Пятница, 23.06.2017, 10:09


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 25 из 42«1223242526274142»
Форум » Вселенная » Космос. » Электрический ток (Что же это такое?)
Электрический ток
Avaddon74Дата: Пятница, 30.12.2016, 00:29 | Сообщение # 481
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 631
Награды: 12
Репутация: 71
Статус: Offline

Цитата tov12 ()
Как взрослый человек Вы должны отвечать за свои слова.
Молодой человек, здесь происходит дискуссия. Человек выдвигает свои гипотезы, другие, либо соглашаются, либо аргументированно парируют. Возражения типа: Не надо умничать и всё уже давно открыто - не принимаются в связи с отсутствием обосновательной базы.
tov12Дата: Пятница, 30.12.2016, 09:25 | Сообщение # 482
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 192
Награды: 4
Репутация: 14
Статус: Offline

Цитата Avaddon74 ()
Молодой человек, здесь происходит дискуссия. Человек выдвигает свои гипотезы, другие, либо соглашаются, либо аргументированно парируют. Возражения типа: Не надо умничать и всё уже давно открыто - не принимаются в связи с отсутствием обосновательной базы.
О чём и разговор.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Свет — в физической оптике электромагнитное излучение...

Трудно найти. Кроме вики есть ещё куча словарей, энциклопедий и т.д или считаете, что научная база должна подгоняться под Вас?
Avaddon74Дата: Пятница, 30.12.2016, 12:12 | Сообщение # 483
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 631
Награды: 12
Репутация: 71
Статус: Offline

tov12, что из выражения: "аргументированно парируют" Вам не понятно? Или Вы считаете что ни кто не имеет права не соглашаться с признанными постулатами? А вот я считаю их бредом, когда свет одновременно объявляют и волной и частицей. Вы сами-то вникали в природу происходящего или же только заучили в школе и верите всему?
tov12Дата: Пятница, 30.12.2016, 15:57 | Сообщение # 484
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 192
Награды: 4
Репутация: 14
Статус: Offline

Цитата Avaddon74 ()
ov12, что из выражения: "аргументированно парируют" Вам не понятно? Или Вы считаете что ни кто не имеет права не соглашаться с признанными постулатами? А вот я считаю их бредом, когда свет одновременно объявляют и волной и частицей. Вы сами-то вникали в природу происходящего или же только заучили в школе и верите всему?
Поздравляю. У Вас уже успехи. Уже до квантовой физике добрались. Кстати, знаете что за частица фотон. Вот когда доберётесь до нее этой частицы, то цены Вам не будет.
kjb777Дата: Понедельник, 02.01.2017, 01:29 | Сообщение # 485
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1122
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата tov12 ()
Поздравляю. У Вас уже успехи. Уже до квантовой физике добрались. Кстати, знаете что за частица фотон. Вот когда доберётесь до нее этой частицы, то цены Вам не будет.
tov12,  почему полупроводник облучаемый фотонами (кусочками волн) вырабатывает электрический ток(движение электронов)?
tov12Дата: Понедельник, 02.01.2017, 12:38 | Сообщение # 486
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 192
Награды: 4
Репутация: 14
Статус: Offline

Цитата tov12 ()
ov12,  почему полупроводник облучаемый фотонами (кусочками волн) вырабатывает электрический ток(движение электронов)?

Полупроводник состоит из 2 слоёв. В одном слое избыток электронов, в другом недостаток. Фотон выбивает эл-он, который течёт, где их не хватает.
Vik9800Дата: Понедельник, 02.01.2017, 14:37 | Сообщение # 487
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Avaddon74 ()
я считаю их бредом, когда свет одновременно объявляют и волной и частицей
И то и другое является вымыслом. В пространстве вакуума, нет, ни одного физического параметра, там нет, ни скорости протекания процессов, ни  времени, ни одного процесса, какой можно было бы правильно оценить. Поскольку силы действия почти мгновенного значения  не имеют протяжённости, временных интервалов.  Именно по этой причине  всё оцениваться  должно иначе, как  непременный атрибут пространства за счёт сил и упорядоченной структуры - вращения кластеров.  Свет не имеет никакой скорости,  это частотное состояние среды, воспринимаемое нами на уровне сетчатки глаза, какое передаётся, как состояние частотное  - за счёт сил. Свет или есть или его нет.  Сами источники любых  видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не  частицы вещества. И передаёт такое состояние структура пространства. Причём настолько точно, что такие энергетические состояния воспринимаются, как если бы источник их находился рядом с нами. И фотоны света никуда не летят, таких частиц не существует в природе, это следы энергетические на пути действия сил и передачи всех частотных состояний.  Квант действия, это порция, а в пространстве нет порций, а есть в наличии постоянное действие.  И не только в выделенном спектре, а в широком - на всей длине частотного диапазона от звука до -  гамма излучений.  Вот почему диапазон частот близкий к световому диапазону можно хоть в узел завязать, в волноводах это демонстрируется наглядно.  Ограничение скорости “скоростью света” исходит из ложных Эйнштейновских теорий. На самом деле учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют не скорость луча,  а скорость разворота диполей и сфер атомов на пути действия сил. Тормозом для сил являются силы диполей и сфер атомов развёрнутые поперёк такого луча.   Да и атомы не генераторы состояний частотных, а повторители внешних воздействий (какие прежде всего воспринимаются  сферами).

С позиции науки диполь это - "совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов, находящихся на некотором расстоянии друг от друга".   В реальности всё не так. Соедините мысленно два конуса сил вершинами друг к другу. При вращении через центральную ось, с точкой соединения вершин - через центр основания конусов. Такая модель и будет представлять собой вид отдельной частицы – диполь. Можно воспользоваться такой моделью в качестве пояснений процессов энергетических, как для атома, так и для нашей планеты или  для любой звезды. Неважно, в какую сторону вращение, у одного основания будет правостороннее вращение - центростремительные силы у другого основания конуса левостороннее – центробежные.  Почему их до сих пор не открыли? Потому, что через ось вращения действуют силы внешние мгновенного значения и на то расстояние, какое  зависимо от скорости вращения планеты, частицы или вращающегося тела.  В природе потребления условной электроэнергии все схемы соединений замкнуты и представляют собой не только проводники, но и контура дипольные. Разрыв такого соединения приводит к исчезновению сферы и над проводником, и прекращению действия внешних сил. Генераторы, какие вырабатывают условную “электроэнергию”, они создают не токи - в амперах, не напряжение - в вольтах, а силы за счёт среды вакуума.   Считается, что в магните действие сил за счёт атомов вещества.  А это не так, атомы создают лишь векторное направление  силам, какие и замыкаются в сферу над условным магнитом. Отображения  такой реальности можно найти и у каждого постоянного магнита со своей сферой http://www.youtube.com/watch?v=VkVoocQ_tOU  Силы же на другом уровне находятся, какой заведомо искажён. Чем? Тем, что ищут силы в ядерном механизме, а они в другом месте находятся.  Это в научной модели нет причины вращения  всему сущему.  Поскольку не принимается во внимание, что вращаются не только атомы, планеты  и звёзды, но и частицы  меньшие,  чем электроны атомов вещества. Они то и создают  силы,  простирающиеся на огромные расстояния.  За счёт чего?  При отсутствии температуры в вакууме создаётся  сверх проводниковое состояние для всего сущего, а отсутствие сопротивления позволяет даже мельчайшим  силам преодолевать  все расстояния между звёздами буквально за мгновения.  За счёт огромной скорости вращения частиц такие осевые силы от них действуют практически мгновенно, вот это воздействие сил и просчитано Лапласом.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 02.01.2017, 15:25
tov12Дата: Понедельник, 02.01.2017, 16:57 | Сообщение # 488
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 192
Награды: 4
Репутация: 14
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
И то и другое является вымыслом. В пространстве вакуума, нет, ни одного физического параметра, там нет, ни скорости протекания процессов, ни  времени, ни одного процесса, какой можно было бы правильно оценить. Поскольку силы действия почти мгновенного значения  не имеют протяжённости, временных интервалов.  Именно по этой причине  всё оцениваться  должно иначе, как  непременный атрибут пространства за счёт сил и упорядоченной структуры - вращения кластеров.  Свет не имеет никакой скорости,  это частотное состояние среды, воспринимаемое нами на уровне сетчатки глаза, какое передаётся, как состояние частотное  - за счёт сил. Свет или есть или его нет.  Сами источники любых  видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не  частицы вещества. И передаёт такое состояние структура пространства. Причём настолько точно, что такие энергетические состояния воспринимаются, как если бы источник их находился рядом с нами. И фотоны света никуда не летят, таких частиц не существует в природе, это следы энергетические на пути действия сил и передачи всех частотных состояний.  Квант действия, это порция, а в пространстве нет порций, а есть в наличии постоянное действие.  И не только в выделенном спектре, а в широком - на всей длине частотного диапазона от звука до -  гамма излучений.  Вот почему диапазон частот близкий к световому диапазону можно хоть в узел завязать, в волноводах это демонстрируется наглядно.  Ограничение скорости “скоростью света” исходит из ложных Эйнштейновских теорий. На самом деле учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют не скорость луча,  а скорость разворота диполей и сфер атомов на пути действия сил. Тормозом для сил являются силы диполей и сфер атомов развёрнутые поперёк такого луча.   Да и атомы не генераторы состояний частотных, а повторители внешних воздействий (какие прежде всего воспринимаются  сферами).

С позиции науки диполь это - "совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов, находящихся на некотором расстоянии друг от друга".   В реальности всё не так. Соедините мысленно два конуса сил вершинами друг к другу. При вращении через центральную ось, с точкой соединения вершин - через центр основания конусов. Такая модель и будет представлять собой вид отдельной частицы – диполь. Можно воспользоваться такой моделью в качестве пояснений процессов энергетических, как для атома, так и для нашей планеты или  для любой звезды. Неважно, в какую сторону вращение, у одного основания будет правостороннее вращение - центростремительные силы у другого основания конуса левостороннее – центробежные.  Почему их до сих пор не открыли? Потому, что через ось вращения действуют силы внешние мгновенного значения и на то расстояние, какое  зависимо от скорости вращения планеты, частицы или вращающегося тела.  В природе потребления условной электроэнергии все схемы соединений замкнуты и представляют собой не только проводники, но и контура дипольные. Разрыв такого соединения приводит к исчезновению сферы и над проводником, и прекращению действия внешних сил. Генераторы, какие вырабатывают условную “электроэнергию”, они создают не токи - в амперах, не напряжение - в вольтах, а силы за счёт среды вакуума.   Считается, что в магните действие сил за счёт атомов вещества.  А это не так, атомы создают лишь векторное направление  силам, какие и замыкаются в сферу над условным магнитом. Отображения  такой реальности можно найти и у каждого постоянного магнита со своей сферой http://www.youtube.com/watch?v=VkVoocQ_tOU  Силы же на другом уровне находятся, какой заведомо искажён. Чем? Тем, что ищут силы в ядерном механизме, а они в другом месте находятся.  Это в научной модели нет причины вращения  всему сущему.  Поскольку не принимается во внимание, что вращаются не только атомы, планеты  и звёзды, но и частицы  меньшие,  чем электроны атомов вещества. Они то и создают  силы,  простирающиеся на огромные расстояния.  За счёт чего?  При отсутствии температуры в вакууме создаётся  сверх проводниковое состояние для всего сущего, а отсутствие сопротивления позволяет даже мельчайшим  силам преодолевать  все расстояния между звёздами буквально за мгновения.  За счёт огромной скорости вращения частиц такие осевые силы от них действуют практически мгновенно, вот это воздействие сил и просчитано Лапласом.

Такую чушь впервой слышу. Что, за подло прочитать?

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Свет — в физической оптике электромагнитное излучение, воспринимаемое человеческим глазом.
Vik9800Дата: Понедельник, 02.01.2017, 18:23 | Сообщение # 489
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата tov12 ()
Свет — в физической оптике электромагнитное излучение, воспринимаемое человеческим глазом.
"В одном слое избыток электронов, в другом недостаток" - это клиника. Вы живёте в условной, придуманной наукой реальности. Потому, что никаких ни электро, ни магнитных волн не существует. Отсутствие сведений о диполях, это не зомбированное состояние людей, а самих научных представлений о силовых линиях между условными “магнитами” и условным полем самого пространства, в каком (по - прежнему) не содержится сведений, как всё это работает с вектором направлений, так и с той энергией, какая способствует движению материи. “Поле” это так - же - обобщение, условный термин,применяется для отображения физических особенностей участка пространства. Но реальные силы в нём возникают только при одном условии, когда частицы – диполи, либо атомы вещества, образуют векторное направление осями вращения центробежных сил, в какую - либо сторону. А это возможно тогда, когда силы внешние способны воздействовать и на сферы атомов. Из одной частицы под названием - диполь (какой меньше электрона примерно в 1400 раз, а по силе в 135 мощнее его) ничего создать не возможно, даже невозможно зарегистрировать его. Но когда диполей огромное число, тогда и силы складываются, и регистрируются на физическом уровне. Каждый атом вещества с его сферой это следствие действия сил внешних. Вы же  не желаете самостоятельно мыслить, а предлагаете следовать  научному тупому  упрямству и делаете из атомов  причину возникновения  сил и излучений.  Но без внешнего воздействия  не существовало бы и никаких атомов вещества.

Поле – это вектор направления для сил.  И магнит - это условность, примитивное суждение.  Как мы создаём постоянные магниты?  Несколько витков провода, пускаем по ним условный импульс тока (а в реальности импульс центробежных  внешних сил) и в тот же миг условный  (“заряд”) сил образует сферу из частиц пространства - диполей ориентированных в центр витков.  Если в таком центре будет размещен предмет способный по своей атомной структуре, поддерживать диполи в исходном состоянии, то есть и выстроить оси сфер атомов в едином векторном направлении, то такое тело и становится обладателем силовой сферы из диполей пространства. Силы, могут действовать в замкнутых контурных цепях из диполей так - же в двух направлениях и изменять направление движения сил при изменении вращения диполей в противоположную сторону, или развороту всех диполей по всей длине цепи.  Основания конусов сил позволяют таким силам находить  и свои противоположные свойства у других частиц - диполей. Вот таким образом и создаются сцепки силами, измеряемыми на физическом уровне.  Но не та железка, или кусок феррита, какие наука обзывает постоянными магнитами, обладают действием притяжения и отталкивания. Сферы – торы развёрнутые симметрично, через ось вещества создают лишь направление для сил внешних через ось сферы над веществом.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 02.01.2017, 18:50
tov12Дата: Понедельник, 02.01.2017, 19:02 | Сообщение # 490
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 192
Награды: 4
Репутация: 14
Статус: Offline

Цитата tov12 ()
"В одном слое избыток электронов, в другом недостаток" - это клиника. Вы живёте в условной, придуманной наукой реальности.
Точно, диполь Вы наш диполярный. Когда чему-нибудь научитесь? что из себя представляет диод и на всякий случай транзистор, а затем постигайте понятия о солнечной батарее.
Сообщение отредактировал tiger888
Vik9800Дата: Понедельник, 02.01.2017, 19:46 | Сообщение # 491
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

tov12, прежде, чем, что - либо советовать, подумал бы за счёт чего у науки существует  поляризация тел?  А затем и глупость несусветная о наличии  плюсов и минусов. Такой маразм  отсутствует в природе.  Иначе,  как бы частицы вещества соединялись между собой?  Ведь по научным убеждениям  при сближении частиц и атомов их потенциал должен был бы (ещё на ранней стадии при сближении  друг с другом)  без всякого соприкосновения - уравниваться?  То есть при таком положении соединяться им незачем.  А при одноимённых зарядах тем  более никакого сближения не наблюдалось бы  - лишь отталкивание атомов либо частиц друг от друга.  Различие потенциала определяется не количеством атомов и их сфер, а наличием сил, свойствами и способностью к передаче сил на расстояние.  А для этого необходимо  и сферам  атомов вещества  иметь способность  выстраивать оси вращения в том векторном направлении, какие  создают атомы (как Вы пишите:  “в другом слое” и отличаются). 

У Вашей небывальщины решения росли как “снежный ком”. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор как физики перешагнули термин поляризация тел, электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжали утрамбовывать физику в яму. Но не было выдумывать заряды. Уже в наличии и закон Кулона, Гаусса, и уже присутствуют сотни направлений, какие с помощью всё того же математического аппарата навыдумывали такого относительно зарядов, что “мама не горюй”. Каким образом подтверждено наличие зарядов, ведь доказательств до сих пор нет!? Наверно визуальный пример этому способствовал, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие бумажные лепестки на определённый угол? Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний.  Не заметили, что произошла подмена понятиям. И даже силы
притяжения и отталкивания - полюса N / S заменили математическими символами, плюсами и минусами. Наверно полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Но никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены в виде электрона и позитрона. При трении происходит подключение дипольной структуры и выстраивании сфер атомов в одном направлении. Образуются короткие цепи с вектором направленности, какие постоянно наполнены энергией и несут в своей структуре силы и состояния энергетические. Изогните проводник дугой и вся эта сфера из симметричных замкнутых контурных соединений сместиться  во внутреннюю полость дуги. Условный ток пустите по проводнику более мощный и тогда с помощью клещей – ваттметра сможете оценить опыт по - настоящему. Прикасаясь к проводнику, определите его наличие, а затем  и над проводником в том месте, куда сфера сместилась. В наличии будет не только ток в проводнике, но и снаружи, причём с действием в противоположную сторону.  В реальности величина тока зависима от количества замкнутых контурных соединений из диполей, а не условных Ампер.

Сообщение отредактировал tiger888


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 02.01.2017, 20:03
tov12Дата: Понедельник, 02.01.2017, 22:17 | Сообщение # 492
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 192
Награды: 4
Репутация: 14
Статус: Offline

Vik9800, батарейку ни когда не видел и не знаешь что такое на ней означает + и - которые опровергаешь.. Кстати, речь шла о полупроводниках. 
Сообщение отредактировал tiger888
kjb777Дата: Вторник, 03.01.2017, 08:20 | Сообщение # 493
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1122
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата tov12 ()
Полупроводник состоит из 2 слоёв. В одном слое избыток электронов, в другом недостаток. Фотон выбивает эл-он, который течёт, где их не хватает.
tov12, теперь скажите, если фотоны так хорошо выбивают электроны из области с избытком электронов, то почему они не кончаются?
И выбиваются практически вечно! При этом материал полупроводника "не худеет"!
А вот в ламповом диоде - фотоны, которые  так хорошо выбивают электроны = совершенно не влияют на работу диода!
Т.е. электроны в ламповом диоде совершенно не замечают фотоны - которые  так хорошо выбивают электроны !
И при этом катод лампы "худеет" = теряет эмиссию ! И ламповый диод не вырабатывает ТОК!  wink 
Скажите  - где в этом логика? Получается, что фотоны никаким образом не влияют на движение и тем более на выбивание электронов!
Может в полупроводнике выбиваются НЕ ЭЛЕКТРОНЫ?
viklehtiДата: Вторник, 03.01.2017, 09:17 | Сообщение # 494
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3950
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Может в полупроводнике выбиваются НЕ ЭЛЕКТРОНЫ?

А может стоит узнать про физику различения и то, что фотон становится электроном, чем и сигнал в антеннне становится током?


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 03.01.2017, 09:18
kjb777Дата: Вторник, 03.01.2017, 11:05 | Сообщение # 495
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1122
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
А может стоит узнать про физику различения и то, что фотон становится электроном, чем и сигнал в антеннне становится током?
Просто опишите процесс преобразования фотон - электрон. И вы увидите очень много не согласований.
Различия есть везде - только вот ПОЧЕМУ они возникают - ваша физика различий НЕ ОБЪЯСНЯЕТ!
viklehtiДата: Вторник, 03.01.2017, 11:49 | Сообщение # 496
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3950
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Просто опишите процесс преобразования фотон - электрон. И вы увидите очень много не согласований.

Вы боитесь этот процесс разбирать, поскольку он вдребезги разбивает Вашу (и нынешнего мира) парадигму исходности видимой материи. Се ля ви.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 03.01.2017, 11:49
Avaddon74Дата: Вторник, 03.01.2017, 12:11 | Сообщение # 497
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 631
Награды: 12
Репутация: 71
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Соедините мысленно два конуса сил вершинами друг к другу. При вращении через центральную ось, с точкой соединения вершин - через центр основания конусов. Такая модель и будет представлять собой вид отдельной частицы – диполь. Можно воспользоваться такой моделью в качестве пояснений процессов энергетических, как для атома, так и для нашей планеты или для любой звезды. Неважно, в какую сторону вращение, у одного основания будет правостороннее вращение - центростремительные силы у другого основания конуса левостороннее – центробежные.
Я не понял, а что именно вращается и почему вращается именно так и что заставляет вращаться?
kjb777Дата: Вторник, 03.01.2017, 15:04 | Сообщение # 498
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1122
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вы боитесь этот процесс разбирать, поскольку он вдребезги разбивает Вашу (и нынешнего мира) парадигму исходности видимой материи. Се ля ви.
viklehti, так ПЛИЗ опишите этот процесс!!!!!!
Мы все это и поймём!!!!!!!!!!!
Vik9800Дата: Среда, 04.01.2017, 19:26 | Сообщение # 499
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата tov12 ()
батарейку ни когда не видел и не знаешь что такое на ней означает + и - которые опровергаешь.. Кстати, речь шла о полупроводниках.
 Прежде чем сказать, что - либо о полупроводниках, необходимо определиться с понятиями о существующей “электроэнергии” в проводниках, такая энергия  является чистейшим вымыслом.  Я уже писал буквально в прошлых постах, но коль  до Вас не докатывает,  могу и повторить.  Суть  генератора в чём? Неважно за счёт чего вращение лопасти турбин - за счёт воды, ветра или пара в АЭС.  Что  создаётся? Вращение ротора.  А за счёт вращения  создаётся что?  Магнитное поле?  Подтвердить чем - либо сможете?  Не сможете. При вращении тел  присутствуют в наличии -  центробежные силы к поверхности  и конуса сил по оси вращения.  Чем выше скорость вращения, тем такие силы из центра  вытягиваются  всё дальше от поверхности тела или от того же ротора.   Они эти силы всегда уравновешены и замыкаются сферой, какая создаётся за счёт ориентации  частиц пространства к силам центробежным.
Теперь о понятии поле.  Есть по этому поводу мнение, что существуют поля гравитационные, магнитные и электрические. В моём  понимании гравитационное  поле это действие внешних сил со всех сторон из среды вакуума  (от частиц  вращения) к центру  массы вещества.  Именно эти силы внешние мгновенного значения влияют на силы центробежные,  какие действуют от центра тела и смещают  их  в ось вращения.   Магнитное поле  –  это действие внешних сил  по замкнутому циклу через контурные цепи, а электрические поля  –  это действия сил через  оси сфер атомов  внутри проводника.  Во всех трёх вариантах присутствие внешних сил закономерность, какую  необходимо различать.   В любом варианте поле  -  это вектор направления сил.
Относительно  же последовательного соединения батареек?  Прежде всего,  создаются условия необходимые  для действия сил внешних.  Но  пока эти батарейки  уже соединённые между собой последовательно  не соедините  (условно  в замкнутый контур) посредством проводника  -  ничего не произойдёт.  Вы даже не в состоянии  будете без прибора определить в порядке ли  Ваши элементы или нет.  По сути это тот вариант,  как  и с
генераторами, пока не создана замкнутая  на клеммы  генератора цепь,  ничего не происходит, нет ни Вашего условного тока,  ни напряжения.  При вращении на тело действуют силы внешние со всех сторон, но они на физическом уровне не регистрируются, так действие таких сил мгновенно.  Силы внешние реагируют и тормозятся  только на уровне сил в сферах диполей, атомов, планет и звёзд.  Для самого вещества такие силы проницаемы. И за счёт именно таких же сил, каждая частица в пространстве уравновешена силами от других частиц.
Так что нет никакой электроэнергии, а есть силы внешние, и сферы  вытянутые на всю их длину. Сами силы должны отображаться, не зарядами – разрядами, не + и - , не волнами,  не притяжением и отталкиванием, а только  центробежными и центростремительными силами!
Да, Томсон создал вакуумную лампу,  в какой не так уж и важно, что являлось анодом,  а что катодом. Можно было и концы менять местами, как  и условные их обозначения.  В итоге всегда действуют силы центробежные к силам центростремительным.  Вакуум проводит “условный ток”, причём  не столько от условного названия – анод или катод, а к накалённой нити и только тогда, когда эта нить именно  накалена.  В обычных условиях вакуум, измеряемые на физическом уровне  силы - не проводит.  Да, создали и третий электрод — управляющую сетку. И такая лампа могла уже работать в качестве усилителя сил.  А за счёт чего Вы в состоянии пояснить? Вряд ли Вы на это способны. Позже создали и подложки в качестве сетки, но принцип всё равно не изменился,  как  и в диоде (сферы атомов в кристалле  выстроены осями вращения в одном направлении). Вот и получается, что  в одну сторону направление  сфер атомов совпадает  с направлением сил, а в другую не совпадает.

Цитата Avaddon74 ()
Я не понял, а что именно вращается и почему вращается именно так и что заставляет вращаться?
Ну, так читайте мои ответы в более ранних постах –сообщения  #  345, 368, 389.Я на все вопросы давал разъяснения, как понимаю такие действия.
Ищутся  силы в ядерном механизме, а они в другом месте находятся.  Это в научной модели нет причины вращения  всему сущему.  Поскольку не принимается во внимание, что вращаются не только атомы, планеты  и звёзды, но и частицы меньшие,  чем электроны атомов вещества. Они то и создают силы, простирающиеся на огромные расстояния. За счёт чего?  При отсутствии температуры в вакууме создаётся сверх проводниковое состояние для всего сущего, а отсутствие сопротивления позволяет силам преодолевать все расстояния между звёздами буквально за мгновения.  За счёт огромной скорости вращения частиц такие осевые силы от них действуют практически мгновенно (такие возмущения  и просчитаны Лапласом). Частицы среды вакуума преобладают не только своим количеством над массами веществ во Вселенной, но и своим дальнодействием сил. Электроны же вращаются в одной плоскости, а именно в центральной части между сферой атома и самим  протонным ядром. Имеет ли смысл искать мотивацию (обоснование) вращению?  Имеет! Наука считает, что это данность природы, как и наличие самой материи.  Вот такую данность постоянно и впихивают в “стандартную модель”, какая  в физике принята как единственно правильная. И постоянно убеждают всех, что любые отклонения от “стандартной модели” в физике элементарных частиц недопустимы. По сути, мотивацию движения в пространстве объясняют чем угодно - вихрями эфира, давлением, притяжением, отталкиванием, фотонами. Требуют обоснованного объяснения, но сами не в состоянии определить те силы, за счёт которых происходит вращение масс.
Забросили модель атома  - планетарного вида только по одной причине - возникли противоречия с классической механикой - якобы при движении электрона по орбите он должен был якобы, терять потенциальную энергию, и, в конце концов "упасть" на ядро? Однако, если "тор - сфера" своими
контурными соединениями проходит и через ось земную, и таким же образом через ядро атома, то внешние части таких контуров образуют симметрию относительно друг - друга. А в отдельном замкнутом контуре при действии сил образует векторное направление и в центр такого контура.  Вся сфера образует не правило “буравчика”,  а реальную движущуюся среду через центральную область всех контуров.  Существующее вращение образуется, как в примерах нашей планеты, так и над ядром атома емкий коридор сил, в какой вполне можно вложить множество электронов.  Силы это действие, а действие нельзя сжать, это действие силы сжимает, а не наоборот. Мгновенность действия в вакууме и продолжительность (движения)  действия сил в нашем мире, это скорее разница в категории оценки действия сил.   Уплотнение атомов это следствие, а  причины исходят только от внешних сил для всего сущего.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 04.01.2017, 19:47
Avaddon74Дата: Среда, 04.01.2017, 21:24 | Сообщение # 500
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 631
Награды: 12
Репутация: 71
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Ну, так читайте мои ответы в более ранних постах –сообщения # 345, 368, 389
Простите, но не осилил. Попытался, но ни чего не понял, всё слишком скомкано. Попытайтесь заново с примерами объяснить, напомню свой вопрос: Что из себя представляет атом?


Сообщение отредактировал Avaddon74 - Среда, 04.01.2017, 21:27
Форум » Вселенная » Космос. » Электрический ток (Что же это такое?)
Страница 25 из 42«1223242526274142»
Поиск: