Ваш призыв применить опыт с двумя гвоздями и розеткой это тот самый примитив, какой и указывает лишь на Ваш ограниченный кругозор, какой ниже “плинтуса” находиться. Вы наверно такое на себе испытывали? Ну и глупо. Доказательством наличия тока подобное утверждение не является. Это Вам, надеюсь понятно? Поскольку Вы не в состоянии объяснить причину возникновения тока в проводнике, от того самого первоисточника, какой является генератором. Вы видимо забыли упомянуть, что никакого действия не произойдёт, пока Вы не замкнёте условно сферы генератора на нагрузку. Так каким образом получаете якобы ток при вращении ротора генератора? Можете пояснить? Я думаю, что с Вашими научными представлениями представить подобное “чудо в перьях” невозможно. Хотя попробуйте, вдруг объяснения от Вас будут не на том же примитивном уровне, каким Вы доказываете наличие тока в розетке.
lДа будет Вам. Как ещё добывают эл. э.н. крутят ротор и кинетическую эн превращают в эл. Знаете другой способ ее получения, считайте Нобель у Вас в кармане, но это уже другая история, про рака. Что, действительно ток возникает.Вот это да! может слышали хотя бы краем уха о эаконе Ома, но там говориться. не о том, как он возникает, а о зависимости от напряжения, сопротивления и мощности.
Берусь за фазу - не бьет, а индикатор показывает.Вот и верь потом приборам )))
Можно этим индикатором прикоснутся к конструкциям в цехе и лампочка будет гореть, а потом приборами измерить силу тока в разных местах показывает от 0,2 до 1 А, или напряжение от 10 до 16 В.
Тоже говорю, что не придумали ещё другого метода, что бы получить промышленный ток, которого у кого-то и нет. Вообще-о есть небольшой задел МГД генераторах, но это в будущем. А Вам надо уповать на эфир. Там знаний точно не надо. У каждого он свой и единственный и неповторимый. Кcтати, uуру Ацюковский утверждает, что энергосодержание эфира = 22000000000000000000000 мВт.мм^3.
Индикатор светится и при низких напряжениях. При касании пальцем не бьёт, напряжение слишком мало, чтобы пробить кожу пальцев. Очевидно, где-то рядом (в потолке) есть повреждённый провод, дающий наводку на провод к люстре. Ну а ток-движение заряженных частиц в проводнике-свободных электронов, коих в металлах довольно много.Вращая генератор, мы создаём возмущение магнитного поля(от магнита, коим является якорь), наподобие волн в тазу с водой, если рукой там болтать. Либо ток получается за счёт химических реакций- аккумулятор содержит электролит- проводящая жидкость, в результате химической реакции образуются определённые вещества из исходных, с высвобождением свободных электронов. Понятное дело, их количество ограничено количеством реагирующих веществ, поэтому аккумулятор разряжается по мере своей работы. Стоит подключить его к зарядке- и за счёт внешнего потока электронов химическая реакция идёт в обратном направлении, восстанавливая исходные материалы электродов батареи. Ничего особо сложного.
Можно этим индикатором прикоснутся к конструкциям в цехе и лампочка будет гореть, а потом приборами измерить силу тока в разных местах показывает от 0,2 до 1 А, или напряжение от 10 до 16 В.
Лучше вспомните, как комуниздили эл. эн. Цепляли провод на отопление, водопровод, арматуру...
Лучше вспомните, как комуниздили эл. эн. Цепляли провод на отопление, водопровод, арматуру...
tov12, флудить я тоже умею. Вы просто не знаете, что бегаете по заряженной поверхности Земля! И разность потенциалов электрического поля в атмосфере Земли у поверхности, составляет примерно 100 вольт на метр! Так вот, если вы оденете башмаки на капроновой подошве, да плюс какой то синтетический костюмчик = то вы превратитесь в электростанцию
tov12, флудить я тоже умею.Вы просто не знаете, что бегаете по заряженной поверхности Земля! И разность потенциалов электрического поля в атмосфере Земли у поверхности, составляет примерно 100 вольт на метр! Так вот, если вы оденете башмаки на капроновой подошве, да плюс какой то синтетический костюмчик = то вы превратитесь в электростанцию
Грозовая энергетика, как и МГД генераторы дело будущего. Сплошные с ней проблемы. Статика, напряжение меняется от молнии к молнии в десятки раз и постоянное, кратковременное явление. Инвертор, тр-тор, стабилизатор ещё можно представить, но аккумулятор мгновенного заряда... и бегать за каждой молнией с громоотводом. Эта эл. эн на вес золота. Мечты, мечты...
Грозовая энергетика, как и МГД генераторы дело будущего. Сплошные с ней проблемы. Статика, напряжение меняется от молнии к молнии в десятки раз и постоянное, кратковременное явление. Инвертор, тр-тор, стабилизатор ещё можно представить, но аккумулятор мгновенного заряда... и бегать за каждой молнией с громоотводом. Эта эл. эн на вес золота. Мечты, мечты...
Какая "Грозовая энергетика" = это ЗАРЯД Земли!!!!!
Сообщение отредактировал kjb777 - Вторник, 07.02.2017, 12:36
И вы знаете, что он ЗАРЯД Земли постоянно накапливается и СТЕКАЕТ в космос!Поэтому ЗАРЯД земли ПОСТОЯНЕН! И откуда же он НАКАПЛИВАЕТСЯ?
Вы рассматриваете следствие, а не причину. Никаких зарядов нет - есть постоянное перераспределение сил. Нет эфира, электромагнитных сил, электрических и чисто магнитных, нет и никаких волн, зарядов и разрядов. А есть силы внешние, какие действуют из среды вакуума со всех сторон к центру средоточия сил в оси вращения планеты. Такие силы направляются сферами - в одном случае через ось вращения, по контурным соединениям, и есть силы, какие направляются через все центры контурных соединениях в сферах, какие образуют действие сил над материальным телом по орбите (между массой и сферой). Именно это и создаёт путаницу и разделение сил по категориям оценки.
“Закон Сохранения Энергии” - это "мёртвый" закон, он отражает только одно из состояний вещества, но никоим образом, не движение во времени. Всё в мире наших пропорций якобы стабильно и поддаётся проверке с помощью формул. На самом же деле все формулы лишь зеркальное отражение закономерностей, они не противоречат убеждениям, на деле же улавливают лишь крайнюю стадию стабильности материи во времени. Наука способна рассматривать изменения, какие происходят с физическими объектами, но не в состоянии учитывать всё многообразие сил действующих с ними и на них. Из теоремы Эммы Неттер следует, что закон сохранения энергии — это следствие однородности времени. И если вы каким - либо образом введете неоднородность хода времени, то - вот вам или источник или сток энергии. Но если всё - же существует движение сил (той же условной электроэнергии), - не является ли это фактором неоднородности распределения сил в отдельных областях пространства? Этот аргумент позволяет говорить и о дискретности отдельных массивов частиц в общем пространстве. По некоторым косвенным данным, звёздная структура, обладающая большей массой вещества, а значит и более низким темпом времени является тем местом, от какой и исходят воздействия энергии к менее массивным звёздам. (Это происходит от зарождения Вселенной из некой субстанции, в какой темп времени был значительно ниже). А временные несоответствия в созданных частицах материи (самим пространством) определяет, нуждается ли частица материи в дополнительной энергии.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 07.02.2017, 17:54
И вы знаете, что он ЗАРЯД Земли постоянно накапливается и СТЕКАЕТ в космос!Поэтому ЗАРЯД земли ПОСТОЯНЕН! И откуда же он НАКАПЛИВАЕТСЯ?
Заряд это эл. статика с которой знакомы только из постов форума.Можете напомнить хотя бы один случай применения статики в эл. приборах? хотя бы попытки прекратить его в электричество. https://ru.wikipedia.org/wiki/Статическое_электричество
может слышали хотя бы краем уха о эаконе Ома, но там говориться. не о том, как он возникает, а о зависимости от напряжения, сопротивления и мощности.
ЦитатаVik9800 ()
На самом же деле все формулы лишь зеркальное отражение закономерностей
Только почему зеркальное? Для созвучия? Философия не любит лишних слов.
Вот правильно замечено. Хотя это должен каждый понимать(тоже для созвучия добавлю),что ни одна формула не раскрывает Суть явления которое описывает. Но указывает лишь на соотношения с которыми происходит изменение параметров сопутствующих явлению. Вся общепринятая наука уперлась в Суть,но ни как не может в нее проникнуть. Или не хочет!
Кто реально хочет понять принцип тока,должен хотя бы на время смириться с тем,что кто то может все понять Логически собственным Разумом. В данном случае обо мне речь.
Упрощенный генератор выглядит со статором из постоянного магнита.
Не забудьте представить что так все и есть как я сейчас опишу. Чтобы не выявлять то с чем несогласны,после чего и вовсе терять внимание к описанию.
Все есть одно. Это энергия в своих минимумах в сущности образующая системы находясь равными минимумами в разных пропорциях. Все системы производят минимумы энергии в количествах зависящих от сложности системы. Все системы рассеивают минимумы энергии в окружающее пространство. Так же более сложные системы рассеивают простые системы-это все нами известные излучения,но с ними и магнитное.
Постоянный магнит также рассеивает простые системы. Только по Сути с понятием "рассеивает" образование простых систем можно сравнить только образно. На самом деле системы просто образуются непрерывно подле магнита и проталкиваются далее образующимися в пространство. Образование данных систем происходит благодаря взаимодействию рассеиваемой энергии магнита с энергией пространства.
Сами простые системы также делятся по сложности в связи с чем имеют разную проникаемость сквозь сложные системы. Сам минимум энергии пронизывает все системы. Фотон к примеру не пронизывает наше тело но его энергия переходит в систему взаимодействия организма. Короче все излучения как мы знаем имеют разную проникновенность в материю.
Когда ротор вне движения простые системы от магнита-статора так же его пронизывают,но пронизывают как бы с трудом частично вступая с ним во взаимодействия,но не настолько сильное,чтобы не быть пропихнутыми вновь образующимися. Когда ротор вращается обмотка собирает системы,она их как бы убирает от проталкивания оставляя в себе благодаря небольшому с ними взаимодействию,в связи с чем образуется отдельное взаимодействие в цепи ротора из энергии магнитных систем. Это взаимодействие и есть ток!
Как все просто,реально. Несколько другой язык отдаленный от философии и ребенку пятилетнему втолковать можно. Но Вы все наукой оперируете,сами же признавая что она не отражает суть. Сам взгляд на энергию не тот. Она одна. В одинаковых минимумах. Как кирпичи,из которых можно сложить ну просто беспредельное разнообразие сооружений-Вечно этим можно заниматься. Все под носом. Цемент между кирпичами есть связь. Связь образованна из излучения кирпичей. Нужно в детский сад мне похожу идти преподавать,тут одни потенциальные двоечники. С Детьми толку больше будет-у них еще не сформирован другой взгляд на Мир,как у местных!
Заряд это эл. статика с которой знакомы только из постов форума.Можете напомнить хотя бы один случай применения статики в эл. приборах? хотя бы попытки прекратить его в электричество.
Интересно вы рассуждаете А что есть большая разница? Если зарядить конденсатор элеутрофорной машиной или от генератора? Вы не ответили на мой вопрос может тогда что то прояснится
Интересно вы рассуждаете А что есть большая разница? Если зарядить конденсатор элеутрофорной машиной или от генератора? Вы не ответили на мой вопрос может тогда что то прояснится
Жду когда расскажите о том, что заряд конденсатора находиться в его диэлектрике. Самая, на мой взгляд дебильная версия.
Если зарядить конденсатор элеутрофорной машиной или от генератора? 
