Стабильное состояние материи в нашем мире, определённо находиться в прямой зависимости от степени завершенного, устойчивого цикла и для каждого "ядра атома". Только вот циклы очень высоки, но по логике так и должно быть, микромир и должен превышать наш в скоростных качествах, иначе наш был бы “уродцем”, и мы часто бы замечали несоответствия, несуразности, в миге времени настоящего. Так что перевод энергии за счёт электронов это утопия. Уже есть в пространстве силы, какие в 50 миллионов раз превышают условную “скорость света”. И всё же учёные наделили такими способностями электроны, но они не переносчики состояний вещества. И перевод условной энергии (за счёт электрона), как я полагаю, был бы отмечен такими глобальными трансформациями, какие бы изменяли структуру вещества (в пропорциях нашего мира) таким образом, что эти изменения становились бы наглядным пособием катастрофических, ежесекундных, обновлений многих элементов. Но такого нет – не обнаружено. Нет никакой электроэнергии в проводах, все эти символы и меры воздействия высосаны из пальцев. Сами силы должны отображаться, не зарядами – разрядами, не + и -, не волнами, и не свойствами притяжения - отталкивания, а только силами. Всё сводится к одному простому аналогу - получения сил с помощью “постоянных магнитов” (вспомните школьный опыт с рамкой проводником). Именно на данном примере зависимость, как и связь с силами пространства – просматривается очень даже наглядно! Ведь только движение проводника, в виде цепи, вновь способно высвобождать её из условного “поля” в “электроэнергию”. Её всегда нам не хватает (не достаточно), но чем быстрее мы вращаем “цепь» рамки или ротора генератора тем её больше. Исходные размеры такой цепи (и размеров агрегатов) так же влияют на количество вырабатываемой “электроэнергии”. Но мы всё - же замечаем, тот - “импульс» сил, какой был затрачен на получение сфер (магнитов), не идёт, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать условно обозначенную как “электроэнергия” таким примитивным способом. Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем рамку и преобразуем работу в энергию. Но так ли это? Нет, это не наше правило (какое мы выявили в виде “правой руки” при передвижении тока по проводнику), это закономерность самого пространства. Вот и получается, что та работа, какая затрачивается на вращение турбин генераторов, по сути, обеспечивает только получение сфер в устройстве, но сам вид электроэнергии, какой получается в итоге это силы внешние за счёт кластеров из среды пространства. При вращении масс и средоточия сил внешних, в центре частицы, ядра протона, планеты или звезды такие силы тормозятся сферами и вытягивают (из "точки средоточия") до физического уровня на то самое расстояние, какое зависимо от скорости вращения (частицы или массы). Но это только часть процесса. Реальные силы действия вращения располагаются и в центрах каждого замкнутого контура сферы, силы внешние через все контурные центры сфер и заставляют вращаться не только ядра атомов, но и электроны над протонным ядром, не только образуют коридор сил внутри сферы атома, но и над планетами. Образуются силы и внутри сферы Солнца для вращения орбитального всех планет. Каких только полей не выдумали (гравитационные, магнитные, электрические, даже тепловые). В моём понимании гравитационное поле это действие внешних сил со всех сторон из среды вакуума (от частиц вращения) к центру массы вещества. Именно эти силы внешние мгновенного значения влияют на силы центробежные, какие действуют от центра тела и смещают силы в их оси вращения. Условное магнитное поле – это действие внешних сил по замкнутому циклу через контурные цепи, а электрические поля – это действия сил через оси сфер атомов внутри проводника. Во всех трёх вариантах присутствие внешних сил закономерность, какую необходимо различать. В любом варианте есть в наличии только вектор направления сил. Посмотрите ссылку, какая и указывает не на действия электронов, а именно на действия сил даже в спирали проводника (не замкнутого) https://www.youtube.com/watch?v=J9b0J29OzAU Ведь пока не создана замкнутая на клеммы (батареек) или генераторов цепь, ничего не происходит, нет ни условного тока, ни напряжения. При вращении на тело действуют силы внешние со всех сторон, но они на физическом уровне не регистрируются. Силы внешние реагируют и тормозятся только на уровне сил в сферах диполей, атомов, планет и звёзд. Для самого вещества такие силы проницаемы. И за счёт именно таких же сил, каждая частица в пространстве уравновешена силами от других частиц.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 01.02.2017, 00:50
Кто, чем и как измерили эту скорость? Может быть знаете случаи когда сталкивались тела на такой скорости?
Ну, так найдите данные о вычислениях Лапласа. Регистрировались возмущения от пульсаров. Почему Лаплас был прав, когда рассчитывал силы? Потому, что пространство не рассол с огурцами, какие можно раскрутить в кадке. В научном представлении секунда в квадрате - это сферический пространственный объём, что следует из анализа третьего закона Кеплера, а обратная величина этого объёма - силовой импульс. Но если вращение масс постоянно, то, ни о каких импульсах и зарядах между объектами и речи быть не должно. Есть силы вращения масс, какие действуют на близкие от планет и звёзд расстояния. Но за счёт вращения кластеров в среде вакуума (наличия в такой среде статуса мгновенного действия сил) такая центробежная сила от звёзд (через оси вращения) и присутствует в каждой точке пространства и действует на все сферы и на все массы вещества. Инерционные проявления таких центробежных сил (отталкивания) и должны интерпретироваться как внешнее воздействие. И «Ван Фландерн говорит об эксперименте, в котором, на некотором интервале времени, принимались последовательности импульсов от пульсаров, расположенных в различных местах небесной сферы – и все эти данные обрабатывались совместно. По сдвигам частот повторения импульсов определяли текущий вектор скорости Земли. Беря производную этого вектора по времени, получали текущий вектор ускорения Земли. Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная якобы притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения, то есть к сфере условно “магнитной”. Энергия света отстаёт. По результатам этого эксперимента, нижнее ограничение на скорость действия сил от звёзд превышает скорость света в вакууме уже на 11 порядков». То же самое определил опытным путём и астроном Н. Козырев, но посчитал, что это действие времени на всё сущее. А на самом деле практически мгновенное действие сил среды вакуума - условного “единого поля” самого пространства в направлении от звёзд. Наука до сих пор не желает признавать факт действия сил, на порядки превышающие “скорость света”. Пересмотрите ссылки на опыты и сопоставьте их с высказываниями Ле Сажа - по поводу гравитации. Рассела - по поводу сил действующих конусом (при медленном вращении масс). Козырева и Лапласа, и того же Ньютона по поводу действия сил мгновенно на любые расстояния. Всё оцениваться должно иначе, как непременный атрибут пространства за счёт сил и упорядоченной структуры - вращения кластеров. Свет не имеет никакой скорости, это частотное состояние среды, воспринимаемое нами на уровне сетчатки глаза, какое передаётся, как состояние частотное – за счёт сил. Свет или есть или его нет. Сами источники любых видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не частицы вещества. И передаёт такое состояние структура пространства. Причём настолько точно, что такие энергетические состояния воспринимаются, как если бы источник их находился рядом с нами. И фотоны света никуда не летят, таких частиц не существует в природе, это следы энергетические на пути действия сил и передачи всех частотных состояний. Квант действия, это порция, а в пространстве нет порций, а есть в наличии постоянное действие. И не только в выделенном спектре, а в широком - на всей длине частотного диапазона от звука до - гамма излучений. Вот почему диапазон частот близкий к световому диапазону можно хоть в узел завязать, в волноводах это демонстрируется наглядно. Ограничение скорости “скоростью света” исходит из ложных Эйнштейновских теорий. На самом деле учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют не скорость луча, а скорость разворота диполей и сфер атомов на пути действия сил. Тормозом для сил являются силы диполей и сферы атомов развёрнутые поперёк такого луча.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 01.02.2017, 14:43
Vik9800 Лаплас знал, что такое пульсар и более того, эл. динамику, вычислил, что есть скорости превышающие света в 50 000 000 раз и т.д.. Прикалываетесь так? Ценю юмор!
Лаплас знал, что такое пульсар и более того, эл. динамику, вычислил, что есть скорости превышающие света в 50 000 000 раз и т.д.. Прикалываетесь так? Ценю юмор!
Юмор в другом месте находиться - ни наука, ни Вы не понимаете природу сил, тем не менее ведь продолжаете её измерять условными мерами? Забавно не правда ли? А ведь она имеет совсем не электродинамическую природу действия, поэтому и приписывать силам “скорость распространения света” - абсолютно необоснованное враньё. Если на примере нашего обычного электродвигателя одна их обмоток будет не работать, либо наоборот будет создавать более мощную силу, то ротор двигателя просто перестанет вращаться. При вспышках на солнце скорость нашей планеты в такие моменты должна бы якобы по вашей теории и уменьшаться? Ведь происходит воздействие от Солнца силой вспышки только с одной стороны. И это должно по законам вашей же электродинамики создавать торможение. Но на самом деле происходит обратное действие - скорость вращения планеты увеличивается (такие моменты официально зарегистрированы). Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой, такая сила передаётся за счёт кластеров - мельчайших частиц. Да, при Лапласе, возможно и не было понятий о пульсарах, но у продолжателей его – такое уже было. Отсюда и убеждения, что он измерял осевые силы вращения пульсаров. И это (даже в то давнее время) не отменяло сам принцип, саму возможность измерять силы от звёзд. Вполне очевидно, что такие возмущения не имеет смысла искать для материальных точек. Но, имеет место при воздействии сил на реальные протяжённые тела. При солнечном затмении и были проведены такие измерения сил. Разница между максимумом и минимумом сил в тени Солнца и дало оценку тому, что скорость распространения сил, даже в грубом приближении к сути, привело к тому значению, что силы эти (даже на таком коротком пути от Солнца) в 20 раз быстрее “скорости света”.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 02.02.2017, 00:08
Коэффициент трансформации! Класс! У нас в городе он составляет 1000. Накрутил 300 кВт. заплатил за 300 Вт. Вот бы так!Теперь подсчитаем без дураков. 25000 Вт.:220 В.=113 А. 25000 Вт.:10000 В.=2.5 А.Провод заявлен в том ролике диаметром 0,008 мм. Испарится в момент. Где и кто видел, что бы лампа 220 В. работала при 380 В, а при 10000. Кто-то о мозгах говорил, но прежде всего нужны хотя бы базовые знания, а затем поучать. Мне Вас даже жалко. В жизнь не сможете ответить почему эти лампы светят.
Не хотел лезть в дебри с этими токами высокой частоты = но скажу лишь одно = что проволока не сгорает по причине ВЫСОКОГО ВХОДНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ колебательного контура со стороны нагрузки! Т.е. ТРАНСФОРМАЦИИ входного и выходного сопротивления! У радиолюбителей это П- контур или Г- контур, имеет очень большое сопротивление со стороны высоковольтной лампы = порядка 1-10 мОм и очень низкое со стороны нагрузки антенны! Вот и всё - никаких секретов нет. В противном случае проволока обязательно сгорит. Проволока 0,008 мм рвётся под тяжестью налепленных бумажек и дёрганий = вы вообще держали её в руках? Так что не верьте в сказки = даже 0,1 мм этих дёрганий не выдержал бы!
Сообщение отредактировал kjb777 - Четверг, 02.02.2017, 02:18
Не хотел лезть в дебри с этими токами высокой частоты = но скажу лишь одно = что проволока не сгорает по причине ВЫСОКОГО ВХОДНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ колебательного контура со стороны нагрузки! Т.е. ТРАНСФОРМАЦИИ входного и выходного сопротивления! У радиолюбителей это П- контур или Г- контур, имеет очень большое сопротивление со стороны высоковольтной лампы = порядка 1-10 мОм и очень низкое со стороны нагрузки антенны! Вот и всё - никаких секретов нет. В противном случае проволока обязательно сгорит. Проволока 0,008 мм рвётся под тяжестью налепленных бумажек и дёрганий = вы вообще держали её в руках? Так что не верьте в сказки = даже 0,1 мм этих дёрганий не выдержал бы!
Колебательный контур со стороны ламп это нонсенс. П и Г это контуры включены на резонанс тока или напряжения. Входных цепях не ставят высоковольтные лампы, а их высокое сопротивление большой +. Если включать лампы традиционно, то провод должен иметь 35 мм2, но здесь альтернативное включение. Стоит перед лампами Тесла, который и разжигает лампы. Если бы внимательно смотрели ролик. Ведущий говорил, что затрачивается 30000 Вт. но лампы горят в макс. треть накала. К чему;-Это не возможно объяснить с Вашей позиции трактования тока.
Честно говоря я в гравитации профан и влазить туда нет желания. Слишком много там противоречий и сплошными гипотезами. Нет математической поддержки. К примеру:- Лаплас говорит о 50 млн. света. Современники о свете, но с ними никто не соглашается.
Сообщение отредактировал tov12 - Четверг, 02.02.2017, 10:59
Колебательный контур со стороны ламп это нонсенс. П и Г это контуры включены на резонанс тока или напряжения. Входных цепях не ставят высоковольтные лампы, а их высокое сопротивление большой +. Если включать лампы традиционно, то провод должен иметь 35 мм2, но здесь альтернативное включение. Стоит перед лампами Тесла, который и разжигает лампы. Если бы внимательно смотрели ролик. Ведущий говорил, что затрачивается 30000 Вт. но лампы горят в макс. треть накала. К чему;-Это не возможно объяснить с Вашей позиции трактования тока.
tov12, вы меня не поняли. Есть два способа запитки антенн в радиоэлектронике. У радиолюбителей - током, у радиохулиганов - напряжением. Суррогатные антенны радихулиганов имеют практически = бесконечное волновое сопротивление. Теперь если антенна ещё и короткая, то такая антенна дополняется ещё и удлиняющей катушкой и эта антенна будет также обладать практически бесконечным сопротивлением. Если катушку выполнить на феррите - то катушка станет ещё и широкополосной. В приведённом опыте это и показано! Катушка или согласующий трансформатор является практически с бесконечным входным сопротивлением. Я конечно не знаю ни частоту, ни индуктивности катушки = но всё вытекает из реактивного сопротивления катушки :
tov12, вы меня не поняли. Есть два способа запитки антенн в радиоэлектронике. У радиолюбителей - током, у радиохулиганов - напряжением. Суррогатные антенны радихулиганов имеют практически = бесконечное волновое сопротивление. Теперь если антенна ещё и короткая, то такая антенна дополняется ещё и удлиняющей катушкой и эта антенна будет также обладать практически бесконечным сопротивлением. Если катушку выполнить на феррите - то катушка станет ещё и широкополосной. В приведённом опыте это и показано! Катушка или согласующий трансформатор является практически с бесконечным входным сопротивлением. Я конечно не знаю ни частоту, ни индуктивности катушки = но всё вытекает из реактивного сопротивления катушки :
Если бы Вы ещё знали, что антенны по своей теории выше на голову приёмников и передатчиков. Бесконечное сопротивление представляется, как использование керамики вместо металла. Согласующие тр-ры имеют большой коэф. передачи и КПД. Увеличить ширину полосы - проще всего об этом и беспокоиться не надо. Сопротивление катушки влияет на добротность контура, но в принципе сейчас используют схемы с частичным включением или полевые транзисторы.
Если бы Вы ещё знали, что антенны по своей теории выше на голову приёмников и передатчиков. Бесконечное сопротивление представляется, как использование керамики вместо металла. Согласующие тр-ры имеют большой коэф. передачи и КПД. Увеличить ширину полосы - проще всего об этом и беспокоиться не надо. Сопротивление катушки влияет на добротность контура, но в принципе сейчас используют схемы с частичным включением или полевые транзисторы.
tov12, не пудрите мне мозги. Подставляйте в формулу реактивного сопротивления индуктивности значения = чем больше частота - тем больше сопротивление! Чем больше витков катушки (больше индуктивность) = тем больше опять сопротивление! И я могу мотать эту катушку = грубо говоря = до бесконечности! Естественно будут потери и будет паразитная ёмкость - так вот эта ёмкость как бы вы не хотели всё равно будет образовывать резонанс - пускай хоть и размытый = широкополосный!. И там ещё не понятно - напряжение измерялось на входе в провод (15 кВ) = на выходе оно должно быть гораздо выше = резонанс. А о сопротивлении антенн можете почитать - какое волновое сопротивление имеет длинный провод 1/4 и 1/2 длины волны. Мы о керамике вроде не говорим!
tov12, не пудрите мне мозги. Подставляйте в формулу реактивного сопротивления индуктивности значения = чем больше частота - тем больше сопротивление! Чем больше витков катушки (больше индуктивность) = тем больше опять сопротивление! И я могу мотать эту катушку = грубо говоря = до бесконечности! Естественно будут потери и будет паразитная ёмкость - так вот эта ёмкость как бы вы не хотели всё равно будет образовывать резонанс - пускай хоть и размытый = широкополосный!. И там ещё не понятно - напряжение измерялось на входе в провод (15 кВ) = на выходе оно должно быть гораздо выше = резонанс. А о сопротивлении антенн можете почитать - какое волновое сопротивление имеет длинный провод 1/4 и 1/2 длины волны. Мы о керамике вроде не говорим!
Вы кого угодно запутаете, меня точно. начал диолог о колебательном контуре.На этом ролике тр-тор. Колебательным контуром и резонансом там не пахнет. На этом ролике соискатели спонсоров и напряжение на выходе 150-300 кВ. Бедолагам пришлось потратиться на автотрансформатор что бы искры в момент включения не сыпали. Подсоединяют лампы последовательно и лучше цоколь перемкнуть. Конденсатор в первичной обмотке задаёт частоту и чем меньше его ёмкость, тем выше частота. Без сопротивления не проканает. Возможно заметили толщину вровода обмотки тр-тора. Иначе работать не будет, как и все без исключения эл. приборы.
Вы кого угодно запутаете, меня точно. начал диолог о колебательном контуре.На этом ролике тр-тор. Колебательным контуром и резонансом там не пахнет. На этом ролике соискатели спонсоров и напряжение на выходе 150-300 кВ. Бедолагам пришлось потратиться на автотрансформатор что бы искры в момент включения не сыпали. Подсоединяют лампы последовательно и лучше цоколь перемкнуть. Конденсатор в первичной обмотке задаёт частоту и чем меньше его ёмкость, тем выше частота. Без сопротивления не проканает. Возможно заметили толщину вровода обмотки тр-тора. Иначе работать не будет, как и все без исключения эл. приборы.
Ну скажем так, я просто хотел показать = что для переменного или высокочастотного тока = сопротивление может быть очень высоким и зависит от частоты! А трансформатор тоже должен быть рассчитан на рабочую частоту. Вот если трансформатор компьютерного БП, рассчитанного допустим на частоту 100 кГц - включить напрямую в промышленную сеть = что произойдёт? Он просто сгорит, т.к. для частоты 50 Гц (подставляйте в формулу) этот транс имеет очень низкое сопротивление. Ладно - всё равно эта установка не передаст такую энергию даже на 10 кМ, не говоря уже о 100 кМ. Опять же по причине - увеличенного волнового сопротивления провода на высокой частоте! Опять подставляйте в формулу частоту и индуктивность и о ужас - падение в проводе будет катастрофическим по сравнению с 50 Гц! Да плюс ещё паразитная ёмкость земли!
Сообщение отредактировал kjb777 - Четверг, 02.02.2017, 21:19
Ну скажем так, я просто хотел показать = что для переменного или высокочастотного тока = сопротивление может быть очень высоким и зависит от частоты! А трансформатор тоже должен быть рассчитан на рабочую частоту. Вот если трансформатор компьютерного БП, рассчитанного допустим на частоту 100 кГц - включить напрямую в промышленную сеть = что произойдёт? Он просто сгорит, т.к. для частоты 50 Гц (подставляйте в формулу) этот транс имеет очень низкое сопротивление. Ладно - всё равно эта установка не передаст такую энергию даже на 10 кМ, не говоря уже о 100 кМ. Опять же по причине - увеличенного волнового сопротивления провода на высокой частоте! Опять подставляйте в формулу частоту и индуктивность и о ужас - падение в проводе будет катастрофическим по сравнению с 50 Гц! Да плюс ещё паразитная ёмкость земли!
Комп питается от сети 50 Гц. 100 очевидно вспомнили про кадровую развёртку, но это другое. Тр-тор Тесла состоит из 2 тр-торов. Резонансный в который включены разрядник и конденсатор. Частота от десятка до сотен кГц. Выбирают от материала импульсного тр-тора и выходной. Первичная - несколько витков, вторичная 1000. Сопротивление нет проблем. Всегда можно увеличить диаметр провода, а емкость при чём? Активная ёмкость конденсатора - бесконечность. Эти троли не преобразовывали напряжение. Лампы питались 1 проводом. Показали моторчик, но его подключили так;-
Знаете как, знаете, что с этим можно сделать и где применить, но не знаете почему это происходит? В научном представлении: “Колебательный контур- это замкнутая электрическая цепь, состоящая из конденсатора емкостью – С, и катушкой с индуктивностью L. В такой катушке - могут возбуждаться собственные колебания частотой W=1 / на корень квадратный LC. Они обусловлены перекачкой энергии из электрического поля конденсатора в магнитное поле катушки и обратно”. Это необоснованные ничем утверждения без пояснения процесса. За счёт чего преобразование? Я не оспариваю ни самой теоремы “Гаусса”, ни закона, по которому перекачивается якобы энергия в колебательном контуре, но это только - утверждение. А где пояснения процессам? Всё принимается, как аксиома, без доказательств? Вот таким образом всё и построено в науке, на условностях. Все перечисленные якобы “частицы”, какие наука перебирает в качестве доказательств, таковыми не являются - это в основном условный набор названий для состояний самого вещества. Но не поясняется - за счёт чего силы то образуются? Электроны, какие в сферах атомов на орбите вращаются, как они силы то перебрасывают за сферы атомов, какие и созданы за счёт сил? Без объяснений всё, что представлено - это “чудо в перьях”. Забавно наблюдать, как из следствий делают причину действия сил. Так на Земле и в атомах вещества не ищите причины. Сами атомы вещества - это тоже следствие действия сил внешних.
“Логика - совокупность наук о законах и формах правильного мышления”. Но, полной логики нет, ни в символах, ни в законах, какими наука всё объясняет, так как не выявлены понятия математических символов до полного их понимания. Поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями) не привели науку к выяснению внутренних процессов. А лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности. Сами закономерности не исходят из формул, наоборот - под неверные выводы подведён математический язык, какой с помощью символов и отображает данные явления. Многие манипулируют символами думая, что поступают правильно и логично, но можно уверенно сказать, нет правильного мышления в таких выкрутасах. Сил взаимодействий значительно больше присутствует, чем можно выразить каким либо символом.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 03.02.2017, 21:02
“Колебательный контур- это замкнутая электрическая цепь, состоящая из конденсатора емкостью – С, и катушкой с индуктивностью L. В такой катушке - могут возбуждаться собственные колебания частотой W=1 / на корень квадратный LC.
Укр. грамота;-Чем больше ёмкость и индуктивность, тем меньше, а что в физике:-w Скорость, плотность энергии, коэффициент внутренней конверсии, ускорение. Да будет Вам известно, что логика это философия и не принадлежит науке.
Да будет Вам известно, что логика это философия и не принадлежит науке
Все условные меры воздействия, какие придуманы, в таком случае можно мерить не килограммами, вольтами, ваттами, омами, джоулями. А любыми иными названиями, к примеру (ха - ха) - удавами или попугаями (заранее откалибруйте их вес и всё). Тогда будет 1,2 удава = 208, 5 попугаям. Всё у вас условно. Но удобство самих мер воздействия не устраняет принцип действия и не даёт конкретных ответов на вопросы, что это за силы и за счёт чего они возникают? При чём здесь философия, Вы элементарно не понимаете, какие силы Вы измеряете? Совсем КУ - КУ? Зачем нужна такая наука, какая не понимает за счёт чего вращение атомов, планет и звёзд? Кстати, дебилизм научный и в том состоит, что не различают элементарных вещей - притяжение и отталкивание это не силы, а свойства! Это визуальное наблюдение за действием сил (в каком либо направлении), какие наука не объясняет и до сих пор в упор не видит.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 03.02.2017, 16:43
Все условные меры воздействия, какие придуманы, в таком случае можно мерить не килограммами, вольтами, ваттами, омами, джоулями. А любыми иными названиями, к примеру (ха - ха) - удавами или попугаями (заранее откалибруйте их вес и всё). Тогда будет 1,2 удава = 208, 5 попугаям. Всё у вас условно. Но удобство самих мер воздействия не устраняет принцип действия и не даёт конкретных ответов на вопросы, что это за силы и за счёт чего они возникают? При чём здесь философия, Вы элементарно не понимаете, какие силы Вы измеряете? Совсем КУ - КУ? Зачем нужна такая наука, какая не понимает за счёт чего вращение атомов, планет и звёзд? Кстати, дебилизм научный и в том состоит, что не различают элементарных вещей - притяжение и отталкивание это не силы, а свойства! Это визуальное наблюдение за действием сил (в каком либо направлении), какие наука не объясняет и до сих пор в упор не видит.
Зачем науки объяснять. Для этого есть философия. В этом плане вообще-то выглядит лучше всего химия. Там всё на лицо и не поспоришь, особенно когда нет элементарных знаний по ней.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии Си́ла — векторная физическая величина, являющаяся мерой воздействия на данное тело других тел, а также полей. Приложенная к массивному телу сила является причиной изменения его скорости или возникновения в нём деформаций и напряжений[1][2].
