Пятница, 02.12.2016, 21:08


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 5«12345»
Форум » Вселенная » Космос. » Новая теория гравитации (Изложение новой теории гравиткции)
Новая теория гравитации
IgorekДата: Среда, 18.03.2015, 13:34 | Сообщение # 21
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 60
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Это только для наглядности. И вообще Igorek, вы совершенно не представляете свой процесс гравитации.

Возьмите сито и песок и поместите  их в невесомость. 
Так как песок по геометрии очень мал по сравнению с сеткой сита - то по вашему утверждению из-за геометрии ,
песок должен лететь в это сито - пожалуйста объясните песку что надо лететь именно в это сито.
Мне уже надоело это вам объяснять. В вашем утверждении нет никакой логики.
Размеры частиц песка действительно малы, но эти размеры конечны (эти размеры являются малыми определенными величинами). Частицы непрерывной материи имеют неопределенно малые размеры. Это две очень большие разницы. Вообще я уже давно заметил, что талантливые (и даже гениальные) физики не понимают бесконечно малые величины - ведь это уже математика.
kjb777Дата: Среда, 18.03.2015, 20:34 | Сообщение # 22
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 929
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Online
Цитата Igorek ()
Размеры частиц песка действительно малы, но эти размеры конечны (эти размеры являются малыми определенными величинами). Частицы непрерывной материи имеют неопределенно малые размеры. Это две очень большие разницы. Вообще я уже давно заметил, что талантливые (и даже гениальные) физики не понимают бесконечно малые величины - ведь это уже математика.
Igorek , секрет в том, что как не уменьшай до бесконечности частицу - все равно когда нибудь она будет иметь конечный размер. В противном случае это не частица. 
У меня это полевая структура со свойством отталкивания - у вас что то вообще неопределённое.
В таком случае вы говорите не о частице, а о неопределённом малом ничего.
И это неопределённое малое ничего - должно ещё и куда то двигаться. 
Все мне надоели эти глупости - до встречи!
IgorekДата: Четверг, 19.03.2015, 15:28 | Сообщение # 23
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 60
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Igorek , секрет в том, что как не уменьшай до бесконечности частицу - все равно когда нибудь она будет иметь конечный размер. В противном случае это не частица.  У меня это полевая структура со свойством отталкивания - у вас что то вообще неопределённое.
В таком случае вы говорите не о частице, а о неопределённом малом ничего.
И это неопределённое малое ничего - должно ещё и куда то двигаться. 
Все мне надоели эти глупости - до встречи!
Бесконечно малая величина никогда не будет иметь конечный размер. Допускаю что это трудно для понимания - но опытные математики это прекрасно понимают. Да - это неопределенно малое движется в форме непрерывного сходящего/расходящегося потока таких частиц.
kjb777Дата: Пятница, 20.03.2015, 09:29 | Сообщение # 24
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 929
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Online
Цитата Igorek ()
Бесконечно малая величина никогда не будет иметь конечный размер. Допускаю что это трудно для понимания - но опытные математики это прекрасно понимают. Да - это неопределенно малое движется в форме непрерывного сходящего/расходящегося потока таких частиц.
Все мне надоели эти глупости - до встречи!
IgorekДата: Пятница, 20.03.2015, 19:00 | Сообщение # 25
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 60
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Все мне надоели эти глупости - до встречи!
Я предлагаю не обижаться и продолжить дискуссию
ПосланникДата: Понедельник, 23.03.2015, 08:36 | Сообщение # 26
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата Igorek ()
Я предлагаю не обижаться и продолжить дискуссию
А скажите пожалуйста, чем отличается центростремительная сила от гравитации ведь вектор направленного действия у них один? А чем отличается центробежная сила от анти-гравитации ведь и у них вектор направленного действия один? Или тем, что эти силы рассматриваются в разных разделах физики получив при этом различные наименования? А отличаются они друг от друга так же как Эверест от Джомолунгмы! Или у Вас есть более веские доказательства?
IgorekДата: Понедельник, 23.03.2015, 13:32 | Сообщение # 27
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 60
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
А скажите пожалуйста, чем отличается центростремительная сила от гравитации ведь вектор направленного действия у них один? А чем отличается центробежная сила от анти-гравитации ведь и у них вектор направленного действия один? Или тем, что эти силы рассматриваются в разных разделах физики получив при этом различные наименования? А отличаются они друг от друга так же как Эверест от Джомолунгмы! Или у Вас есть более веские доказательства?
Указанные вами силы возникают вследствие вращения одного тела вокруг другого и к гравитации никакого отношения не имеют. Очевидно гравитация связана с процессами в непрерывном сходящемся/расходящемся потоке. Причем эти процессы обусловлены не физикой а математикой - соотношением бесконечно малых и конечных величин - порядок размера частицы при ее прохождении через источник не совпадает с порядком ее размера при прохождении через приемник. Это несовпадение порядков величин компенсируется относительным движением источника и приемника - в общем довольно сложная математика.
ПосланникДата: Понедельник, 23.03.2015, 15:28 | Сообщение # 28
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата Igorek ()
Это несовпадение порядков величин компенсируется относительным движением источника и приемника - в общем довольно сложная математика.
 Вся сложность заключена в человеческой замороченности. И не более того. Примером этого могут служить Ваши рассуждения о Приемнике и Источнике. Если Приемником могут служить планеты и их комплексные образования, то чем является Источник? И еще. Математика не может существовать в отрыве от материальных Форм. Ведь именно Формы описывает математика, поскольку Геометрия является ее основой.
IgorekДата: Понедельник, 23.03.2015, 20:33 | Сообщение # 29
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 60
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Вся сложность заключена в человеческой замороченности. И не более того. Примером этого могут служить Ваши рассуждения о Приемнике и Источнике. Если Приемником могут служить планеты и их комплексные образования, то чем является Источник? И еще. Математика не может существовать в отрыве от материальных Форм. Ведь именно Формы описывает математика, поскольку Геометрия является ее основой.
Все очень просто - источником является любая материальная точка с конечной плотностью. То же касается и приемника. Безусловно математика не существует в отрыве от материальных форм - но непрерывность материи вполне адекватна непрерывности математической функции. Порядок величин, характеризующих движение материальной частицы, также имеет сугубо математический смысл и т.д
ПосланникДата: Вторник, 24.03.2015, 10:56 | Сообщение # 30
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата Igorek ()
Все очень просто - источником является любая материальная точка с конечной плотностью. То же касается и приемника. Безусловно математика не существует в отрыве от материальных форм - но непрерывность материи вполне адекватна непрерывности математической функции. Порядок величин, характеризующих движение материальной частицы, также имеет сугубо математический смысл и т.д
 Ваши выводы нисколько не соответствуют реалиям Пространства, поскольку в нем нет ничего конечного. Все течет и все изменяется. Осмотритесь вокруг себя и внимательно посмотрите в зеркало. Разве сегодня Вы абсолютно такой каким были вчера? Или окружающая Вас Природа "застыла" на вчерашнем уровне? Прежде чем рассуждать о непрерывности математических функций в первую очередь необходимо разобраться в том, на чем основаны математические знаки. Какой смысл они в себе несут. Скажите пожалуйста сколько математиков могут с достоверностью ответить на вопрос почему в простом арифметическом ряду "ноль" стоит после девятки и через многоточие?. Почему в астрономии 360 градусов равны 365 суткам?  А если убрать определения стоящие около чисел то что получим? 360=365? В свои математические расчеты математики "вплетают" понятие времени, но кто из них дал четкое определение этому понятию. Математики производят расчеты по теории электро-магнетизма Джм. Максвелла и приходят к поразительному результату о том, что единица оказывается равна нолю! И они в шоке! Но если знать смысл заложенный в эти математические символы, то все приобретает свою реальность. Реальность звучащую следующим образом. "Безконечно большой Круг (символ "ноль") и безконечно малая Точка (символ "единица") равновелики поскольку оба имеют градусное значение 360 и оба являются ПРОСТРАНСТВОМ". И это так сложно для понимания? Из всего этого можно зделать только один вывод. Люди, называющие себя "математиками" таковыми не являются. Они люди ПЫТАЮЩИЕСЯ заниматься математикой.
IgorekДата: Вторник, 24.03.2015, 13:36 | Сообщение # 31
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 60
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Ваши выводы нисколько не соответствуют реалиям Пространства, поскольку в нем нет ничего конечного. Все течет и все изменяется. Осмотритесь вокруг себя и внимательно посмотрите в зеркало. Разве сегодня Вы абсолютно такой каким были вчера? Или окружающая Вас Природа "застыла" на вчерашнем уровне? Прежде чем рассуждать о непрерывности математических функций в первую очередь необходимо разобраться в том, на чем основаны математические знаки. Какой смысл они в себе несут. Скажите пожалуйста сколько математиков могут с достоверностью ответить на вопрос почему в простом арифметическом ряду "ноль" стоит после девятки и через многоточие?. Почему в астрономии 360 градусов равны 365 суткам?  А если убрать определения стоящие около чисел то что получим? 360=365? В свои математические расчеты математики "вплетают" понятие времени, но кто из них дал четкое определение этому понятию. Математики производят расчеты по теории электро-магнетизма Джм. Максвелла и приходят к поразительному результату о том, что единица оказывается равна нолю! И они в шоке! Но если знать смысл заложенный в эти математические символы, то все приобретает свою реальность. Реальность звучащую следующим образом. "Безконечно большой Круг (символ "ноль") и безконечно малая Точка (символ "единица") равновелики поскольку оба имеют градусное значение 360 и оба являются ПРОСТРАНСТВОМ". И это так сложно для понимания? Из всего этого можно зделать только один вывод. Люди, называющие себя "математиками" таковыми не являются. Они люди ПЫТАЮЩИЕСЯ заниматься математикой.
Очевидно вы путаете понятие "конечный" с понятием "постоянный". "Конечный" означает "определенный по величине" - то есть не бесконечно малый и не бесконечно большой. Я убедился что подавляющее большинство физиков не понимает смысл бесконечно малых величин - и тем не менее эти физики пытаются понять как устроен окружающий мир. Очевидно эти попытки бессмысленны без знания элементов высшей математики.
ПосланникДата: Вторник, 24.03.2015, 18:11 | Сообщение # 32
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Igorek, Вы не дали ответов на поставленные мной простейшие вопросы.А ведете разговор о высшей математике.Как можно оперировать математикой высшего порядка не зная простых вещей?
IgorekДата: Среда, 25.03.2015, 13:49 | Сообщение # 33
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 60
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Igorek, Вы не дали ответов на поставленные мной простейшие вопросы.А ведете разговор о высшей математике.Как можно оперировать математикой высшего порядка не зная простых вещей?
Повторите пожалуйста вопрос - я постараюсь ответить
ПосланникДата: Среда, 25.03.2015, 14:19 | Сообщение # 34
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата Igorek ()
Повторите пожалуйста вопрос - я постараюсь ответить
 А Вы не посчитайте за труд и прочтите предыдущий мой пост №30.
IgorekДата: Среда, 25.03.2015, 19:50 | Сообщение # 35
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 60
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Разве сегодня Вы абсолютно такой каким были вчера?
Если вы имели в виду этот вопрос, то отвечаю: безусловно я изменяюсь, и все вокруг меня изменяется - вряд ли кто-то может это отрицать
ПосланникДата: Среда, 25.03.2015, 20:23 | Сообщение # 36
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Igorek, А больше вопросов Вы не увидели? Вопрос касающийся простого арабского арифметического ряда, 360=365, расчеты по теории единого поля Джм. Максвелла.
IgorekДата: Четверг, 26.03.2015, 13:35 | Сообщение # 37
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 60
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата Igorek ()
Скажите пожалуйста сколько математиков могут с достоверностью ответить на вопрос почему в простом арифметическом ряду "ноль" стоит после девятки и через многоточие
Насколько мне известно, после девятки стоит десятка и через запятую. Это какие-то арифметические манипуляции, которые к гравитации никакого отношения не имеют
ПосланникДата: Четверг, 26.03.2015, 18:12 | Сообщение # 38
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата Igorek ()
Насколько мне известно, после девятки стоит десятка и через запятую. Это какие-то арифметические манипуляции, которые к гравитации никакого отношения не имеют
В простом арабском арифметическом ряду действительно десять цифр, но вот цифры десять в нем нет. И ноль стоит после девятки через многоточие. И то, что Вы считаете будто эти "вещи" не имеют отношение к гравитации, это Ваша ошибка, как и ошибка многих. Именно знание основ математики открывает путь к знаниям процессов протекающих как во Вселенной, так и в самых малых частицах веществ. "Как в большом, так и в малом". И наоборот. Таков Закон Вселенной.
IgorekДата: Четверг, 26.03.2015, 19:54 | Сообщение # 39
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 60
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
В простом арабском арифметическом ряду действительно десять цифр, но вот цифры десять в нем нет. И ноль стоит после девятки через многоточие. И то, что Вы считаете будто эти "вещи" не имеют отношение к гравитации, это Ваша ошибка, как и ошибка многих. Именно знание основ математики открывает путь к знаниям процессов протекающих как во Вселенной, так и в самых малых частицах веществ. "Как в большом, так и в малом". И наоборот. Таков Закон Вселенной.
Каким же образом девятка и ноль открывают путь к пониманию гравитации? Скорее всего этот путь открывает знание и понимание бесконечно малых величин.
ПосланникДата: Пятница, 27.03.2015, 17:58 | Сообщение # 40
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата Igorek ()
Каким же образом девятка и ноль открывают путь к пониманию гравитации? Скорее всего этот путь открывает знание и понимание бесконечно малых величин.
 Вы видимо хотели сказать "безконечно малых математических величин". А в случае простого арабского арифметического ряда все банально просто. В основе всей математики лежит геометрия- наука о формах. С этого надо и начинать. "Ноль" является символом круга имеющего градусное значение 360. Вот и давайте заменим символ на его значение. И мы получим арифметический ряд который заканчивается наибольшей величиной называемой "пространство". По закону математики число стоящее слева от следующего числа меньше этого числа. Проверим так ли это. А для этого наибольшую величину которой является 360 градусов разделим на математические знаки стоящие от нее слева. И получим 1=360; 2=180; 3=120; 4=90; 5=72; 6=60; 7 число Бога и о нем говорить с Вами еще рано; 8=45; 9=40. И все это наиболее распространенные в геометрии угловые значения. Таким образом мы можем смело делать вывод о том, что числа простого арабского арифметического ряда являются простыми символами обозначения наиболее распространенных геометрических углов. А отсюда проистекает следующий вывод, что многочисленные комбинации угловых символов описывают процессы протекающие  с формами как таковыми, так и с элементами их образующими. Гравитация описывает изменения происходящие в материальных структурах при их сжатии ибо вектор направленности гравитационных сил идет из вне во внутрь. Идет процесс сжатия при котором происходит разрушение или научно говоря процесс распада материального объекта с превращением его в пространство называемое "темной материей".. Но подобными комбинациями угловых символов описывается и анти-гравитация при которой проходит процесс расширения материальных объектов с последующим их увеличением. А так же расширением и образованием элементов материю образующих. Ведь вектор направленности действия анти-гравитации  идет от центра объекта в безконечное вне. Но во всем этом есть один большой нюанс! Как безконечное сжатие превращает материальный объект в безконечно малую точку, а по своей сути в пространство. Так и безконечное расширение приводит к разрастанию и заполнению объектом  всего объема   пространства и являющегося по своей сути пространством, но материальным.. И только неразрывное взаимодействие этих двух сил в различных процентных соотношениях постоянно меняющихся и дает возможность существовать материальным объектам в некоторой протяженности пространства в относительно стабильных объемах.


Сообщение отредактировал Посланник - Пятница, 27.03.2015, 18:07
Форум » Вселенная » Космос. » Новая теория гравитации (Изложение новой теории гравиткции)
Страница 2 из 5«12345»
Поиск: