Я не буду что то успорять,я по старинке, но думаю верной, и думаю, что надо различать( прямо как viklehti, ,различать ) вес , массу и естественно силу тяжести , так как она создаётся , чем создаётся не буду тоже успорять, кстати в своё время Vik и Viklehti , много об них спорили и многое на этом "копий поломали". Всем известно, что Сила тяжести это сила, с которой нас притягивает некоторое массивное тело, ну пусть будет наша Планета.Масса ,это характерная неотъемлемая любого тела, которая,остаётся неизменной где бы тело не находилось и обуславливает гравитационное и инерционное взаимодействия этого тела.Опять таки гравитационное не отбросишь, потому как сила притяжения она есть , была и будет, хоть как она возникает, хоть как её не назовёшь тем более инерционное. (Если будет читать Viklehti , то для него оговорка :масса может поменяться при смене системы отсчёта, но при малых скоростях тела относительно точки отсчёта этим эффектом можно пренебречь) и Вес,это Сила с которой тело давит на опору или там как типа гири , подвешенной, тянет за подвес.И если взять какой то предмет или даже человека, то когда мы находимся , например: стоим на Земле ,то сила это наш вес, которым мы давим на поверхность и обуславливается , эта сила лишь действующей на нас силой тяжести. Но если мы возьмём в руки какой то груз, ТО наш Вес увеличиться на величину силы тяжести груза.То есть на поверхность Земли где мы находимся давление будет больше. Почему написала такое?Потому что Невесомость ,это отсутствие Веса,.когда наше тело или другое действует с нулевой силой. И как в этом случае ведут себя электроны?
Сообщение отредактировал ПAБИ - Пятница, 05.03.2021, 15:22
ПAБИ, Вы пИшите очевидные вещи, понимаете, ОЧЕВИДНЫЕ! Меня всегда интересовал один вопрос: "Зачем?" Зачем люди создают свои теории, отвергая уже наработанный материал? Зачем очевидные вещи пытаются перевернуть и преподнести под собственным соусом? Есть ли от этих теорий хотя бы минимальная польза? Нет! Пользы ровным счётом - ноль! Мне могут сказать, что и теории Гилилея и Коперника, и многих других подвергались критике (кстати и сейчас подвергаются), а потом были взяты за основу. Хорошо! Берем за основу гипотезу Вселена! Что дальше? Как это повлияет на мироустройство, какую пользу принесёт Человечеству, природе, освоению Космоса? Никто на эти вопросы так и не ответил. Я, может быть и недалекий (слитно пишется) человек, но прекрасно понимаю, что такое развитие, что такое деградация и что такое польза! Извините, снова накипело от всех этих очень категоричных в своих умоизызсках псевдоучёных.
Сообщение отредактировал sserg - Пятница, 05.03.2021, 16:39
Почему написала такое?Потому что Невесомость ,это отсутствие Веса,.когда наше тело или другое действует с нулевой силой. И как в этом случае ведут себя электроны?
Паби сложно сказать. Как мы знаем невесомость образуется когда центробежная сила спутника равна центростремительной силе, или силе притяжения Земли. Тогда думаю, что внешние электроны на атомном уровне от ядра атома отсутствуют, хотя бы потому, что сила притяжения действует, то есть отрицательное электронное поле (гравитационное) Земли действует и образует силу притяжения, за счёт выбивания внешних электронов от ядра атома материи спутника. Материя спутника на атомном уровне приобретает положительный заряд за счёт протонов находящихся в ядре и эта материя спутника притягивается к поверхности Земли к отрицательному электронному полю. Если не было бы силы притяжения, то бы не образовывалась невесомость и спутник постоянно удалялся от поверхности Земли. Ещё хочу сказать такое предположение, что приходится постоянно корректировать орбиту спутников из-за того, что в термосфере, всё-таки есть очень сильно разрежённый воздух, который оказывает сопротивление движению спутника, и ещё торможение оказывает солнечный ветер. Солнечный ветер в основном состоит из высокоэнергичных электронов, которые могут выбивать дополнительно внешние электроны, а это означает, что увеличивается положительный заряд ядра атома материи спутника и сильнее притягивается к поверхности Земли. Вот это я предполагаю основные причины из-за чего приходится увеличивать высоту орбиты движения спутников.
Как мы знаем невесомость образуется когда центробежная сила спутника равна центростремительной силе, или силе притяжения Земли
Невесомость возникает также при падении. Например в лифте (на долю секунды) или в самолете падающем по гиперболе.
ЦитатаВселен ()
который оказывает сопротивление движению спутника, и ещё торможение оказывает солнечный ветер
Торможение чему оказывает? Правильно! Орбитальному движению, которое и есть падение по касательной. И никак нельзя вывести спутник на определенную высоту без орбитальной скорости, чтобы образовалась невесомость. Хотя можно, если вывести и оставить падать на Землю. Внутри будет невесомость! )
ЦитатаВселен ()
Вот это я предполагаю основные причины из-за чего приходится увеличивать высоту орбиты движения спутников.
Так там не только высота регулируется а еще и скорость движения по орбите. И не только увеличивать, а еще и снижать периодически )
Так там не только высота регулируется а еще и скорость движения по орбите. И не только увеличивать, а еще и снижать периодически )
ЧТО ОРБИТА ОРБИТА?
НАБИРАЕТ ЛИ ПАРКЕР СКОРОСТЬ ИЛИ ВХОДИТ В НОВЫЕ ОРБИТЫ ВРАЩЕНИЯ ПРОСТРАНСТВА ВОКРУГ СОЛНЦА?
ОБЪЕМ СОЛНЦА СЕГОДНЯ ОСТАНОВЛЕН НА СВОЕЙ ОРБИТЕ СИЛАМИ АККРЕЦИОННЫХ ЛУЧЕЙ ЯДЕР 8-ми ПЛАНЕТ СС ,ВЫБИРАЮЩИЕ ЭНЕРГИЮ ОТ РАСПАДА АТОМНЫХ СТРУКТУР ЕГО КОРЫ,КОТОРУЮ ЯДРА ПЛАНЕТ СС ВЫРАБОТАЛИ НАХОДЯСЬ В ОБЪЕМЕ СВЕТИЛА МНОГО млд. лет НАЗАД И ПОВЕРЬТЕ-ЭТО ИСТИНА. Эксцентриситет составляет 2 500 000 км
СЕГОДНЯ ЯДРА ,ВРАЩАЯСЬ ВОКРУГ ГОРО ,ВЫХОДЯТ ИЗ ОСТАНОВЛЕННОГО ОБЪЕМА СОЛНЦА
Паби сложно сказать. Как мы знаем невесомость образуется когда центробежная сила спутника равна центростремительной силе, или силе притяжения Земли. Тогда думаю, что внешние электроны на атомном уровне от ядра атома отсутствуют, хотя бы потому, что сила притяжения действует, то есть отрицательное электронное поле (гравитационное) Земли действует и образует силу притяжения, за счёт выбивания внешних электронов от ядра атома материи спутника. Материя спутника на атомном уровне приобретает положительный заряд за счёт протонов находящихся в ядре и эта материя спутника притягивается к поверхности Земли к отрицательному электронному полю. Если не было бы силы притяжения, то бы не образовывалась невесомость и спутник постоянно удалялся от поверхности Земли. Ещё хочу сказать такое предположение, что приходится постоянно корректировать орбиту спутников из-за того, что в термосфере, всё-таки есть очень сильно разрежённый воздух, который оказывает сопротивление движению спутника, и ещё торможение оказывает солнечный ветер. Солнечный ветер в основном состоит из высокоэнергичных электронов, которые могут выбивать дополнительно внешние электроны, а это означает, что увеличивается положительный заряд ядра атома материи спутника и сильнее притягивается к поверхности Земли. Вот это я предполагаю основные причины из-за чего приходится увеличивать высоту орбиты движения спутников.
У Вас уровень знаний физике дет. садика. Не по детски вспомним законы Кеплера и космических скоростях. 1 космическая скорость - катим по кругу вокруг Земли 2 - по эллипсу 3 - покидаем орбиту Земли 4 - покоряем космос Хотите поговорить об невесомости и Ньютоне?
dude, ты как ребёнок с детсада, тебе рассказывают о действиях сил и их равенстве, а ты не к селу и не городу приводишь космические скорости, как вроде о них никто не знает. Ты хоть знаешь как определяется сила? Или тебе подсказать. А в общем мне всё-равно, что ты там думаешь.
dude, ты как ребёнок с детсада, тебе рассказывают о действиях сил и их равенстве, а ты не к селу и не городу приводишь космические скорости, как вроде о них никто не знает. Ты хоть знаешь как определяется сила? Или тебе подсказать. А в общем мне всё-равно, что ты там думаешь.
Не невесомость, а сказка. По Вашему ее добиваются противодействием 2 смл, центробежной и центростремительной и электромагнитом или электромагнитным полем. Вас зовут не Г.Х.Андерсон?
dude, Молодец тебе пять с плюсом, знаешь формулы сил и действия сил.
Какие сложности? Главное все силы обозначаются буквой F и измеряются в Ньютонах кроме веса. Его нет при невесомости и обозначается буквой Р. Его нет в невесомости . Такой удар со стороны физики. Ничего не попишешь. Остались только сопли и скорость. Естественно космическая и конец гравитационного поля Земли 900000 км. от его центра.
Не невесомость, а сказка. По Вашему ее добиваются противодействием 2 смл, центробежной и центростремительной и электромагнитом или электромагнитным полем. Вас зовут не Г.Х.Андерсон?
dude, твои предположения не верны. Невесомость - это когда на объект действуют все внешние силы результат которых равен нулю. То есть на объект действует силы в результате от которых получается нулевое действие. Можно сказать отсутствие действие сил на объект, то такой объект конечно будет невесом, хотя при этом имеет массу, которая может действовать на другие объекты, то есть притягивать, или отталкивать в зависимости от электронной структуры этого объекта. А это приведён частный случай, когда центробежная сила объекта равна центростремительной силе между объектом и Землёй, и другие силы отсутствуют. Стоит только нарушить это равенство и невесомость исчезает.
dude, твои предположения не верны. Невесомость - это когда на объект действуют все внешние силы результат которых равен нулю. То есть на объект действует силы в результате от которых получается нулевое действие. Можно сказать отсутствие действие сил на объект, то такой объект конечно будет невесом, хотя при этом имеет массу, которая может действовать на другие объекты, то есть притягивать, или отталкивать в зависимости от электронной структуры этого объекта. А это приведён частный случай, когда центробежная сила объекта равна центростремительной силе между объектом и Землёй, и другие силы отсутствуют. Стоит только нарушить это равенство и невесомость исчезает.
как можно обнулить центробежную и центростремительные силы? Положить на полку пращу и камень. Ведь действуют силы под углом. Как центростремительная сила может повторять на гравитацию, хотя бы изменения в ее расчётов?
как можно обнулить центробежную и центростремительные силы? Положить на полку пращу и камень. Ведь действуют силы под углом. Как центростремительная сила может повторять на гравитацию, хотя бы изменения в ее расчётов?
Не обнулить эти силы, а наступает равенство. В нашем случае вместо центростремительной силы действует сила притяжения Земли на объект, или иначе сила тяжести, которая определяется по формуле F = m * g . Центробежная сила определяется по формуле F = (m * v в степени квадрат ) / r , приравняем эти две формулы m * g = m * v в степени квадрат / r . У нас масса что в левом уравнении, что в правом уравнении одна и та же, то есть если решать уравнения относительно массы, то получится m / m = g * r/ v в степени квадрат, то есть в левом уравнении получится 1, а в правом уравнении тоже 1, то есть 1 = 1. Это как раз доказывает равенство сил и отсутствия действия сил на объект, в результате которого наступает невесомость. Центробежная сила действует в противоположном направлении относительно силы тяжести и никаких углов между ними нет, ты сам на рисунке это показал. Так что подумай прежде чем возражать. А если нет равенства, то объект будет двигаться в ту сторону где больше сила, исчезает невесомость. Всё очень просто.
Не обнулить эти силы, а наступает равенство. В нашем случае вместо центростремительной силы действует сила притяжения Земли на объект, или иначе сила тяжести, которая определяется по формуле F = m * g . Центробежная сила определяется по формуле F = (m * v в степени квадрат ) / r , приравняем эти две формулы m * g = m * v в степени квадрат / r . У нас масса что в левом уравнении, что в правом уравнении одна и та же, то есть если решать уравнения относительно массы, то получится m / m = g * r/ v в степени квадрат, то есть в левом уравнении получится 1, а в правом уравнении тоже 1, то есть 1 = 1. Это как раз доказывает равенство сил и отсутствия действия сил на объект, в результате которого наступает невесомость. Центробежная сила действует в противоположном направлении относительно силы тяжести и никаких углов между ними нет, ты сам на рисунке это показал. Так что подумай прежде чем возражать. А если нет равенства, то объект будет двигаться в ту сторону где больше сила, исчезает невесомость. Всё очень просто.
Обнуляли центробежную и центростремительную силы. Принялись уравнивать силы тяжести и центробежную. Определитесь, что обнуляет гравитацию. Физики считают, что создав скорость 7,91 км/сек. 28 476 км/час. наступает невесомость.
Обнуляли центробежную и центростремительную силы. Принялись уравнивать силы тяжести и центробежную. Определитесь, что обнуляет гравитацию. Физики считают, что создав скорость 7,91 км/сек. 28 476 км/час. наступает невесомость.
dude, ты наверное не внимательно читаешь, ещё раз повторяю не обнуляем эти силы, а приравниваем друг другу, уже в десятый раз повторяю. Я думаю даже ученик знает, что в космосе вместо центростремительной силы действует сила притяжения Земли, то есть сила тяжести. Как раз при первой космической скорости достигается равенство центробежной силы и силы тяжести. Невесомость может быть не только при скорости 7,91 км/ с, но и выше этой величины. И пойми в конце концов, что не обнуляем гравитацию, гравитация постоянно действует. Ты наверное не знаешь предмет теоретическую механику, или предмет сопротивление материалов в которых используется не обнуление сил, а противодействие силам, чтобы наступило равно действие и сооружение было прочным. Да я уже устал тебе объяснять, легче семикласснику объяснить, чем тебе. Всё прекращаю дискуссию, постоянно повторяешь элементарные знания, как ИИ.
dude, ты наверное не внимательно читаешь, ещё раз повторяю не обнуляем эти силы, а приравниваем друг другу, уже в десятый раз повторяю. Я думаю даже ученик знает, что в космосе вместо центростремительной силы действует сила притяжения Земли, то есть сила тяжести. Как раз при первой космической скорости достигается равенство центробежной силы и силы тяжести. Невесомость может быть не только при скорости 7,91 км/ с, но и выше этой величины. И пойми в конце концов, что не обнуляем гравитацию, гравитация постоянно действует. Ты наверное не знаешь предмет теоретическую механику, или предмет сопротивление материалов в которых используется не обнуление сил, а противодействие силам, чтобы наступило равно действие и сооружение было прочным. Да я уже устал тебе объяснять, легче семикласснику объяснить, чем тебе. Всё прекращаю дискуссию, постоянно повторяешь элементарные знания, как ИИ.
Сначала обнулил центробежную и центростремительную силу. Приравнял силу тяжести с центробежной силой. Прикинем; Сила тяжести на высоте 100 км=8,45 Ньютон. Центробежная сила спутника массой 100 кг. скорость 7,9 км/сек. 100*79002/6 378 16000000=0.0097849536543455 Н. 8,45=0.0097849536543455 Я от восторга прыгаю! А ещё к невесомости присобачил 3 закон Ньютона и сопромат.
Сначала обнулил центробежную и центростремительную силу. Приравнял силу тяжести с центробежной силой. Прикинем;Сила тяжести на высоте 100 км=8,45 Ньютон. Центробежная сила спутника массой 100 кг. скорость 7,9 км/сек. 100*79002/6 378 16000000=0.0097849536543455 Н. 8,45=0.0097849536543455 Я от восторга прыгаю!
Даже считать не умеет, дурень я не обнулял центробежную и центростремительную силу, это тебе так захотелось и ты обнулил. Теперь предоставляю расчёт сил: Сила тяжести = 100 КГ * 9,63 м / с в степени квадрат = 963 Н, где ускорение свободного падения над поверхностью Земли составляет 9, 63 М/ С в степени квадрат, а 100 КГ - это масса аппарата. Далее, центробежная сила = 79000 *79000 *100 / 6478000 = 963 Н, где 7900 м/с - первая космическая скорость, 100 КГ - это масса аппарата, 6478000 м - это орбита аппарата над поверхностью Земли. Так что выходит сила тяжести 963 Н равна центробежной силе 963 Н. Дурень, дебил даже считать не умеешь, первоклассник и тот подсчитает. Так что пошёл на хер, не обученный дебил, а ещё лезет на эти сайты, так что тебе не только прыгать надо, а свою пасть закрыть и никогда не открывать.
Даже считать не умеет, дурень я не обнулял центробежную и центростремительную силу, это тебе так захотелось и ты обнулил. Теперь предоставляю расчёт сил: Сила тяжести = 100 КГ * 9,63 м / с в степени квадрат = 963 Н, где ускорение свободного падения над поверхностью Земли составляет 9, 63 М/ С в степени квадрат, а 100 КГ - это масса аппарата. Далее, центробежная сила = 79000 *79000 *100 / 6478000 = 963 Н, где 7900 м/с - первая космическая скорость, 100 КГ - это масса аппарата, 6478000 м - это орбита аппарата над поверхностью Земли. Так что выходит сила тяжести 963 Н равна центробежной силе 963 Н. Дурень, дебил даже считать не умеешь, первоклассник и тот подсчитает. Так что пошёл на хер, не обученный дебил, а ещё лезет на эти сайты, так что тебе не только прыгать надо, а свою пасть закрыть и никогда не открывать.
Ага, по Земле тащится спутник со скоростью 7,9 км/час. Оговорено, что на высоте 100 км. 100000 м. добавь в знаменатель и получи искомые 0,0963 Н. Сила тяготения на той высоте 8,45*100 кг.=845 Н. 845=0,00963 Н. Наконец то уровняли. Тютелька в тютельку.
Вселен, Хорошо начали о центробежной и центростремительной силах. Яко бы если их уровнять наступит невесомость. Силы равны, но... Не сбудется моя мечта выспаться на потолке.
) вес , массу и естественно силу тяжести , так как она создаётся , чем создаётся не буду тоже успорять, кстати в своё время Vik и Viklehti , много об них спорили и многое на этом "копий поломали".
