Четверг, 08.12.2016, 03:11


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 3 из 4«1234»
Форум » Вселенная » Космос. » Закон сохранения энергии фикция?
Закон сохранения энергии фикция?
tronДата: Вторник, 04.03.2014, 23:29 | Сообщение # 41
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 97
Награды: 32
Репутация: 111
Статус: Offline
Что-то я запутался.Структурно единое пространство имеет разные фазы?Дайте хоть определение,что такое фаза пространства и какими характеристиками она обладает.

Глобальное освоение космоса-это недалекое будущее человечества,ведущее его к Богу и к бессмертию...
ПосланникДата: Среда, 05.03.2014, 12:36 | Сообщение # 42
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Мы живём не в другом пространстве, а - в другой фазе пространства, где образуется угасающая и стареющая форма молекулярного вещества.
Для сравнения можете привести  "фазу" нашего пространства и всего остального? И сколько таких "фаз" существования?
viklehtiДата: Среда, 05.03.2014, 22:06 | Сообщение # 43
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата tron ()
Дайте хоть определение,что такое фаза пространства и какими характеристиками она обладает.

Я же давал определение - разная скорость света в значении частоты.

То, что я сообщаю - всем "до фени". Даже явный факт обратного вращения Луны не воспринимают. Какой смысл сто раз писать об одном и том же?

Царству сатаны не нужна истина.
ssergДата: Четверг, 06.03.2014, 00:00 | Сообщение # 44
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Какой смысл сто раз писать об одном и том же?
Повторение- мать учения!
Или Вы думаете, что Вас с первого раза можно понять?

Вы все время оперируете понятиями новыми, еще нигде не применяемыми.
Для Вас, с Вашей логикой - это легко. Но для других, думаю, нужно разжевать.)
Уже не раз просили Вас дать определения вводимым Вами понятиям: фаз, вакуума, надвакуума, пространства и пр.
Вы этих понятий не предоставляете, только ссылки на Ваши работы, понятные только Вам.
Извините за тафтологию, но другими словами это не назовешь)


я здесь
ПерКосРакДата: Четверг, 06.03.2014, 06:59 | Сообщение # 45
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата sserg ()
Вы все время оперируете понятиями новыми, еще нигде не применяемыми. Для Вас, с Вашей логикой - это легко. Но для других, думаю, нужно разжевать.)
Физика различения и состоит из таких терминов, чтоб не понятно было невежам учившим простую физику в школе, институте, и т. д. 
Если бы её излагали популярно, глядишь люди то и потянулись бы к истиным знаниям.
ПосланникДата: Пятница, 07.03.2014, 21:00 | Сообщение # 46
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
То, что я сообщаю - всем "до фени". Даже явный факт обратного вращения Луны не воспринимают. Какой смысл сто раз писать об одном и том же?
Да не только Луна, но и все планеты С.с. имеют в своем движении по орбитам левостороннее движение. Все движется слева на право.В том числе и Земля вращается слева на право, находясь в центре планетарной системы. Эффект обратного движения вызван тем фактом, что все планеты по своим орбитам двигаются с одинаковой линейной скоростью. Но из-за различной протяженности орбит угловая их скорость оказывается разной и именно поэтому планеты оказываются под разными углами по отношению друг к другу подобно стрелкам часов. Проще говоря за земные сутки все планеты проходят одинаковое расстояние по своим орбитам. Но вот угол образованный этим расстоянием и центром С.с. будет у всех планет разный по отношению к общей протяженности орбиты. И никаких обратных вращений не существует, поскольку не существует гелиоцентризма. В природе существует только геяцентризм. И этим фактом получают полное объяснение все "парадоксы" С.с.
ANTIEXTREMISTДата: Пятница, 07.03.2014, 21:03 | Сообщение # 47
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
не существует гелиоцентризма. В природе существует только геяцентризм. И этим фактом получают полное объяснение все "парадоксы" С.с.
        Что это вы выдумали? И рисунок такой системы имеется?
ПосланникДата: Пятница, 07.03.2014, 21:21 | Сообщение # 48
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата ANTIEXTREMIST ()
Что это вы выдумали? И рисунок такой системы имеется?
А у Вас что, карандашей нет? Тогда зделайте проще. Возьмите гелиоцентрическую систему и поменяйте местами Солнце и Землю. При этом Луна будет первой планетой от центра вращения (Земли) и которая совершает полный оборот вокруг него (ее) за 30 земных суток. А скорость полного оборота других планет в земных сутках посчитайте сами. Или с арифметикой тоже напряженка?
ssergДата: Пятница, 07.03.2014, 21:25 | Сообщение # 49
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
А у Вас что, карандашей нет? Тогда зделайте проще. Возьмите гелиоцентрическую систему и поменяйте местами Солнце и Землю. При этом Луна будет первой планетой от центра вращения (Земли) и которая совершает полный оборот вокруг него (ее) за 30 земных суток. А скорость полного оборота других планет в земных сутках посчитайте сами. Или с арифметикой тоже напряженка?
Посланник, я это сделаю специально для Вас и в масштабе)))
Только вопрос. С размерами светила нашего и планет, которые исповедует существующая астрономия и астрофизика,  Вы согласны???
А, так же с расстояниями между вышеприведенными космическими телами???
ANTIEXTREMISTДата: Пятница, 07.03.2014, 22:47 | Сообщение # 50
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
А скорость полного оборота других планет в земных сутках посчитайте сами. Или с арифметикой тоже напряженка?

     С арифметикой? Чтобы с таким апломбом что-либо утверждать, нужно быть или абсолютно уверенным в своей правоте, имея подтверждения с расчётной базой, или не имея ничего, но всё равно утверждая. Мы-то знаем истинную картину, но для уточнения: в придуманной вами схеме Венера никогда не заходит за Солнце. Астрономы же утверждают обратное.
   Вам, впрочем, это знать не обязательно.
viklehtiДата: Суббота, 08.03.2014, 13:51 | Сообщение # 51
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата ПерКосРак ()
Физика различения и состоит из таких терминов, чтоб не понятно было невежам учившим простую физику в школе, институте, и т. д.

Почему то, что не понятно или неизвестно, большинство принимает на личный счёт? Что тогда первоклассникам надо сразу запить с горя, поскольку они понимают что ничего не знают?

Откуда это восприятие, что простая физика в школе подобна неизменной таблице умножения: не подлежит изменению?

Почему ещё со времён Ньютона обозначают единое пространство-время, как вместилищ самих себя и всего существующего, но отделяют вещество от пространства? Разве всё существующее это не вещество, его состояния и его отдельные формы в виде тел и организмов?

Цитата Посланник ()
Все движется слева на право

Верно, можно так сказать. Ведь, хотя при взгляде с южного полюса вращение Земли идёт справа-налево и при пересечении экватора вращение меняет своё направление, но Солнце также движется слева-направо.

И это связано с тем, что образование поля или сферы планетного вращения Земли начинается с севера через лучевые земные оси.

Цитата Посланник ()
Эффект обратного движения вызван тем фактом, что все планеты по своим орбитам двигаются с одинаковой линейной скоростью.

Нет, Вы спутали, наоборот, орбитальное вращение планет имеет примерно одинаковую угловую скорость, вращаясь единым солнечно-земным исходным вращением. Окружная же скорость зависит напрямую от диаметра.

Проход одинакового расстояния по орбитам - это одинаковая угловая скорость.

Цитата Посланник ()
И никаких обратных вращений не существует, поскольку не существует гелиоцентризма.

Вы имеете в виду попятное движение? Как же не существует, если существует даже наглядно?

Оно объясняется инротацией, проявляющейся в свою очередь аналеммой.

Цитата Посланник ()
В природе существует только геяцентризм.

Нет, ещё Коперник писал, что в космосе нет материально-вещественных центров.

Цитата ANTIEXTREMIST ()
но для уточнения: в придуманной вами схеме Венера никогда не заходит за Солнце.

Верно! Если касательно взаимо-центризма Ваше замечание послужило различению орбиты Венеры, которая в плоском изображении (будучи в центре солнечно-земного вращения) раскладывается в разомкнутую спираль, то в случае гелиоцентризма Венера уже никак не может заходить за Солнце.

Это факт, спорить с которым - некрасиво.

Цитата ПерКосРак ()
Если бы её излагали популярно, глядишь люди то и потянулись бы к истиным знаниям.

А Вы разве не смотрели научные статьи по традиционной физике и астрономии? Вы считаете, что там популярнее?

Вот там точно -полный поворот мозгов от таких текстов. Здесь же, согласен, тоже не легче. Но это обстоятельство связано не со сложность изложения, а - со сложностью самого материала и его полной новизной. Ведь теория различения не имеет аналогов во всём мире. В этом смысле сайт Пульсар - это, можно сказать, основной первопроходец.
Цитата sserg ()
Уже не раз просили Вас дать определения вводимым Вами понятиям: фаз, вакуума, надвакуума, пространства и пр.
.

Теория струн примерно даёт представление о рисунке пространственной структуре, как следов этой структуры.

При этом все эти следы представляют собой фотонам подобный рисунок, т.е. - образуя на плоскости подвижные окружные плоскости.

Причём эти плоскости, образуясь вращением, вращаются и сами, представляя в объёмном виде взаимное качение пространственных сфер (начиная с мельчайшей гравитонной) сферы вокруг друг друга. И в струнном виде или в виде следов такое качение или взаимно-центрическое вращение образует спирально-сферический рисунок, оформляющий и все сферы пространства.

Интенсивность такого пространственного движения, образующего самое себя, обозначается временными характеристиками - скоростью времени и хроналом, как интенсивность фазового перехода между пространственными фазами. Отсюда можно заключить, что фазы пространства в оценочном смысле - это временные физические характеристики ( в отличие от временных счётных характеристик, образующих исторические периоды).

В топологическом же или в пространственно-метрическом смысле фазы пространства можно рассматривать одновременным или связным поворотом "пи" или на 180 градусов двух перпендикулярных друг другу окружных плоскостей или круговых слоёв в Стандартной теории. Одна плоскость представляет собой контурность или форму движения, а другая - частотность или интенсивность (энергиозность).

Таким образом образуются три основные пространственные фазы. Поскольку вакуумное состояние пространства - это его исходное состояние (а не наоборот, как считается), то наше пространство можно назвать надвакуумным.

Наше пространство (характеризующееся окружным объёмом) является обратным к вакуумному (характеризующемся сферическим объёмом) тем, что частотность или энергиозность движения вакуумного пространства становится контурностью или формой нашего пространства. Пространство же, обратное нашему, где частотность образуется образуется длительностью, можно назвать надвакуумным пространством. Из этого пространства исходят (и распространяются в нём) сверхдлинные волны.

И здесь необходимо понимать, что вакуум сам по себе, разумеется, ещё не представляет вакуумное пространство, как таковое. Вакуум относительно нашего
восприятия или наш вакуум - это и наша пространственная фаза и наша подфаза пространства.

Переход же между фазами или квантовый сферическо-окружной переход между фазами пространства осуществляется через "пи/2" поворот обозначенных окружных плоскостей. А этот поворот обозначает уже подфазы определённой фазы пространства. Потому переход между пространственными фазами происходит между их подфазами. В связи с этим и скорость перехода причны в её следствие Козырева и числитель постоянной Зоммерфельда имеет вид πи/√2*106  (где 106    - пространственная магнитная частота, как частота квантового перехода).

Каждая фаза пространства (в том числе и наша) имеет 12 подфаз. В эзотерике они называются "параллельными мирами". И основная характеристика пространственных подфаз - это интенсивность света в размерности скорости и частоты. Относительно нашей пространственной фазы интенсивность света имеет размерность скорости, относительно вакуумной фазы - размерность частоты. Поскольку в нашей пространственной подфазе скорость света в вакууме обозначается обратной величиной среднегеометрической между электрической и магнитной постоянной, то такое же значение (но в размерности частоты) имеет и подфаза вакуумного пространства.

В связи с этим скорость света, как величина 3*108  и воспринимается неизменной константой, поскольку электрические и магнитные постоянные - это безусловно постоянные величины. Но скорость света в разных пространственных фазах и подфазах также безусловно имеет разную величину. Такое заключение следует из того, что согласно физике различения в вакуумной подфазе значение скорости света исходит уже не из обратного значения среднегеометрической величины электрической и магнитной постоянной, а - из значения сферической (пространственно-временной) частоты электромагнитных (фоновых) волн. Кроме того, есть и исторические свидетельства, например, в Библии (Быт), где говорится о том, что до события мирового потопа на небе ещё не проявлялась радуга.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 08.03.2014, 14:10
ПосланникДата: Суббота, 08.03.2014, 19:27 | Сообщение # 52
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Вы имеете в виду попятное движение? Как же не существует, если существует даже наглядно? Оно объясняется инротацией, проявляющейся в свою очередь аналеммой.

Вы хотите сказать, что обгоняемый Вами автомобиль совершает движение противоположное Вашему? Вот в том то и дело, что имея различную протяженность орбит и двигаясь по ним с одинаковой скоростью планеты походят одинаковое линейное расстояние. Но разное угловое. За 30 земных суток Луна совершает по орбите оборот равный 360 градусам в то время как Венера только на 90 градусов.
ПосланникДата: Суббота, 08.03.2014, 19:47 | Сообщение # 53
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата sserg ()
Только вопрос. С размерами светила нашего и планет, которые исповедует существующая астрономия и астрофизика,  Вы согласны??? А, так же с расстояниями между вышеприведенными космическими телами???
С размерами еще соглашусь поскольку все планеты имеют разный объем, но одинаковую весовую массу. А вот с расстояниями не могу согласиться поскольку все течет все изменяется. В начале наша система расширялась до определенного момента (до ледникового периода). Затем наступил момент относительной стабилизации вызвавший ледниковый период. Его обусловили два фактора. Максимальное расстояние между планетами (в частности между Солнцем и Землей) и максимальный наклон земной оси. Затем наша планетарная система начала сжиматься. Расстояние постепенно между планетами стало сокращаться, ось Земли стала "выпрямляться". Земной климат стал медленно но уверенно изменяться в сторону потепления.
Цитата ANTIEXTREMIST ()
Мы-то знаем истинную картину, но для уточнения: в придуманной вами схеме Венера никогда не заходит за Солнце. Астрономы же утверждают обратное.    Вам, впрочем, это знать не обязательно.
Вот в том то и загвоздка, что ни Вы, ни наука астрономия не знаете истинной расстановки планет в системе. Ни за какое Солнце ни Луна, ни Венера никогда не прятались и не прячутся. Их просто не видно на нашем небосклоне когда они обращены к нам своей темной стороной. А "прятание" придумано астрономами для объяснения факта не видимости Венеры с гелиоцентрической точки зрения. А вот когда в центре Земля и между ее орбитой и орбитой Солнца расположены орбиты Луны и Венеры, то все встает на свои места. А вот Марс и все остальные планеты вращаются по орбитам расположенным за орбитой Солнца. Они поэтому и названы "внешними планетами". А вот Луна и Венера названы "планетами внутренними".
viklehtiДата: Суббота, 08.03.2014, 20:03 | Сообщение # 54
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Вы хотите сказать, что обгоняемый Вами автомобиль совершает движение противоположное Вашему?

Нет, так говорят сторонники  гелиоцентризма, "объясняя" попятное движение планет. Отрицать же явное попятное движение планет - это не серьёзно.

Цитата Посланник ()
одинаковое линейное расстояние. Но разное угловое.

Причём здесь расстояние? Речь шла об угловой скорости: 2пиn/T

Цитата Посланник ()
имеют разный объем, но одинаковую весовую массу.

Назначать весовую массу телам в пространстве невесомости - это абсурд.

Цитата Посланник ()
А "прятание" придумано астрономами для объяснения факта не видимости Венеры с гелиоцентрической точки зрения.

Уважаемый, извините, но вы пишите чушь. В случае вращения Венеры вокруг Земли подобно Луне (как и Марса) её диск на небесной сфере имел бы примерно постоянный размер, как и у Луны.

Вы из 16-го века, когда ещё не было телескопов?
ПосланникДата: Суббота, 08.03.2014, 21:22 | Сообщение # 55
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Уважаемый, извините, но вы пишите чушь. В случае вращения Венеры вокруг Земли подобно Луне (как и Марса) её диск на небесной сфере имел бы примерно постоянный размер, как и у Луны.
А эти планеты что, на одинаковом расстоянии от Земли находятся? Или Вы говорите о меняющихся размерах планет? Вы видимо не поняли о чем речь. Речь о том, что в центре нашей С.с. находится планета Земля. А все остальные планеты, включая и Солнце, вращаются вокруг нее. 
А что касательно телескопа, то смотря в него не возможно увидеть порядок расположения планет.
Цитата viklehti ()
Назначать весовую массу телам в пространстве невесомости - это абсурд.
 Вы хотели сказать видимо в пространстве энергии? А наша планета весит хоть сколько, или она невесома? А как же быть с "черными дырами" в которых самый малый объем в-ва по утверждению ученых имеет колоссальный вес? Или "черных дыр" в Вашей теории не существует?
viklehtiДата: Суббота, 08.03.2014, 23:09 | Сообщение # 56
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Речь о том, что в центре нашей С.с. находится планета Земля. А все остальные планеты, включая и Солнце, вращаются вокруг нее. А что касательно телескопа, то смотря в него не возможно увидеть порядок расположения планет.

Речь не порядке, а о расстояниях одной и той же планеты в её годовом вращении относительно Земли. Наблюдением за Венерой даже невооружённым глазом видно, что она явно то удаляется, то приближается к Земле. Вы же утверждаете о постоянном расстоянии Венеры от Земли, раз все планеты вращаются вокруг неё.

Вы не смотрите на ночное небо?
Цитата Посланник ()
Или "черных дыр" в Вашей теории не существует?

Бывает, ошибаемся, но явную чушь не исповедуем.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 08.03.2014, 23:17
ПосланникДата: Воскресенье, 09.03.2014, 15:21 | Сообщение # 57
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Вы не смотрите на ночное небо?
То, что Вы считаете приближением и удалением, является фактом усиления или уменьшения светимости Венеры в результате имеющейся у нее фазности светимости как и у Луны. Поскольку расстояние от Земли до Венеры является постоянной величиной в экваториальной области, то в следствии вращения земной оси в годовом цикле, расстояние в около полюсных областях в течении года действительно меняется. Но заметить данное изменение даже с помощью телескопов не возможно.
Что касательно вращения планет вокруг Земли. Изобразите С.с. именно с такой расстановкой планет и все сразу станет на свои места  и без теории различений с ее взаимо - центрическим вращением.
viklehtiДата: Воскресенье, 09.03.2014, 21:23 | Сообщение # 58
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
То, что Вы считаете приближением и удалением, является фактом усиления или уменьшения светимости Венеры в результате имеющейся у нее фазности светимости как и у Луны.

Уважаемый, как чушь не оправдывай, она и будет чушью. А вот видимый размер Венеры и Марса как изменялся, так и будет изменяться.
Владимир2626Дата: Воскресенье, 09.03.2014, 22:04 | Сообщение # 59
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 164
Награды: 23
Репутация: 117
Статус: Offline
РЕБЯТА !ВЫ читаете о чем пишете !Это же бред!Такой спор был бы уместен в век Коперника, но сейчас !?Ракеты летают не только вокруг Земли, летали и к Венере и ближе к Солнцу и далее от него.Если Вы отрицаете то что было эксперементально доказано - то дальше не о чем говорить!(С ВАМИ )
viklehtiДата: Воскресенье, 09.03.2014, 22:30 | Сообщение # 60
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Владимир2626 ()
РЕБЯТА !ВЫ читаете о чем пишете !Это же бред!

Вот Вы-то и не читаете, а писать умеете. Это разве не странно?
Форум » Вселенная » Космос. » Закон сохранения энергии фикция?
Страница 3 из 4«1234»
Поиск: