Тогда получается все предметы имеют заряд противоположный Земле?
Быстро вы сообразили, молодец. Земля обладает отрицательным электронным гравитационным полем величиной в 132863 Кулон (в степени квадрат) и это поле образуется при касании всех атомов друг к другу. Но стоит только оторвать хоть один атом от общего количества касающихся друг друга атомов, то уже это отрицательное электронное гравитационное общее поле действует на этот один атом и отрывает от ядра атома внешний электрон. То есть сам атом становится положительно заряженный за счет в ядре атома находящихся протонов, и начинает притягиваться к общему отрицательному электронному гравитационному полю планет. Как только один атом воссоединился с множеством объединённых атомов, то прибавляет свою величину поля к общему полю, за счёт касания атомов друг к другу. То есть внешний электрон первого атома взаимодействует с ядром своего атома, а от второго атома исходящие силовые линии из ядра второго атома могут перезамыкаться на внешний электрон первого атома, также исходящие силовые линии из первого ядра могут замыкаться на внешнем электроне второго атома, хотя бы потому что при касании друг другу внешние электроны двух соседствующих атомов находятся на одинаковом расстоянии от ядер этих атомов. Такое действие происходит постоянно между всеми касающимся атомами и в результате образуется общее от всех атомов находящихся в объекте электронное гравитационное поле. Но стоит оторвать какую-то кучку атомов от общего объекта касающихся всех атомов, то общий объект действует отрицательным электронным гравитационным полем и выбивает внешние электроны, тем более они слабо связаны энергетически со своим ядром по сравнении с другими электронами, и сразу образуется сила притяжения между этими объектами.
Земля обладает отрицательным электронным гравитационным полем
Отрицательный и положительный заряд - это прямое и обратное вращение полевых электрических сфер. Земля имеет прямое вращение вокруг оси и прямое направление соответственно её электрического поля. А наружно-молекулярная полевая оболочка Земли (измеряемая Вами электрическим поле) - обратное направление вращения. В таком движении и образуется поле силы тяжести, которое можно выразить в электрическом виде, увлекающее все предметы и образующее верх с низоам. Вот потому и приливы наблюдаются не через 24, а через 12 часов.
Получается, у Вас в принципе должны быть верные измерения, но не в неверной интерпретации процессов, исходящей их воззрений старой физики. К тому же притяжение не может образовать верх с низом, а только поверхность притяжения.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 23.09.2018, 14:07
Добавлено (29.09.2018, 16:58) --------------------------------------------- СКОРОСТЬ ВЫХОДА ИЗ ДЕФОРМАЦИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ КЛЕТКИ ЭПР-КРИСТАЛЛА НА ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ ОПРЕДЕЛЯЕТ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА НА ПОВЕРХНОСТНОСТИ ЗЕМЛИ. УМЕНЬШАЯ СКОРОСТЬ,МОЖНО УВЕЛИЧИТЬ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ http://bolshoyforum.com/forum....8111496
jekis, добрый день! Как выдумаете у этого VicRus есть чем думать? Не Кавказа надо боятся, а любимчмка турка.Сокро он зубки покажет,но сила медведья думаю нечего на себя примирять)))
Цитатаjekis ()
СКОРОСТЬ ВЫХОДА ИЗ ДЕФОРМАЦИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ КЛЕТКИ ЭПР-КРИСТАЛЛА НА ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ ОПРЕДЕЛЯЕТ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА НА ПОВЕРХНОСТНОСТИ ЗЕМЛИ.УМЕНЬШАЯ СКОРОСТЬ,МОЖНО УВЕЛИЧИТЬ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ
Скорость мысли человека- выше кроме Бога-нет.Жизнь человека сокращает его плохие помыслы. При хороших помыслов и его соответсвующего действия не только жизнь на земле увеличить,но приведет к вечности. Да и вы не боритесь с эфиром, он не так плох как вы думаете. Все зависит от человека!!!!!!!!!!!!Я люблю физику,химию,биологию,метафизику,асторонмию,астрофизику.Надо больше кристалов запрявлять т.е. заряжать, тогда они сработают и человек проснется,вот тогда и посмеётесь над своими выводами.Забудте Ниютона,Энштейна и мнгих других.Уже скоро дадут совершенно нового знатока- ученного,который все еще молчит,тогда всем крикунам некуда будет дется.Он им не по зубам.Все внимание на скорость мысли обратить внмание,вкладывать в него силу и воли.Удачи!
Скорость мысли человека- выше кроме Бога-нет.Жизнь человека сокращает его плохие помыслы. При хороших помыслов и его соответсвующего действия не только жизнь на земле увеличить,но приведет к вечности.
ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ЖИТЬ ВЕЧНО. ЕГО СУЩЕСТВОВАНИЕ НА ПОВЕРХНОСТИ-ЭТО МИРАЖ ЕГО ВЕЧНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ. ЖИЗНЬ НА ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА-ЭТО НОНСЕНС. ПРИБЛИЖЕНИЕ К ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ-ЭТО ЭВАКУАЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ПОЛУЮ ЗЕМЛЮ. ГРЕНЛАНДСКАЯ АКУЛА ЧЕТКО ПОКАЗЫВАЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ МЕСТО НА ЗЕМЛЕ (ЛЕДОВИТЫЙ ОКЕАН) ГДЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ МОЖНО ПРОИЗВЕСТИ ЭВАКУАЦИЮ В ПОЛУЮ ЗЕМЛЮ http://bolshoyforum.com/forum....8114344
я знаю про них.Но они выходцы изначально не из земли,как и мы многие ,а с других планет.Земля не полая, она просто находится в многомерие как и мы все.
Сообщение отредактировал Аста - Понедельник, 01.10.2018, 19:28
.Забудте Ниютона,Энштейна и мнгих других.Уже скоро дадут совершенно нового знатока- ученного,который все еще молчит,тогда всем крикунам некуда будет дется
Вы много раз пишите о новом знатоке-учёным, если вы предсказательница, то чего бы вам не поискать его. Вы ведь должны знать примерно, где он живёт, чем занимается, и чего он молчит. Тогда по вашим словам наступит быстрый технический прогресс, если он перестанет молчать. Если вы имеете такие способности предсказывать, то должны и это знать.
Вы много раз пишите о новом знатоке-учёным, если вы предсказательница, то чего бы вам не поискать его. Вы ведь должны знать примерно, где он живёт, чем занимается, и чего он молчит. Тогда по вашим словам наступит быстрый технический прогресс, если он перестанет молчать. Если вы имеете такие способности предсказывать, то должны и это знать.
ТУТ ВСЕ ПОНЯТНО.НЬЮТОН И ЭЙНШТЕЙН -ПУСТЫШКИ. ОТ СЛОВА ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО ИХ ЗАКОНЫ И ТЕОРИИ НЕ РАБОТАЮТ В СРЕДЕ ЭПР-КРИСТАЛЛА,ПО СТАРОМУ ЭФИРА.
Итак от этого "прогресса" уже целые острова из пластикового мусора в океане и горы свалок у городов и куча металла над головами на орбите
Полностью с Вами согласна. Впервую очередь , что то сделав ,даже промышленное предприятие, не думают о очистных. И также здесь.Губится наипрекраснейшая Планета, нет чтобы впервую очередь создать то, что очистит её, ан нет. Поэтому я ранее писала, что нет выхода человеку за пределы Солнечной Системы, сама Мать Природа не даёт, пакостить и на других Системах.Пока человек не осознает , что он "Губитель" и Флоры и Фауны и Воздушного Пространства и Водного и Космоса, не будет ему выхода ни куда, не будет продвижений в технологиях, осознав и исправив , только тогда Человечество обретёт Настоящие Знания, а пока что и Исаак Ньютон,и Альберт Эйнштен, которых здесь "поносят " и собственно от их же открытий, пусть в некотором неверных,пришли к пониманию своего, как и Аристотелево учение много веков было за основу , но от его же учений пришли к пониманию своего. Так совершенствуется всё . Только осознания того , что губится Природа это не приходит,деньги глаза застили.А их с собой то в посмертии не возьмёшь.Всё что изобретается и открывается , всё сразу обращается на накачку денег. Пишите о несостоятельности уравнений Альберта Эйнштейна, а сами даже не знаете, что уже давно признано, о нелинейности уравнений Альберта Эйнштейна и только ,что давно уже на другом пути наука,но отталкивалась от уравнений АльбертаЭйнштейна , потому что не понимали до конца математический аппарат ОТО и не понимают , потому что он состоит из очень сложных уравнений и исходили у многих "вопли" издают из единственного E=mc^2 , украл и тому подобное . Компактные математические решения этих уравнений могут быть найдены (а то умы у всех выше , чем у Эйнштейна и Ньютона) сверхумниками , в настоящее время,лишь для очень простых конфигураций , таких как сферически симметричное пространство время.Своё то, не могут ничего изыскать, вот и берут формулы Эйнштейна не понимая их и лепят что то своё, а на основе слепленных лепят уже другие своё , всяческую абру кадабру, а Эйнштейн с Ньютоном виноваты. jekis, Ваше может быть как каркас здания , но это не значит, что надо отбросить в трёхмерном и не только, пространство -время, и то что описывает viklehti, (хоть мы иногда с ним бытово препираемся, из-за его невоздержанности в выражениях,но у него много правильного). Чем определяется положение всех материальных и биологических тел:пространством и временем.Это то зачем отбрасывать.Ваш ЭПР ,где располается. Теория Относительности имеет дело с искревлённой геометрией большого количества измерений ,это почему то никто на свет не выносит, а потому что проще сказать нет никаких измерений , вон Эйнштейн напридумал , только четырёхмерное искревлённое прпостранство-время ,сбил с толку, а не могут представить даже эти искревлённые геометрии теории относительности , как поверхности в более многомерном плоском пространстве. jekis,снимок о котором я говоорила в перых поста, если загрузится,напомню:снимок из журнала "Нэшил джиогрэфик" , на нём показано, что было обнаружено учеными.Галактики окружены энергитическими сферами .Галактика со звёздами заключена в маленькую сферу, а вне этой сферы находится ещё более мощная энергитическая сфера, на снимке она видна как решётка из шестиугольков.
Компактные математические решения этих уравнений могут быть найдены (а то умы у всех выше , чем у Эйнштейна и Ньютона) сверхумниками , в настоящее время,лишь для очень простых конфигураций , таких как сферически симметричное пространство время.Своё то, не могут ничего изыскать, вот и берут формулы Эйнштейна не понимая их и лепят что то своё, а на основе слепленных лепят уже другие своё , всяческую абру кадабру, а Эйнштейн с Ньютоном виноваты.
Людмила вы как всегда отстаиваете Ньютона и Эйнштейна, лично я отвергаю закон Всемирного Тяготения Ньютона, а уж на основе этого закона все построения Эйнштейна не верны, нет в природе закона Всемирного тяготения, не существует. Так что в своих вроде бы доказанных теориях о гравитации навешал лапши на уши, а об уравнениях им применимых, так и можно применять в других процессах и за это я лично не критикую Эйнштейна. Тем более у него много гипотез, которые часть уже стали теориями. Правы эти теории, или нет, время покажет. Вот например: Законом Всемирного тяготения пользовались более 370 лет, а оказалось, что такой закон не существует, хотя по подобию этого закона развивалось электричество в 19 веке (имеется ввиду закон Кулона). Моё мнение почему так получилось, да потому что при Ньютоне ничего не знали об электричестве и об атомном построении вещества. А надо как-то объяснять, почему тела взаимодействуют между собой, вот и появился закон. И слава Богу, что появился, хоть был ошибочным законом, но помог изучать природу взаимодействия тел, хоть и объяснялись происходящие физические процессы не правильно, но сколько узнали новых физических процессов. Но, настала пора объяснять такое взаимодействие тел на основе закона природы, а ведь гравитационная постоянная запутала учёных, многие учёные спорили между собой, но сор из избы не выносили. Дело в том, что смотря в каком эксперименте, гравитационная постоянная, то выражала силу притяжения между объектами, а то обнаруживалась сила отталкивания (которую часто списывали за счёт электричества, но есть отдельные учёные не останавливаясь на списание действия электричества, а всё-таки хотели понять откуда берётся сила отталкивания, за счёт свойств электричества не находили признаков и попадали в тупик, а наука сама об этом факте замалчивала). Почему нигде не ставят экспериментов (допустим в школе, университете) два тела подвешенные на нитке при сближении начинают отталкиваться друг от друга, то есть не действует сила притяжения. А Кавендиш придумал такое хитрое устройство, чтобы показать что действует сила притяжения. И всех это устроило и живут учёные и весь мир по этим понятиям. Просто учёные не смогли до конца изучить весь физический процесс гравитационной постоянной. А ведь всё просто на расстоянии действует сила отталкивания, а при касании тел друг к другу действует сила притяжения, и всё это не рассматривалось, потому что не может быть такого. А вот природа именно так и действует (как например:волна-частица) и в определении гравитационной постоянной одновременно получается на расстоянии двух тел сила отталкивания, а прикасании двух тел сила притяжения, и при том величина её в том процессе, где образуется сила отталкивания 6,674 Е-11 и такая же величина 6,674 Е-11 образуется в процессе касания двух тел, где образуется сила притяжения. Вот и приходили все учёные в тупик, объяснить то с помощью существующей теории гравитации этот парадокс не возможно. А уже рассмотрение на атомном уровне этого физического процесса в получении гравитационной постоянной, то очень легко доказывается, тем более известны принципы объединения атомов в молекулы за счёт сил притяжения (межмолекулярное взаимодействие). Вот два свинцовых шарика (или из других материалов) массой по 1 кг взаимодействуют при касании за счёт сил притяжения образующихся на атомном уровне, а уже на расстоянии на этих два тела действует электронное отрицательное гравитационное поле Земли, то есть действует вниз сила притяжения к поверхности Земли в отдельности на каждое тело . Это действие, или за счёт этого действия в этих двух телах выбиваются внешние электроны, покидают свои орбиты вокруг ядра (которые участвовали в силе притяжения между атомами при касании) и в результате у этих двух тел на расстоянии друг от друга в подвешенном состоянии образуется в каждом теле положительный заряд и при сближении начинают отталкиваться друг от друга, но если эти два тела прижать друг к другу, то уже образуется сила притяжения между ними и этот объект становится единым, то есть на два тела как одно целое будет действовать та же сила притяжения к поверхности Земли, что действовала в отдельности на каждое тело. Вы ведь знаете что падающие тела падают с одним ускорением не зависящим от массы. То есть часть этих же внешних электронов уже не выбиваются, а они участвуют в образовании силы притяжения, то есть два тела объединённое в одно целое приобретают новые свойства, часть положительного заряда перестала действовать между двумя телами, то есть сила отталкивания преобразовалась в силу притяжения при касании двух тел. Короче при касании двух тел друг к другу не выбиваются внешние электроны, а если были разделены, то у них не хватало внешних электронов, а как только соединились внешние электроны вернулись на место и стали образовывать силу притяжения между двумя телами. А если эти два тела положить на поверхность Земли, то у них исчезнет сила притяжения за счёт ускорения свободного падения, а образуется сила притяжения уже на атомном уровне. Надеюсь понятно объяснил. И многие парадоксы сразу объясняются.
Добавлено (03.10.2018, 09:54) --------------------------------------------- ludpresniakova, Вы поймите одно, что природе наплевать на придуманное нами время и пространство, у природы свои физические процессы. Так что Земля не катается по пространству вокруг Солнца, а движется Земля совместно с Солнцем по орбите вокруг центра галактики (или вернее вокруг сверх массивной центральной ЧД), которая своим глюонным полем действует на Звёзды и притягивает их к центру галактики (за счёт ЧД), а звёзды образуют центробежную силу, которая противостоит силе притяжения ЧД. Эти две силы уравновешивают друг друга. Если звёзды ближе к центру галактики, то сильнее действует сила притяжения за счёт глюонного поля ЧД, то и выше по величинам образуется центробежная сила звёзд, то есть скорость движения по орбитам возрастает. Точно также Звёзды действуют на свои планеты за счёт электромагнитных полей, и каждая планета имеет свою центробежную силу, чтобы уравновесится по величине к силе притяжения Солнца за счёт взаимодействия между Солнцем и планетой электромагнитными полями. Что природа зря образовала электромагнитные поля, которые мы регистрируем, но не хотим понять, что они участвуют в физических процессах. А придумываем гравитацию, которую не можем объяснить не физического смысла, и как происходит взаимодействие. Задумайтесь над этим, и тогда перестанете защищать Ньютона и Эйнштейна.
ludpresniakova, Вы поймите одно, что природе наплевать на придуманное нами время и пространство, у природы свои физические процессы. Так что Земля не катается по пространству вокруг Солнца, а движется Земля совместно с Солнцем по орбите вокруг центра галактики (или вернее вокруг сверх массивной центральной ЧД), которая своим глюонным полем действует на Звёзды и притягивает их к центру галактики (за счёт ЧД), а звёзды образуют центробежную силу, которая противостоит силе притяжения ЧД. Эти две силы уравновешивают друг друга. Если звёзды ближе к центру галактики, то сильнее действует сила притяжения за счёт глюонного поля ЧД, то и выше по величинам образуется центробежная сила звёзд, то есть скорость движения по орбитам возрастает. Точно также Звёзды действуют на свои планеты за счёт электромагнитных полей, и каждая планета имеет свою центробежную силу, чтобы уравновесится по величине к силе притяжения Солнца за счёт взаимодействия между Солнцем и планетой электромагнитными полями. Что природа зря образовала электромагнитные поля, которые мы регистрируем, но не хотим понять, что они участвуют в физических процессах. А придумываем гравитацию, которую не можем объяснить не физического смысла, и как происходит взаимодействие. Задумайтесь над этим, и тогда перестанете защищать Ньютона и Эйнштейна.
Вот уже не надо бы применять здесь такое как "Природе наплевать".Не очень то признаю такие выражения , как и типа "пустышки" и прочее.Этим ставишь себя на некую высоту, с которой очень можно слетать и слетать, вот как раз об этом Природа и заботится для людей, которые по её мнению достойны её наказаний, чтобы и исправлять в себе некие ,по её мнению ,недостатки.Это так бытовое. Напоминаю : я из рода Друидов, а уж, им то ,ох как известно о Природе!!!И мне, в основном, Знания которыми я сейчас располагаю дал мне мой прадед(мир его памяти),это то такого далёкого года рождения ,Знания не отличающиеся от гипотез современности. И это только , благодаря познаниям о Матушке Природе. Далее,Вы все упускаете из моих постов, что именно такие как Аристотель , на гипотезе которого учёный мир развивался 300!!!лет,Галилей,Кант,Лаплас,Декарт,Тихо Браго, Коперник , Кулон , Ньютон , Эйнштейн и многие другие способствовали тому , что Вы сейчас предлагаете. И потом:
Цитатаludpresniakova ()
Пишите о несостоятельности уравнений Альберта Эйнштейна, а сами даже не знаете, что уже давно признано, о нелинейности уравнений Альберта Эйнштейна и только ,что давно уже на другом пути наука,но отталкивалась от уравнений АльбертаЭйнштейна ,
Вы ,Вселен, упустили из вида слово НЕЛИНЕЙНОСТЬ и эту фразу, а она говорит о том ,Что термин "НЕЛИНЕЙНОСТЬ" ,употребляемый в связи с уравнениями и физическими взаимодействиями ,не имеет отношения к описанию прямых линий. Скорее , он означает,что вещи могут суммироваться друг с другом в широком смысле слова.Классическая электродинамика ,это пример линейного взаимодействия.Если мы рассчитываем электрическое поле, порождённое одиночным электрическим зарядом , а затем ,поле ,порождённое другим зарядом, то сможем сложить результат наших расчётов, чтобы описать поле, произведённое двумя зарядами вместе.В ОТО Альберта Эйнштейна гравитация не работает таким образом,а Вы мне целый пост написали о несогласии, когда я уложилась в одну фразу .И Вы ,извините, или не поняли её смысл ,или просто не заострили внимание,на то что я написала,посчитав ненужным, уж ,такая я резкая ,обстоятельства всей жизни такой обязывают , Продолжу: Гравитационная сила , порождённая двумя телами , не является суммой сил, рождённых каждым телом. Взаимодействия , простым суммированием которых не удаётся получить правильный результат, вроде тех, что включает в себя гравитацию, называется НЕЛИНЕЙНЫМИ.Технические трудности работы с теорией Эйнштейна во многом вызваны именно нелинейным характером теории. А всего навсего: НЕ НАДО МЫСЛИТЬ ПРЯМОЛИНЕЙНО. И потом, получается Вы ,тут, многие , настолько правы, что , судя по Вашим постам, отрицаются все работы многих ученых мира, на основе которых пока что есть то , что есть и ,да,теория Альберта Эйнштейна была первой , но не является на сегодня единственной теорией , использующей искревление пространства -времени для описания гравитационных взаимодействий. Ну ,кто то запрещает, другое использовать?!Вот , там Вы пишите, что у Вас на стадии экспериментов, получится прорыв , да дай Бог,сейчас всем" карты в руки", а пока что в математическом отношении ОТО Эйнштейна превосходит все гипотезы, теории и т.д..Она экспериментально выдерживает все проверки, хоть там и Viк,писал, что это связано с диполем , с диполем не с диполем , с чем то , но работает.Правда, Эйнштейн немного подкоректировал свои уравнения , введя в них космологическую константу , которая , как ныне считаетя , также играет важную роль в динамике Вселенной.Поясню, а то снова ,не заострите своего внимания Если константа равна нулю, мы приходим к первоначальному варианту теории относительности Эйнштейна то есть к СТО. Характер поправки таков, как если бы Вселенная была равномерно наполнена материей очень низкой плотности с весьма необычными свойствами. В связи с этим космологическая константа ИНОГДА(делаю упор для тех, у кого Космос заполнен физическим вакуумом, эфиром) ассоциируется с физическими свойствами так называемого пустого пространства. Она как бы означает, что пустое пространство (вакуум) имеет собственную энергию. Хоть вникните ВО ВСЁ ЭТО! Естественно, а я всегда пишу как есть, в настоящее время согласование астрономических наблюдений с требованиями теории Эйнштейна вызывает сложности , поэтому учёные уделяют большое внимание космологической константе. Наблюдение также вынуждают физиков предполагать новые типы "темной энергии" , это как раз и возможным может быть то, о чем пишет kjb777,, но не в таком уж слишком ,убеждённом варианте(без обид). И ведь пространство-время у Гёделя не выдумки , которое проявляет "странные свойства"(в который раз пишу , а что мы знаем о Пространстве) и как раз ,там включена космологическая константа. Много написала, но могу хоть книгу целую.Потому что мы ,Оккультисты , как раз и работаем с пространством-временем, скажете нашла чего Оккультисты, а зря!!! Снова заострю внимание на Вашей фразе:
ЦитатаВселен ()
ludpresniakova, Вы поймите одно, что природе наплевать на придуманное нами время и пространство, у природы свои физические процессы.
Мы всё и вся в чем находимся?! В Пространстве , и как может Природа Матушка плевать на сосуд , который создала для расположения всего и вся!!!И как можно отбросить Время(кстати в Ведах и у славян в Древних текстах однотипное имя Богини Времени : Кала),это Прошлое, Настоящее и Будущее. Хоть и jekis, не приемлет Николая Козырева(мир его памяти) с его теорией Времени , но это очень основательная теория, теория которая имеет место в его каркасе созданном ЭПР. И я очень уважаю мнение Стивена Хокинга (мир его памяти) о возможности некой высокоразвитой цивилизации( о которой очень много здесь на форуме говорилось и говорится)видоизменять пространство -время в будущем от поверхности постоянного времени S.То есть о возможностях цивилизации менять пространство-время после определённого момента времени(удивительная широта мысли!!!, просто преклоняюсь) Поясню что это:В пространстве -времени выражение "в данный момент времени" отсылает ко всем событиям произошедшим в одно и то же время . Это событие может иметь какое угодно пространственное местоположение (ну неужели вы будете отрицать о положении даже себя в какой то миг времени, отрезок времени находящегося в пространстве , тогда где вы?!), а это означает, так как мы считаем , что находимся в трёхмерном мире и мыслим трёхмерно(там согласна с Астой, что выражаясь её словами :мы в многомерии, но это надо,особо, понимать, вообщето это что и как. Аста ,хоть не пониманию, что Вы написали , не ради примерения,это Вы там себе измышляйте что хотите, но я Вас, здесь, констатирую ,как правильное понимание в данном моменте ), то данному моменту времени , соответствует трёхмерное множество точек , или трёх мерная поверхность, называемая поверхностью постоянного времени. Кстати, тут многие изощряются по поводу viklehti, а вот, у него то очень много правильности, хоть кто от начала до конца прочитал его труды?!И надо понимать Теория различения, что это вообще! И ещё : Вы пишите о Чёрных Дырах, но это сингулярность.В ОТО Эйнштейна сингулярности устанавливаются для широкого ряда состояний . Я это написала для того, что теория Альберта Эйнштейна не ограничивается одной гравитацией и одной формулой E=mc^2.И как уважала , так и буду уважать всех предшествинников современной науки, которые своими работами давали точок в развитии наших пониманий и основательный. Вы же тоже свои гипотезы предлагаете в данный момент , исходя из предыдущих знаний предшественников.Я же не отрицаю Вашего и писала, что хорошее обоснование много го, но не всего. Только , пожалуйста, без обид каких то там,это был ответ на Ваш пост.Всего Доброго!
Сообщение отредактировал ludpresniakova - Среда, 03.10.2018, 14:37
Далее,Вы все упускаете из моих постов, что именно такие как Аристотель , на гипотезе которого учёный мир развивался 300!!!лет,Галилей,Кант,Лаплас,Декарт,Тихо Браго, Коперник , Кулон , Ньютон , Эйнштейн и многие другие способствовали тому , что Вы сейчас предлагаете.
Я не упускаю, а наоборот что что-то было ошибочно, а всё - равно развитие получило. Так что каждый из этих учёных внёс лепту в развитии науки. Например вот мои слова:
ЦитатаВселен ()
Законом Всемирного тяготения пользовались более 370 лет, а оказалось, что такой закон не существует, хотя по подобию этого закона развивалось электричество в 19 веке (имеется ввиду закон Кулона).
Если вы не хотите понимать моих предположений, ну что же это ваше право. Больше ничего я вам объяснять не буду. А вот когда наука признает, тогда и будете изучать и понимать. Я тоже могу похвастаться откуда моя душа в моем теле, с одной искусственной планеты, которая не обитает в галактиках, а очень далеко от галактик, чтобы ничего на неё не действовала. Эта сверх цивилизация, но не Боги, и практически знают все законы природы. А моё тело из очень высоко рода племени. И что из этого, как вроде вы пользуетесь пространством временем, да нет не этим вы пользуетесь. Ладно я вижу бессмысленно вести диалог. Нахожусь я конкретно на Земле и это объект окруженный атмосферой, который принадлежит солнечной системе, а солнечная система принадлежит определённой галактике, а галактика принадлежит Вселенной. А пространство с тремя координатами, или четыре, да хоть с 12 координатами, всё это мышление человека, который хочет по фантазировать. Да, слава Богу, фантазируйте, чем уничтожаете природу в которой вы живёте. Если бы все только фантазировали, а не уничтожали природу, так нет со своими фантазиями уничтожают всё вокруг. Природа создаёт всё, чтобы быть и развиваться.
Цитатаludpresniakova ()
Продолжу: Гравитационная сила , порождённая двумя телами , не является суммой сил, рождённых каждым телом. Взаимодействия , простым суммированием которых не удаётся получить правильный результат. вроде тех, что включает в себя гравитацию, называется НЕЛИНЕЙНЫМИ.
Вот об этом я и доказываю простым способом без всяких не линейных уравнений, которые в этом случае не нужны. А вы всё пытаетесь суммировать и не можете вникнуть смысл, если вам не понятно, то необходимо по вашему использовать не линейные уравнения, а я вам объясняю всё очень просто и согласно законов природы, которые уже известны науке объясняется гравитация. И очень с высокой точностью можно рассчитать всё, во всяком случае полученный результат теоретически величины гравитационной постоянной, гораздо выше, чем экспериментами. Но вам это всё равно, вы как всегда упрямая и не хотите вникать. Вот если бы вам это всё дочка объяснила, то вы бы сразу приняли и стали бы вникать. Так что не обижайтесь, поэтому из-за вашего характера не удалось работать в научных коллективах. А жизнь всё сама расставит на место, когда многое что-то считали что это правильно, например: что Земля плоская, или Земля центр Вселенной. и много всяких доказательств, которые на сегодня отпали. Так что с вашим искривлением пространства далеко не уедешь, а то вокруг Солнца находится корона, далее всякие излучения извергающие из Солнца, которые взаимодействуют с космическим излучением и по вашему всё это искривление, как вроде имеет точки опоры. Запомните во Вселенной всё движется, даже на атомном уровне. А тут Эйнштейн предложил, как вроде бы Земля катится по плоскости пространства вокруг Солнца. Полнейшая чушь. Ещё ладно можно согласится, что космический вакуум имеет свои характеристики, но не обладает придуманными свойствами пространства и времени. Для чего это всё человек придумал, да для того, чтобы охарактеризовать объём вещества и время для фиксирования изменения физических процессов в этом объёме. Поэтому вещество имеет плотность, свою электронную структуру и разные технические характеристики. А Эйнштейн космический вакуум назвал пространством, у которого плотность очень низкая (и никак не может создать поверхность опоры) и соединил со временем, в общем придумал новую субстанцию, которой в природе нет. Ничего в будущем будете, если доживёте, сами смеяться, что верили в такую чепуху. Это как сейчас в Украине, в такое верят, только диву получаешь. Так и в науке зомбировали очень многих учением Эйнштейна и верят, уже по новой начали верить в плоскую Землю. Я преклоняюсь перед фантазией Эйнштейна, вашей, но истина мне дороже. Пока.-
Эх, Вселен, очень обидно за Вас , что Вы узрили только хвастоство.Не надо думать о других , как Вы думаете. Может вспомните, Вы и в моём сыне Александре хвастуна обличили,когда он , здесь, юнцом ,некоторые посты писал, а он кстати,сейчас в очень солидной космической организации нашего мира работает , после окончания учёбы и работы во время учебы в Нидерландской организации по космическим исследованиям и его пригласили ,а не сам себя представил.И,уж, поверьте, я тут пишу много обоснованнее , исходя из его обмоловок , чем Вы. И снова про Природу:
ЦитатаВселен ()
Да, слава Богу, фантазируйте, чем уничтожаете природу в которой вы живёте. Если бы все только фантазировали, а не уничтожали природу, так нет со своими фантазиями уничтожают всё вокруг. Природа создаёт всё, чтобы быть и развиваться.
Не хорошо , так , не хорошо.Не противоречте сами себе. Вы уже своими плевками и этими словами ко мне уничтожаете Природу. И всё равно Всего Вам доброго. Экспериментируйте там со своим,если это и правда.Удачи!Не скрою, оскорбления явные помню, хоть и тысячи лет .Такая , уж, я!На Ваше Пока , ну Покедова!И правда, зачем общаться?!
ludpresniakova, сами начали хвастаться и получили такой ответ. Вот вы продолжаете хвастаться приёмным сыном, как вроде бы я не знаю где он учится. Время рассудит и покажет, а в мире очень много умных людей. Вы спросите у Викентия, у Вик 9800, у Киб 777, Джекис и все они вам скажут, что пишут обоснованно и лучше у них, есть доказательная база, а у вас одни слова старой никчёмной физики. Между прочим я так не думаю. Я тут распинаюсь, объясняю, а вы даже не хотите вникать, так бегло прочитали и остались при своём мнении. Я это точно знаю. Как хотите, ваше право. Я лично на правду не обижаюсь.
Вы спросите у Викентия, у Вик 9800, у Киб 777, Джекис и все они вам скажут, что пишут обоснованно и лучше у них, есть доказательная база, а у вас одни слова старой никчёмной физики.
А где видно , что я выдвигаю что то из гипотез своих,и вообще что то выдвигаю, основываясь на , как Вы выразились "старой никчёмной физики", услугами на которой они разработаны Вы пользуетесь. Я пишу, что не чего хаить тех, кто вывел Вас и всех нас к тем пониманиям что имеем. А тем более называть пустышками авторитетных учёных . И Викентий , и Вик ,и Киб не скажут обо мне, ничего того, что Вы Вселен, пишите ,потому что просмотрев Ваши посты, что Вы им писали о их как Вы здесь пишите обоснованности отметят , типа таких же словесов. Не играйте словами, как простоя бабка.Вы не на один мой пост не дали аргуминтированного ответа по существу. Потому что понятия не имеете о чем написано.А пишите то, чем полон интернет, добавив от себя кое что.А я обоснованно написала, что и как , Вас это и разозлило, потому что именно по существу того , что я написала Вы не можете возразить ничегошеньки, пишите совершенно о другом о чем в моих постах и помина нет. А по поводу упора на хвастаство , а почему бы лишний раз не упомянуть о своём роде, благодаря тем знаниям что они дали я имею то , что имею , а это очень многое и кстати ещё раз о Матушке Природе,делайте для неё столько сколько делали мой род , ну и мои скромненькие по сравнению с ними делами. Александра я привела в пример, чтобы Вы именно написали это, потому что заранее знала, что напишите, именно это:
ЦитатаВселен ()
Вот вы продолжаете хвастаться приёмным сыном, как вроде бы я не знаю где он учится.
чтобы показать мелкость Вашей натуры. А почему бы не похвастаться моим сыном Александром , которого Вы назвали хвастуном , когда он сказал, что его приняли на учёбу в Нидерландах,и у меня их четверо приёмных и двое своих и все они мои родные дети.И все на высоких постах или имеет своё дело ,за исключением младшей , ещё в школе.И желаю Вашим детям того же!Дети это святое. Так получилось, и Вы знаете, что и у меня с пяти лет нет родителей и у этих детей не было с этого возраста. Эх,Вселен, мелковатым оказались.Вот поэтому и уезжают многие семьи , имея приёмных детей, чтобы вот такой вот как Вы не сказали :Приемный ты.Всего Доброго!На этом я ,действительно, ВСЁ!
Сообщение отредактировал ludpresniakova - Среда, 03.10.2018, 18:01
ludpresniakova, да вы полностью не понимаете меня и слушаете только себя. Про никчемную физику пишут те товарищи, которые я указал, когда вы пытаетесь им что-то доказать на существующей физике, и они в ответ старая не пригодная физика. Спасибо за оскорбления. Я ничего вам не возражал, а только хотел , чтобы вы поняли моё предположение. Как я сразу не сообразил, что вам наплевать на мои высказывания, вам необходимо было покрасоваться своими знаниями, умениями. Я как дурак поддерживал вас, думал умнейшая женщина, а оказалась ... ладно не буду опускаться до вашего уровня. Ваше право хвастаться своими делами, а я лучше помолчу. Удачи и скромности желаю.
На востоке жил мудрец, который так учил своих учеников: «Люди оскорбляют четырьмя способами. Они могут сказать, что ты глуп, могут назвать тебя рабом,могут назвать тебя хвастуном , могут назвать тебя бездарным. Если такое случилось с вами, вспомните простую истину: только дурак назовёт дураком другого, только раб ищет раба в другом,только хвастун назовёт другого хвастуном, только бездарь чужим безумием оправдывает то, что не понимает сам».
Сообщение отредактировал ludpresniakova - Пятница, 05.10.2018, 19:02
я знаю про них.Но они выходцы изначально не из земли,как и мы многие ,а с других планет.Земля не полая, она просто находится в многомерие как и мы все.
, Продолжу: Гравитационная сила , порождённая двумя телами , не является суммой сил, рождённых каждым телом. Взаимодействия , простым суммированием которых не удаётся получить правильный результат, вроде тех, что включает в себя гравитацию, называется НЕЛИНЕЙНЫМИ.Технические трудности работы с теорией Эйнштейна во многом вызваны именно нелинейным характером теории. А всего навсего: НЕ НАДО МЫСЛИТЬ ПРЯМОЛИНЕЙНО.