Я полагаю, что с запуском 100,0 МвТ китайского коллайдера появится и ответ! Утверждение, что частицы распада атома - конечны - СПОРНО!
Даже электрон в атоме не конечен, но является сложной системой. К примеру фотон не простая частица которой придает импульс к перемещению источник-фотон существует в перемещении. Перемещение фотона в Пространстве, не есть перемещение по инерции в следствии придачи ему изначально импульса, но он сам себя перемещает проявляющейся энергией в существовании. Фотон только образуется на Солнце, к примеру, но перемещается уже за счет проявления самим собой энергии при определенной структуре строения.
Эйнштейн этого не знал, поэтому явление со светом принял за разницу течения времени для подвижного и неподвижного наблюдателя. Также из за этого свет отклоняется от массивных объектов. Если гравитация при сближении, есть проявлении энергии большей частью со стороны меньшей плотности Пространства, в связи с чем перемещения к массе, то излучение, как антигравитация наоборот, есть перемещение от массы.
Все существует в перемещении. Фотон так же-он не выстреливается источником, не получает от него толчок, но сам перемещается за счет проявления энергии. Вся теория относительности легко объясняется без внесения такой абстракции как время и искривления Пространства, причем с объяснением существующих в ней дыр.
Итак, я показал предполагаемый Естественно-Природный МЕХАНИЗМ ВИХРЯ Мироздания, без которого невозможно "производство" Первого атома водорода и т.д. Только распространение Гравитационной волны Мироздания в шарообразном объёме вокруг условного ЦЕНТРА, может вызвать завихрения ЭФИРА, а не по бесконечно-большому пространству сеточно-энергетической модели. Отсюда и шарообразная МОДЕЛЬ преемственности "по образу и подобию": - Мироздание - модель атома водорода - Вселенная!
Модель атома водорода известна и из чего состоит тоже известно, вот принцип образования физического процесса пока не понятен. И коллайдеры любой мощности в этом не помогут. Коллайдеры предназначены для поиска первоначальной частицы, например про протон знают, что он делится на кварк с глюонами и так далее. А вот электрон делим, или не делим и таких вопросов множество. И будет ли решение проблем в ближайшем будущем весьма сомнительно, хотя бы потому, что мы не сможем создать сверх супер мощных коллайдеров. А ведь решить проблему первой частицы необходимы энергии с бесконечной величиной. Так что стена в науке по этому вопросу будет очень долгой, не решённой. Возможно никогда не будет понята природа появления первой частицы.
СОЛНЦЕ ГОРИТ В ЭЛЕКТРОННОМ РАЗРЯДЕ ПОСЛОЙНОГО ИЗНОСА ЭЛЕКТРОННОЙ ПЛОТНОСТИ ЯДРА
jekis, мы давно определились, что у нас расходятся гипотезы в том, за счёт чего происходит жизнь звезды. А с трансмутацией при электрическом разряде, где образуются новые химические элементы, то я с вами согласен. Между прочим уже давно. Ещё раз вас убеждаю, что в Солнце идёт термоядерный процесс по циклу протон-протонного действия из водорода образуется гелий - 4, и для этого постоянного поддержания процесса, через южный полюс Солнца постоянно попадают высокоэнергичные протоны разных мощностей по энергии. И вот когда в достаточном количестве образовался гелий - 4, а водорода практически совсем мало, то начинает действовать другая термоядерная реакция протон-протонного действия, уже из гелия-4 образуется кремний. И это новое состояние характеризуется переходом звезды в газовую планету. В дальнейшем, когда весь основной гелий-4 перейдёт в состояние кремния, то уже газовая планета преобразуется в земле подобные планеты. И такие процессы постоянно из космического пространства питаются высокоэнергичными протонами и другими нейтральными частицами.
При всём моём Уважении к Г.Пелерману, как к ГЕНИЮ, думаю, что можно допустить его "ошибку" в том, что он говорит не о бесконечности Мироздания, а только о бесконечности Вселенной, а не о её КОНЕЧНОСТИ, поскольку БЕСКОНЕЧНО только Мироздание! С другой стороны его доказательства - корректны, априори пронизывания ЭФИРОМ Мироздания до последнего атома Вселенной. И говоря о бесконечности Вселенной, легко перейти к бесконечности Мироздания, ограничив шарообразность объёма Вселенной до границы Вселенной с СУБСТАНЦИЕЙ Мироздания! Что и определяет возможность Вселенной(ых) к эффекту ускоренно-бесконечного расширения объёма...
и далее:
ЦитатаVicRus ()
Ускоренное расширение Вселенной(ых) обеспечивают гравитационные волны комплексных векторов Вселенных, в понимании процесса симметричного расширения ШАРА Мироздания не векторами энергии ЭФИРА, а энергетическими векторами Вселенных. Он - ЭФИР - как бы среда-"кисель" не противится расширению Вселенной(ых), а выполняет только одну функцию - СОХРАНЕНИЯ СИММЕТРИЧНОСТИ шарообразной СФЕРЫ её/их расширения, априори своей бесконечности пространства и функции сдерживания энергии расширения Вселенных в шаровом объёме Мироздания, не СКОРОСТИ, а ШАРООБРАЗНОЙ ФОРМЫ. Иначе бы, без ФУНКЦИИ шарообразности Мироздания, все Вселенные разлетелись в хаотичном вращении, априори приданной скорости ускоренного движения и бесконтрольного "парения" в космическом пространстве. В этом и заключается Единый Закон Мироздания! Как я полагаю...
И как всё это понять?!ограничив шарообразность объёма Вселенной до границ Вселенной и в то же время не противясь расширению и плюс ещё бесконечность Вселенной.Я по простому ,извините,то есть, как из Вашего, расширяется всё в шарообразной Вселенной , но следуя же Вашему ,Вселенная ограничена, значит расширяется до её границ и наконец граница, и вся масса принадлежащая Вселенной скапливается на её границе ,по логике,этакий приграничный круг , и что будет с этой массой в этом приграничном круге?Уплотняться ?вследствии ограничения границей или что то иное?И расширение, ведь, именно будет строго по кругу, следуя Вашим же словам , о симметрии , тем более ещё и , как я поняла,золотое сечение. Извините , как то не всё со всем стыкуется, тем более если как у Вас написано в первой фразе сноски :"что он говорит не о бесконечности Мироздания , а только бесконечности Вселенной , а не о её КОНЕЧНОСТИ....." Что до незаполненного ряда перед атомом водорода в таблице Менделеева, то об этом давно подмечено, но не хватает не именно знаний а средств и только технических по моему ( потому что как можно увидеть такое невидимое при имеющихся в наше время технологиях?), чтобы заполнить этот недостающий ряд, чтобы пополнить знания о изначальны частицах именно не одной изначальной частицы , а частиц , выражаясь Вашим языком- априорных и навряд ли кто то и когда то увидят эти априорные частицы.Поэтому и именно познаётся Мир проявленный.Его то познано ещё какая то микродоля. То что эфир, и множество Вселенных , я согласна!Но , извините, мне лично как то претит называть эфир каким то "киселём".Лично я его по другому представляю. Может этот Ваш пост выложен в качестве какого то диалога с кем то , поэтому и возникают такие у меня вопросы. Вселен, согласна!jekis, не со всем что у Вас!Но согласна во многом .Каспер, хватит , уж, по поводу местных "учёных" , Вы же вполне лояльный и не такой каким хочете казаться
Это написал VicRus: - Итак, я показал предполагаемый Естественно-Природный МЕХАНИЗМ ВИХРЯ Мироздания, без которого невозможно "производство" Первого атома водорода и т.д. Только распространение Гравитационной волны Мироздания в шарообразном объёме вокруг условного ЦЕНТРА, может вызвать завихрения ЭФИРА, а не по бесконечно-большому пространству сеточно-энергетической модели. Отсюда и шарообразная МОДЕЛЬ преемственности "по образу и подобию": - Мироздание - модель атома водорода - Вселенная!
Это написал Косм.учёный/Каспер: - Вселенная наша не от взрыва образовалась, но от свойства Сущего в купе с относительной пустотой, проявлять энергию которая образует Материю. Первое что было-это Сущее составляющее первую Звезду во Вселенной, которая теперь является центром Вселенной. Та Звезда сильно отличалась от современных-тогда скорость эволюции была медленней и плотность Пространства меньше.
Прошу сравнить, господа!
Виктор Русаков http://risvic.ru/ . Сознание определяет бытие
P.S. Вещественная материя имеет Изначалье, т.е. "рождение" Первого атома водорода! Что такое свойства сущего? Ответьте прежде всего, - что такое СУЩЕЕ, да ещё "в купе с относительной пустотой", а потом будем говорить о свойствах? Итак, по-Вашему, сущее - первая звезда? - Ни в какие ворота не влезает... Да ещё и - центр вселенной!
Если Вы всё прочитали внимательно, смогли бы понять модель Мироздания/Вселенные -Русакова-Устинова, что в Изначальном Мироздании - шарообразный бесконечно-большом объёме СУБСТАНЦИИ - ЭФИРА темной энергии и темной материи - ТЭ/ТМ, в пропорции 77,5:22,5 - стерильно-чистой пропорции, т.е. при отсутствии в объёме шарообразного Мироздания каких-либо атомарно-вещественных элементов, без чего НЕТ Центра Мироздания, т.е. до "рождения" Первого атома водорода, с появление которого фиксирует образование Вселенной и шарообразный её Изначальный объём уже называется СРЕДОЙ, в пропорции 75:20:5. - Уловили?
Далее, в объёме шарообразного Мироздания темно-энергетический вихрь ДО-КВАНТОВЫХ невещественных частиц, продолжает прессовку "прессовку" из темно-энерго-материальных частиц без массы - АТОМЫ вещественного первоэлемента - ВОДОРОДА до 5-ти процентного содержания во Вселенной. Шарообразный объём Вселенной расширяется, а граница между Мирозданием и Вселенной, т.е. граница ТЭ и ТМ - ЭФИРА и СРЕДЫ Вселенной, обволакивающая всю шарообразную поверхность Вселенной расширяется, за счёт увеличения радиуса Вселенной. Мироздание не мешает этому процессу, априори захвата ШАРОМ Вселенной тёмно-энергетического пространства Мироздания, что позволяет сохранять "золотую пропорцию" Мироздания ЭМИРА и комплексного состава СРЕДЫ Вселенной в пропорции 75:20:5. Этот процесс ТВОРЕНИЯ Вселенной продолжается по предыдущему автору!
Итак, как я полагаю, внутри Первой Вселенной, ВИХРИ Мироздания "продолжают свою работу, "рожая" новые атомы водорода учреждают новые Вселенные с ЕДИНЫМ ЦЕНТРОМ Мироздания и бесчисленного количества Вселенных, но в каждой из них сохраняется Закон "золотой пропорции" внутри изначально-шарообразного уже расширяющегося объёма с ускорением шарообразного объёма ПЕРВОЙ Вселенной.
Для наглядности, попробуйте себе представить, образно, и вытащить - изъять первый шар Вселенной, со своей пятипроцентной, только ей принадлежащей материально-вещественной и только 5-ти процентной частью элементов. Пример я рисовал Евгению Устинову: стеклянный шар Мирозданием диаметром 1 метр, заполненный, например, морской водой, опущенный, условно, в океане на условную глубину. Вода ОКЕАНА - Мироздание/ЭФИР, стеклянная оболочка - ГРАНИЦА между морской водой внутри шара и океанской водой извне. Принимаем морскую воду и внутри и извне за ЭФИР, условно-образно. Стеклянная шарообразная стенка 5-ти миллиметров - ГРАНИЦА между условной бесконечностью океана - ЭФИРОМ и объёмом морской воды внутри шара. Легко представить "голос океана", как Гравитационную волну ЭФИРА - синусоиду, которая пронизывает и объём воды в стеклянном шаре Вселенной, через условную границу Мироздания/Вселенная.
Модель Мироздания - ГОТОВА! - ЭФИР извне и внутри! Далее, условно поднимаем шар на поверхность и всыпаем 5-ть процентов камней. Вытолкнутая пятипроцентная часть объёма воды шара выльется в океан, и примется океаном как родственная субстанция. Этот процесс открывает сущность уже новой СУЩНОСТИ: СРЕДЫ - ТЭ/ТМ+атомарно-вещественные элементы. Легко представить имитацию некоего ВИХРЯ внутри шарообразного сосуда, заполненного океанской водой - ЭФИРОМ, как я полагаю. Итак, ВИХРЬ есть, Первый атом водорода - получен, Первая Вселенная, с центром шара - РОДИЛАСЬ, образно выражаясь!
Если коротко и популярно...
В.А.
Сообщение отредактировал VicRus - Вторник, 20.02.2018, 17:18
Вселенная наша не от взрыва образовалась, но от свойства Сущего в купе с относительной пустотой, проявлять энергию которая образует Материю.
Я очень согласна с данным Вашим написанием.Потому что (моё предположение ),если рассматривать относительную пустоту , то есть как я поняла пустое пространство, то в пустом пространстве бесконечном и тёмном в котором нет ничего, а следовательно нет движения , вращения и которые могут появиться только и причём не от одного объекта , а от взаимодействия не менее двух, то есть по свойству Сущего , не менее двух частиц должны участвовать в процессе,и имея отрицательный и положительный заряды на своих полюсах они делясь и взаимодействуя между собой, притягиваясь своими разноименными полюсами создают вращение, вследствие которого возникают небольшие вихри , а более укрупняясь , создают более мощные вихревые потоки, то есть вихревое движение, ну и как следствие проявление энергии , которая и создаёт Материю. Только Сущий в моём понимании это Высший Разум ( Бог), который распространяет из себя лучи Сознания ( Вы там в своём первом посте писали как о векторах) только их определённое число , которые изначально идут от Сущего. Вообщем не буду больше писать, а то сейчас ушат кой чего выльют.А мне это , если честно, неприятно, потому что Я ЗНАЮ, но нет того что бы доказать на практике. Эти знания мне дали мои Учителя( я как Холкен, бывший форумчанин говорю ), но и родные которые не по словам , а по имеющимся у нас некоторым Древним Летописям.Всё, короче, извините.Что то разоткровенничалась.
Вещественная материя имеет Изначалье, т.е. "рождение" Первого атома водорода!Что такое свойства сущего? Ответьте прежде всего, - что такое СУЩЕЕ, да ещё "в купе с относительной пустотой", а потом будем говорить о свойствах? Итак, по-Вашему, сущее - первая звезда? - Ни в какие ворота не влезает... Да ещё и - центр вселенной!
ЦитатаVicRus ()
Первое что было-это Сущее составляющее первую Звезду во Вселенной, которая теперь является центром Вселенной.
Первое Сущее есть самая маленькая часть из чего состоит абсолютна вся Материя, но то есть все Сущее же. Из абсолютно одинаковых минимумов.
Цитатапаби ()
не менее двух частиц должны участвовать в процессе,и имея отрицательный и положительный заряды на своих полюсах они делясь и взаимодействуя между собой, притягиваясь своими разноименными полюсами создают вращение, вследствие которого возникают небольшие вихри , а более укрупняясь , создают более мощные вихревые потоки, то есть вихревое движение, ну и как следствие проявление энергии , которая и создаёт Материю.
Цитатапаби ()
Каспер, хватит , уж, по поводу местных "учёных"
Вот теперь попрошу без эмоций на чистой Логике посмотреть со стороны на то о чем вы как местные "ученые" здесь толкуете.
То что вы распространяете никак до конца не то чтобы не объясняется но просто не может быть объяснено в принципе. Не вникал и не собираюсь-достаточно вихревых потоков каких то и всего что им сопутствует. Из чего потоки? Почему образовались? Почему невозможно было без них? И так далее, бесконечность вопросов без ответов.
ЦитатаVicRus ()
Если Вы всё прочитали внимательно, смогли бы понять модель Мироздания/Вселенные -Русакова-Устинова, что в Изначальном Мироздании - шарообразный бесконечно-большом объёме СУБСТАНЦИИ - ЭФИРА темной энергии и темной материи - ТЭ/ТМ, в пропорции 77,5:22,5 - стерильно-чистой пропорции, т.е. при отсутствии в объёме шарообразного Мироздания каких-либо атомарно-вещественных элементов, без чего НЕТ Центра Мироздания, т.е. до "рождения" Первого атома водорода, с появление которого фиксирует образование Вселенной и шарообразный её Изначальный объём уже называется СРЕДОЙ, в пропорции 75:20:5. - Уловили?
Можете себе представить что я реально не просто вижу но чувствую принцип устройства всей Вечности Вселенных, знаю как и почему все образовалось, и полностью алгоритм, так сказать, существования как всего Сущего, так и до Сущего-того откуда взялось Сущее, и что существует и по сей день. Зачем мне читать неполноценную теорию к действительности не относящейся?
Я даже не хочу задать вопрос-я знаю что ответа не будет-просто хочу чтобы Вы спросили сами себя. Принцип гравитации-полностью. Физику до мельчайшей составляющей. Потом как Ваша теория соотносится с теорией относительности, и если не относится, Вы если ее отрицаете, то как Ваша объясняет следствия из нее вытекающие?
Каспер, Вы хоть с самого начала читали что все форумчане писали. А очень много и много хорошего. Свои гипотезы и не только гипотезы , а обоснованные гипотезы. Это и jekis,viklehtiУ которого (даже книги написаны)Vik9800 ,kjb777 ,Холкен, и у них не просто отговорки, а обоснованно всё. Что у Вас , да ничего такого. Что касается меня, а у меня нет такого что у них, как и у вас.И я только высказываю свои соображения, и всё!А , уж, если вам не понятны они, то это ваша проблема, которую я не собираюсь, выражаясь вашими же словами: вам растолковывать.И нечего обижаться и принимать в штыки то, что я написала, в ранее посте вам!Ну если вы конечно Учёный, без кавычек, которые вы применили в своёим посте к этому слову. Мне претит, когда достойных форумчан сводят к каким то кавычкам, форумчанам которые основа этого форума.
Мне в глаза тычите , что откуда всё и от чего всё а у самого только за исключением некоторых постов вот Ваши слова:
Цитата Каспер :"Можете себе представить что я реально не просто вижу но чувствую принцип устройства всей Вечности Вселенных, знаю как и почему все образовалось, и полностью алгоритм, так сказать, существования как всего Сущего, так и до Сущего-того откуда взялось Сущее, и что существует и по сей день. Зачем мне читать неполноценную теорию к действительности не относящейся?" А зачем тогда читали , вообще, прочитали бы две фразы и дальше не стали читать. бы. Человек, пришёл на форум , человек общается , он хочет своё сказать, не нравится , да не отвечайте, но не в таких фразах, типа : зачем мне читать?
Сообщение отредактировал паби - Среда, 21.02.2018, 02:16
Тогда почему Вас удивляет и не нравиться что я местных, как ученых в кавычки ставлю? У кого там книги есть-пусть сами их и читают.
Цитатапаби ()
Что у Вас , да ничего такого.
У меня полная картина. ПОЛНАЯ-Логически связанная, и все объясняющая. Остальные представляют лишь образное описание гравитации, и имеют нестыковки. Как и в теории Эйнштейна.
Цитатапаби ()
А зачем тогда читали , вообще, прочитали бы две фразы и дальше не стали читать. бы. Человек, пришёл на форум , человек общается , он хочет своё сказать, не нравится , да не отвечайте, но не в таких фразах, типа : зачем мне читать?
Вы видите здесь личное-пребывание на форуме с желанием развлечься. Я же воспринимаю по другому-мне не в кайф писать и объяснять когда меня не понимают, но делаю я это ради успокоения чувства долга перед Единством Человечества, пусть даже пока и виртуальным. Чувствую себя обязанным поделиться открытием, тем более что оно будучи Общеизвестным принесет мне огромную пользу в развитии-в эволюции усложнения. В связи с чем так же считаю необходимым указывать Людям на несостоятельность их версий устройства, дабы они не сеяли смуту в уме нашего Общего организма-Человечество, не засоряли его. "Не пресекающий беспредел, ему же сопутствует!" Тот кто пытается меня дискредитировать, тормозит процесс, кто не помогает пониманием и распространением, лишают возможности занять за меньшее время больший уровень развития Человечества, с кем и мне Любимому.
Цитатапаби ()
Мне в глаза тычите , что откуда всё и от чего всё а у самого только за исключением некоторых постов
Если о том что я в одном посте не могу представить картину Мира, так она не воспримется. Я многие вещи еще не описывал которые знаю. Во первых пока в простых вещах понимания не вижу с интересом к ним, во вторых хочется чтобы кто нибудь сам пришел к тому или иному моменту личной Логикой, с чем будет виден уровень Человека.
Мне претит, когда достойных форумчан сводят к каким то кавычкам, форумчанам которые основа этого форума.
Вот. У Вас крутится все вокруг форума, но речь о Вечности Вселенных. Разный подход знаете ли. Я посмотрел с Вашей колокольни, теперь попробуйте с моей.
Цитатапаби ()
вам растолковывать.И нечего обижаться и принимать в штыки то, что я написала, в ранее посте вам!Ну если вы конечно Учёный, без кавычек, которые вы применили в своёим посте к этому слову. Мне претит, когда достойных форумчан сводят к каким то кавычкам, форумчанам которые основа этого форума.
Вот еще. Мне не нужно растолковывать. Я все понимаю прекрасно. Люди имеют шаблоны устройства. Как Эйнштейн. Выявленные закономерности Природы, но то есть соотношения процессов и состояний, связали в одну формулу Мироздания, применив несуществующие явления для Логической связи. Просто дырки заделали тем что более менее на их взгляд подходило. Эйнштейн искривил Пространство и внес понятие Время как физическую величину. Только этого нет-все проще. Причем сама Суть гравитации у него так же образна. Не указано почему так происходит, и физика перемещения-там просто все: кривое пространство.
Добавлено (21.02.2018, 08:54) --------------------------------------------- Если обидно мое сравнение местных с Эйнштейном, то простите. Он вообще умный Чел был. К слову я сам не на кого не обижаюсь. Нам не нужно крутиться вокруг самих себя, ибо на кону Вечность-обо ней надо думать.
Сообщение отредактировал Каспер - Среда, 21.02.2018, 08:57
ГДЕ КРАСНОЕ Я СОГЛАСЕН И НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ТЕОРИИ ЭПР-КРИСТАЛЛА. ЧЁРНОЕ АБСОЛЮТНАЯ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ. ЗВЕЗДА ПОСЛЕ ОБРАЗОВАНИЯ РАЗДУВАЕТСЯ-ЭТО УЖЕ ГАЗОВЫЙ ГИГАНТ. ВОДОРОД НИКОГДА НЕ ПРЕВРАТИТСЯ В ГЕЛИЙ.ТОЛЬКО В ТРАНСМУТАЦИИ ПРИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ РАЗРЯДЕ ОБРАЗУЮТСЯ ХИМИЧЕСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ,КАЛИБРУЕМЫЕ ЭК ЭПР-КРИСТАЛЛА.
Евгений, ну, а теперь, обоснуй и распиши, обратный процесс - РАСПАДА, например атома Урана-235, во времени, в естественно-природных условиях, вплоть до элементарных частиц и далее... Нарисуй модель атома Урана-235 и покажи последовательность распада во времени... И укажи ПРИЧИНУ распада...
На фоне этого вопроса, с распадом Урана-235, формирование Первого атома водорода - намного проще, не так ли?
В.А.
Сообщение отредактировал VicRus - Среда, 21.02.2018, 13:18
Вы видите здесь личное-пребывание на форуме с желанием развлечься.
Вы смотрите моими глазами?!!! Ну гений,точно!!!Да, в теме Приколы развлекаюсь, в теме Игры развлекаюсь,а теме Рифмы развлекаюсь, в остальных темах пишу своё разностороннее мнение.
ЦитатаКаспер ()
Вот еще.Мне не нужно растолковывать. Я все понимаю прекрасно. Люди имеют шаблоны устройства. Как Эйнштейн. Выявленные закономерности Природы, но то есть соотношения процессов и состояний, связали в одну формулу Мироздания, применив несуществующие явления для Логической связи. Просто дырки заделали тем что более менее на их взгляд подходило. Эйнштейн искривил Пространство и внес понятие Время как физическую величину. Только этого нет-все проще. Причем сама Суть гравитации у него так же образна. Не указано почему так происходит, и физика перемещения-там просто все: кривое пространство.
Ну, всё ясно, не след таким как я и "учёным" форума с вашим величеством общаться. Вы то тогда зачем здесь?!среди нас. И да! не надо ,затрагивать Эйнштейна, он был гением своего времени, как ,далеко не буду заглядывать,Аристотель, Коперник, Ньютон, пожалуйста дерзайте Вы, кто мешает, или хватает только на то , чтобы повторять критические слова в его адрес вслед за другими критиканами. Я ещё по приходу на форум написала, что всем учёным миром принято такое: пока не будут опровергнуты и причём с убедительностью все его постулаты, гипотезы , и хотя, даже, будет не опровергнут один из всего оставшийся, то его теория и гипотезы будут действенны. Дерзайте!Что то не находится таких!Вот поразвлеклась! Я с Вами не общалась и Вы со мной , так что желаю успехов, мне за форумчан обидно, за действительно знающих, чтобы дилетанты ещё в их адрес" кидали" циничные фразы. Да и по статусу положено хоть раз кого то оговорить , а за кого то заступиться.Успехов!в избавлении некого такого "снобизма" , уж, извините! А , уж, если Вы представите своё, как у представили здесь
Цитатапаби ()
jekis,viklehtiУ которого (даже книги написаны)Vik9800 ,kjb777 ,Холкен,
Вы смотрите моими глазами?!!! Ну гений,точно!!!Да, в теме Приколы развлекаюсь, в теме Игры развлекаюсь,а теме Рифмы развлекаюсь, в остальных темах пишу своё разностороннее мнение.
Вывод из Вашего текста напросился. Про форум все упоминали. Типа достойных форумчан много сделавших для его, форума, развития, я оскорбляю. Так я и понял.
Цитатапаби ()
Ну, всё ясно, не след таким как я и "учёным" форума с вашим величеством общаться. Вы то тогда зачем здесь?!среди нас.И да! не надо ,затрагивать Эйнштейна, он был гением своего времени, как ,далеко не буду заглядывать,Аристотель, Коперник, Ньютон, пожалуйста дерзайте Вы, кто мешает, или хватает только на то , чтобы повторять критические слова в его адрес вслед за другими критиканами. Я ещё по приходу на форум написала, что всем учёным миром принято такое: пока не будут опровергнуты и причём с убедительностью все его постулаты, гипотезы , и хотя, даже, будет не опровергнут один из всего оставшийся, то его теория и гипотезы будут действенны. Дерзайте!Что то не находится таких!Вот поразвлеклась! Я с Вами не общалась и Вы со мной , так что желаю успехов, мне за форумчан обидно, за действительно знающих, чтобы дилетанты ещё в их адрес" кидали" циничные фразы. Да и по статусу положено хоть раз кого то оговорить , а за кого то заступиться.Успехов!в избавлении некого такого "снобизма" , уж, извините! А , уж, если Вы представите своё, как у представили здесь
Что то Вы и тут меня не поняли. Я тоже не ученый однако Логикой своей дошел до всего, в отличии от тех кто выбрал понравившееся из инета и отстаивает как свою идею даже не понимая что она раньше опровергнется чем докажется. И про Эйнштейна я говорил что умный он был. Если Вы действительно понимаете специальную теорию относительности, то должны понять что есть вариант проще соблюдающий условия выявленных закономерностей. Эйнштейн считал свет как выброс источником, с чем будучи выпущенным из подвижного источника должен изменять скорость согласно скорости и направления источника. В Природе такое не наблюдается, с чем Эйнштейн относит независимость скорости света от скорости наблюдателей для данных наблюдателей к изменению времени-пространства которое компенсирует должные скоростные изменения течением времени для наблюдателей.
Эйнштейн работал на официальную науку и работа его была направлена на доказательную базу-коммерция спонсоров. Такое явление со светом иначе он объяснить не мог.
Однако все объясняется. Свет не по инерции в основе перемещается но благодаря энергии проявляемой вокруг систем составляющих фотон. Гравитационное свойство Материи такое. С учетом реальных событий все легко объясняется без нагромождения формул абстрактными значениями.
Добавлено (21.02.2018, 22:11) --------------------------------------------- Плюс по теории Эйнштейна в Черных Дырах должна образовываться бесконечная плотность, и по его же теории либо не опровергаемо ей был Большой взрыв из такого состояния. Жесткая нестыковка! И она не одна-их можно обнаруживать в количестве возрастающем в ускорении на момент времени.
Всё это хорошо, мне нравится анимация! Это всё известно! Но, что тогда в видимом диапазоне частот электромагнитной волны проявляет ЦВЕТ, фиксируемый сетчаткой глаза? Согласен, но, что кроме условного фотона визуализирует сфокусировано-направленный луч лазера или круговую диаграмму излучения радио-электро-магнитной волны - света - из точки? Что фиксирует роговица глаза - радио-электро-магнитную волну с частотой видимого диапазона, или...? Не следует ли, что оптические свойства роговицы глаза описаны наукой неправильно?
Всё это хорошо, мне нравится анимация! Это всё известно! Но, что тогда в видимом диапазоне частот электромагнитной волны проявляет цвет, фиксируемый сетчаткой глаза? Согласен, но, что кроме условного фотона визуализирует сфокусировано-направленный луч или круговую диаграмму излучения радио-электро-магнитной волны - света - из точки? Что фиксирует роговица глаза - радио-электро-магнитную волну с частотой видимого диапазона, или...?
В.А.
Добавлено (23.02.2018, 11:27) --------------------------------------------- МОДЕЛЬ АТОМА ХИМИЧЕСКОГО ЭЛЕМЕНТА Н БОРА-ЕА УСТИНОВА- ВА РУСАКОВА - В КОМОГОРОВА,
Максим К. (Maximan)
ПЕРВО-КИРПИЧИК ДЕРЖИТ ЯДРО АТОМА В ОБХВАТЕ ДИПОЛЕЙ + и - СТРУКТУРНОГО ЭЛЕМЕНТА ЭПР-КРИСТАЛЛА 1,3х10^-15 метра
ЯДРО ИЗ КАССЕТ ЭЛЕКТРОНОВ + АТОМА ВРАЩАЯСЬ ПОЛЯРИЗУЕТ ВО ВРАЩЕНИИ ВОКРУГ СЕБЯСВОБОДНЫЕ ДИПОЛИ С ЗАРЯДОМ - ВНЕ ОБХВАТА СТРУКТУРНЫМ ЭЛЕМЕНТОМ ЭПР-КРИСТАЛЛА 10^-10 метра
ЯДРО ИЗ 1834 ДИПОЛЕЙ + АТОМА ВОДОРОДА ПОЛЯРИЗУЕТ ТОЛЬКО ОДИН ДИПОЛЬ ВНЕ СТРУКТУРНОГО ЭЛЕМЕНТА ЭПР-КРИСТАЛЛА ДИПОЛЬ ИЗ ВИХРЕЙ С ЗАРЯДОМ -
ЯДРО АТОМА УРАНА ПОЛЯРИЗУЕТ 92 ДИПОЛЯ ИЗ ВИХРЕЙ + И -С ЗАРЯДОМ -
Атом урана состоит из положительно заряженного ядра (+92), внутри которого есть 92диполя из вихрей электронов + и - с зарядом + и 146 диполей вихрей электронов с зарядом 0, а вокруг, по семи круговым орбитам ,образующих СФЕРУ движутся 92 диполя вихрей электронов + и - с суммарным зарядом -
СХЕМА СБОРКИ ЯДРА ХИМИЧЕСКОГО ЭЛЕМЕНТА ИЗ ДИПОЛЕЙ ЗАРЯДОМ + и ДИПОЛЕЙ ЗАРЯДОВ - (нейтроны)
Сообщение отредактировал VicRus - Четверг, 22.02.2018, 11:05
Что фиксирует роговица глаза - радио-электро-магнитную волну с частотой видимого диапазона, или...?
Роговица ничего не фиксирует-она тормозит фотоны преломляя поток. Но сетчатка, вернее нервные окончания в ней возбуждаются от излучения согласно частоты. Импульс отдельной частоты имеет свое энергетическое значение благодаря чему распознается мозгом как тот или иной свет. Все что мы знаем и видим имеет дубликат в памяти и вступает в резонанс с равными системами из внешнего Мира.
Сообщение отредактировал Каспер - Пятница, 23.02.2018, 11:42
Цитата VicRus ()Что фиксирует роговица глаза - радио-электро-магнитную волну с частотой видимого диапазона, или...? Роговица ничего не фиксирует-она тормозит фотоны преломляя поток. Но сетчатка, вернее нервные окончания в ней возбуждаются от излучения согласно частоты. Импульс отдельной частоты имеет свое энергетическое значение благодаря чему распознается мозгом как тот или иной свет. Все что мы знаем и видим имеет дубликат в памяти и вступает в резонанс с равными системами из внешнего Мира. Истина не одна-Она Едина!
Роговица, как выпуклая линза, может выступать как антенна радио-электромагнитных излучений или отражений, а вот далее - кристалл - после ДЕМОДУЛЯЦИИ - в образность излучателей, формирует уже видимую картину - реальную образность, как я могу предположить...
Добавлено (23.02.2018, 19:11) --------------------------------------------- Виктор Русаков Печальная статистика... Pavel Pryanikov @netovetz
Социолог Дмитрий Прокофьев: "В Москве на 100 мужчин приходится 142 женщины, в Иваново на 100 мужчин - 200 женщин, в Ярославле и Чите на 100 мужчин - 179 женщин. И так почти по всем регионам" ...
Сообщение отредактировал VicRus - Пятница, 23.02.2018, 18:43
Социолог Дмитрий Прокофьев: "В Москве на 100 мужчин приходится 142 женщины, в Иваново на 100 мужчин - 200 женщин, в Ярославле и Чите на 100 мужчин - 179 женщин. И так почти по всем регионам"
"Голодные" Женщины-это хорошо!
ЦитатаVicRus ()
Роговица, как выпуклая линза, может выступать как антенна радио-электромагнитных излучений или отражений, а вот далее - кристалл - после ДЕМОДУЛЯЦИИ - в образность излучателей, формирует уже видимую картину - реальную образность, как я могу предположить...
Видимая картина формируется мозгом. Мозг как компьютер, и он самый сложный. Все остальное-простые датчики. Глаз тоже по Сути простая система. Очень хорошо видна его эволюционная история-обычное дело. Сейчас придел его основной эволюции. Да и все восприятие простое. В памяти есть системы от всего и выходят они через нервные окончания к прямому взаимодействию с Пространством. Отдельные системы со своими окончаниями. К примеру с глазом. В памяти имеется система как образ красного цвета. Она замкнута но через нервные окончания высовывается наружу через сетчатку. Когда нерв облучается красным спектром то система возбуждается и определяется Логикой мышления. Это образно, упрощенно-скорее всего одно действие как к примеру распознавание цвета, определяется несколькими возбуждающимися от облучения красным системами. Красный может определяться не только по частоте импульсов, но и по количеству электронов в каждом импульсе, к примеру, по расстоянию между ними, и еще чему что выходит из физического действия перемещения импульса-волны красного.
Соединения золота, ранее не встречавшиеся в природе, обнаружили специалисты Института геологии и минералогии (ИГМ) Сибирского отделения РАН на Камчатке, сообщает 22 февраля ТАСС.
По словам ведущего научного сотрудника ИГМ Надежды Толстых, находка была сделана в породах рудопроявления Гачинг месторождения Малетойваям. Там нашли новые соединения — селениды и селенотеллуриды золота.
Образованию таких соединений способствовали уникальные условия месторождения — наличие подземных горячих источников. Необычность селенидов и селенотеллуридов золота в том, что в природе их раньше не было найдено, хотя эпитермальные месторождения изучаются во всем мире многие годы.
Одно из найденных соединений планируется назвать малетойваямитом по названию месторождения. Чтобы зарегистрировать соединения как минералы, сначала нужно исследовать их физико-химические свойства и рассчитать структуру.
«Эти находки относятся к фундаментальным знаниям, но изучение новых форм концентрирования золота позволит модифицировать технологии переработки коренных эпитермальных золотых месторождений», — пояснила Толстых.
Ранее эти соединения были синтезированы в Чешской геологической службе. Таким образом, сибирские ученые смогут сравнить свои находки с искусственными образцами.
ИА Красная Весна Читайте материал целиком по ссылке: https://rossaprimavera.ru/news/e8c899a1?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Добавлено (24.02.2018, 14:05) --------------------------------------------- НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ: УЧЕНЫЕ ЦЕРНА ОТКРЫЛИ СТРАШНУЮ ТАЙНУ
Физики ЦЕРНА в ходе экспериментов внезапно обнаружили, что не могут найти разницы между материей и антиматерией. Но это просто невозможно, ведь в таком случае частицы и античастицы уничтожили бы друг друга сразу после возникновения самой Вселенной. А это, в свою очередь, значит, что с точки зрения физики нашей Вселенной не существует!Классическая физика рассматривает Большой взрыв как основную причину появления совершенно разного количества материи и антиматерии, полярность заряда ядра и оболочки атома которой противоположна нормальной материи.Все наши наблюдения обнаруживают полную симметрию между материей и антиматерией, вот почему Вселенной не должно, на самом деле, существовать. Где-то должна существовать асимметрия, но мы просто не понимаем, где таится различие. Что является источником, нарушающим симметрию? — Кристиан СморраПри столкновении материя и антиматерия моментально уничтожаются с выбросом чистой энергии. Но само существование Вселенной говорит о том, что частицам все же что-то мешает самоуничтожиться.Сейчас физики просто не могут объяснить, каким образом существует вся Вселенная, если по всем параметрам ее быть не должно. Быть может, мы и в самом деле живем в матрице?Источник →Ключевые слова: вселенная, Пространство, физика, ЦЕРНОпубликовано 24.02.2018 в 13:00
НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ: УЧЕНЫЕ ЦЕРНА ОТКРЫЛИ СТРАШНУЮ ТАЙНУ
Физики ЦЕРНА в ходе экспериментов внезапно обнаружили, что не могут найти разницы между материей и антиматерией. Но это просто невозможно, ведь в таком случае частицы и античастицы уничтожили бы друг друга сразу после возникновения самой Вселенной. А это, в свою очередь, значит, что с точки зрения физики нашей Вселенной не существует!
Классическая физика рассматривает Большой взрыв как основную причину появления совершенно разного количества материи и антиматерии, полярность заряда ядра и оболочки атома которой противоположна нормальной материи.
Все наши наблюдения обнаруживают полную симметрию между материей и антиматерией, вот почему Вселенной не должно, на самом деле, существовать. Где-то должна существовать асимметрия, но мы просто не понимаем, где таится различие. Что является источником, нарушающим симметрию? — Кристиан Сморра
При столкновении материя и антиматерия моментально уничтожаются с выбросом чистой энергии. Но само существование Вселенной говорит о том, что частицам все же что-то мешает самоуничтожиться.
Сейчас физики просто не могут объяснить, каким образом существует вся Вселенная, если по всем параметрам ее быть не должно. Быть может, мы и в самом деле живем в матрице?
Источник →
Ключевые слова: вселенная, Пространство, физика, ЦЕРН Опубликовано 24.02.2018 в 13:00
P.S. Если допустить, что Вселенной(ых) не существует, а существует ЕДИНОЕ бесконечно-большое пространство Мироздания! Как с этим быть, Евгений? Следовательно необходимо нарисовать Единую космологическую МОДЕЛЬ Мироздания и обосновать?
В.А.
Сообщение отредактировал VicRus - Суббота, 24.02.2018, 15:01
Все наши наблюдения обнаруживают полную симметрию между материей и антиматерией, вот почему Вселенной не должно, на самом деле, существовать. Где-то должна существовать асимметрия, но мы просто не понимаем, где таится различие. Что является источником, нарушающим симметрию?
Симметрия не полная. Баланс пытается ее осуществить, но осуществляя нарушает из за инерции. Асимметрия во всех системах на один энергетический минимум. Отсюда и равное ускорение свободного падения. Любая масса симметрична в принципе но имеет моментную асимметрию на один минимум, с чем любая масса в гравитационном явлении ведет себя как минимум абсолютно одинаковый в любой массе любого вещества.
Это написал VicRus: - Итак, я показал предполагаемый Естественно-Природный МЕХАНИЗМ ВИХРЯ Мироздания, без которого невозможно "производство" Первого атома водорода и т.д. Только распространение Гравитационной волны Мироздания в шарообразном объёме вокруг условного ЦЕНТРА, может вызвать завихрения ЭФИРА, а не по бесконечно-большому пространству сеточно-энергетической модели. Отсюда и шарообразная МОДЕЛЬ преемственности "по образу и подобию": - Мироздание - модель атома водорода - Вселенная!
Это написал Косм.учёный: - Вселенная наша не от взрыва образовалась, но от свойства Сущего в купе с относительной пустотой, проявлять энергию которая образует Материю. Первое что было-это Сущее составляющее первую Звезду во Вселенной, которая теперь является центром Вселенной. Та Звезда сильно отличалась от современных-тогда скорость эволюции была медленней и плотность Пространства меньше.
Прошу сравнить, господа!
Виктор Русаков http://risvic.ru/ . Сознание определяет бытие ...
1. Вселенной не существует... Следовательно, существует бесконечно-большое пространство Мироздания АПРИОРИ!
2. Сущностью Мироздания является материально-темно-энергетическое пространство ТЭ и ТМ - СУБСТАНЦИЯ, с материально-невещественными свойствами - высшего уровня ДО-атомной модели - родственно-совместимыми векторно-энергетическими свойствами ДО-КВАНТОВОГО порядка и физ.хим-вещественных - атомарно-полярных уровней!
3. Но, в этой обновлённой Модели Мироздания, мы обязаны вновь вернуться к Изначалью Первого атома водорода, через заворот-завихрение этого бесконечно-большого шарообразного пространства Мироздания, как к непременному УСЛОВИЮ рождения Первого атома водорода!
4. Итак, - нет первого атома водорода - нет условного ЦЕНТРА Мироздания, априори "детского возраста" Мироздания и набора амплитуды Гравитационной волны внутри шарообразной бесконечно-большой СУБСТАНЦИИ Гравитационной волны, частотой 7,0 - 8,0 Гц, которая должна привести субстанцию ТЭ и ТМ к изначальному завихрению и окончательному завороту, с образованием ЦЕНТРА завихрения внутри шарообразного бесконечно-большого Мироздания - ВИХРЮ.
5. Естественную Природу завихрения необходимо пока гипотетически обосновать, как работу векторно-энергетических СИЛ ТЭ и ТМ, в процессе закрутки ВИХРЯ Мироздания, с "рождением" Первого атома водорода.
6. Таким образом, запущена Естественно-природная МОДЕЛЬ "ТВОРЕНИЯ" Мироздания, с вопросом, пока без ответа, - ПРИЧИНЫ - взаимодействия векторов E и F внутри шарообразной сферы субстанционно-стерильного от атом-элементарных частиц ЭФИРА.
7. Итак, предполагаем, в до вещественной ПРИРОДЕ - в "спящем состоянии" пространства Мироздания, существует некая субстанционная сущность ЭФИРА, в данности ВЕКТОРОВ E и F - безмассово-энергетических частиц, связанных между собой, в бесконечно-большой шарообразной субстанции, законами векторной алгебры внутри...
8. Далее, легко перейти от взаимодействия векторов E и F - ТЭ и ТМ субстанции ЭФИРА Мироздания, к векторным взаимодействиям Е и F - 5,0 процентно-атомарно-вещественного материального мира Мироздания, априори единых свойств векторного взаимодействия.
9. Аргумент? - ЗОЛОТАЯ ПРОПОРЦИЯ - 70:25:5 = 100 процентам суммы TЭ-ТМ-атомарно-вещественному наличию в Мироздании, что уже просчитано современной НАУКОЙ.
Дополняй, Евгений!
В.А.
Сообщение отредактировал VicRus - Воскресенье, 25.02.2018, 13:00
В области анигигиляции вещества и антивещества возникает вакуум, он создаёт границу между этими субстанциями. Гипотетически, такое сосуществование возможно.
Добавлено (26.02.2018, 03:23) --------------------------------------------- Гипотеза об эфире, без сомнения, интересна, но стоит дополнить стандартную модель некоторыми элементами, это расширит возможности за "пределы" скорости света.
), но и родные которые не по словам , а по имеющимся у нас некоторым Древним Летописям.Всё, короче, извините.Что то разоткровенничалась.
Мне в глаза тычите , что откуда всё и от чего всё а у самого только за исключением некоторых постов вот Ваши слова: