kjb777, почему тогда нет спиральных солнечных систем?
Потому, что из СС не вырывались звёзды.Т.е. не вырывались огромные энергии! А огромные плазмоиды и до сих пор вырываются и летят прочь от Солнца и не остаются на орбите СС. Т.к. расширяются в менее плотную среду СЭ и распадаются., Но мы отклонились от темы! Вот всё же о крутильных весах которыми измерялась Гравитационная постоянная - почитайте интересно и эффект Козырева тоже оказывается связан с жёстким излучением! А я строю догадки Опыты Козырева с крутильными весами.
Сообщение отредактировал kjb777 - Среда, 19.10.2016, 20:40
kjb777, про время,бред,конечно,но эффект с весами вполне возможен,и объясним. При увеличении энергии(температуры) тела,область его взаимодействия с "фоном",либо другим объектом отодвигается,т.к. энергии для уравнения нужно рассеяться большей.
Каспер, вы не разобрались в опытах Козырева - никакого взвешивания в опытах нет! Стрелка крутильного прибора (это уже не веса) реагировала на силу излучения и силу поглощения - вот только чего? Козырев связал этот процесс со временем. Почитайте внимательней серию его опытов: ПРЕДВИДЕНИЕ КОЗЫРЕВА К стати прибор Козырева не работал в вакууме и мне очень хотелось бы знать крутильные веса для "измерения" Гравитационной постоянной - что тоже не работают без воздушной среды?
Ещё Козырев выявил парадокс - НЕ СООТВЕТСТВИЕ С ПРАКТИКОЙ формулы ЭЙНШТЕЙНА: "Энергия в звезде «преобладает» над массой. В формулу Эйнштейна Козырев подставляет массу электрона и вот эту самую, полученную из наблюдений среднюю энергию для одной частицы и что? Где 300000 км/сек или хотя бы 100000 км/сек… всего-то 300 км/сек. Это и есть главный парадокс Козырева. Звезда горит не за счёт аннигиляции, её масса расходуется гораздо медленнее! Это при полной аннигиляции Е=МС2, из этого анализа следует, что в звёздах энергия просто немного преобладает над массой! Если бы масса превращалась в энергию, то из звезды должен изливаться океан энергии Е = 90000000000 М, а этого, как следует из наблюдательных фактов, нет."Ну и как тут не обойтись без ТМ?
Сообщение отредактировал kjb777 - Суббота, 22.10.2016, 02:30
kjb777, Прямо детское мышление,какое то! Значит,если неизвестно что то о явлении,то можно приписывать к нему все,что вздумается. И я,кстати,объяснил явление.
К стати прибор Козырева не работал в вакууме и мне очень хотелось бы знать крутильные веса для "измерения" Гравитационной постоянной - что тоже не работают без воздушной среды?
Совершенно наоборот-веса будут работать в космосе,и отклонение будет больше,при равном увеличении внутренней энергии,потому,что воздух также энергичен и создает "экран",в котором рассеивающаяся энергия от весов вступает во взаимодействие с энергией воздуха.
"Энергия в звезде «преобладает» над массой. В формулу Эйнштейна Козырев подставляет массу электрона и вот эту самую, полученную из наблюдений среднюю энергию для одной частицы и что? Где 300000 км/сек или хотя бы 100000 км/сек… всего-то 300 км/сек. Это и есть главный парадокс Козырева.Звезда горит не за счёт аннигиляции, её масса расходуется гораздо медленнее! Это при полной аннигиляции Е=МС2, из этого анализа следует, что в звёздах энергия просто немного преобладает над массой! Если бы масса превращалась в энергию, то из звезды должен изливаться океан энергии Е = 90000000000 М, а этого, как следует из наблюдательных фактов, нет."Ну и как тут не обойтись без ТМ?
Материальная масса,состоит из энергии,но не на оборот-вот и преобладание. И без универсальной ТМ,все обошлось,как то.
Сообщение отредактировал Каспер - Суббота, 22.10.2016, 07:28
kjb777, Прямо детское мышление,какое то!Значит,если неизвестно что то о явлении,то можно приписывать к нему все,что вздумается. И я,кстати,объяснил явление.
Ну почему детское мышление - Козырев зная скорость звезды и замедление скорости света - вычислял истинное положение звезды и именно на это место указывал прибор!!!!! Вы опять ничего не читали: "Речь шла о том будоражащем и сегодня воображение эффекте истинного или мгновенного наблюдения звезды. Это был уже не просто показ уже интерпретированного факта, это было приглашение к дискуссии, человека, понявшего его способ ведения научных доказательств, приглашение в его творческую лабораторию… Он показал эксперимент, который выглядел так:
1. В начале замечаются показания крутильных весов без звезды (просто фон неба фиксируется, так всегда делают при спектральных исследованиях), крутильные весы в фокусе Куде телескопа, в том своем постоянном, раз и навсегда заданном месте.
2. Теперь телескоп наводится на звезду. Сфокусированный пучок света от звезды падает через стеклянную крышку футляра весов на его дно, где лежит нарисованная на плотной бумаге шкала. На свет звезды стрелка двигается к освещенному участку, при этом она поворачивается градусов на 20.
3. Свет перекрывался, и мы ждали возврата стрелки к фоновым показаниям.
4. Козырев переводит телескоп на заранее рассчитанное место ее нынешнего положения. И мы наблюдаем, как стрелка «отталкивается» и уходит в сторону, противоположную движению на свет на 10-15 градусов от фоновых показаний.
5. Экран, перекрывающий свет, убирается (звезда всё равно в стороне), показания остаются прежними.
6. При включенном ведении телескоп сопровождает звезду и показания крутильных весов остаются неизменными (пока наблюдателю не надоест) можно смещать телескоп с помощью винтов наведения и показания крутильных весов будут меняться в сторону фоновых. Можно снова вернуться к прежним показаниям и найти истинное положение звезды.
7. Можно снова вернуться к оптическому изображению и получить реакцию на свет +20 градусов и опять к прежним показаниям и найти истинное положение звезды по показаниям крутильных весов -10 градусов.
Мы провозились почти всю ночь, Козырев показывал различные звезды, пока я не сказал – «Эффект есть – это очевидно, вопрос только в том, почему всё-таки он есть…»"
Т.к. как вы утверждаете, что скорость света нельзя преодолеть - тогда объясните это явление, а не приписывайте детское мышление! Почему показания прибора ОПЕРЕЖАЛИ ВРЕМЯ? И ваше объяснение " При увеличении энергии(температуры) тела,область его взаимодействия с "фоном",либо другим объектом отодвигается,т.к. энергии для уравнения нужно рассеяться большей." Его вообще нельзя понять - "увеличении энергии"- КАКОЙ ЭНЕРГИИ ??? - "(температуры) тела" -КАКОГО ТЕЛА ??? -луч от звезды направлялся не на тело!!!! - "область его взаимодействия с "фоном"" - ЧТО ЗА ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ И С КАКИМ ФОНОМ ???- ведь у вас пустота кругом!!! - "либо другим объектом отодвигается" - ЧТО ОТОДВИГАЕТСЯ??? - "т.к. энергии для уравнения нужно рассеяться большей" - КАКОГО УРАВНЕНИЯ???
Вы хоть перечитываете что пишите. Лично я ваше объяснение совершенно не понял !!!!
Сообщение отредактировал kjb777 - Суббота, 22.10.2016, 11:26
kjb777,я понял,кое что,спасибо. Не слышал про опыт,как и вообще про опыты. Не интересуюсь научными достижениями-взгляд,все равно несколько не тот. Еще не все знаю,кое что приходится дорабатывать. Предел-свет,имеют взаимодействующие системы,так как прочность системы имеет предел. Но частота импульсов энергии,возможно может быть и выше-опыт подтверждает. Перемещение объекта в пространстве,и импульсная связь осуществляемая мгновенно,происходят по одному принципу,но энергетической системе взаимодействий,нужно осуществить больше взаимодействий. Все взаимодействия,какие бы они сложные не были,и перемещение их в пространстве,происходит на уровне простой энергии. Отдельный фотон,получается,на основании опыта,есть сложная система,так как имеет задержку в перемещении. Опыт еще и доказывает,насколько мала простая энергия,и как сложен мир,имеющий огромное количество уровней взаимодействия. Мир внутри материи,в разы больше,чем снаружи!
Сообщение отредактировал Каспер - Суббота, 22.10.2016, 11:33
У Козырева есть ещё опыты с зеркалами. Эффект за пределами нынешних познаний.
Полная чушь. Не забывайте вести отсев информации-в коммерческом обществе кормят не для пользы тела,но чтобы ели,и что ели неважно. Пример барыжного канала ТВ REN TV-постоянно бред несут.
Ну таблица Менделеева основана на кратности числа атомарной массы. Количество слоёв в атоме - может тоже на это претендовать. Тем более вращаться электрону со скоростью больше скорости света по причудливой орбите - постоянно перепрыгивая с одной орбиты на другую - при этом не терять энергию = это бред 20 века! Та плюс ещё и температура как то этот электрон "подталкивает" - подскажите какой "клюшкой" бьют этот шарик ? И современные учёные не могут опровергнуть этот постулат - так как будут занесены в список - лже учёных = поэтому они уже говорят - не движение электрона по орбите, а электронное облако! Ну а если быть точным, то это облако выглядит пульсирующим слоем! Ладно - оставайтесь при своём мнении.
Киб не правильно утверждаешь, что электрон переходит на другую орбиту не теряет, или не приобретает энергию. А то что называют электронным облаком, так это всего лишь из-за того, что не возможно зафиксировать в каком месте по орбите находится электрон, потому что электрон движется близко к световым скоростям, или со световой скоростью. Подумай сам как вроде бы не заряжаешься от солнечного света, а электрон в одних случаях поглощает квант света, а в других случаях отдаёт квант света, тем более множество раз подтверждено экспериментами. В принципе это облако можно назвать пульсирующим слоем, но от этого суть истины не изменится.
Эксперименты по измерению гравитационной постоянной G, проведенные в последние годы несколькими группами, демонстрируют поразительное несовпадение друг с другом. Опубликованное недавно новое измерение, выполненное в Международным бюро мер и весов, отличается от всех них и только усугубляет проблему. Я предлагаю эту проблему решить новым взглядом на гравитационную постоянную. Гравитационная постоянная это результат взаимодействия электрических зарядов двух шаров по 1 Кг. изготовленных из разных химических элементов. Кавендиш замерял G между двумя свинцовыми шарами по 1 Кг. на крутильных весах. В Международном бюро мер и весов в Париже замеряли G между четырьмя стальными цилиндрами. Другие экспериментаторы замеряли G между двумя алюминиевыми шарами. В других случаях тоже брали другой материал. Естественно, в разных экспериментах замера G, получался результат отличный друг от друга, в зависимости какой химический элемент участвовал в эксперименте. Каждый хим. элемент во внешней электронной оболочке имеет незаполненный ряд разным количеством электронов, которые участвуют во взаимном притяжении двух шаров, и естественно результат измерения G тоже разный, потому что во внешней оболочке в незаполненном ряде находится определенное количество электронов и создает свое электрическое поле. А теперь возьмите квадратный корень из G, а также из единицы измерения гравитационной постоянной ( Ньютон умноженный на метр в квадрате и умноженный на Кг. минус второй степени), то получите Ньютон в степени одна вторая умноженная на метр и разделенная на килограмм, а это есть СГСЭ единиц заряда, значит действуют электрические поля. Почему квадратный корень, да потому что взаимодействуют два одинаковых тела по 1 Кг. ( или произведение двух одинаковых зарядов), если б взаимодействовало три одинаковых тела, то брали б кубический корень и так далее.(Результат законов математики). Так что Кавендиш и другие последователи измеряли G (гравитационную постоянную) при взаимодействии двух шаров, при этом каждый в отдельности шар действовал в СГСЭ единиц заряда, а общий результат их взаимодействия получался гравитационная постоянная. ( В других случаях усложняли замер). Значит можно предположить, что закон Всемирного тяготения становится частным случаем закона Кулона. Так что молодые ученые дерзайте и проверяйте, и заработаете славу. Предлагаю Вам попробовать измерение G между двумя шарами изготовленных из химического элемента (NO) Нобелий, при измерении получится самый высокий результат выше, чем приблизительно 6,69 * 10 минус 11 степени Ньютон * на метр в квадрате. и * на Кг. минус второй степени. Удачи вам.
Размышлять над гравитационной постоянной, что над выеденным яйцом. Разница между 6,67 и 6,69*10^-11 9,81250413129-9,8095613 = 0,00294283129 м/сек². Разные радиусы грузов дают разные результаты. Кстати, не надо впутывать Кулона с его зарядом в гравитацию. Женить гравитацию с электричеством...
Сообщение отредактировал dude - Суббота, 17.09.2022, 18:16
Кстати, не надо впутывать Кулона с его зарядом в гравитацию. Женить гравитацию с электричес
Дорогой если не можешь думать, то и не критикуй. Возьми элементарно из гравитационной постоянной квадратный корень и получишь единицу измерения Ньютон в степени одна вторая умножить на Метр и разделить на КГ (почему квадратный корень, да потому что взаимодействовали два тела), а это уже есть единица измерения СГСЭ единиц зарядов, которую в прошлом эти две единицы измерения приравняли друг другу. Тогда выходит про взаимодействовали два заряда в телах по массе 1 КГ и получаем гравитационную постоянную у которой единица измерения Н * М в степени квадрат делённая на КГ в степени квадрат и это единица равна СГСЭ единиц зарядов в степени квадрат.
Дорогой если не можешь думать, то и не критикуй. Возьми элементарно из гравитационной постоянной квадратный корень и получишь единицу измерения Ньютон в степени одна вторая умножить на Метр и разделить на КГ (почему квадратный корень, да потому что взаимодействовали два тела), а это уже есть единица измерения СГСЭ единиц зарядов, которую в прошлом эти две единицы измерения приравняли друг другу. Тогда выходит про взаимодействовали два заряда в телах по массе 1 КГ и получаем гравитационную постоянную у которой единица измерения Н * М в степени квадрат делённая на КГ в степени квадрат и это единица равна СГСЭ единиц зарядов в степени квадрат.
Извлёк корешок из 6,67*10^-11. Подставил в формулу всемирного тяготения и получил гравитацию 4058,96 м/сек за сек, что в 414 раз круче чем на Земле.
Сообщение отредактировал dude - Суббота, 17.09.2022, 19:19
Кстати, не надо впутывать Кулона с его зарядом в гравитацию. Женить гравитацию с электричеством...
Вы там ,днесь, написали, что Лоренц великий учёный, а что же вы ,разве не знаете, что гравитационное поле, как и электрическое, имеет неограниченный радиус действия, убывает с удалением от тела обратно пропорционально квадрату расстояния, пропорционально количеству материи в теле, хотя и выраженному не зарядом, а его массой. Поэтому уже давно возникла мысль об электрической природе гравитации. Её высказывали М. Фарадей, О. Хевисайд, а также X. Лоренц,
Сообщение отредактировал ПAБИ - Суббота, 17.09.2022, 21:49
Вы там ,днесь, написали, что Лоренц великий учёный, а что же вы ,разве не знаете, что гравитационное поле, как и электрическое, имеет неограниченный радиус действия, убывает с удалением от тела обратно пропорционально квадрату расстояния, пропорционально количеству материи в теле, хотя и выраженному не зарядом, а его массой. Поэтому уже давно возникла мысль об электрической природе гравитации. Её высказывали М. Фарадей, О. Хевисайд, а также X. Лоренц,Учиться у всех не подражать никому
Сообщение
Не думал и не знал, что гравитация измеряется в Вольтах, Амперах, кулонах или в Фарадах. Гравитационное поле имеет предел. У Земли около 2 мил. км, а электрическое поле это эл. напряжение и не куда оно без проводов.
Не думал и не знал, что гравитация измеряется в Вольтах, Амперах, кулонах или в Фарадах. Гравитационное поле имеет предел. У Земли около 2 мил. км, а электрическое поле это эл. напряжение и не куда оно без проводов.
А поняла, вы пришли на сайт, чтобы поприкалываться. Ну тогда всего хорошего.
А поняла, вы пришли на сайт, чтобы поприкалываться. Ну тогда всего хорошего.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии Электри́ческое напряже́ние между точками A и B электрической цепи или электрического поля — скалярная физическая величина, значение которой равно работе эффективного электрического поля (включающего сторонние поля), совершаемой при переносе единичного пробного электрического заряда из точки A в точку B[1][2].
Не могу понять, что разозлило Вас, электрическое поле, или то что гравитация не содержит электричества и она не бесконечна. Закон Всемирного тяготения создан не 450 лет назад и который будут вспоминать Ньютона ещё 450000 лет. Он непоколебим и незыблем.
