Среда, 07.12.2016, 17:34


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 16 из 57«1214151617185657»
Форум » Вселенная » Космос. » Размышление о начале Вселенной ((обсуждние по методике автора))
Размышление о начале Вселенной
пабиДата: Пятница, 06.12.2013, 15:41 | Сообщение # 301
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7085
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата felix333 ()
Саша8602 на конец-то можешь сказать, к какой секте тыпринадлежишь? Надо понимать,  не велено говорить «свободному» человеку.
Он ни к какой секте не принадлежит, у него хорошие знания по учениям Востока, в частности , как я полагаю:Буддизма,знает Веды .Извини , что вклинилась. Знает учения многих мыслителей Китая и Индии. Это не обязательно принадлежать к секте. Мне в своё время также мои родственники говорили, особенно после поездок на Алтай: Ты там в секте что ли?  biggrin Потому что я только и говорила с позиции учений Востока, обучалась там Восточным единоборствам, но и не только   biggrin и до сих пор считаю многое в них правильным.
Жаль, что у Русичей много уничтожено учений и потому не дошедших до нас в полном объеме.
Цитата FUser ()
ведь воздействие на сингулярные среды может быть и неравномерным), и их количество зависит от размеров двух первоначальных, сингулярных сред, вероятнее всего стремится к бесконечности.
 Лично мне в ваших предположениях понравилось, то что Вы написали о времени: то есть для того что бы что то произошло нужно Время. Мне сразу-Теория Козырева о Времени. Где Время -это энергия(многие сейчас это переведут на будильники и прочее, но это относительное наименование) именно характер энергии Времени, то есть характер этого энергитического действия и привел к так Вами называемым фононам , то есть  колебаниям квантовой среды.Только определить этот характеристику        
Цитата alenka21 ()
А зачем его искать? Он есть во мне и во всех, от кого, получаю жизненные уроки. Точнее высший разум. И даже не уроки. Это уже карма получается. Мне больше нравится жить мыслью, что высший разум у нас у самих учится. И учится на своих ошибках. Сколько он вариантов людей делал? и делал их несовершенными.
Вспоминается фраза: "Богу самому интересно, чем все это закончится..."

Ваше рассуждение как всегда интересно. Но я так полагаю ( по схожести с саша8602, )Высший Разум не может подвергаться изменениям , в нем всё разумно , а так если бы он подвергался изменениям , то был бы "мятущий"по моему всё бы пребывало в Хаосе.А так Из Высшего Разума "излилось" и то на первых порах начальные начала Мироздания ,а потом из этих "начальных начал", стало образовываться все последущее согласно информационной программе Высшего. 
И вот тут то саша8602, и вытекает, то что Высшему Разуму нет дела до каждого Человека.До нему только есть тем, кого сам Человек создал своими мыслеформами и поклонениями( это я вернулась к прежним постам  smile ) ну типа , как написал 
Цитата felix333 ()
Богов не мало, вернее очень много, но они нас не ищут. Ищут нас толпы попов всякого толка и мастей. Им мы не нужны. Им нужны наши кошельки.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
FUserДата: Пятница, 06.12.2013, 16:18 | Сообщение # 302
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата паби ()
Лично мне в ваших предположениях понравилось, то что Вы написали о времени: то есть для того что бы что то произошло нужно Время. Мне сразу-Теория Козырева о Времени. Где Время -это энергия(многие сейчас это переведут на будильники и прочее, но это относительное наименование) именно характер энергии Времени, то есть характер этого энергитического действия и привел к так Вами называемым фононам , то есть  колебаниям квантовой среды.Только определить этот характеристику
Да, ваш вывод не противоречит постулату Козырева - Причины и следствия всегда разделяются временем. Промежуток времени между причиной и следствием может быть сколь угодно малым, но не может быть равным нулю.
Но на мой взгляд не противоречащее Эйнштейну время, это всего лишь определенная череда событий. В результате которых происходят некие взаимодействия. Если же время это энергия, то оно должно подчинятся тому же Эйнштейну в том, что энергия эквивалентна массе. То есть согласно и квантовой теории время состоит из неких частиц которые взаимодействуют со всеми объектами материального мира, самим пространством в частности. Происходит обмен энергией, что вызывает в частности старение. Это всего лишь гипотеза, требующая экспериментальных подтверждений, а кроме замедления времени вблизи от массивных гравитационных объектов ничего не доказано, но это пока.

Добавлено (06.12.2013, 16:18)
---------------------------------------------

Цитата паби ()
Лично мне в ваших предположениях понравилось, то что Вы написали о времени: то есть для того что бы что то произошло нужно Время. Мне сразу-Теория Козырева о Времени. Где Время -это энергия(многие сейчас это переведут на будильники и прочее, но это относительное наименование) именно характер энергии Времени, то есть характер этого энергитического действия и привел к так Вами называемым фононам , то есть  колебаниям квантовой среды.Только определить этот характеристику
Да, ваш вывод не противоречит постулату Козырева - Причины и следствия всегда разделяются временем. Промежуток времени между причиной и следствием может быть сколь угодно малым, но не может быть равным нулю.
Но на мой взгляд не противоречащее Эйнштейну время, это всего лишь определенная череда событий. В результате которых происходят некие взаимодействия. Если же время это энергия, то оно должно подчинятся тому же Эйнштейну в том, что энергия эквивалентна массе. То есть согласно и квантовой теории время состоит из неких частиц которые взаимодействуют со всеми объектами материального мира, самим пространством в частности. Происходит обмен энергией, что вызывает в частности старение. Это всего лишь гипотеза, требующая экспериментальных подтверждений, а кроме замедления времени вблизи от массивных гравитационных объектов ничего не доказано, но это пока.
пабиДата: Пятница, 06.12.2013, 16:29 | Сообщение # 303
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7085
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Но на мой взгляд не противоречащее Эйнштейну время, это всего лишь определенная череда событий. В результате которых происходят некие взаимодействия.
Пока по быстрому( там биатлон)  smile Да череда событий, но уже в организовавшемся пространстве времени.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
felix333Дата: Пятница, 06.12.2013, 16:44 | Сообщение # 304
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата паби ()
Он ни к какой секте не принадлежит, у него хорошие знания по учениям Востока, в частности , как я полагаю:Буддизма,знает Веды .Извини , что вклинилась. Знает учения многих мыслителей Китая и Индии. Это не обязательно принадлежать к секте. Мне в своё время также мои родственники говорили, особенно после поездок на Алтай: Ты там в секте что ли?  Потому что я только и говорила с позиции учений Востока, обучалась там Восточным единоборствам, но и не только   и до сих пор считаю многое в них правильным. Жаль, что у Русичей много уничтожено учений и потому не дошедших до нас в полном объеме.
Ну да, знание востока. Всё знает, всё понимает. Я не знаю,правда, цитировать Зощенко или сказать, что развитой, как колхозная верёвка. Что
знает веды, буддизм, библию сомневаюсь. Он мимоходом вспоминал о них.  Слепо и часто невпопад цитировал «Агни йогу».
Множество раз спрашивал его, об его вере. Молчок. Наверняка стесняется её. Сделал
сам вывод. Думаю, в одном был неправ, сказав, что ему 27 лет. Извиняюсь. Ему 36.
саша8602Дата: Пятница, 06.12.2013, 17:06 | Сообщение # 305
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3014
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата felix333 ()
часто невпопад цитировал «Агни йогу
Не цитировал ни разу...  :0) ...бедный Йорик... :0)
Современное духовное учение Рерихов меня не интересовало.... К ведической науке это учение Рерихов не имеет прямого отношения.


Сообщение отредактировал саша8602 - Пятница, 06.12.2013, 17:09
FUserДата: Пятница, 06.12.2013, 17:21 | Сообщение # 306
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата паби ()
Пока по быстрому( там биатлон)  Да череда событий, но уже в организовавшемся пространстве времени.

Несомненно, в 4-х мерном континууме который был еще до Гамовского БВ.
саша8602Дата: Пятница, 06.12.2013, 17:33 | Сообщение # 307
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3014
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата FUser ()
время состоит из неких частиц которые взаимодействуют со всеми объектами материального мира, самим пространством в частности..............кроме замедления времени вблизи от массивных гравитационных объектов ничего не доказано
О времени нужно думать. Позвольте только немного иначе взглянуть на этот вопрос. Время и пространство две вещи не раздельные. Так же как правда и ложь, доброе и злое, тёмное и светлое. Говорить о взаимодействии можно только на основе концепции двойственности, которая скрывает от нас реальное положение вещей, и особенно наше собственное. Здесь никогда не бывает Истины (хоть Истина пребывает во всём и всё пребывает в Истине). Левашов как раз в вопросе о времени дошёл до концепции "часового механизма" (кого он хотел обмануть? читать такое было странно), как пишет Паби, предостерегая нас от такого неверного взгляда (Левашовский взгляд) на проблему времени и пространства. Все материальные объекты пребывают во времени и пространстве, подвергаясь появлению, развитию и разрушению (изменениям). Частицы это объекты. Время не является объектом. Время не имеет определённой скорости. Большие и малые объекты действуют в соответствии со своей природой (дхармой). Для человека время, его течение, меняется в течении всей жизни. И никому е приходит в голову сказать, что человек становится легче весом, чем в молодости (важен ли так вес или масса?). Вода может существовать без рыбы. Рыба без воды нет.


Сообщение отредактировал саша8602 - Пятница, 06.12.2013, 22:39
пабиДата: Пятница, 06.12.2013, 18:24 | Сообщение # 308
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7085
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата FUser ()
. Если же время это энергия, то оно должно подчинятся тому же Эйнштейну в том, что энергия эквивалентна массе. То есть согласно и квантовой теории время состоит из неких частиц которые взаимодействуют со всеми объектами материального мира, самим пространством в частности. Происходит обмен энергией, что вызывает в частности старение. Это всего лишь гипотеза, требующая экспериментальных подтверждений, а кроме замедления времени вблизи от массивных гравитационных объектов ничего не доказано, но это пока.
Всё правильно , если рассматривать время в проявленном мире. Я имею ввиду и квантованную часть реалии, но  по моему это энергия имеющая свои узловые точки , от  которых она градуируется в своих разных характеристиках . Для пространства времени Эйнштейна это одна характеристика , для всего остального  свои характеристики. Мы же не знаем  точно, что есть пространство.И даже говоря о расширении пространств, если подумать : то ведь для расширяющегося пространства должно в свою очередь  быть тоже пространство , причем образованное в данный момент Времени. Так можно и предположить , что одна из характеристик  Энергии Времени формует пространство, как бы подготавливая место для проявленного,которое будет уже формироваться во Времени.То есть где и будет происходить рождение, старение и тому подобное.
Цитата саша8602 ()
Время не является объектом. Время не имеет определённой скорости.
Согласна. Если говорить о Времени как о Времени. Время может ускоряться, замедляться , становиться дискретным(скачкообразным) и так далее. Но есть Время , это моё мнение,которое беспредельное, вечное, время которое соединяет прошлое, настоящее и будущее в одну точку. И это время даёт возможность выбора, выйти за пределы предопределённости , подняться над этим, то есть , в выше постах мы с Вами говорили, это когда не подвластен судьбе, когда есть только твой выбор(это для человека), ну а для материального всё в согласии информационного развития согласно Высшего.

Добавлено (06.12.2013, 18:24)
---------------------------------------------
А точнее , можно победить неизбежность судьбы , освобождаясь от вирусов зла , накопленных в собственной природе, и это ведь , то есть освобождение от вирусов  зла , есть своеобразная победа над своей зависимостью от Времени, как в пока ещё фантастике для попавших в петлю времени   biggrin


Учиться у Всех , не подражать Никому!
FUserДата: Пятница, 06.12.2013, 19:03 | Сообщение # 309
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
О времени нужно думать. Позвольте только немного иначе взглянуть на этот вопрос. Время и пространство две вещи не раздельные. Так же как правда и ложь, доброе и злое, тёмное и светлое. Говорить о взаимодействии можно только на основе концепции двойственности, которая скрывает от нас реальное положение вещей, и особенно наше собственное. Здесь никогда не бывает Истины (хоть Истина пребывает во всём и всё пребывает в Истине). Левашов как раз в вопросе о времени дошёл до концепции "часового механизма" (кого он хотел обмануть? читать такое было странно), как пишет Паби, предостерегая нас от такого неверного взгляда (Левашовский взгляд) на проблему времени и пространства. Все материальные объекты пребывают во времени и пространстве, подвергаясь появлению, развитию и разрушению (изменениям). Частицы это объекты. Время не является объектом. Время не имеет определённой скорости. Большие и малые объекты действуют в соответствии со своей природой (дхармой). Для человека время,его течение, меняетсчя в течении всей жизни. И никому е приходит в голову сказать, что человек становится легче весом, чем в молодости. Вода может существовать без рыбы. Рыба без воды нет.

Левашов - экстримист и шарлатан, его идеи ошибочны. Я же рассматривал гравитационное замедление времени и релятивистское замедление времени. Да, время пространство нераздельны, пространство можно рассматривать только в определенные моменты времени, но простр-врем не противоположности. Время имеет скорость и может ее менять. Твой взгляд на пространство время скорее философский нежели научный.

Цитата паби ()
Всё правильно , если рассматривать время в проявленном мире. Я имею ввиду и квантованную часть реалии, но  по моему это энергия имеющая свои узловые точки , от  которых она градуируется в своих разных характеристиках . Для пространства времени Эйнштейна это одна характеристика , для всего остального  свои характеристики. Мы же не знаем  точно, что есть пространство.И даже говоря о расширении пространств, если подумать : то ведь для расширяющегося пространства должно в свою очередь  быть тоже пространство , причем образованное в данный момент Времени. Так можно и предположить , что одна из характеристик  Энергии Времени формует пространство, как бы подготавливая место для проявленного,которое будет уже формироваться во Времени.То есть где и будет происходить рождение, старение и тому подобное

Есть теория эфира, она устарела и ей на смену пришла теория Эйнштейна, так вот именно она и заявляет, что пространство и время состоят из неких разнородных энергетических частиц. В частности я поддерживаю мнение, что пространство это не лишенный энергии вакуум, каким принято его считать, а гораздо более сложная система, в которой даже как бы из ничего рождаются виртуальные частицы, это указывает на присутствие энергии пространства, согласно закону сохранения энергии и пространство поддается деформации при помощи гравитации. В квантовой теории вакуум принято считать полем с наименьшей энергией, но она все же присутствует, а на сегодняшний день вакуум и пространство тождественны. Я не могу заявлять о указанных мной параллельных вселенных, вот там время может течь совсем по иному. Является ли время энергией - спорно, но оно несомненно оставляет энергетические следы вследствие различных взаимодействий. Так в пространстве остаются следы которые можно засечь теоретически и восстановить картину времени на тот момент, так может получиться некий хроновизор.
саша8602Дата: Пятница, 06.12.2013, 22:59 | Сообщение # 310
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3014
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата FUser ()
пространство это не лишенный энергии вакуум, каким принято его считать, а гораздо более сложная система, в которой даже как бы из ничего рождаются виртуальные частицы, это указывает на присутствие энергии пространства, согласно закону сохранения энергии и пространство поддается деформации при помощи гравитации.
Пространство (время) это в первую очередь Принцип. Условия действия или проявления различных энергий. Но никак не энергия. Клетка, в которой сидит птица, не птица (следы деятельности птицы остаются в клетке и обусловлены клеткой). Клетка не зависит от действий птицы, птица же полностью обусловлена клеткой.

Добавлено (06.12.2013, 21:44)
---------------------------------------------
Триста тридцать третий интересуется моим возрастом и ещё чем-то....

У меня, триста тридцать третий, нет даты рождения и не будет даты смерти. :0)

Добавлено (06.12.2013, 21:49)
---------------------------------------------
Цитата felix333 ()
Богов не мало, вернее очень много
Один стал двумя, два стало тремя, а три породило всё множество вещей... (и богов с маленькой буквы)

Добавлено (06.12.2013, 22:59)
---------------------------------------------
Цитата FUser ()
Твой взгляд на пространство время скорее философский нежели научный.
ФУзер, это и есть научный взгляд.
Современная наука, а это скрепки, пробирки, батарейки, микроскопы, телескопы, формулы, ...главным образом гипотезы, для нас, ОЧЕ видцев, дня сегодняшнего, согласно обстоятельствам кали юги, это что-то вроде верхушки айсберга, которую мы видим, меряем, бурим, простукиваем..., забывая о части подводной, на которой всё и держится на плаву. Наука материалистическая вроде туловища, рук и ног, лишённых головы. Потому всегда упирается то в непреодолимую стенку, то встаёт перед пропастью.... Научно - материалистическое (эмпирическое) знание это форма неведения. Как то так....


Сообщение отредактировал саша8602 - Пятница, 06.12.2013, 23:03
пабиДата: Пятница, 06.12.2013, 23:24 | Сообщение # 311
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7085
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Наука материалистическая вроде туловища, рук и ног, лишённых головы. Потому всегда упирается то в непреодолимую стенку, то встаёт перед пропастью.
И до сих пор никто не может предложить ни убедительного объяснения того, как материя могла породить сознание, ни должного подхода к этой проблеме,а  это очень существенная проблема.

Добавлено (06.12.2013, 23:22)
---------------------------------------------

Цитата FUser ()
Так в пространстве остаются следы которые можно засечь теоретически и восстановить картину времени на тот момент, так может получиться некий хроновизор.
Но это всё относится к одной из характеристик Времени реалия.

Добавлено (06.12.2013, 23:24)
---------------------------------------------
Моё мнение и я не утверждаю


Учиться у Всех , не подражать Никому!
саша8602Дата: Пятница, 06.12.2013, 23:26 | Сообщение # 312
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3014
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата паби ()
никто не может предложить ни убедительного объяснения того, как материя могла породить сознание
Паби, вы же не думаете, что материя породила сознание? Я не очень понял предложение. Наверно здесь у вас больше иронии?


Сообщение отредактировал саша8602 - Пятница, 06.12.2013, 23:29
пабиДата: Пятница, 06.12.2013, 23:32 | Сообщение # 313
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7085
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
вы же не думаете, что материя породила сознание? Я не очень понял предложение.
Конечно нет   smile написала, мне то понятно   smile  
Чтобы понятно: что все высказывания большинства ученых о материалистичности  не дали ни одного убедительного объяснения того, как материя могла породить сознание.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
FUserДата: Пятница, 06.12.2013, 23:49 | Сообщение # 314
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Пространство (время) это в первую очередь Принцип. Условия действия или проявления различных энергий. Но никак не энергия. Клетка, в которой сидит птица, не птица (следы деятельности птицы остаются в клетке и обусловлены клеткой). Клетка не зависит от действий птицы, птица же полностью обусловлена клеткой.

Ты меня просто не понял. Я имел в виду отождествленное, известное нам космическое пространство в котором и которое взаимодействует, проникает в материю и материя проникает в него. Ты прав пространство так же и суть привычная 3-х мерная модель. Тебе известно понятие дуализм, так вот оно применимо и к пространству. Есть и 3-х мерье и энергия.

Цитата саша8602 ()
ФУзер, это и есть научный взгляд. Современная наука, а это скрепки, пробирки, батарейки, микроскопы, телескопы, формулы, ...главным образом гипотезы, для нас, ОЧЕ видцев, дня сегодняшнего, согласно обстоятельствам кали юги, это что-то вроде верхушки айсберга, которую мы видим, меряем, бурим, простукиваем..., забывая о части подводной, на которой всё и держится на плаву. Наука материалистическая вроде туловища, рук и ног, лишённых головы. Потому всегда упирается то в непреодолимую стенку, то встаёт перед пропастью.... Научно - материалистическое (эмпирическое) знание это форма неведения. Как то так....

Да, мы многого еще не знаем. Мы можем познавать мир только опираясь на наши чувства, а они ограничены. Ты вероятно говоришь о мире нематериальном, духовном, в котором нет четких доказательств, только гипотезы. Что такое душа, откуда она, куда она уйдет после смерти, является ли она незыблемым кирпичиком мироздания? Что можно познать благодаря душе, как это сделать? Но, нам дан интеллект и благодаря ему мы можем осмысливать вселенную, быть ближе к Богу если хотите. Быть может эволюция людей приведет нас к божественному состоянию, когда люди смогут создавать вселенные сами, как Создатель.

Добавлено (06.12.2013, 23:49)
---------------------------------------------

Цитата паби ()
Но это всё относится к одной из характеристик Времени реалия.

Это лишь транслитерация. Понять время просто, изменить его порой не под силу.
alenka21Дата: Суббота, 07.12.2013, 00:20 | Сообщение # 315
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
паби
Цитата
то что Высшему Разуму нет дела до каждого Человека.До нему только есть тем, кого сам Человек создал своими мыслеформами и поклонениями

Заранее у всех прошу прощения. у новичков точнее. Часто не хватает букв на мой рой мыслей. "Наши" Пульсаровцы уже привыкли. smile Благодарю
Но ведь каждый человек рано или поздно начинает разговаривать с тем, кто мог бы ему помочь. Правда ведь? Пусть даже говоря в небо. Господи, да каждый это делал.
Немножко трудно своими словами- потому процитирую.:

Соглашаюсь с Вами, что вселенная может и организована правильно. Сдана по графику. Старое жилье уничтожается и делается новое. В строгом порядке по изнашиваемости.
(вот бы наше жилье так строили. )
Но над человеком ему все же пришлось потрудиться. К примеру, люди пришли с Марса. И на Землю заселили 3хметровых и более людей. Но... потом случилось с Марсом пичалька. И срочно нужно было переселять человечество на Землю. А переселять ли? Вспомните атлантов с их ростом. И вспомнить неандертальцев, пещерных и прочих, которые никак не эволюционировали - каждый вид людей был тупиковым. И вот мы как удержались. И антикитерский механизм -Датируется приблизительно 100 годом до н. э. (возможно, до 150 года до н. э..) Возможно это были первые переселенцы с Марса, на которых прекратили эксперимент -Земля. Может тоже миссия была безвозвратная. Бактерии боялись занести назад на Марс.
пы.сы. Может и нереально...


пабиДата: Суббота, 07.12.2013, 00:49 | Сообщение # 316
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7085
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
alenka21, Так всё правильно, я тоже об этом пишу, что в Вашем спойлере, что Человек многое создаёт своими мыслеформами, их называют ещё эгрегоры. Так что есть эгрегор Христианства, Буддистов. Исламистов и другие, но вот:  если говорить  ,как многие утверждают , то что они наполнены  только одной правильностью это по моему нонсенс.
Цитата alenka21 ()
Но над человеком ему все же пришлось потрудиться. К примеру, люди пришли с Марса.
Да , тоже согласна с Вами.Дарвин вон, тоже в своей теории оговорку сделал:" о Человеке не берусь ничего конкретного говорить , ибо это очень спорный вопрос".
Мож,первоначально был размещён на идеальной планете с идеальными условиями, и потом надело ему в идеальности( в раю) и начал он по Вселенной "мотаться ". Вот на нашей планете наверно неокортекс аборигенам наростил , да и на других во славу потрудились. Так что спорно всё     umnik


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Владимир2626Дата: Суббота, 07.12.2013, 01:54 | Сообщение # 317
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 164
Награды: 23
Репутация: 117
Статус: Offline
Цитата alenka21 ()
пы.сы. Может и нереально...
 alenka21, Вы правы в том что.......сижу и думаю ,как сформулировать...Хочется верить что мы не от обезьян.но...скорее всего МЫ с  Земли и НАС выращивают для чегото.Обидно думать,что мы-плод чьего-то эксперимента.Есть некоторые размышления и,даже,факты что мы не пренадлежым самим себе.И мы ,пока,неможем противостоять чюжой воле,пока...
Цитата паби ()
пы.сы. Может и нереально...
alenka21Дата: Суббота, 07.12.2013, 02:20 | Сообщение # 318
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
FUser
Цитата
Что такое душа, откуда она, куда она уйдет после смерти, является ли она незыблемым кирпичиком мироздания? Что можно познать благодаря душе, как это сделать?

паби
Цитата
Вот на нашей планете наверно неокортекс аборигенам наростил , да и на других во славу потрудились. Так что спорно всё

Люблю я Вас. Мысли новые рождаются.
А душу некуда то деть. И ваапще, кто ее придумал, тот пусть и расхлёбует. Есть много воспоминаний, особенно детских. Из прошлых жизней. И все они неблагополучные. (тех кто помнит) Ну неужели они душой должны вспоминаться? Может тело помнит. Есть же люди со стигматами. да и сновидения к чему то даны. happy


FUserДата: Суббота, 07.12.2013, 03:14 | Сообщение # 319
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата alenka21 ()
Прежде считалось, что никакое взаимодействие не может совершаться со скоростью, превышающей скорость света, - рассказывает о своем открытии профессор Валитов. - Это 300 тыс. км/сек. Но оказалось, что электромагнитные и гравитационные поля взаимодействуют мгновенно. Это было обосновано теоретически и подтверждено экспериментально.

Согласен с гравитационным взаимодействием. Закон гласит что гравитационному взаимодействию подвержены любые частицы и на каком угодно расстоянии. То есть любая отдельно взятая частица, квант подвержены гравитационному взаимодействию, то есть порождаемые ими гравитоны со временем приближенным к нулю одновременно порождают в любой точке вселенной флуктуации с рождением гравитонов и как правило чем больше расстояние тем слабее гравитационная сила, то есть с расстоянием она стремится к нулю, но не достигает его, по крайней мере в наблюдаемой вселенной. Но, я не согласен с электромагнитным взаимодействием, ему подвержены не все тела тем более на больших расстояниях, так как скорость такого взаимодействия равна скорости света. Но, я практически доказываю возможность преобразования гравитационных волн в электромагнитные, то есть гравитонов в фотоны и электроны (что в принципе одно и то же) и обратно с видимыми спектральными смещениями, что позволяет определять цвет удаленных объектов при помощи линз и катушек индуктивности. Это позволяет считать, что мозг человека, восприимчивый к электромагнитным колебаниям может принимать информацию извне с помощью гравитационных флуктуаций и с очень больших расстояний, преобразовывать ее в мысль, так же испускать гравитационные флуктуации, то есть посылать мысль на очень большие расстояния. Этот феномен известен как телепатия и часто происходит он спонтанно, и лишь единицы умеют управлять этими процессами.

Цитата alenka21 ()
Люблю я Вас. Мысли новые рождаются. А душу некуда то деть. И ваапще, кто ее придумал, тот пусть и расхёбует. Есть много воспоминаний, особенно детских. Из прошлых жизней. И все они неблагополучные. (тех кто помнит) Ну неужели они душой должны вспоминаться? Может тело помнит. Есть же люди со стигматами. да и сновидения к чему то даны.

То есть душа это мысль?

Добавлено (07.12.2013, 03:14)
---------------------------------------------
Цитата FUser ()
Но, я практически доказываю возможность преобразования гравитационных волн в электромагнитные, то есть гравитонов в фотоны и электроны (что в принципе одно и то же) и обратно с видимыми спектральными смещениями, что позволяет определять цвет удаленных объектов при помощи линзы и катушек индуктивности. Это позволяет считать, что мозг человека, восприимчивый к электромагнитным колебаниям может принимать информацию извне с помощью гравитационных флуктуаций и с очень больших расстояний, преобразовывать ее в мысль, так же испускать гравитационные флуктуации, то есть посылать мысль на очень большие расстояния. Этот феномен известен как телепатия и часто происходит он спонтанно, и лишь единицы умеют управлять этими процессами.


Добавлю и об обратной трансформации фотонов в гравитоны при помощи источника фотонов (подходит галогеновая лампа) и кристаллического вещества определенной, сходной с алмазом структурой. при этот рождается направленный поток гравитонов который отталкивает от себя материю и создает ее движение, то есть возможно создание гравитационного двигателя. Что же касается телепатии, то есть явления ауры и нимба. То есть визуально их не видно, но еще с древних времен люди при помощи телепатии получили их мысленный образ.


Сообщение отредактировал FUser - Воскресенье, 08.12.2013, 01:51
alenka21Дата: Суббота, 07.12.2013, 03:52 | Сообщение # 320
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
FUser
Цитата
То есть душа это мысль?

А почему нет? Есть некая ноосфера. Где души делятся опытом. И почему бы не отсеивать отрицательные опыты создателю? Дети, которые помнят прошлые жизни
А дети ко всему особенно чувствительны. А создатель черпает знания? И нет никакой души. Предположения конечно.


Форум » Вселенная » Космос. » Размышление о начале Вселенной ((обсуждние по методике автора))
Страница 16 из 57«1214151617185657»
Поиск: