Вторник, 06.12.2016, 22:51


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 3«123»
Форум » Вселенная » Космос. » А что было вторым возмутителем спокойствия?
А что было вторым возмутителем спокойствия?
Владимир2626Дата: Среда, 10.07.2013, 00:04 | Сообщение # 21
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 164
Награды: 23
Репутация: 117
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
Да-а, интересный вопрос. И спросить то не у кого.
У медиумомов-любят они ,знаете ли,поболтать с потусторонним миром.
ПерКосРакДата: Среда, 10.07.2013, 00:22 | Сообщение # 22
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (Владимир2626)
У медиумомов-любят они ,знаете ли,поболтать с потусторонним миром.

О да! Эт точно!
V1Дата: Среда, 10.07.2013, 10:53 | Сообщение # 23
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 77
Награды: 2
Репутация: 28
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
В момент большого взрыва ничего не взрывалось, а образовалось пространство вселенной целиком. Затем началось расширение, которое и продолжается до сих пор.
Согласен. Но сейчас не просто расширяется, а расширяется сталкиваясь, перемешиваясь, объединяясь, разделяясь. Вопрос что вызвало первое столкновение?

Добавлено (10.07.2013, 10:50)
---------------------------------------------

Цитата (Владимир2626)
А элемент.частицы начали образовываться чуть позже 10^-10,10^-6 сек.
Так что вывело из равновесия и заставило образовываться эти частицы?

Добавлено (10.07.2013, 10:53)
---------------------------------------------

Цитата (viklehti)
что согласно обратному эффекту Фарадея привело к вращению всей пространственной структуры
Ну и вращалось бы...Чего сталкиваться начало
viklehtiДата: Среда, 10.07.2013, 17:33 | Сообщение # 24
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (V1)
Ну и вращалось бы...Чего сталкиваться начало

А зачем сталкиваться?

Структурированное вращение электронов и привело к образованию нуклонов, ядер, и - видимой материи.
пабиДата: Среда, 10.07.2013, 19:35 | Сообщение # 25
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Приверженцы Большого Взрыва smile скажите мне пожалуйста, если даже все было так, то откуда взялось все то что было в этой преусловутой точке, ведь следуя первому закону термодинамики :материю и энергию невозможно создать и уничтожить , то есть это примерно следующая идея , что ничего не происходит из ничего
И как это , из неживой материи , практически из камня произошли многие виды животных в том числе и человек.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Владимир2626Дата: Среда, 10.07.2013, 20:44 | Сообщение # 26
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 164
Награды: 23
Репутация: 117
Статус: Offline
паби, у ученых это превалирующая точка зрения.От Большого взрыва легче считать.Но они так же как и мы не знают что было в первые мгновения этого творения.Не считая vikleht,он
знает все!


Добавлено (10.07.2013, 20:17)
---------------------------------------------
Цитата (viklehti)
, что согласно обратному эффекту Фарадея
Это какой такой эффект?Поподробнее ,пожалуйста!

Добавлено (10.07.2013, 20:44)
---------------------------------------------
Цитата (V1)
Так что вывело из равновесия и заставило образовываться эти частицы?
Согласно современным возрениям ученых-теоретиков в это воремя 10^-10сек. и далее ,протоенергия стала не такой горячей и быстрой.Начали образовываться протоны и антипротоны,а так как они противоположные по электрозаряду-естественно они стали притягиваться друг к другу.-Аннигиляция.Это время назвали Адронная эра.Далее ,примерно,в 1 сек. началась лептонная эра,это когда взрывались электрон-позитронные пары......Это ,конечно,интересно...,но как то слишком уж притянуто за уши.Скорее всего все было совсем не так ,как на самом деле.


Сообщение отредактировал Владимир2626 - Среда, 10.07.2013, 20:45
viklehtiДата: Четверг, 11.07.2013, 10:58 | Сообщение # 27
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Владимир2626)
Не считая vikleht,онзнает все!


Всё знать невозможно. И я не знаю, а узнаю при помощи теории и метода различения. И это совсем не просто.

Цитата (Владимир2626)
Это какой такой эффект?Поподробнее ,пожалуйста!

Обратный или симметричный к эффекту Фарадея по вращению в магнитном поле инверсированного (в бытующем восприятии поляризованного) светового луча.

В обратном порядке при воздействии мощнейшего светового потока на инверсионную (не имеющую полного  вращения) пространственную структуру (существовавшую до момента того, что называют большим взрывом) начинается её вращение через магнитную частотность, что и приводит к образованию электронов, нуклонов, ядер и вещества.
Владимир2626Дата: Четверг, 11.07.2013, 22:35 | Сообщение # 28
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 164
Награды: 23
Репутация: 117
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
согласно обратному эффекту Фарадея
Эффект Фарадея я понял.-вращение плоскости поляризации электромагнитного излучения в веществе вдоль силовых линий магнитного поля ,проходящих через это вещество.Что такое обратный эффект?

Добавлено (11.07.2013, 22:35)
---------------------------------------------

Цитата (viklehti)
В обратном порядке при воздействии мощнейшего светового потока на инверсионную (не имеющую полного  вращения) пространственную структуру (существовавшую до момента того, что называют большим взрывом)
Удивительно!Все ломают головы ,что было до того.А ответ -вот он!Вас ждут дивиденты Нобеля!
viklehtiДата: Четверг, 11.07.2013, 22:45 | Сообщение # 29
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Владимир2626)
Удивительно!Все ломают головы ,что было до того.А ответ -вот он!Вас ждут дивиденты Нобеля!

Ответ имеет свойство нравиться и не нравиться. Такова человеческая объективность. Так что пока одни затраты, а не дивиденды.

Вот когда никуда будет не деться от нежелательных ответов, вот тогда их и примут, и то - с оговоркой. Видали мы Ваших Нобелей.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 11.07.2013, 23:20
V1Дата: Пятница, 12.07.2013, 12:28 | Сообщение # 30
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 77
Награды: 2
Репутация: 28
Статус: Offline
Цитата (Владимир2626)
Начали образовываться протоны и антипротоны,
Т.е. при БВзрыве сразу образовались протоны и антипротоны. Допустим, хотя мог бы образоваться и сам бог.
Допустим...значит летят эти протоны-антипротоны в разные стороны , но с одинаковыми расстояниями между собой и не могут притянуться ни вправо ни влево т.к. все силы одинаковы  и в равновесии. Пояснение в рисунке.
Прикрепления: 1845065.jpg(21Kb)
viklehtiДата: Пятница, 12.07.2013, 14:42 | Сообщение # 31
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (V1)
Т.е. при БВзрыве сразу образовались протоны и антипротоны.

Более того, - вообще называть взрывом образование нашей 5%-ой части вселенной со сложнейшим планетным вращением - это диагноз.

Антипротоны  в космических условиях не существуют. Антипротоны - это те же протоны, но принудительно перевёрнутые в в вертикальной плоскости в условиях поля планетного вращения.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 12.07.2013, 14:44
fox64Дата: Пятница, 12.07.2013, 15:14 | Сообщение # 32
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
Согласно теории, при взаимодействии вещества и антивещества, материя преобразуется в чистую энергию (пучок фотонов)... но что то мне подсказывает, что у различенцев своя версия:)
viklehtiДата: Пятница, 12.07.2013, 15:26 | Сообщение # 33
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (fox64)
Согласно теории, при взаимодействии вещества и антивещества, материя преобразуется в чистую энергию (пучок фотонов)... но что то мне подсказывает, что у различенцев своя версия:)

Нет и не может быть никакого антивещества. Яро нейтрально, потому и атом нейтрален, имея качательное движение конутуной оболочки.

Перевёрнутые частицы и обычные частицы, имея разнонаправленное вращение их контурных оболочек (полуоболочек), при их столкновении действительно не превращаются в два фотона, а излучают два фотона, скручиваясь в пространственную структуру.
fox64Дата: Пятница, 12.07.2013, 15:57 | Сообщение # 34
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
viklehti, мне не понятны ваши термины... либо, Вы пишите с ошибками.
Владимир2626Дата: Пятница, 12.07.2013, 18:06 | Сообщение # 35
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 164
Награды: 23
Репутация: 117
Статус: Offline
V1, я рассказал Вам общепринятую точку зрения,лично я ее разделяю с большими оговорками.У меня своя точка зрения,в прочем как и у многих,здесь присутствующих.К стати то что Вы нарисовали не соответствует тому что может произойти.Протон и антипротон соединяясь тут же аннигилируют т.е. взрываются выделяя гамма излучение.Так что кружочек не получится.                
К стати расскажите как рисунки прикреплять?Я в этом не совсем пока.
ПерКосРакДата: Пятница, 12.07.2013, 18:40 | Сообщение # 36
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
А откуда реликтовое излучение взялось?
V1Дата: Пятница, 12.07.2013, 23:53 | Сообщение # 37
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 77
Награды: 2
Репутация: 28
Статус: Offline
Цитата (Владимир2626)
К стати расскажите как рисунки прикреплять?Я в этом не совсем пока.

Т.е. ты предполагаешь, что альма-матерью были протоны- антипротоны, которые соединяясь излучали волны.
Волны попадали в несоединившиеся пары дробили их на другие частицы, эти частицы в свою очередь сталкивались....
Ну что ж думаю можно принять за теорию.
А картинка вставилась - там ниже "прикрепить файл - Обзор"Я тинькал она и вставилась
ПерКосРакДата: Суббота, 13.07.2013, 10:31 | Сообщение # 38
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (Владимир2626)
Протон и антипротон соединяясь тут же аннигилируют т.е. взрываются выделяя гамма излучение.Так что кружочек не получится.

Именно из за этого и возникло реликтовое излучение.
Владимир2626Дата: Суббота, 13.07.2013, 11:23 | Сообщение # 39
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 164
Награды: 23
Репутация: 117
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
Именно из за этого и возникло реликтовое излучение.
Вроде бы да,но нестыковочка есть.Если бы все было так как я написал выше,ссылаясь на ученых, вселенной не получилось бы.Все должно было аннигилировать и осталось бы только это самое    
реликтовое .И объяснение тех же теоретиков,мол хотите верте хотите нет,а победило вещество т.к. его больше-ерунда!Тогда промысел Божий мне больше нравится.
KonstantinДата: Суббота, 13.07.2013, 13:53 | Сообщение # 40
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 4029
Награды: 395
Репутация: 1335
Статус: Offline
Цитата (V1)
Представьте себе Большой Взрыв.
Меня больше интересует начало начал. Из-за чего или из чего вобще все возникло.
Что бы произошел большой взрыв тоже должна быть какая то причина.


Самые прочные стены строятся не из камня и бетона, а из непонимания
Форум » Вселенная » Космос. » А что было вторым возмутителем спокойствия?
Страница 2 из 3«123»
Поиск: