До 1881 года физики были убеждены в том, что все мировое пространство наполнено особым материалом, который называли эфиром. Для удобства назовем его материалом пространства. Считали, что мировой эфир абсолютно неподвижен и в нем беспрепятственно, а, главное, непрерывно перемещаются все небесные объекты. Для подтверждения этой гипотезы был проведен опыт А.Майкельсона. Все ожидали, что световой луч, испускаемый закрепленным на поверхности планеты интерферометром в направлении орбитального движения Земли вокруг Солнца, будет перемещаться с большей скоростью, чем в перпендикулярном направлении ее движению. Но измерения показали, что он движется с одинаковой скоростью при любой ориентации интерферометра в пространстве. Этому дали простое и радикальное объяснение. Если скорость перемещения света в околоземном пространстве остается неизменной при любой ориентации интерферометра, то в мире не существует никакого эфира, в том числе и неподвижного. Образовавшуюся пустоту после освобождения мирового пространства от эфира назвали физическим вакуумом.
Категоричность и безапелляционность этого вывода вызывает сомнение в его корректности. Дело в том, что при определенных условиях в наземном варианте проведения этого опыта может быть получен подобный результат и при наличии эфира. Предположим, что околоземное пространство наполнено механическим эфиром. Если плотный материал механического эфира окажется неразрывно связанным с телом планеты, то Земля совместно с ее персональным материалом околоземного пространства будет представлять собою единое образование. В таком случае, однородный плотный материал по всему объему околоземного пространства окажется неподвижным относительно поверхности планеты. Это позволит материалу околоземного пространства совместно с телом планеты синхронно перемещаться вокруг Солнца в таком же плотном материале околосолнечного пространства. Следовательно, процесс орбитального движения Земли будет осуществляться не у поверхности планеты, а на стыке однородных материалов околоземного и околосолнечного пространства. Замерять скорость орбитального движения Земли при помощи интерферометра можно только после стабилизации его на геостационарной орбите у периферии материала околоземного пространства, где оно соприкасается с таким же плотным материалом околосолнечного пространства. Для этого потребуется провести вторую часть опыта А.Майкельсона на орбитальной стации, чего, к сожалению, до сих пор не сделано.
Какой же результат мы получим в первой наземной части проведения опыта А.Майкельсона, когда интерферометр окажется окруженным со всех сторон неподвижным материалом околоземного пространства? В этом случае мы должны получить точно такой же результат, который был получен на самом деле. И вовсе не потому, что в околоземном пространстве отсутствует механический эфир, а потому, что он абсолютно неподвижен относительно поверхности планеты, на которой зафиксирован интерферометр. Так из чего же, на самом деле, состоит околоземное пространство, - из механического эфира или же из физического вакуума?
Первая часть опыта А.Майкельсона не дала, - да и не могла дать, - однозначный ответ на главный вопрос естествознания. Вторая часть его, которая должна дать ответ на этот вопрос, еще не проведена. Естественно, что в период вынужденного ожидания имеет право на рассмотрение любая модель построения мира, которая не будет противоречить результату первой части этого опыта. Таким же правом обладает и предлагаемая модель, суть которой состоит в следующем.
Все мировое пространство наполнено механическим эфиром, - особым идеально прозрачным предельно плотным материалом. Весь плотный материал пространства мира без остатка распределен между существующими в мире объектами пропорционально количеству вещества в каждом из них. Весь плотный материал пространства жестко связан со своим персональным объектом и синхронно перемещается вместе с ним.
Эта модель существенно отличается от разработанной Г.Герцем модели, в которой мировое пространство наполнено неподвижным проницаемым эфиром. Небесные объекты сопровождает только незначительная часть эфира, которую им удается извлечь в процессе движения из объема неподвижного мирового эфира.
В отличие от модели Г.Герца в предлагаемой модели не может существовать "неприватизированных" участков пространства, незаселенных небесными объектами с соответствующим содержанием вещества. А это значит, что во всех наблюдаемых обширных участках мирового пространства, незаселенных звездами, обитают невидимые темные объекты, тела которых излучают только в инфракрасном спектре. Количество вещества в них пропорционально объему пространства, которое соединено с ними на правах персонального пространства.
Нерушимое соединение персонального материала пространства с телом объекта возможно только при одном непременном условии: плотность материала пространства должна быть равна плотности вещества. Тогда жесткое соединение материала околоземного пространства с телом планеты не позволит ему смешиваться с таким же материалом околосолнечного пространства, связанного с телом Солнца. Это позволит Земле и Солнцу обладать своим персональным материалом пространства. Объем персонального материала пространства этих двух объектов будет определяться количеством вещества, содержащегося в их телах. Идеальная прозрачность материала пространства исключает возможность оптического наблюдения границы между околоземным и околосолнечным пространством.
О механической плотности материала пространства говорит поперечный характер движения света в пространстве. Такое движение возможно только в том случае, если плотность материала пространства равна плотности твердого тела. Именно странный способ перемещения света дал основания утверждать, что эфир является механическим эфиром. Но от разработки физической теории механического эфира отказались, поскольку механический эфир, как посчитали тогда, противоречит наблюдениям. Тогда, как и сегодня, предполагали, что небесные тела осуществляют в пространстве беспрепятственное непрерывное движение. Беспрепятственное непрерывное движение объектов в плотном материале пространства, а тем более движение их по инерции, действительно невозможно. Но невозможен только такой способ движения объектов, а не сама возможность их перемещения в плотном материале пространства. На этом сомнительном основании отказались от механического эфира, заменив его на проницаемый эфир, который не препятствует непрерывному движению объектов.
В то время еще не был изобретен кинематограф, и не было известно о возможности имитации иллюзии непрерывного движения, состоящего, на самом деле, из отдельных мгновенных прыжков объектов. Это уже потом обнаружили квантовое движение частиц. Нельзя исключить, что природа демонстрирует "кино", стремясь представить квантовое перемещение небесных тел под видом континуального движения их. Такие размышления позволяют реанимировать механический эфир, отвергнутый наукой только на том основании, что движение небесных тел в пространстве воспринимается нами беспрепятственным и непрерывным. Только после получения результата второй части опыта А.Майкельсона мы можем получить ответ на весь комплекс глобальных вопросов.
Если орбитальный интерферометр обнаружит скорость движения Земли вокруг Солнца у периферии околоземного пространства, то механический эфир окажется заживо погребенной жертвой науки, а видимость непрерывного беспрепятственного движения в пространстве всех объектов, в том числе движение небесных тел, окажется прекрасной иллюзией. Если же орбитальный интерферометр не обнаружит там движения Земли вокруг Солнца, то физический вакуум действительно опустошил все мировое пространство, а беспрепятственное непрерывное движение в пространстве обретет статус строго установленного научного факта. До получения этого результата выбор между эфиром и физическим вакуумом можно осуществить только способом открытого голосования по большинству голосов, что и было сделано на самом деле. Но демократический вариант определения истины в науке неприемлем, поскольку он не гарантирует правильность выбора.
Но даже некорректность выбора модели построения мира не лишает физический вакуум его бесспорной привлекательности. В сравнении с проницаемым эфиром, а тем более с механическим эфиром, физический вакуум гораздо предпочтительнее. Он исключает необходимость разработки физической теории эфира. Отпадает также необходимость объяснения обществу о возможности жизни человека в условиях плотного материала пространства с тем же комфортом, которым он пользуется сейчас, и свободно, без видимых усилий перемещаться в нем. В условиях физического вакуума при описании движения мы вправе на законных основаниях использовать привычный, пришедший к нам из глубины веков, механизм непрерывного, континуального движения.
Идея физического вакуума оказалась не только привлекательной, но и достаточно продуктивной. Она позволила сделать вполне логичные далеко идущие выводы. Если измерительный прибор не зарегистрировал увеличение скорости светового луча в направлении орбитального движения Земли, то скорость света не зависит от скорости движения его источника. А это означает, что скорость света постоянна. Она предельна по своей величине, и ни один объект мира не может превысить скорость света. Если в мире нет неподвижного эфира, то в нем не может быть неподвижной системы отсчета, относительно которой перемещаются все объекты. Следовательно, всякое движение в мире является относительным. Эти два вполне логичных вывода сделали модель мира с физическим вакуумом безупречной. На этой основе была разработана современная физика. Единственным недостатком существующей физики является ограничение области ее применения. Современная физика предназначена только для мира, пространством которого является физический вакуум. Для мира с механическим эфиром существующая физика, несмотря на все ее совершенство, абсолютно непригодна. Современная физика несовместима с механическим эфиром потому, что в плотном материале пространства невозможен непрерывный способ движения объектов по инерции в сопротивляющейся среде. Для мира с плотным материалом пространства потребуется другая физика, которая объяснит физический механизм движения объектов по инерции в непригодной для этого среде.

По сути, вторая часть опыта А.Майкельсона уже проведена с помощью космических аппаратов при выполнении гравитационных маневров вблизи планет:
Аномальное ускорение обнаружено в четырех космических миссиях
03.03.2008
«Астрономы обнаружили, что четыре космических аппарата при пролете около Земли демонстрировали аномальное изменение скорости (подобное аномалии "Пионера")…
Астроном Джон Андерсон (один из первооткрывателей аномалии "Пионера") и его коллеги из Лаборатории реактивного движения NASA занялись подробным изучением другой недавно обнаруженной ими аномалии: при выполнении гравитационных маневров вблизи планет космические аппараты также получают небольшую дополнительную кинетическую энергию по сравнению с расчетной.
Группа Андерсона проанализировала данные о движении пяти космических аппаратов: "Галилео" (миссия к Юпитеру; Space.com пишет о двух аппаратах: "Галилео-1" и "Галилео-2", однако о существовании "Галилео-2" нет данных), NEAR (к астероиду Эрос), "Розетты" (к комете Чурюмова-Герасименко), "Кассини" (к Сатурну), "Мессенджер" (к Меркурию). Все эти аппараты в разное время выполняли около Земли маневр, используя ее гравитационное поле либо для того, чтобы получить энергию и ускориться, либо чтобы отдать ее и притормозить.
Оказалось, что почти у всех аппаратов получаемое ускорение отличалось от расчетного. Исключение составил "Мессенджер". Он приблизился к Земле примерно на уровне 31 градуса северной широты и отдалился от нее примерно на уровне 32 градуса южной широты. За счет такой симметрии относительно экватора общее изменение его скорости было очень небольшим, возможно, именно поэтому отклонений обнаружить не удалось. У прочих аппаратов траектории не были симметричными относительно экватора, изменение скорости было больше, и были зафиксированы отклонения. Так, например, скорость зонда NEAR при удалении от Земли была на 13 миллиметров в секунду больше, чем ожидалось (точность измерений составляла 0,1 миллиметра в секунду)…»
«В пятницу, 13 ноября 2009 года Rosetta совершает гравитационный маневр, критически важный для ее миссии…
Цель маневра – разогнать аппарат Rosetta…
Выбранная траектория движения к комете включает четыре гравитационных маневра – три сближения с Землей (5 марта 2005 года и 13 ноября 2007 и 2009 годов) и одно с Марсом (25 февраля 2007 года)…
С механической точки зрения это те же столкновения, во время которых движущиеся вокруг Солнца тяжелые планеты фактически подталкивают космический аппарат – так, как тяжелый автомобиль подталкивает выбежавшее на дорогу животное…»

Аномальное ускорение космических аппаратов при выполнении гравитационных маневров вблизи планет можно объяснить механическими причинами. Для этого нужно предположить, что природа распределила все мировое пространство между находящимися в нем небесными объектами пропорционально количеству вещества в них. Она закрепила намертво за каждым небесным объектом выделенный ему объем пространства в качестве персонального пространства. Каждый объект перемещается синхронно со своим персональным пространством. Мировое пространство представляет собой плотный материал.
В таком случае, за каждой планетой СС закреплен причитающийся ей объем материала персонального пространства, совместно с которым она осуществляет вращение вокруг своей оси и перемещается по орбите вокруг Солнца.
За Солнцем тоже закреплен персональный объем пространства, соответствующий количеству вещества в нем. За невидимым объектом следующей за Солнцем иерархии тоже закреплен объем его персонального пространства, соответствующий количеству вещества в нем.
Получается своеобразная «русская матрешка»: Солнце со своим персональным пространством перемещается в персональном пространстве невидимого объекта следующей иерархии, планеты со своими персональными пространствами перемещаются в персональном пространстве Солнца, спутники планет со своими персональными пространствами перемещаются в персональных пространствах своих планет и т. д., - как в ту, так и в другую сторону иерархической цепи объектов.

Определилась форма Солнечной системы
16 октября 2009 г.
«… Лаборатория реактивного движения (JPL) NASA представила информацию об исследовании границ Солнечной системы детектором ионов и нейтральных атомов (Ion and Neutral Camera) зонда «Кассини» и о полученных результатах…
По всей видимости, необходимо пересмотреть априорное представление о «каплевидной», или «кометообразной», форме граничной области, отделяющей собственно Солнечную систему от окружающего космического пространства.
Результаты новых наблюдений (и, фактически, первых наблюдений такого рода) показывают, что гелиосфера имеет не каплевидную, но близкую к сферической форму.
Тем самым Солнечная система (область, в которой доминируют потоки Солнечного ветра) представляет собой гигантский «шар», перемещающийся в межзвёздном пространстве, в глубине которого находятся Солнце и известные науке планеты нашей системы.
Любопытно сходство новой модели с традиционными представлениями о мироздании как о совокупности вложенных друг в друга сфер, соответствовавшими геоцентрической модели…»

Перемещаясь вглубь околосолнечного пространства космические аппараты периодически погружаются в персональные пространства планет, находящихся на их траекториях движения. Что должно произойти с космическими аппаратами при каждом погружении их в плотный материал персональных пространств встречных планет? Да то же самое, что мы наблюдаем при соприкосновении падающих предметов на поверхность вращающегося барабана. В какую сторону полетит падающий на поверхность вращающегося барабана предмет? Направление движения отскочившего от вращающегося барабана предмета зависит от того, с какой стороны барабана произошло его падение. Если контакт падающего предмета с поверхностью вращающегося барабана произошел сверху него, то отскочивший предмет полетит в одну сторону. Но если контакт предмета произошел снизу барабана, то отскочивший предмет полетит в противоположную сторону. То же самое происходит и с космическими аппаратами. Если они вошли в персональное пространство планеты по ходу вращения планеты, то космические аппараты при выходе из него увеличат начальную скорость своего перемещения. Если они погрузились в персональное пространство планеты против хода вращения планеты, то при выходе из него космические аппараты замедлят начальную скорость своего движения. Начало изменения скорости космическими аппаратами фиксирует момент пересечения ими границы персонального пространства планеты, за которой начинается персональное пространство Солнца.

«Эпиметий — находится с Янусом практически на одной орбите (коорбитальные спутники). Они «танцуют» на орбите, периодически меняясь местами (то один, то другой спутник приближается к планете).
Расстояние между орбитами спутников составляет лишь 50 км — существенно меньше их размеров. В 1997 году астрофизики Лора Бэтт (Batt, Laura A.) и Пол Девриз (Devries, Paul L.) из Университета Майами с помощь созданной ими на языке FORTRAN программы, рассчитали траекторию движения уникальной пары спутников Сатурна.
Ученые выяснили, что Эпиметей и Янус движутся по своим орбитам независимо друг от друга до тех пор, пока внутренний спутник не начинает нагонять внешний. В месте встречи они обмениваются небольшим импульсом.
При этом под действием гравитационных сил Эпиметей выталкивается на более высокую орбиту (увеличивается его радиус и орбитальный период по третьему закону Кеплера), а Янус переходит на орбиту более близкую к Сатурну (уменьшаются радиус его орбиты и орбитальный период), то есть они меняются местами.
Этот манёвр осуществляется примерно раз в четыре года…»

Согласно предлагаемой гипотезе, материал персонального пространства небесного тела «намертво» связан с его поверхностью, создавая единое жесткое образование, в чем-то напоминающее плод вишни, внутри которой находится косточка. Связь небесного тела с плотным материалом персонального пространства обеспечивает такому «тандему» совместное перемещение. Материал персонального пространства небесного тела излучает в окружение энергию отталкивания, достаточную для того, чтобы исключить возможность проникновения в него персонального пространства другого небесного тела той же иерархии.
Персональное пространство любого небесного тела представляет собой своеобразный панцирь, предохраняющий небесное тело от лобового столкновения с другим небесным телом той же иерархии. А это значит, что при встрече спутников планет их лобовое столкновение невозможно вследствие того, что они могут сближаться друг с другом только до момента контакта их персональных пространств. После такого контакта спутники планет обойдут друг друга, и каждый из них продолжит свое движение по новой траектории, не причиняя друг другу механических повреждений.
Янус и Эпиметей перемещаются по своим орбитам, расстояние между которыми почти в два раза меньше размеров их тел. До встречи Эпиметей перемещался по орбите со скоростью на 7 метров в секунду быстрее, чем Янус, что делало их столкновение неизбежным. Но столкновения так и не случилось, несмотря на то, что они неоднократно встречались друг с другом. Что же происходило при каждой их встрече?
Догоняющая луна могла приблизиться к догоняемой луне только на расстояние, обеспечивающее контакт их персональных пространств. Дальнейшему сближению будет препятствовать плотный материал их персональных пространств, а излучаемая ими энергия отталкивания приведет к тому, что догоняющая луна передаст часть своей орбитальной скорости догоняемой луне. При таком бесконтактном сближении встретившиеся луны как бы меняются своими орбитальными скоростями, в результате чего догоняемая луна повысит свою скорость перемещения до скорости движения догоняющей луны, а догоняющая луна уменьшит свою орбитальную скорость до скорости перемещения догоняемой луны.
В результате увеличения орбитальной скорости догоняемой луны, она перейдет на орбиту догоняющей луны, приблизившись к Сатурну на расстояние 50 км. Вследствие уменьшения орбитальной скорости догоняющей луны она перейдет на орбиту догоняемой луны, удалившись от планеты на те же 50 км. При обмене лунами своими орбитами примечательным будет то, что они не будут пересекаться друг с другом. Встретившиеся луны не будут уступать дорогу друг другу, смещаясь со своих орбит за внешние границы их. Они совершат вальсообразное движение, прокатываясь по поверхности своих персональных пространств, обходя друг друга с противоположной стороны. После завершения такого танцевального маневра догоняемая луна станет опережать догоняющую луну, а догоняющая луна станет отставать от догоняемой луны. Это будет продолжаться до их очередной встречи на орбите, после которой они снова совершат совместный вальсообразный танцевальный маневр, обмениваясь орбитами и орбитальными скоростями. Такая «эстафета» двух лун Сатурна будет продолжаться длительное время. При каждой встрече они будут обмениваться своими «эстафетными палочками» в виде орбитальных скоростей и как бы меняться «беговыми дорожками», переходя с одной орбиты на другую.
Так выглядит негравитационный сценарий движения Януса и Эпиметея на их орбитах движения вокруг Сатурна. Каким же он должен быть в гравитационном исполнении?
При достаточном сближении лун догоняемая луна станет притягивать к себе догоняющую луну. В результате притяжения догоняющая луна увеличит скорость орбитального движения, вследствие чего она приблизится к Сатурну, обходя, таким образом, догоняемую луну. В это же время догоняемая луна под влиянием притяжения догоняющей луны снизит свою орбитальную скорость и удалится от Сатурна, освобождая дорогу догоняющей луне. Это позволит лунам обойти друг друга безаварийно.
При удалении лун после их встречи описанный процесс пойдет в обратном порядке, и все вернется «на круги своя». Луны сохранят свои прежние орбиты и орбитальные скорости. После каждой встречи не будет происходить смена лидера в этой длительной гонке по замкнутому кругу. Не будут меняться участники этой «гонки» своими «беговыми дорожками».
Данные наблюдений свидетельствуют о том, что Эпиметей и Янус при их встречах на орбите расходятся по негравитационному сценарию. После каждой их встречи они меняются не только орбитальными скоростями, но и орбитами. А это означает, что, по меньшей мере, эти две луны Сатурна обладают плотным материалом персональных пространств, излучающих в окружение энергию отталкивания.

«… Этот открытый недавно околоземный объект действительно необычен – прежде всего, своей удивительной орбитой: в движении он описывает фигуру, напоминающую подкову (взгляните на иллюстрацию). По мнению специалистов, такая орбита должна быть большой редкостью. Чтобы понять, отчего 2010 SO16 движется именно так, придется сделать небольшое отступление.
Следует сказать, что чем дальше от Солнца пролегает орбита, тем медленнее движется по ней объект. Теперь представим астероид, находящийся чуть ближе к Солнцу, чем Земля, совсем немного. Рано или поздно он догонит планету, и на него начнет оказывать влияние ее гравитационное поле. Астероид получит импульс к движению от Солнца и попадет на орбиту, расположенную чуть дальше, чем орбита Земли…»

В результате притяжения, оказываемого Землей, догоняющий ее астероид увеличит скорость орбитального движения? Каким образом астероид «попадет на орбиту, расположенную чуть дальше, чем орбита Земли» если «чем дальше от Солнца пролегает орбита, тем медленнее движется по ней объект»?

Вода достаточно подвижный материал и при внешнем воздействии на нее по ответной реакции можно судить о характере этого воздействия. А если учесть, что большая часть поверхности планеты покрыта водной гладью, то лучшего «судьи» для определения характера «взаимоотношений» между Луной и Землей подобрать невозможно.
В том случае, если бы Луна обладала силами тяготения, посредством которых она пыталась бы притянуть к себе Землю, то, безусловно, энергия ее притяжения распространялась бы и на водную поверхность планеты. В результате такого притяжения на поверхности водной стихии планеты в том ее месте, над которой в самом зените ее располагается Луна, образовалась бы водная возвышенность, поднимающаяся над поверхностью мирового океана. И поскольку Луна обращается вокруг планеты, то эта водная возвышенность, будучи творением Луны, а потому и следующая за нею неотступно, должна прокатываться по водной поверхности планеты, создавая на пути своего следования большую воду, названную приливами.
Все это общеизвестные факты, которые ежедневно наблюдаются в различных портах мира еще со дня появления их, и об этом не стоило бы вспоминать, если бы не одна решающая деталь. А дело в том, что во всех без исключения портах мира приливы начинаются только после того, как Луна уже покинет свою точку кульминации над водной поверхностью данного порта. Повсеместное запаздывание приливов, отстающих от движения Луны, величина которого, порой, достигает 10 – 12 часов, потребовало введение для каждого морского порта так называемого «прикладного часа порта», отражающего в часах и минутах запаздывание «полной воды» относительно кульминации Луны.
Единственное, что может обеспечить повсеместное отставание приливной волны от перемещающейся по ее поверхности кульминационной точки Луны, является сама Луна, находящаяся над этой точкой, непосредственно взаимодействующая с Землей.
А это значит, что Луна излучает в окружение не силы тяготения, а плотный материал персонального пространства Луны опирается на тело Земли и прокатывается по ней словно тяжелый «каток», вдавливая в нее все лежащее на его пути.
И не играет ни какой роли, на что опирается этот «каток», то ли это поверхность атмосферы планеты, то ли это водная поверхность ее, или даже она опирается на литосферу планеты. Все попадающее под прессинг этого «катка» проседает на соответствующую величину. Просадку воды мы выбрали только потому, что это удобно для наших наблюдений.
Итак, мы установили, что при условии наличия у Луны плотного материала персонального пространства на поверхности воды, повернутой к Луне стороны планеты, должна образоваться впадина, которую персональное пространство Луны продавит под собой в момент нахождения над этой точкой планеты. Центр этой водной впадины обязательно должен располагаться в точке кульминации Луны.
Кроме того, образующаяся впадина на водной поверхности может возникнуть только в тот момент, когда Луна располагается точно по центру симметрии впадины, поскольку она является своеобразным следом, оставленным персональным пространством Луны на водной поверхности планеты.
К сожалению, внимание всех исследователей сосредоточено на приливной волне, следующей за перемещающейся впереди нее впадиной, образовавшейся на водной поверхности планеты под действием плотного материала персонального пространства Луны опирающегося на нее, в то время как все внимание их должно быть сосредоточено именно на этой впадине, а не на преследующей ее «по пятам» приливной волне.
Приоритет впадины над приливной волной очевиден, поскольку приливная волна призвана заполнить своим материалом переместившуюся вперед часть впадины, в то время как сама впадина является реакцией водной поверхности на то давление, которое оказывает на нее персональное пространство Луны.
Действительно, время прибытия приливной волны к той части впадины, которую покинул «каток» персонального пространства Луны и которую уже можно затоплять материалом приливной волны, зависит от структуры дна водоема, береговой линии порта и многих других подобных условий, и здесь действительно могут возникать некоторые задержки во времени относительно кульминации Луны. Но время образования впадины на водной поверхности порта, выдавленной в ней этим «катком», зависит только от места дислокации Луны над его акваторией. И здесь не может быть никаких отставаний, поскольку опорная часть «катка» пространства Луны, которой она погружается в воду, тот час же высвобождает для себя место. А если учесть, что этот «каток» «прочерчивает» свой «след» на поверхности воды с той же угловой скоростью, с которой Луна обращается вокруг Земли, то становится очевидным, что Луна всегда должна располагаться над тем местом, в котором в данный момент образуется отпечаток ее «следа» на водной поверхности планеты.
Допустив возможность существования у Луны сил тяготения, мы, тем самым, взяли на себя обязательство считать лунные приливы прямым доказательством существования этих сил в мире. Кроме того, мы обрекли себя на то, чтобы воспринимать эти приливные волны в качестве ответной реакции водной стихии планеты на то действие, которое оказывает на нее Луна. В этом случае мы, даже не осознавая того, вынуждены считать лунные отливы только теми последствиями, которые происходят под влиянием лунных приливов, без какого бы то ни было участия в них Луны. А из этого следует, что не лунные приливы, а отливы должны осуществляться после того, как Луна покинет зону ответных действий воды, вызываемых влиянием Луны, что входит в противоречие с данными наблюдений.
Допуская возможность наличия у Луны плотного материала персонального пространства, мы будем вынуждены считать лунные отливы прямым доказательством того, что Луна, опирается на Землю «катком» персонального пространства, который механически выдавливает под собой в воде впадину соответствующих размеров, которую мы наблюдаем в периоды отливов. Приливы же, в таком случае, нужно будет считать скоплением водных масс, предназначенных для последующего выравнивания впадины, после того, как ее покинет этот «каток». Следовательно, лунные приливы не связаны напрямую с взаимодействием между Луной и Землей. А это значит, что приливы могут осуществляться уже после того, как Луна покинет место своего прямого контакта с Землей, что мы повсеместно наблюдаем в любом порту мира.
Таковы два мыслимых варианта взаимодействия объектов и ответных реакций на него, по которым можно определить природу этого взаимодействия. В настоящее время исследован только один из них, - гравитационный вариант, допускающий существование сил тяготения. Альтернативный вариант взаимодействий, основанный на наличии плотного материала персонального пространства объекта, еще нигде и никогда не рассматривался.
Для объяснения причин рождения второй впадины, появляющейся одновременно с первой на противоположной от Луны стороне водной поверхности Земли, по которой заведомо не может пройти «каток» персонального пространства Луны, необходимо представить механизм, обеспечивающий рождение ее.
Каждый небесный объект имеет свое персональное пространство, которое жестко связано с ядром объекта. Каждый дочерний объект совместно со своим персональным пространством находится в персональном пространстве своего материнского объекта. Пространство имеет слоистую структуру. Каждый слой пространства своей выпуклой стороной генерирует энергию отталкивания, вогнутой – энергию удержания. Суммарное количество энергий отталкивания и удержания, генерируемых каждым слоем пространства постоянно.
Когда энергия отталкивания пространства Луны прокатывается по водной поверхности планеты и начинает создавать в ней для себя соответствующую по объему впадину, практически в это же самое время, на такое же количество энергии увеличивается энергия удержания околоземного пространства на противоположной стороне планеты, что не позволяет Земле сместиться в противоположную сторону в период давления на нее энергии отталкивания пространства Луны. Образно говоря, дополнительно рождаемая энергия удержания околоземного пространства играет роль наковальни, без которой невозможна необходимая обработка материала.
Следовательно, та впадина, которая возникает на водной глади с противоположной от Луны стороне Земли, строго говоря, выдавливается вовсе не энергией отталкивания пространства Луны, а той «наковальней», которой, по сути дела, является дополнительная энергия удержания пространства Земли, полученная в результате проникновения в него энергии отталкивания пространства Луны.
Поскольку количество дополнительной энергии удержания околоземного пространства на противоположной от Луны стороне планеты, в точности равно количеству энергии отталкивания пространства Луны, то деформации водной поверхности с двух противоположных сторон Земли должны быть одинаковыми.
Таким образом, под влиянием энергии отталкивания пространства Луны на водной поверхности планеты в двух противоположных местах ее должны образоваться одновременно две абсолютно одинаковые впадины, если, конечно, в это время планета покрыта с двух сторон «одинаковой» водой, над одной из которых находится Луна. И мы действительно наблюдаем, как в каждом порту мира через каждые 12 часов 25 минут регулярно наступает отлив, сменяющийся затем приливом. Но только во время пика каждого второго отлива над акваторией порта появляется Луна в точке кульминации.

08.08.07
«Изменение поляризации электромагнитного излучения при прохождении через вакуум в присутствии сильных магнитных полей, зарегистрированное экспериментально, ставит новые вопросы перед современной физикой и космологией.

Как сообщает Physorg, в рамках эксперимента PVLAS, проведенного в национальной лаборатории Легнаро в Италии, ученым удалось наблюдать особый эффект воздействия физического вакуума на электромагнитное излучение. Работа ученых “Self-interacting dark matter in the solar system” опубликована в журнале Physical Review.

Экспериментальная установка PVLAS представляет собой вакуумную камеру, помещенную в мощное магнитное поле. Регистрировалась изменение характера поляризации линейно поляризованного лазерного пучка при прохождении его сквозь вакуум. Для увеличения крайне слабого эффекта в камере протяженностью 1 м был размещен резонатор Фабри-Перро, благодаря которому эффективный путь, проходимый фотонами, был увеличен до 60 км.

Результаты эксперимента позволяют сделать вывод о том, что свет при прохождении в вакууме в присутствии мощных магнитных полей "крайне слабо" взаимодействует с особым типом элементарных частиц. При этом вакуум ведет себя подобно кристаллической структуре…»
http://www.rnd.cnews.ru/natur_s....8

05.06.09

«Продемонстрирован эффект квантовой "спутанности" механических состояний микрообъектов.

Исследовательской группе Национального института стандартов и технологий США (NIST) под руководством дипломника из университета Колорадо Джона Джоста (John Jost) удалось продемонстрировать на практике эффект квантовой "связанности" (entanglement) механических состояний микрообъектов.

Схема поставленного эксперимента позволяла создать две пары колеблющихся "в унисон" микрообъектов (пары состояли из одного иона марганца и одного - бериллия). Характерный размер каждой пары составлял 4 мкм (4 тыс. нм), а расстояние между ними – 240 мкм.

Сначала учёные обеспечили квантовую связанность внутренних энергетических состояний атомов бериллия, после чего использовали её для возбуждения "обычных" механических колебаний каждой из пар ионов.

Несмотря на значительное расстояние и отсутствие физического агента какого бы то ни было известного науке типа, посредством которого могла осуществляться синхронизация, она имела место – оба осциллятора осуществляли колебания в унисон.

При этом, хотя оба колеблющихся микрообъекта являются материальными, а совершаемые ими движения – механическими, какая бы то ни было среда, посредством которой могла бы поддерживаться резонанс в обеих системах, отсутствует. А сам резонанс – присутствует.

Феномен квантовой "связанности" разнесённых в пространстве микрообъектов уже известен. Уникальной особенностью данного эксперимента явилось связывание обычных механических процессов.

Природа феномена и механизм, обеспечивающий квантовую "связанность", остаются неясными, однако феномен уже находит применение в практических приложениях. Теоретически феномен квантовой "связанности" позволяет осуществлять и поддерживать надёжное и чрезвычайно быстрое взаимодействие между объектами, находящимися на сколь угодно большом расстоянии друг относительно друга.»
http://rnd.cnews.ru/natur_s....2

14 августа 2008
«Швейцарские ученые из университета Женевы провели опыт, который показал, что распространение информации в квантовых системах не подчиняется законам теории относительности Эйнштейна.
По словам ученых, новый опыт показал, что скорость взаимодействия запутанных (особое квантовое состояние частиц) фотонов превышает скорость света. Между тем, запутанные частицы отличаются от обычных тем, что ряд их характеристик находятся в зависимости между собой…
Специалисты провели опыт с парой запутанных фотонов. В ходе эксперимента они разделяли фотоны и отправляли их по оптоволоконным кабелям в деревни Сатини (Satigny) и Юсси (Jussy), расположенные на расстоянии 18 километров друг от друга. После отправки ученые измеряли параметры фотонов.
Оказалось, что все параметры фотонов даже после разделения и отправки остались взаимосвязанными. Ученым даже удалось подсчитать, что скорость взаимодействия между частицами должна превышать скорость света в 100 тысяч раз, хотя согласно теории относительности Эйнштейна, скорость любого процесса в природе не может превышать скорость света, а запутанные фотоны должны вести себя как независимые частицы.
Следует отметить, что явление запутанности было известно еще во времена Эйнштейна, который называл его пугающим взаимодействием на расстоянии и считал основным препятствием всеобщей применимости теории относительности. Новые опыты однозначно доказывают существование квантовой запутанности, но ничего не могут сказать о механизмах взаимодействия.»
http://korrespondent.net/tech/science/553889

Так уж сложилась история науки, что философская концепция материализации пространства, разработанная Рене Декартом в «Правилах для руководства ума», не обрела надежной физической теории, способной отразить реалии окружающего нас материального мира. Могучие корни не прорастили ни ствола, ни ветвей, - философское дерево Декарта не состоялось.
Он не учел того немаловажного обстоятельства, что даже таким могучим корням необходима питающая их почва. А она еще и сегодня такова, что ни наше житейски - обывательское, ни строго научное мышление оказываются не в состоянии допустить предположение о равной плотности пространства и погруженного в него реального вещества. Как бы выглядел, даже сегодня, заявивший, что до конца познанные пространство и вещество имеют одинаковые механические характеристики, такие как плотность, прочность, проницаемость и т.д.? Плохо… Такое утверждение обречено быть объявлено научной общественностью и общественностью в целом кощунственным и лженаучным.
Каких вершин цинизма нужно достичь, чтобы считать мыслимым предположение абсолютно одинаковой плотности идеально пустого нематериального вакуума и чистого вещества, материи в ядерной плотности, которое, как хорошо известно, может достигнуть поистине фантастических величин? Как быть вообще с Горячей моделью Вселенной, вещество которой, как то стало известно, до Большого Взрыва вообще находилось в сингулярном состоянии, а оно обладало суперфантастической плотностью в сравнении с досконально изученным веществом в ядерной плотности? Может ли в таких условиях немощное беспрепятственное нематериальное пространство, как принято считать, лишь пустое место, предназначенное для размещения реального вещества и беспрепятственного перемещения в нем, быть, даже в робком предположении, сравнимым по плотности с реальным веществом? Может ли безграничный в нашем воображении объем пространства, являющийся, как мы считаем, внутренним местом, хранилищем вещества, быть сопоставим по плотности, по прочности, по проницаемости, по жесткости, по всем известным нам механическим характеристикам с реальным веществом?
Да, здесь нужен именно декартовский прыжок мышления, чтобы отделиться от надежной опоры реального вещества, покорить непреодолимую бездну пространства, твердо зная, что за пределами его не будет никакой точки опоры в общественном мнении.
Действительно, если следовать Декарту и допустить возможность материальности пространства с той же плотностью, что и само вещество, то неизбежностью придешь к выводу о конечности объема пространства. А это значит, что за пределами такого пространства уже не может существовать ничего, что имело бы какую бы то ни было протяженность, т.е., что это ничего уже не имеет ни длины, ни глубины, ни ширины, - и вообще все это не имеет никакого объема. Хороша же будет та модель Вселенной, за пределами объема которой вовсе ничего не будет…
Куда ни кинься, как ни поверни обстоятельства, а корни декартовского дерева по-прежнему размещены в выгоревшей дотла не благодатной почве, которая сегодня еще более неплодородна, чем во времена жизни гениального мечтателя. А как хорошо было задумано: «Вся философия подобна как бы дереву, корни которого – метафизика, ствол – физика, а ветви, исходящие из этого дерева, все прочие науки…» Но мечтателей всегда побеждают реалисты. Как может человек смириться с идеей материализации пространства, когда весь его повседневный опыт, начиная с первых шагов и до гробовой доски, однозначно свидетельствует о том, что любое серьезное падение неминуемо сопровождается синяками, шишками, ушибами и смертельными ранами. Разве мыслимо такое при материальности пространства и одинаковой его упругости с реальной материальной твердью? И такое восприятие пространства получило обобщение в естественно научной расчетной теории. Если яблоко падает на землю, а не зависает в пространстве между землей и отделившей его от себя ветвью, значит между яблоком и землей еще до отделения его от ветки существовало притяжение и его падение на твердь вещества было предопределено. Обобщив эту ординарную ситуацию, можно объявить общественности: между любыми материальными объектами, в том числе и между планетами Солнечной системы и даже звездами, существует гравитационное притяжение, гравитационные силы, которые мгновенно канализируются между небесными телами, естественно, в пустом беспрепятственном пространстве, в вакууме, а не в материальной тверди пространственных конструкций, о которых назойливо бубнил этот Декарт.
А мы все не против. Мы все за. Единогласно. Разве недостаточное подтверждение этой трактовки наши злосчастные синяки и шишки, всякий раз получаемые нами при падениях?
Так или иначе, падение картезианства было исторической неизбежностью, и основной причиной тому являлся тогда и является сегодня соответствующий уровень общественного мышления, который не подготовлен воспринять саму идею материальности пространства, а потому не допустил развития ее до уровня расчетной физической теории. На смену картезианству должна была прийти реалистическая ньютоновская теория. Если бы развитие научной теории зарождалось вновь в общественных формациях сотни раз, то каждая из этих цивилизаций отдала бы предпочтение ньютоновской концепции пространства, т.е. пустотно-континуальной трактовке свободного от реального вещества объема Вселенной.
На выбор такого толкования пространства не повлияло бы даже то обстоятельство, если бы избирающие знали наперед, что через каких-то двести лет они обнаружат, что ньютоновская теория, как говорится «ни в тын, ни в ворота». Они поступили бы точно так, как и мы. Покричали бы маленько: «Караул. Кризис в естествознании. Двести лет псу под хвост». А потом бы поутихли, успокоились, смирились. Недобитые отщепенцы и диссиденты от науки опять бы вспомнили идеи Декарта, слегка стряхнув с них пыль веков, вытянули бы на свет божий идею неподвижного материального эфира, якобы полностью без остатка занимающего свободный от вещества пустой объем Вселенной.
Но реально мыслящие прогрессивные ученные оставались бы на прежних позициях в ожидании лучших времен. Они бы ожидали своего Эйнштейна. И разве могло их образумить, остановить предупреждение Энгельса, что наделение четвертого измерения какими- то ни было реальностями в окружающем нас мире, равносильно признанию реальности существования потустороннего мира, сделанное им задолго до появления Эйнштейна. Пророков нет в отечестве моем… А кто такой Энгельс? Ну и что же, что он автор «Диалектики Природы». Скажем, что скатился в болото натурфилософии, заблуждался, с кем не бывает. И народ поверит, и выдаст новый вексель доверия на весь послеэйнштейновский период. И никто не обратит внимание на то, что концепцией пустотно-континуального пространства пользуются в своих научных исследованиях не только истинные материалисты, но и теологи всех разновидностей. И никому в голову не придет мысль, что между материалистами такого плана и теологами всевозможных религий существует определенная преемственность, негласный союз о мирном сосуществовании. Ведь помещая любой материальный объект в идеализированную пустую среду пространства, материалисты делают окружающий нас мир, в лучшем случае, наполовину материальным, а значит наполовину материалистическим. Они, тем самым, позволяют теологам помещать там своих богов. А почему бы и нет? Свято место пустым не бывает…
А попробуй вразумительно докажи пастве, что пространство Вселенной материально, что его плотность такая же, как и плотность вещества даже в суперсингулярном состоянии, что во Вселенной нет даже немыслимо малой толики свободного пустого места, в котором могло бы разместиться что-то мыслимое, кроме ординарной материи, - она бы покинула своих пастырей, только докажи так, чтобы каждый воочию мог убедиться в этом. Но в таком случае ей бы не понадобились в скором времени и ученые.
А может быть лучше все-таки, чтобы каждый оставался при своей пастве?… Крушение фантастической идеи Декарта было исторической неизбежностью.
Но чтобы научно обосновать переход материалистического естествознания на позиции четырехмерного пространства Эйнштейна, которое Энгельс до этого в оскорбительной форме назвал «потусторонним миром медиумов», прогрессивные ученые проведут опыт Майкельсона и – опять «Ура». Никакого неподвижного материального эфира в объеме Вселенной не существует. Пространство свободно, свободно, наконец…
И уже не только материалистически настроенные ученые, но и ваша соседка по лестничной клетке, - тетя Даша, - на всех собраниях будет заявлять, что ей понятен четырехмерный мир, что иным она его и представлять себе не может, а сама все чаще и чаще будет наведываться к симпатичному чернобородому служителю культа, который после этого открытия стал ей еще ближе и понятнее.
Нет бы кому-то в это время возмутиться: «Что же вы делаете, товарищи? Ведь этот эксперимент некорректен по своей сути. Вы же его проводите у поверхности Земли, а она может иметь персональное материальное пространство, которое неизменно перемещается вместе с нею в персональном материальном пространстве Солнца, подобно литосфере планеты. Проводить опыт в этой части пространства у поверхности Земли равносильно измерению скорости света в разных направлениях в стоячей воде озера. Вы же передергиваете карты. Вот поднимите ваш интерферометр повыше, ну хотя бы за пределы внешних радиационных поясов Земли, произведите замеры, а уж потом делайте выводы. Промолчали…
Мир до глубины души был возмущен тем обстоятельством, что русские, насаждая лысенковщину, пытались искоренить генетику и кибернетику, объявив эти частные научные теории лженаучными. А чем лучше обстоят дела у вас, господа хорошие. Где же ваши инакомыслящие вавиловы, не исповедующие догмата пустотно-континуального пространства. Что-то их не видно и не слышно. Не иначе, как вы их уничтожаете в зародыше, так и не дав появиться на белый свет, заботясь о неприкосновенности божественной бесконечности и непостижимости пустоты пространства Вселенной?
Все-таки картезианство должно было погибнуть в зародыше, так и не создав конкретной физико-математической теории Мира. Ее должно всякий раз удушать любое цивилизованное общество, любая другая цивилизация, а не только цивилизация землян. Это историческая неизбежность. И это усмиряет бунтующую душу.
Действительно, как можно представить себе движение реального вещества по инерции в вязком, практически непроницаемом материальном пространстве Декарта, или же неподвижном материальном эфире. Это же немыслимо. Можно согласиться с тем, что опыт Майкельсона только повод, придирка. Но как же быть с реально существующим движением? Реальность его никто, надеемся, не станет отрицать? А если движение существует реально, значит, материального пространства в объеме Вселенной нет. Одно исключает другое.
И опять вместе с водой выплеснули и младенца… Еще в пятом веке до нашей эры Зенон из Элеи доказал, что никакую протяженность невозможно разделить не только на две равные части, но вообще на два любых по величине отрезка, суммарная длина которых была в точности равна разделяемой протяженности. Если бы это было не так, то бегун никогда бы не догнал черепаху. Видно и тогда континуалисты твердо знали, что идею беспредельного деления пространства нужно беречь как зеницу ока в неприкосновенности. Они-то отлично понимали, даже лучше Зенона, что признание неделимости протяженности на две части, неминуемо натолкнет задумывающихся на мысль, что поскольку протяженность не делится на две части без остатка, то и любой геометрически правильный объем пространства, - (опять это проклятое богом пространство), - независимо от его природы, материально оно, или же не материально, независимо от наполнителя правильного геометрического объема пространства, - невозможно разделить на две любые части без остатка.
И наши единоверцы, и единомышленники из Элеи закричали: «Зенон отрицает движение. Он не прав. Посмотрите, Ахиллес догоняет черепаху. Апория, апория». ( Это значит парадокс по-нашему. Наподобие всем хорошо известного и понятного гравитационного парадокса, или же дефекта массы, или дуализма материи. Это когда не срабатывает здравый смысл, логика. Это только когда предельно понятно четвертое измерение пространства). - « Человеческое мышление несовершенно. Здравый смысл не может быть инструментом познания. Ату его, ату», - кричали наши коллеги из Элеи из пятого столетия до нашей эры. А мы вторим им: «Ату, ату…»
И все сделали вид, будто Зенон действительно отрицал движение, а не доказал однозначно дискретную природу пространства. Он, по сути дела, еще тогда доказал сферическую дискретность пространства Вселенной. Наши люди из Элеи хорошо понимали, что признай они дискретную природу пространства Вселенной, они уже не смогут отстоять ее божественную пустоту и не материальность, поскольку, будучи таковой, она не могла бы быть дискретной. Это понял каждый плебей из Элеи. Они должны были бы предать анафеме здравый смысл, поскольку какой-нибудь плебей мог бы выйти и сказать: «Зенон прав. Он не отрицает факта движения. Он доказывает материальность движения и его дискретность». «Но в материальной среде немыслимо прямолинейное движение по инерции», - возразили бы ему ученые мужи из Элеи, на что плебей ответил бы: «Принесите мне железный шар и тысячу тончайших железных листов, сброшюрованных в одну стопку по типу книги священного писания». И ученые мужи из Элеи принесли бы ему требуемое. Презренный плебей взял в одну руку металлический шар, а в другую – стопку сброшюрованных листов железа, приставил вплотную шар к плоскости этой стопки и поднял эти предметы над головой, чтобы они были хорошо видны собравшимся, и пригласил ассистента, после чего обратился к присутствующим: «Смотрите и слушайте, гордые элейцы. Только что эти ученые мужи объявили о том, что материальный объект не может перемещаться прямолинейно по инерции в материальной среде той же плотности, что и сам материальный объект. Смотрите же». И он дал команду своему ассистенту перелистывать тончайшие листы железа, поворачивая их на 360 градусов вокруг шарнира брошюровки таким образом, что количество их на пути «движущегося по инерции» шара постепенно уменьшалось, а с обратной стороны – их число увеличивалось. Когда бы была перевернута последняя страница этой стопки листов, то изумленные элейцы обнаружили, что шар проник сквозь всю толщу железных листов, оказавшись на противоположной стороне их.
Закончив этот немудреный опыт, глупый плебей спросил: «Все ли вы поняли, мудрые элейцы?» Те утвердительно закивали головами и разошлись по домам. И с тех пор в гордой Элее не стало ни мудрых ученых, ни плебеев, - все стали равными с богами, потому что они знали физический механизм движения вещества в материальном пространстве Вселенной, - основную загадку природы.
Это могло случиться в Элеи две с половиной тысячи лет тому. Но не случилось. Не случилось потому, что ученые сограждане объявили здравый смысл врагом цивилизации. Плебей промолчал и ничего не сказал соотечественникам. На то он и плебей. А Зенон тоже решил не доказывать, что он не верблюд. Что ему больше всех надо, если четко объявили, что здравый смысл, логика больше не являются надлежащим инструментом для нормального мышления. «Ату его, ату». И это эхо покатилось в тысячелетиях и докатилось до нас…

Двадцать три века континуалисты жили спокойно. Никто не зарился на их монопольное положение. И на тебе – это Пьер Ферма, как гром с ясного неба.
Он успешно закончил работу по исчислению бесконечно малых, и его который день к ряду одолевали апории Зенона. Размышлял о том, что же в конце концов хотел доказать это Зенон.
«Глупо предположить, - думал он, - что элеец стремился доказать отсутствие движения в Природе. Но что же тогда?…
А если он доказал нам, что никакой отрезок невозможно разделить на две равные части? Ведь и черепаха, и Ахилл по его условиям вначале преодолевают только половину своего пути… Но это же еще большая нелепость, чем предположение отсутствия движения. Любой отрезок всегда можно сложить вдвое и разрезать его на две идеально равные чисти. А всегда ли это справедливо? Как можно разделить целочисленно ожерелье, состоящее из нечетного числа бусинок, на две равные части?» –без затруднения перевел он мышление из континуальных позиций на дискретные.
«Уточним условия задачи. Во-первых, черепаха и Ихиллес – это не точки, как мы их изображаем математическим аппаратом, а определенные физические объемы. Во-вторых, путь их движения – это не линия, поскольку ее, как таковой, нет в природе. Значит, движение этих объектов реализуется не в линии, а в реальном объеме? Что же мы имеем из этого уточнения?… Значит, этот элейский хитрец доказал, что любой объем в природе не может быть разделен на две равновеликие части, по геометрии подобных исходному объему?
Допустим, мы имеем неделимый единичный дискретный объем. Пусть это пока, - для удобства подсчета, - будет тот же кубик, которым я играл в детстве» – решил он и при этом воспоминании мысль начала работать свободнее, раскрепощеннее. «Размер грани этого кубика будет равен единице, и объем его будет равен той же единице в кубе. Пусть их будет сколь угодно много» - и он с удовольствием вспомнил свою детскую комнату, заваленную разноцветными кубиками.
«Как же будет выглядеть второй допустимый дискретный объем? – и, не размышляя, взял красный и зеленый кубики и состыковал их друг с другом гранями. Задумался. – Не годится для нашего случая. Делится на две равные части, - и он разъединил эту комбинацию на составные части. – При таком сложении дискретных объемов Ахилл не догонит черепаху.
Но что же знал Зенон?
А если попробовать так? – он мысленно взял красный кубик и обложил его со всех сторон зелеными кубиками. Образовался зеленый куб. На сооружение его ушло двадцать шесть зеленых кубиков, равновеликих центральному красному. Грань зеленого куба была равна трем единицам. Объем составлял двадцать семь единичных дискретных объемов.
Пусть это и будет второй допустимый дискретный объем, – рассуждал он. – Но если это так, то из этого числа кубиков должно быть невозможным сложение других кубов, меньших по объему, чем исходный, но больших, чем единичный. Проверим…
Он развалил это нехитрое сооружение и стал составлять из его материала, уже не обращая внимания на их цвет, два «промежуточных» куба. Ничего не получалось из этой затеи. Второй дискретный объем (зеленый куб) не делился целочисленно не только на две равные части, но даже на любые другие две части кубической природы.
Чертовщина какая-то получается, задумался он, - проверим, что будет дальше. И он составил третий допустимый дискретный объем по тому же принципу «послойной» дискретности. Для этого он восстановил второй (зеленый) куб и обложил его со всех сторон желтыми единичными кубиками. Образовался желтый куб. Грань его была равна пяти единицам. Для синтезирования его понадобилось 98 желтых единичных кубиков. Объем его составили один красный единичный кубик, расположенный в центре симметрии его, 26 – зеленых, и вот 98 – желтых. Всего – 125 , - подытожил он, - все правильно: 5³ = 125.
Проверим теперь – он уже хотел было разрушить эту конструкцию, чтобы из ее материала создать куб меньший желтого, но больший зеленого, т.е. промежуточный «желто-зеленый» дискретный объем.
«Зачем делать дурную работу?» – заговорил в нем математик. – Достаточно снять слой желтых кубиков и уже из них соорудить промежуточный куб.
Он мысленно снял все 98 желтых единичных кубика и соорудил из них куб. Получился желтый куб, грань которого была равна четырем элементарным единицам. Но на создание его понадобилось 64 кубика, и в излишке осталось 34.
«Значит, между вторым и третьим дискретными объемами не может существовать никакого другого дискретного объема этой же природы, заключил он. – Попробую дальше».
Теперь он облицевал желтый куб синими единичными кубиками и получил четвертый допустимый, теперь уже синий, дискретный объем, грань которого была равна семи единицам. На облицовку понадобилось 118 синих единичных кубиков. Он попытался из этого количества создать какой-либо промежуточный дискретный объем. Опять ничего не получилось.
На сооружение пятого допустимого дискретного объема коричневого цвета ему уже понадобилось 386 коричневых единичных кубиков. Из этого материала получался коричневый «промежуточный» объем с ребром в шесть единиц, но в излишке оставалось 170 коричневых кубиков, которые он не знал куда приткнуть. Ничего дельного не клеилось, - промежуточный дискретный объем не получался.
После облицовки коричневого дискретного объема белыми единичными элементами получился шестой допустимый дискретный объем. Для этого понадобилось 502 белых элемента. При попытке из их числа построить промежуточный дискретный объем, целочисленный объем не получался.
После облицовки белого дискретного куба черными единичными кубиками получился седьмой допустимый объем черного цвета. На это ушло 866 единичных черных кубиков. Опять мимо денег – опять не получился промежуточный черный куб.
Дальше он обнаружил, что в его детской больше нет кубиков другой расцветки, вспомнил, что он математик и решил проверить эту странную закономерность испытанными средствами, решить ее в общем виде.
«При такой природе дискретности, когда последующий допустимый объем образуется путем послойного пространственного наслоения материала объема на предыдущий дискретный объем, толщина этого слоя будет в точности равна толщине единичного центрального объема, симметрично расположенного внутри его, грань такого объема будет всегда нечетным числом, т.е. (2п+1). Объем любого допустимого дискретного тела такой природы будет равен (2п+1)³. Предшествующий же ему допустимый дискретный куб будет иметь ребро (2п-1), и объем его будет равен (2п-1)³. Значит, количество единичного материала, который расходуется на синтез последующего дискретного объема из предыдущего, будет всегда равен:
(2п+1)³ – (2п-1)³ = 2 (1+12п²).
«И зачем мне нужны были эти идиотские операции с разноцветными кубиками?… - досадовал он на себя, - Нужно было сразу вспомнить элементарную алгебру».
Его озадачил полученный результат: «Да нет, - продолжал он рассуждать, - без цветных кубиков я бы на это просто не обратил внимание. Почему это, отнимая объемы, получаешь площадь? Только с разноцветными кубиками понимаешь, что 2(1+12п²) = Z³, поскольку это выражение определяет количество единичных кубиков, необходимых для возрастания оставшегося допустимого дискретного объема в последующий дискретный объем такой же природы. Как раз алгебра в данном случае и скрывает эту непонятную мне закономерность детских разноцветных кубиков. Вот тебе и задачка для подростковой группы дошкольного возраста».
Он надолго задумался, отбиваясь от мысли несовершенства своих знаний.
«Упростим эту закономерность, - решил он и записал ее в виде:
Х³ – (Х – 2)³ = Z³ – при Х целое нечетное число не имеет целочисленных решений».
«Но это же естественно, - спохватился он, - два левых члена этого уравнения всегда нечетные числа, а правая часть его всегда будет четным числом, поскольку перед скобками стоит число 2.
Значит, - торжествовал он, - замеченная Зеноном дискретность пространства может быть правильно отражена только теми числами, из которых, во-первых: целочисленно извлекается кубический корень, а во-вторых, что не менее важно, это число в обязательном порядке должно быть четным числом».
Сделав этот роковой для себя вывод, он торжествовал, поскольку не успел до конца осмыслить все разрушающие последствия его. Он еще не осознал, что этот вывод лишит его до конца дней привычной, понятной, даже осязаемой почвы континуальности и ввергнет его в трясину еще не познанной никем дискретности пространства, из которой так и не сможет выбраться до конца своих дней, так и не познав глубины закономерностей этой топи, несмотря на неоднократные попытки сделать это.
«Если, - продолжал он еще спокойно, - один полный слой любого дискретного объема имеет в своем составе четное число единичных элементарных объемов, то и «п» слоев дискретного объема тоже будет иметь четное число этих элементов. Но поскольку эти «п» слоев будет иметь четное численное значение, значит, из этого количества невозможно будет создать дискретный объем. Запишем этот вывод следующим образом:
Х³ – (Х – 2п)³ = Z³ – уравнение не имеет целочисленных решений при Х – нечетное число, а «2п» – любое число меньше Х».
«Нет, лучше этот вывод будет выглядеть так:
Х³ – Y³ = Z³ при Х и Y – нечетные числа, уравнение не будет иметь целочисленных решений», - записал он.
«Значит, - продолжал он анализировать, - если мы имеем любой дискретный объем и из него вычтем любой меньший дискретный объем, даже если вычитаемый дискретный объем будет минимальным, единичным объемом, оставшийся материал не может образовать дискретного пространства, дискретного объема».
Он подсознательно все чаще и чаще стал идентифицировать свои математические построения с реальным окружающим пространством Вселенной, в котором Ахилл не может догнать черепаху Зенона.
«Но если из полученной разницы двух дискретных объемов пространства невозможно сложить дискретный объем пространства той же природы, то и из суммы их невозможно создать один дискретный объем той же природы, поскольку сумма двух дискретных объемов будет состоять из четного числа элементарных объемов пространства, а четное число их не способно составить один «монолитный» дискретный объем. Значит, я могу записать, - подумал он, - этот вывод в следующем виде:
Х³ + Y³ = Z³ – не имеет целочисленных решений при любых нечетных значениях Х и Y.»
«Это уже кое-что, – не без удовлетворения отметил он. – Так сходу эту теорему не решить «чистым математическим приемом», если, конечно, не подсказать решающему, что необходимо «геометризировать» целые числа, т.е. наделить их соответствующими объемами пространства. Запишем эти два вывода в общем виде:
Х³ + (–) Y³ = Z³ – не имеет целочисленных решений при любых нечетных значениях Х и Y.»
Он отлично понимал, что математическим языком написал условия объемной дискретности пространства Вселенной, т.е. того реального пространства ее, в котором Ахиллес догоняет-таки свою черепаху, и что апория Зенона является прямым философским доказательством дискретности реального пространства, доказательством – способом от обратного. Он же – Пьер Ферма – дал математическое доказательство дискретности пространства.
«Значит, - торжествовал он, - пространство Вселенной дискретно, а не континуально, и доказательство этого факта – вот передо мной. Идея континуальности пространства – это недоказуемое предположение, которое нужно принять «на веру», - это ущербное предположение, которому не должно быть места в описании реальностей окружающего материального мира. Разве что в умах континуалистов…»
Его настолько увлек азарт исследователя, первооткрывателя, что он совершенно забыл, что именно он совсем недавно, буквально вчера, разработал основы теории исчисления бесконечно малых, что ранее, совместно с Декартом, разработал основы аналитической геометрии, и он даже несколько опередил Декарта в этой дисциплине.
Ему и в голову не пришло то бесспорное обстоятельство, что сделанное им открытие девальвировало его, можно сказать, обесценило до нуля предыдущие математические взлеты и победы. Настолько захватил его азарт первооткрывателя.
«Завтра же сделаю сообщение о полученном доказательстве», – твердо решил он, и без затруднений отключил свой мыслительный аппарат. У него это выходило только тогда, когда напряженная работа ума давала ощутимый результат. Он надеялся на крепкий безмятежный сон с детскими сновидениями, с бесконечным количеством разноцветных шариков. Шариков потому, что, манипулируя с кубиками, что было удобнее в подсчетах, он их представлял шариками. Он понимал, что реальное пространство не может иметь кубическую дискретность, а только сферическую. Он давно разделял мнение Ксенофана и Парменида, утверждающих, что «все сущее – шар».
«Завтра же сделаю перерасчет из кубической дискретности в сферическую, - думал он засыпая, и к издателю. К издателю…»
Сон, к сожалению, не задался. Детских сновидений не было. Всю ночь его преследовало кошмарное видение. Снилось ему, будто толпа великих математиков прошлого, настоящего и будущего в черных сутанах гонялась за ним по темным улочкам Парижа, чтобы, изловив, бросить в полыхающий вдали костер. Его попеременно уже почти настигали то Эвклид, то Риман, то Минковский, то Лобачевский, а он все кричал: «А все-таки пространство сферически дискретно.» Поэтому проснулся он раньше обычного и принялся за работу.
«Допустим, мы имеем неподдающийся дальнейшему делению элементарный объем сферической формы. Количество содержимого в нем, естественно равно единице», – он нарисовал в центре листа бумаги кружок и по аналогии со вчерашним закрасил его красным цветом.
«Второй допустимый дискретный объем будет таким», – он увеличил радиус циркуля в три раза и провел следующую окружность, центр которой находился в центре уже нарисованного единичного кружка и заштриховал не закрашенную часть круга желтым цветом. Теперь перед ним красовался красный кружок, окантованный по периметру желтым кольцом, толщина которого в точности равна диаметру центрального красного кружка.
То же самое он проделал для третьего, четвертого, вплоть до седьмого дискретного объема. Получился довольно красочный рисунок: центральный красный кружок окаймляли шесть разноцветных колец, толщина которых была равна диаметру центрального единичного объема.
«Если элементарный центральный красный шар по объему равен единице, то второй дискретный шар будет иметь в своем объеме…» – и он надолго задумался. Здесь получалось не так, как в идентичной операции с кубиками. Там было все понятно: второй дискретный объем имел ребро в три элементарных единицы, следовательно, его содержимое вмещает двадцать семь единичных элементов. Здесь же для определения емкости второго дискретного объема, диаметр которого был равен трем диаметрам элементарного шара, не получалось целочисленного результата.
«Чертовщина какая-то, - не мог понять он. – Почему же нарушается основное правило дискретности – целочисленность? Проверим еще раз. Мы берем предельно малый объем сферической формы, не подлежащий дальнейшему делению. Естественно, его емкость обязана по принятым условиям равняться единице. Следовательно, диаметр его тоже должен быть равен в точности единице, поскольку это минимально возможная целочисленная единица измерения протяженности. Емкость второго дискретного объема я могу подсчитать только по его диаметру». Он снова перепроверил свой расчет и снова получил нецелочисленное значение его.
«Нелепица какая-то, – бесновался он. – Попробуем теперь так». Он подсчитал величину емкости единичного шарика через его диаметр, не обращая внимание на то, что получил нецелочисленное значение, и тем же традиционным методом определил объем второго дискретного шара, тоже не обращая внимание на его нецелочисленное значение. Потом он разделил объем второго дискретного объема на расчетный объем элементарного шарика. Результат был целочисленным, и он был равен 27.
«Слава богу… - успокоился он. – Значит, второй дискретный объем сферической формы содержит тоже количество элементарных сфер, что и второй дискретный объем кубической формы вмещает в себе элементарных кубиков. Проверим дальше…»
Оказалось, что третий сферический дискретный объем содержит в себе 125 единичных шариков, четвертый – 343, пятый – 729,шестой – 1331, и т.д.
«Значит, - вздохнул он с облегчением, - полученную ранее закономерность для кубической дискретности можно без каких бы то ни было изменений, корректировки применить и для сферической дискретности». И он начал уже собираться к издателю.
«Но почему все-таки в сферически дискретном мире одновременно не могут быть целочисленными дискретный объем и его диаметр? – Он глубоко и надолго задумался. – Каков в этом физический смысл?»
Он мысленно взял пластилиновый кубик с ребром, равным единице, и принял его за единицу отсчета и протяженности и объема. Потом скатал этот кубик в сферу. Получился шар по объему равновеликий кубику, но диаметр у него оказался большим, чем величина грани у исходного кубика.
«Что бы это все значило? – начал он постепенно проникать в закономерности сферической дискретности, полностью раскрепостив свое мышление и сверяя истинность его только с логикой своего рассудка, совершенно забыв о незыблемом законе преемственности в науке. Он стал быстро записывать навалившиеся на него выводы:
1. В сферически дискретном мире истинным является объем, а не его диаметр. Поэтому пространство его необходимо воспринимать таким, какое оно есть, а не конструировать из отдельных линейных параметров, ломая голову над его размерностью.
2. Линейный размер в сферически дискретном мире, как единица измерения, не имеет никакого физического смысла. Действительно, что может означать линия в неделимом единичном сферическом объеме? – да ровным счетом ничего. А что означает точка в нем? – чистая абстракция, блеф. А что такое площадь? – вариации чистого мышления, по существу ничего не отражающие в сферически дискретном мире. Поэтому:
3. Закономерности сферически дискретного мира не могут быть правильно отражены ни существующей геометрией Эвклида, ни геометрией Лобачевского и Римана, ни пространством Минковского, ни какой другой мономерной геометрией. Эти абстрактные дисциплины, несмотря на всю их неподражаемую красоту и логичность, не способны отразить закономерностей реального сферически дискретного мира, поскольку их логика не совместима с логикой последнего. Их применимость должна быть ограничена какими угодно прикладными дисциплинами, такими как измерение площади плантации, раскрой женских бюстгальтеров больших размеров и любыми другими полезными для человека областями применения, но любая попытка использования их для фундаментальной теории, описывающей глубинные закономерности материального мира, неминуемо приведет к тому, что они, в конечном счете, окажутся тупиковыми. Не зря же уравнение Х³ +(–) Y³ = Z³ не имеет целочисленных решений, а уравнения Х +(–) Y = Z и Х² +(–) Y² = Z² имеют их, и достаточно большое число решений.
4. В сферически дискретном мире истинно целыми числами являются только нечетные числа натурального ряда, если они отражают собою диаметры соответствующих сферически дискретных объемов. Четные же числа в этом ряду в сферически дискретном мире могут получаться только тогда, когда мы на единичный дискретный объем станем напластывать половинную мощность дискретного слоя. Числа сами по себе, независимо от нашего сознания, имеют строгий физический смысл, заложенный в них природой. Они отражают закономерности ее, если пользоваться ими осознанно, ответственно. Именно благодаря этим свойствам чисел математика, казалось бы, непонятным образом, способна иногда описывать физические закономерности материального мира. Именно полное раскрепощение математики от физических закономерностей чисел приводит наше познание мира в тупик. Только по этой причине Ахиллес не догоняет черепаху. Только поэтому мы считаем, что диаметр в точности равен двум радиусам, отлично понимая, что в сферически дискретном мире этого не может быть. Именно поэтому мы считаем число Pi атрибутом сферичности, а еще поправочным коэффициентом к диаметру. Именно поэтому оно трансцендентно».
Было уже далеко заполночь. Он стал перечитывать сделанные выводы и осмысливать их не умом, а сердцем. «Не воспримут меня коллеги…» – бормотал он после каждого вывода, - будут давить меня и на этом, и на том свете…»
Когда он рассматривал свои нововведения применительно к другим грантам математики, эти мысли были хоть и тоскливо-щемящими, но не такими уж несносными. Но вдруг он вспомнил о своем положении в этом окружении великих.
«А что же будет с моими трудами по аналитической геометрии? – неожиданно пронзила и полностью парализовала ужасающая перспектива. – А что же будет с моими научными трудами по исчислению бесконечно малых чисел?» Его охватил ужас. Даже малейшее воспоминание о реальном существовании издательства наводило на него парализующий ум страх. Ему казалось, что он собственными руками задавил своих кровных детей.
«Да гори синим огнем любая истина, если она подчистую уничтожает творения моего ума и сердца». Он впопыхах собрал приготовленные записи и бросил их в горящий камин. Яркокрасные плети огня слились с первыми лучами восходящего солнца, проникающие сквозь щели оконных жалюзей. Он весь день находился в состоянии прострации. Оно было сродни тому душевному состоянию, которое испытывал Гоголь, когда он в момент своего религиозного транса сжег, возможно, бессмертное творение свое. Но Гоголь благополучно умер, а Ферма еще долго продолжал жить. И жизнь стала пыткой. С одной стороны было немыслимо делиться с коллегами своим тягостным открытием, но и несносно было жить так, будто ничего не произошло.
И он, в конце концов, принял единственно правильное, математически точное решение: оставить формулу сферической дискретности в своих рукописях без расшифровки ее. Пусть разбираются потомки. Но прежде он решил завуалировать, закодировать ее, чтобы она не носила столь явного характера.
«Во-первых, нужно убрать минус, чтобы не пришли к выводу, что она представляет собою разность кубов двух чисел», - и записал:
Х³ + Y³ = Z³ - не имеет целочисленных решений при Х и Y – нечетные числа. Эта операция не меняла существа вопроса, поскольку от перестановки слагаемых сумма не меняется, а что будет Х, что будет Z – роли не играет.
«Во-вторых, нужно распространить ее не только на нечетные значения Х и Y, а на все целые числа натурального ряда. Это тоже не может изменить существа теоремы” – и записал:
Х³ + Y³ = Z³ - не имеет целочисленных решений при любых целочисленных значениях Х и Y.
И действительно, если Х, или Y, или даже и Х и Y одновременно будут четными числами, то эта формула не будет иметь целочисленных решений хотя бы потому, что они четны, а, следовательно, недискретны по своей природе. Кроме того, любое четное число, скажем Х, можно представить как сумму двух нечетных чисел, скажем Х₁ и Х₂, и мы опять выходим на исходные позиции.
Он уже хотел записать эту формулу на полях своей рабочей тетради в таком виде.
«Нет – после долгих раздумий решил он. - Ее еще можно решить абстрактными математическими приемами, и никто не обратит внимания на то обстоятельство, что я открыл природу сферической дискретности пространства. Вот появится тот же Эйлер и решит эту теорему обычными континуалистскими методами. Что будет тогда?
Нужно эту теорему преобразовать таким образом, чтобы она оказалась практически нерешаема в мире континуума, а могла быть осмыслена только в сферически дискретном мире чисел, объемов, пространства и вещества. Нужно еще усложнять.
Если второй дискретный объем состоит из двадцати семи единичных объемов и любое их количество между единицей и двадцатью семью не способно составить дискретного объема, то такая же закономерность должна наблюдаться и для любого дискретного объема. Иными словами, если наш дискретный объем имеет в своем составе Х дискретных слоев, и мы условно его примем за «единичный» в новом масштабе исчисления дискретных объемов, то «второй» допустимый дискретный объем будет состоять из двадцати семи этих «единичных» объемов. Любое другое количество этих единиц от единицы до двадцати семи не смогут составить дискретного объема.
Следовательно, мы можем умножить каждый член этого уравнения на любое целое число, не нарушая этим закономерностей сферически дискретного мира», и он записал:
Х*Х³ + Y*Y³ = Z*Z³ - не имеет целочисленных решений при любых значениях Х и Y. Потом он переписал его в виде:
Х⁴ + Y⁴ = Z⁴
«Здесь хватит оперативного простора для Эйнштейна. Пусть это будет временной компенсацией за мою неискупимую вину перед континуалистами», - подумалось ему с грустью.
Но если умножение любого члена этой закономерности на любое число не приводит к изменению сущности ее, то почему бы не записать ее в таком виде», - и он записал:
Х^п-3*Х³ + Y^п-3*Y³ = Z^п-3*Z³ - не имеет целочисленных решений при любых целочисленных "п" больше двух.
“Нет, лучше убрать третью степень, чтобы не осталось и следа от исходной формулы”, - и он записал в рабочей тетради:
Х^п + Y^п = Z^п - не могут удовлетворять никакие три положительных числа Х, Y, Z, если "п" означает какое угодно целое (положительное) число большее, нежели 2. И тут же на полях приписал: «Я нашел удивительное доказательство этого предложения, но поля книги слишком малы, чтобы оно могло на них поместиться». А сына попросил опубликовать это после его смерти.
И он не соврал, что знал удивительное решение этой теоремы. Он покривил душой только в том, что оно не может поместиться на полях книги. Вместо оставленной приписки на тех же полях следовало написать: «Уравнение сферической дискретности объемов получено путем преобразования разницы кубов двух нечетных чисел». И математики всего мира не ломали бы себе голову в течение трехсот с лишним лет в тщетной попытке решить эту теорему.
Он отлично понимал, что эту теорему невозможно решить ни одним формализованным математическим методом, не придавая числам геометризованную физическую сущность. И он достиг цели.

Мы не можем утверждать, что Ферма не открыл закономерностей сферически дискретного мира. На нашу долю выпадет полная ответственность перед монолитной неделимой ратью континуалистов, узревших в этом покушение на их монополию в теории естествознания.
В дальнейшем он занимался теорией чисел, тщетно пытаясь найти закономерности распределения простых чисел в натуральном ряду их, чтобы на основании этого определить в общем виде формулу предельно большого числа.
Крах пустотно-континуального восприятия пространства был отодвинут более чем на триста лет.
Однако, естественно научные теории, построенные на фундаменте неадекватного восприятия пространства, должны неминуемо приводить познание окружающего мира в тупик. Досократиков неверное восприятие пространства привело к выводу о невозможности движения.
Ньютоновская эпоха привела к гравитационному парадоксу. Эйнштейновское развитие теории сняло проблему гравитационного парадокса, но окончательно привело познание в тупик, из которого уже просто нет выхода.

Предположим, что ядро объекта окружает персональное пространство, объем которого зависит от количества вещества в ядре объекта.
Ядро объекта сбрасывает свой верхний слой вещества. Продукт распада делится на N равных частей. Все они размещаются на одинаковом расстоянии друг от друга в непосредственной близости от ядра объекта, укрывшись во внешнем подслое первого слоя персонального пространства объекта. Таким образом, первый слой пространства превратился в своеобразный саркофаг, надежно блокирующий ядро объекта от прямого контакта с остальными слоями его персонального пространства.
Когда первая плоская порция вещества покидает защитный саркофаг ядра объекта, она сворачивается в сферически дискретное ядро. Так вблизи ядра объекта появляется ядро первого спутника ядра объекта. Ядро материнского объекта при рождении ядра дочернего объекта выделяет ему из запасов своего персонального пространства в качестве "приданного" и пространство. Выделенное пространство является персональным пространством дочернего объекта и жестко связано с его ядром. Этот принцип передается по "наследству" от материнского объекта дочернему, начиная с объекта Мира и заканчивая элементарной частицей.
Материнский объект может выделить персональное пространство своему дочернему объекту только из запасов своего персонального пространства. При этом материнский объект всегда обделяет свой дочерний объект, давая ему меньшее количество пространства, приходящегося на единицу вещества, чем у материнского. Этим дефицитом пространства, материнский объект пожизненно "привязывает" к себе свой дочерний объект.
Ядро спутника объекта осуществляет движение вокруг ядра объекта в персональном пространстве объекта по разомкнутой спиральной орбите, расширяющейся после каждого последующего оборота.
В свою очередь, ядро спутника объекта, так же как и ядро объекта, сбрасывает свой верхний слой вещества. Продукт распада делится на N равных частей. Все они размещаются на одинаковом расстоянии друг от друга в непосредственной близости от ядра спутника объекта, укрывшись во внешнем подслое первого слоя персонального пространства спутника объекта. Так же как и в описанной выше схеме, каждая плоская порция вещества поочередно сворачивается в сферический объем, превращаясь в ядро дочернего объекта спутника объекта.
В каждом дочернем объекте количество вещества и пространства меньше, чем в материнском. Это правило распространяется на все смежные пары дочерних и материнских объектов для всех объектов различных иерархий.
Ядро объекта своей энергией отталкивания "выдавливает" ядро дочернего объекта спутника объекта, в результате чего он покидает персональное пространство спутника объекта. Это позволяет ядру дочернего объекта спутника объекта расположиться на некотором расстоянии от ядра объекта в плоскости орбитального движения спутника объекта вокруг ядра объекта и оставаться неподвижным.
Спутник объекта, как ни в чем не бывало, продолжает свое орбитальное движение вокруг ядра объекта. Он теряет всякую связь с ядром своего дочернего объект сразу же после его рождения.
Через расчетные интервалы времени ядро спутника объекта рождает поочередно второй, третий, четвертый и т.д. дочерние объекты, которые по той же схеме удаляются от ядра объекта на такое же расстояние, останавливаясь в той же плоскости орбитального движения спутника объекта вокруг ядра объекта. Так будет продолжаться до тех пор, пока ядро спутника объекта израсходует свое вещество на столько, что остаток в нем станет сравнимым с количеством вещества в дочернем объекте спутника объекта. После этого "истощенный" спутник объекта оказывается там же, где расположились ранее рожденные им дочерние объекты.
К этому времени следующая плоская порция вещества защитного саркофага ядра объекта сворачивается в сферически дискретное ядро очередного спутника объекта и все продолжится в прежней последовательности.
Со временем количество ядер дочерних объектов спутника объекта в зоне их поселения достигает предельной величины. Они создают не вращающееся кольцо, внутри которого перемещается спутник объекта вокруг ядра объекта. Это кольцо располагается в той же плоскости, в которой осуществляет орбитальное движение спутник объекта. Но и после предельного заполнения кольца спутник объекта продолжает рождать свои дочерние объекты. Они попадают в уже переполненное кольцо, в результате чего его содержимое начинает расползаться по обе стороны кольца, постепенно покрывая по сфере ядро объекта.
Так формируется первый слой тела объекта. В итоге образуется полая сфера, внутри которой спутник объекта беспрепятственно совершает орбитальное движение вокруг ядра объекта. После завершения формирования первого слоя полого тела объекта спутник объекта создает второй его слой из своих дочерних объектов, "напластовуя" его изнутри полости. Так же создаются третий, четвертый и т.д. слои тела объекта. На эти цели расходуется вещество не только нескольких поколений дочерних объектов спутника объекта, но и вещество нескольких спутников объекта, которые поочередно рождаются ядром объекта после того, как ядра спутников объекта предельно исчерпают запасы своего вещества.
Все дочерние объекты спутника объекта рождают свои дочерние объекты. Они, в свою очередь, рождают уже свои дочерние объекты и т.д. Так постепенно "разворачивается" весь участок цепи объектов различных иерархий, из которых формируется тело объекта.
В телах звезд, планет и спутников планет последним звеном участка цепи объектов различных иерархий, из которых формируются тела этих объектов, является химический элемент. Тела этих объектов остаются невидимыми до тех пор, пока в них не "развернется" весь этот участок цепи и не накопится достаточное количество химических элементов. На этом завершается формирование полых тел звезд, планет и спутников планет, и начинается дальнейшее эволюционное развитие их.
Внутри тела каждого объекта естественного происхождения имеется полость, внутри которой спутник объекта совершает орбитальное движение вокруг его материнского ядра, постоянно пополняя тело своими дочерними объектами. В результате такого пополнения тело объекта должно постоянно увеличивать свой размер. Установлено, что Земля постоянно увеличивается в размере.
Тело любого объекта на стадии завершения его формирования не имеет собственного вращения вокруг своей оси. Оно может совершать лишь формальное вращение, делая один оборот за период обращения объекта вокруг его материнского объекта. Классическим примером формального вращения тела объекта является Луна, постоянно обращенная к нам одной своей стороной.
В состав тела объекта входят не только химические элементы, но и множество функционирующих объектов различных иерархий. У Солнца они проявляют себя в виде зернистой структуры поверхности его атмосферы. У Земли они проявляют себя в виде аномальных участков на ее поверхности. Кроме всего прочего, эти объекты в зависимости от их иерархии порождают в атмосфере планеты вихри, смерчи, торнадо и циклоны. Активность их функционирования всегда сопровождается атмосферными возмущениями. Последствия их влияния на поверхность мирового океана мы наблюдаем в виде океанических течений. Иногда объекты этого отрезка цепи попадают в атмосферу через разломы в земной коре и воспринимаются нами в виде НЛО различных размеров.
Спутник объекта продолжает орбитальное вращение вокруг ядра объекта в полости уже сформированного им тела объекта. Он перемещается по спиральной разомкнутой орбите, постепенно удаляясь от ядра объекта. А это значит, что спутник объекта постоянно приближается к границе полости тела объекта. В конечном счете, спутник объекта сближается с телом объекта и, столкнувшись с ним, погружается в него. Что же происходит после этого?
Спутник объекта после внедрения в тело объекта продолжает орбитальное вращение вокруг неподвижного ядра объекта. Плотность материала тела объекта исключает возможность свободного перемещения в нем. Поэтому спутник объекта, погрузившись в тело объекта, заставляет его вращаться вокруг своей оси со скоростью, равной орбитальной скорости вращения спутника объекта вокруг ядра объекта.
Начало вращения тела объекта всегда носит "ударный" динамический характер. В результате у планеты все водные запасы на ее поверхности "выплескиваются" на континенты, вызывая глобальные потопы, примером которого является "Ноев потоп". Причиной появления суточного вращения планеты является продолжение орбитального движения спутника планеты в теле объекта вокруг неподвижного ядра планеты, через которое проходит ось вращения тела объекта.
Таким образом, вращение тела объекта осуществляется спутником объекта, который "транспортирует" его в процессе орбитального обращения вокруг неподвижного ядра объекта.
После начала вращения тело объекта приобретает экваториальную плоскость. Она перпендикулярна оси вращения тела объекта. Экваториальная плоскость совпадает с плоскостью орбитального движения спутника объекта вокруг ядра объекта, находящегося внутри полости тела объекта.
Так возникает вращение тел всех объектов. Но "привод", обеспечивающий вращение тел объектов вокруг их оси, скрыт от прямого наблюдения телом объекта. Поэтому причина вращения объектов до сих пор остается неизвестной.
После погружения спутника объекта в тело объекта, он продолжает удаляться от ядра объекта, постепенно пронизывая тело объекта. Когда спутник попадает в поверхностный слой тела, в котором уменьшается плотность материала, он наращивает скорость орбитального движения, "проскальзывая" в теле объекта. В конечном счете, орбитальная скорость спутника достигает той величины, при которой он начинает разрушать тело объекта. Это завершается тем, что спутник полностью разрушает полое тело объекта, расчленяя его на отдельные фрагменты.
Классическим примером такого разрушения тела объекта рождаемым им спутником является исчезнувшая планета СС, которая располагалась в кольце малых планет. От нее остались только осколки ее тела, названные малыми планетами.
Таинство рождения объектом с прозрачной атмосферой своего спутника скрыто от внешнего наблюдателя только телом объекта. Но когда объект имеет непрозрачную атмосферу, то таинство рождения им зародыша сателлита скрыто от внешнего наблюдателя еще и плотным покрывалом атмосферы объекта. Что же происходит со спутником после того, как он попадает из плотного тела объекта в менее плотную атмосферу его?
Ворвавшийся в атмосферу спутник, освободившись от лишнего груза (тела объекта), значительно увеличивает скорость орбитального движения, увлекая атмосферу во вращение. Поэтому скорость вращения больших газовых планет СС вокруг своей оси, которая определяется динамикой верхнего слоя их атмосферы, на много превышает скорость вращения планет с прозрачной атмосферой.
Поскольку плотность атмосферы объектов ниже плотности их тел, то "орбитирующий" в ней спутник не может раскручивать ее целиком, как твердое тело. Поэтому он вращает экваториальную часть атмосферы, в которой совершает орбитальное движение, с максимальной скоростью. Экваториальное кольцо атмосферы, за счет сцепления с примыкающей с двух сторон остальной части атмосферы, образует два дополнительных атмосферных кольца. Они проскальзывают по поверхности экваториального кольца, и потому не могут вращаться с той же скоростью, с которой вращается экваториальное кольцо. Вторые кольца увлекают во вращение еще какую-то часть атмосферы объекта, образуя третью пару колец, которые будут вращаться с меньшей скоростью, чем вторая пара. Третья пара колец вырывает из атмосферы объекта четвертую пару, вращающуюся с еще меньшей скоростью. Такое расчленение атмосферы объекта на отдельные кольца, вращающиеся с разными скоростями, будет продолжаться до тех пор, пока в ней останутся только две полярные части атмосферы, которые получат от примыкающих к ним двух последних колец минимальную скорость вращения.
Таким образом, в результате орбитального вращения спутника в атмосфере объекта происходит расслоение ее на отдельные кольца, скорость вращения которых уменьшается по мере удаления от экваториального кольца.
Эта закономерность соблюдается неукоснительно не только всеми большими газовыми планетами СС, не только Солнцем, но и другими звездами, у которых можно хорошо рассмотреть их атмосферу при помощи существующих средств наблюдения. Конечно же, причину дифференциации непрозрачных атмосфер невозможно объяснить, если их рассматривать извне. Но если "заглянуть" внутрь их, то это объяснение оказывается чрезвычайно простым. В частности, становится очевидной причина, вследствие которой каждое кольцо атмосферы объекта вращается с присущей ему скоростью, как и понятно то, что без спутника, совершающего орбитальное движение в экваториальной плоскости, вращение атмосферы газового объекта было бы невозможным.
В период пребывания в теле объекта спутник постоянно пополняет его своими дочерними объектами. Они, в свою очередь, рождают свои дочерние объекты и т.д. В результате, тело объекта неуклонно увеличивает свой диаметр. В период же пребывания в атмосфере объекта спутник отправляет все рождаемые им дочерние объекты в атмосферу объекта, пополняя ее веществом. Но что же должно происходить после того, как спутник достигнет верхних слоев атмосферы, где плотность ее материала не может "затормозить" вылетающие из спутника дочерние объекты с тем, чтобы сохранить их в атмосфере? В таком случае они станут покидать атмосферу объекта и располагаться в экваториальной плоскости его за пределами атмосферы в непосредственной близости от нее.
Вырвавшийся из плена атмосферы дочерний объект спутника будет удаляться от нее на то расстояние, на которое их "отпустит" ядро объекта. Затем, он начнет орбитальное движение по спиральной орбите вокруг объекта в экваториальной плоскости, и направление его движения будет совпадать с направлением вращения атмосферы объекта. Со временем дочерний объект спутника создает собственное тело, превращаясь в самостоятельный объект, совершающий орбитальное движение над поверхностью атмосферы материнского объекта, постепенно удаляясь от нее по разомкнутой спиральной орбите.
Через расчетные интервалы времени спутник объекта будет рождать по одному дочернему объекту, каждый из которых, вырвавшись за пределы атмосферы объекта, пройдя необходимую "процедуру", преобразуется в самостоятельный объект. Так постепенно над атмосферой объекта появляется множество дочерних объектов спутника, которые располагаются в экваториальной плоскости объекта. Все они вращаются по спиральной орбите вокруг атмосферы объекта в одном направлении, которое совпадает с направлением вращения атмосферы. Расстояния между смежными дочерними объектами спутника объекта будут увеличиваться по мере удаления их от атмосферы планеты. Подобным образом разместились орбиты планет в СС, соблюдая правило Тициуса-Боде. Это правил распространяется на все объекты мира.
После образования своих тел дочерние объекты спутника начинают "выбрасывать" свои дочерние объекты за пределы тела, создавая из них собственную атмосферу. Вследствие того, что каждый дочерний объект спутника обращается по орбите с присущей ему скоростью, он встречается со смежными соседями. Такие встречи приводят к тому, что его атмосфера смешивается с соседними атмосферами. В результате смешивания атмосфер смежных дочерних объектов спутника в плоскости их вращения образуется общая атмосфера, заполняющая всю плоскость, в которой вращаются дочерние объекты спутника.
Все вращающиеся в единой плоскости дочерние объекты спутника оказываются в общей атмосфере, расположенной в той же плоскости в виде диска. Движущиеся по орбите дочерние объекты спутника "разрезают" своими телами диск на отдельные кольца, между которыми перемещаются дочерние объекты спутника. Так над атмосферой объекта в ее экваториальной плоскости появляется диск, состоящий из отдельных колец. Количество колец равно количеству дочерних объектов спутника. Они совершают орбитальное движение, располагаясь в промежутках между этими кольцами.
Классическим примером диска, зависшего над атмосферой объекта в его экваториальной плоскости, являются кольца Сатурна. Этот диск расчленен на несколько колец, между которыми перемещаются дочерние объекты спутника, названные "пастухами".
Такое "убранство" Сатурна является полной неожиданностью для исследователей, несмотря на то, что они наблюдают его не одну сотню лет. Но они созерцают его "снаружи", в то время как нужно рассматривать его "изнутри". Оттуда "видится" все гораздо лучше.
Каждый объект мира в процессе выхода спутника из "атмосферы" его "тела" образует диск, опоясывающий объект в его экваториальной плоскости. Отсутствие такого диска у Солнца свидетельствует о том, что с момента рождения им последней планеты прошло достаточно времени для того, чтобы "пастухи" его диска удалились от Солнца на достаточное расстояние. Сегодня они располагаются на орбите Юпитера в виде двух групп "троянцев", одна из которых перемещается по его орбите впереди Юпитера, а вторая группа "троянцев" следует за ним. Обе эти группы вращаются вокруг Солнца с той же орбитальной скоростью и в том же направлении, что и Юпитер. У других близко расположенных к нам звезд эти диски наблюдаются. Они располагаются в экваториальных плоскостях звезд. Это значит, что такие звезды готовятся к рождению планет.
Более отчетливо диски проявляют себя у галактик. Они располагаются в экваториальной плоскости галактик. Галактики, обладающие "неповрежденными" дисками, относятся к эллиптическим галактикам. Они пребывают в "предродовом" состоянии. В этот период спутник ядра галактики совершает орбитальное движение в экваториальной плоскости, находясь в верхних слоях "атмосферы" "тела" центрального объекта эллиптической галактики.
После разрушения тела объекта его ядро рождает следующий спутник объекта, после чего заново возрождается очередное тело объекта по приведенному выше сценарию. Примером возрожденного тела объекта на основе старого материнского ядра является Юпитер.
После выхода из тела объекта спутник начинает свое развитие, обращаясь вокруг тела объекта в той же плоскости, в которой он обращался вокруг ядра объекта, находясь в теле объекта. Спутник постепенно приобретает собственное тело по приведенной схеме. Но даже после формирования спутником собственного тела он остается под контролем ядра объекта. Оно по-прежнему контролирует удаление спутника от тела объекта, вследствие чего, что он перемещается по разомкнутой спиральной орбите вокруг тела объекта в экваториальной плоскости, удаляясь от него с положительным ускорением.

Когда астрофизики обнаружили, что галактики удаляются друг от друга с положительным ускорением, они ударили в глобальный "набат". Часть из них объявила о том, что в мировом пространстве присутствует "темная энергия", которая заставляет галактики удаляться друг от друга с положительным ускорением. Другая часть их объявила о том, что в мире происходит второй Большой Взрыв, в результате которого все галактики ускоренно "убегают" друг от друга. На самом же деле, в мире ничего "нештатного" не происходит. Все идет так, как и должно быть. В мировом пространстве происходит то же самое, что и в СС. Все сателлиты удаляются от своих объектов с положительным ускорением.