Вторник, 06.12.2016, 17:17


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 6 из 7«124567»
Форум » Вселенная » Космос. » Концепция бесконечномерности Вселенной (Предлагается новая теоретическая модель Вселенной)
Концепция бесконечномерности Вселенной
СлоникДата: Четверг, 19.01.2012, 17:29 | Сообщение # 101
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 65
Награды: 13
Репутация: 31
Статус: Offline
+1.4). Концепция специальной относительности, как частный случай многомерности Вселенной и множество теорий относительности, как 4мерное подмножество моделей многомерной Вселенной.


Сообщение отредактировал Слоник - Четверг, 19.01.2012, 17:38
habarДата: Четверг, 19.01.2012, 18:34 | Сообщение # 102
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (Слоник)
причем гравитационные кванты имеют настолько малую массу и энергию,


Позвольте здесь не согласиться, поскольку кванты не имеют массу нашей фазы пространства, а энергия их в нашем пространстве довольно высокая - с частотой от 10 4 до 10 3, что позволяет вращать нашу планету.

Quote (Слоник)
Движение света также как и всякой материи через вакуум должно сопровождаться сопротивлением этой сплошной среды движению.


Здесь тоже позвольте не согласиться. Свет движется не через вакуум, он движется за счёт вакуумного гравитонного движения с разными частотами распространения в разных вакуумных фазах пространства.
Через вакуум движутся уже кванты света - фотоны, как корпускулы уже нашего надвакуумного пространства.

Quote (Слоник)
Электромагнитные волны являются потоком фотонов в пространстве или физ. вакууме, поэтому последнее не увлекает свет, а может только оказывать сопротивление его движению.


Они становятся фотонами, только проходя через плотные молекулярные среды, например, попадая в антенну.


Сообщение отредактировал habar - Четверг, 19.01.2012, 18:35
СлоникДата: Пятница, 20.01.2012, 11:36 | Сообщение # 103
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 65
Награды: 13
Репутация: 31
Статус: Offline
В качестве примера иллюстрирующего вышеизложенные рассуждения могу предложить возможное обьяснение результатов полученных колоборацией OPERA, хотя возможно оно довольно странное.
Согласно моей теории многомерности вселенной, возможно есть три типа частиц. 1). Массивные (Mo>0), которые всегда движутся с досветовыми скоростями (- протон, электрон и пр.), имеющие малую проникающую способность. 2). Частицы не имеющие массу покоя и всегда двигающиеся со скоростями равной скорости света (- фотон, ...), имеющие высокую проникающую способность 3). Частицы имеющие высочайшую проникающую способность и видимо вследствие этого их скорость может превосходить скорость света - тахионы. Другими словами тахионы имеют иную предельную скорость распространения выше скорости света Ct>Co. Естественно для них можно получить тахионные преобразования Лоренца, если их масса покоя отлична от нуля. x=[x'+t'*V]/sqrt(1-[V/Ct]^2); t=[x'*V/Ct^2+t']/sqrt(1-[V/Ct]^2); y=y'; z=z';
Вполне возможно, что такими частицами и являются нейтрино. Релятивисткая масса может быть расчитана по формуле => dP/dt*ds=F*ds=dP*V=dA=dE=d(M*Ct)*Ct=Ct^2*dM. => V*dP=Ct^2*dM=V^2*dM+M*V*dV. => dM/M=-1/2*d(V^2/Ct^2-1)/(V^2/Ct^2-1). => Mv=Mn*sqrt([Vn^2/Ct^2-1]/[V^2/Ct^2-1]). Полученная формула при Vn=0 превращается в формулу из СТО Mv=Mo/sqrt(1-V^2/Ct^2) и является ее обобщением. Следует отметить что данная формула работает и при сверхсветовых скоростях V>Ct, но получаемый при этом результат противоречит здравому смыслу.
Согласно данным эксперимента V=C+Cx(2.48 ± 0.28(стат.) ± 0.30(сист.))·10?5, а энергия нейтрино порядка 12,5 ГэВ. То-есть другими словами нейтрино практически движется с предельной скоростью V=Ct.
Однако известен случай сверхновой SN1987A
http://arxiv.org/abs/1109.5368
когда поток нейтрино обогнал световую вспышку на 4 часа за 170000лет движения к Земле. Нейтрино в этом случае имели энергию порядка 17 МэВ и тоже двигались практически с предельной скоростью Ct. Если бы эти нейтрино все время двигались в открытом космосе с такой скоростью, то должны были бы обогнать свет примерно на 4 года. Решение проблемы может быть следующим. Согласно моей теории многомерности вселенной пространство имеет дополнительные материальные размерности или материально. Этой размерностью фактически является всюду положительно определенная плотность гравитационной энергии.
Одним из результатов моей теории гравитации является вывод о том, что не существует в природе среды, в которой распространяется свет, а есть среда, через которую этот свет проходит, и которая является средой распространения гравитации, или как предполагал Эйнштейн гравитационный эфир. Эту среду я бы не стал называть эфиром, потому что она не имеет ничего общего с электромагнитным эфиром Максвелла, но она реальна. Суть проблемы в том, что гравитационная энергия имеет потенциальные ямы вокруг гравитирующих тел и ее плотность здесь минимальна. Вследствие этого тахионные нейтрино могут беспрепятсвенно двигаться внутри звездных систем со сверхсветовыми скоростями, указанными выше. Однако вне звездных систем в отсутствие гравитации гравитационная энергия образует несколько более плотную среду, которая подобно воздуху для света незначительно снижает предельную скорость распространения нейтрино строго до световой. Этим и обьясняется кратковременное отставание света от нейтрино в случае сверхновых, а также вспышек на Солнце. Следует отметить, что в силу чрезвачайной малости нейтрино и их огромной проникающей возможности они не просто тормозятся гравитационной энергией или пространством, как свет, но еще и подобно свету в воздухе незначительно замедляют свое движение, вследствие видимо того, что их массы, размеры и энергия сопоставимы с квантами или частицами гравитацонной энергии.
habarДата: Пятница, 20.01.2012, 11:49 | Сообщение # 104
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (Слоник)
Однако вне звездных систем в отсутствие гравитации гравитационная энергия образует несколько более плотную среду, которая подобно воздуху для света незначительно снижает предельную скорость распространения нейтрино строго до световой.


До этого я примерно согласен с Вами, кроме, конечно, понятия массы. И вы верно заметили отстутствие гравитации вне звёздных систем, но как проявления наружной вакуумной среды. Вне звёздных систем начинаются уже глубинные вакуумные слои, как тёмная энергия, где свет и всё электромагнитное излучение, наоборот, значительно увеличивает частоту своего распространения.
В этих областях происходит лишь троможение молекулярных объектов вроде Пионеров.


Сообщение отредактировал habar - Пятница, 20.01.2012, 11:50
СлоникДата: Пятница, 20.01.2012, 13:51 | Сообщение # 105
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 65
Награды: 13
Репутация: 31
Статус: Offline
Хотя гипотеза выглядит весьма подходящей под условия результата, но она мне самому не нравится - нет красоты и логика какая то натянутая. Хотя выдумать лучше чего нибудь там очень трудно - уже столько всяких навидвигали - сотни гипотез. Списать все это на ошибки экспериментаторов тоже вряд ли удастся. Думаю, что будет вечная бодяга и ломание голов о стену.

Сообщение отредактировал Слоник - Пятница, 20.01.2012, 13:51
Slava_72Дата: Пятница, 20.01.2012, 16:57 | Сообщение # 106
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Quote (Слоник)
Хотя гипотеза выглядит весьма подходящей под условия результата, но она мне самому не нравится - нет красоты и логика какая то натянутая. Хотя выдумать лучше чего нибудь там очень трудно - уже столько всяких навидвигали - сотни гипотез. Списать все это на ошибки экспериментаторов тоже вряд ли удастся. Думаю, что будет вечная бодяга и ломание голов о стену.

Слоник, Не стоит расслабляться, тем более расстраиваться, есть идея.
В первую очередь забываем о теории относительности.
Вместо нее, полностью опираемся на новую интерпретацию квантовой пространственно-временной гравитации.
Принцип прост.
Все дочерние объекты систем, соединяем гравитационными жгутами с материнским объектом. Планеты с Солнцем, один жгут от Солнца связан с центром массы галактики. Так связаны все звезды и их планеты и спутники (спутники с планетами, планеты со своими звездами, звезды с центром галактики по закону Ньютона). Гравитационные поля всех тел связаны жгутами, состоящими из гравитонов, здесь вопрос, либо петлевая схема, либо Ваша засветовая скорость, где гравитоны со скоростью, близкой к бесконечной, огибают планету и звезду в один минимальный промежуток времени несколько раз, это не даёт планете покинуть орбиту.
что-то типа этого.
Прикрепления: 8827795.jpg(3Kb)
habarДата: Суббота, 21.01.2012, 19:19 | Сообщение # 107
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (Slava_72)
это не даёт планете покинуть орбиту.


Вращение планеты - это не принудительное вращение камня. Это вращения самого пространства, как его стркутруа.

Понятие жгутов я бы тоже не применял, поскольку мир сферичен, что очевидно, стоит только взойти на ближайшую гору.
Slava_72Дата: Суббота, 21.01.2012, 21:50 | Сообщение # 108
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Слоник, я вот о чем подумал. Если пространство-время бесконечно, то делить частицы можно бесконечно.

Quote (habar)
мир сферичен


Я бы сказал многограннен.
СлоникДата: Понедельник, 23.01.2012, 13:19 | Сообщение # 109
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 65
Награды: 13
Репутация: 31
Статус: Offline
Quote (habar)
Слоник, я вот о чем подумал. Если пространство-время бесконечно, то делить частицы можно бесконечно.

По неволе вспоминаешь Ленина - электрон неисчерпаем. Интересно что он этим хотел сказать?
Slava_72Дата: Понедельник, 23.01.2012, 13:26 | Сообщение # 110
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Quote (Слоник)
По неволе вспоминаешь Ленина - электрон неисчерпаем. Интересно что он этим хотел сказать?

Квантовая физика предусматривает предел черных дыр и предел измерений (гравитационный керн). Если есть предел, значит Вселенная не бесконечна, начало - в каждой материальной точке, а конец в черной дыре, еще энергия Вселенной равна энергии черной дыры...
"Наука и жизнь" №7 2011. smile
пабиДата: Вторник, 24.01.2012, 02:54 | Сообщение # 111
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Quote (Слоник)
habar писал(а):
Слоник, я вот о чем подумал. Если пространство-время бесконечно, то делить частицы можно бесконечно.

Quote (Слоник)
Интересно что он этим хотел сказать?

А по моему , то , что, если частица недилима бы была , то это была бы абсолютно элементарная частица материи и была бы бесструкторной , лишённой всяческих качеств и внутренних движений, неизменной , неразрушимой, недеформируемой ,не поддающейся ни каким внешним воздействиям и так далее.Ведь одним из возможных вариантов реализации идеи бесконечности является гипотеза структурных уровней. Согласно этой гипотезе природа представляет собой бесконечную совокупность взаимно связанных друг с другом качественно различных структурных уровней:макроскопический,молекулярный,атомный,элементарный, субэлементарный и так далее и тому подобное.
Бесконечность материи вглубь.
Существование абсолютно элементарных материальных частиц означало бы признание реальности объектов без внутренней структуры и как следствие , внутренних свойств и внутреннего движения. Какого бы рода внешние воздействия частица не испытывала , какой бы величины они ни были , она не изменяла бы своего внутреннего , бескачественного состояния, а лишь меняла бы своё механическое движение. А это противоречие принципу причинности. В природе осуществлялась бы ситуация , когда причина при всех условиях не имела бы своего следствия.. И если бы существовали абсолютно элементарные неделимые частицы , то их неизменность означала бы также отрицание объективности качеств природных тел , сведение всего качественного многообразия материальных процессов к механическому движению всегда себе тождественных абсолютно простых частей.Это выражало бы возможность сведения всех причинных , закономерных связей к механическим причинным связям и отношениям.
Существование абсолютно недеформирующейся частицы означает возможность распространения воздействий внутри этих частиц с бесконечно большой скоростью , то есть физические процессы существовали бы вне времени .Ведь если в определённый момент если сообщить такой частице в некоторой точке некоторый импульс , то диаметрально противоположная точка должна сдвинуться в тот же самый момент времени, ибо в противном случае частица , хотя бы на какой то момент , должна сплющиться в направлении внешнего воздействия.
Великий Эйнштейн , когда создавал свои теории -он учитывал свойства элементарных частиц.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
habarДата: Вторник, 24.01.2012, 10:34 | Сообщение # 112
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (паби)
И если бы существовали абсолютно элементарные неделимые частицы , то их неизменность означала бы также отрицание объективности качеств природных тел , сведение всего качественного многообразия материальных процессов к механическому движению всегда себе тождественных абсолютно простых частей.Это выражало бы возможность сведения всех причинных , закономерных связей к механическим причинным связям и отношениям.


Вы будете смеяться, но это так и есть.

Электрон - это и есть абсолютно элементарная недилимая частица нашей фазы пространства. Но фокус в том, что электрон сотоит из гравитонов, а потому - неотрывен от пространства, что потому одновременно и вещество.

Потому по Корану и даже все вновь рождённые души подобны единой душе.
В этом и заключается спиральная сферичность мира, что всё многообразие исходит из чистой идентичности.


Сообщение отредактировал habar - Вторник, 24.01.2012, 10:35
пабиДата: Суббота, 28.01.2012, 09:17 | Сообщение # 113
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Quote (Слоник)
По моему когда человек постоянно занимается математикой и уже просто начинает мыслить и чувствовать формулами, то тогда у него уже как бы появляется вместо расчетов чутье что, где и когда получится заранее. Если прекратить эти занятия, то интуиция сильно уменьшается, но все таки чутье, однажды появившись, остается на всю жизнь

Этопока не интуиция , а связь с Высшим Космическим Разумом , а интуиция начинает действовать , когда от неверного идёшь к верному -бессознательное очень тормозит неверную информацию , потому что там в бессознательном уже есть правильная информация, поэтому иногда много и думаешь над решением чего то и это сохраняется в сознании на некоторое время , а затем , появляются новые домыслы , затем совсем другие и тут надо возвратится к началу и всё хорошо прооанализировать или попытаться к своим решениям подойти бинарным методом , найдутся даже два верных совпадения , ты уж на верном пути (проверено на себе smile )


Учиться у Всех , не подражать Никому!
СлоникДата: Суббота, 28.01.2012, 09:17 | Сообщение # 114
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 65
Награды: 13
Репутация: 31
Статус: Offline
1). Как известно в алгебре четыре основных действия +; -; х; и /.
2). Математический анализ трактуется совсем по-другому - есть интеграл, а есть производная. Это не самый лучший подход к высшей математике.
Самый лучший состоит в том, что между элементарной алгеброй и алгеброй бесконечно малых есть полная аналогия, то-есть в алгебре бесконечно малых также есть четыре основных действия.
1). Аддитивный интеграл F=sum f*dx;
2). Аддитивная производная dF/dx;
3). Мультипликативный интеграл F = П(E+f*dx), где f*dx = dA - элементарная матрица.
4). Мультипликкативныя производная dП F/dx = [F(x+dx)-F(x)]*F(x)^-1*dx^-1.
Подход очень эффективен. Например сразу и в лоб можно получать разложения многих функций в ряд Тейлора или представять их через мультипликативный интеграл. Например exp(x) = П(1+dx).
Некоторые применения данного подхода
1) Известно, что sin и cos есть решение диффура (d^2/dt^2 + W^2) Y(t) = (d/dt + Jw)(d/dt - Jw) Y(t) =0.
обозначим Z = (d/dt - Jw) Y(t). Получим dПZ/dt + JW=0.
Решение этого диффура очевидно Z = c1*П(1-JWdt)=c1*exp(-JWt).
Далее получаем Z = (d/dt - Jw) Y(t) = с1*exp(-JWt).
Решение этого диффура очевидно имеет вид Y(t)= c11*exp(-JWt) + c2*П(1+JWdt)=c2*exp(+JWt)+c11*exp(-JWt).
2) Для N порядка диффура с переменными коэффициентами получается принципиально новый метод решения диффуров.
Пусть есть диффур N порядка [ sum(Ai(t)*d^i/dt^i) ] * Y(t)=0.
Если удается его представить в виде ( П[d/dt + Bi(t)] ) * Y(t) = 0, то его решение может быть получено в квадратурах в общем виде.
На самом деле его можно было бы запихнуть в справочник Камке в виде коэффициентов записанных Ai через Bi, а общее решение привести в квадратурах.
Причем пользоваться этим решением надо так - подставлять такие формулы Ai, пока они не совпадут с желаемыми значениями имеющихся Bi. Однако решение в общем случае подобрать не удается.
habarДата: Понедельник, 30.01.2012, 19:24 | Сообщение # 115
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (Слоник)
Причем пользоваться этим решением надо так - подставлять такие формулы Ai, пока они не совпадут с желаемыми значениями имеющихся Bi. Однако решение в общем случае подобрать не удается.


Вот так примерно и Шрёдингер движение элекрона описывал, т.е. - угадыал.

Различение же смотрит не гадательно, а различительно.
РосаДата: Понедельник, 30.01.2012, 23:05 | Сообщение # 116
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 350
Награды: 51
Репутация: 130
Статус: Offline
Quote (habar)
Электрон - это и есть абсолютно элементарная недилимая частица нашей фазы пространства


Это для меня непостижимо... никак это у меня не укладывается в голове, так же как и бесконечность Вселенной. Электрон же тоже из чего-то состоит, раз он существует?

Простите заранее за тупой вопрос. А электроны кто-нибудь воочию видел? или это только расчеты? просто по курсу школьной физики не помню такого.


Я блондинка. Я не хочу ничего решать. Я хочу новые туфли.
habarДата: Вторник, 31.01.2012, 11:10 | Сообщение # 117
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (Роса)
Это для меня непостижимо... никак это у меня не укладывается в голове, так же как и бесконечность Вселенной. Электрон же тоже из чего-то состоит, раз он существует?


Электрон своим внутренним содержанием связан с внутренней вакуумной пространственной структурой, выходя в нашу фазу пространства лишь своей контурной оболочкой, которая раскрывается и сворачивается через 1/2 её оброта, что и выражается спином в 1/2 и так называемым корпускулярно-волновым дуализмом.

При этом в нём за счёт его центрального триполя происходит постоянная регенерация частотности, за счёт чего он может быть бесконечно. Электроны в этом плане - это некие подвижные пупырышки от глубинной пространественной фазы на поверхности нашей фазы пространства с видимым нам и ощутимым нами веществом.

Quote (Роса)
Простите заранее за тупой вопрос. А электроны кто-нибудь воочию видел? или это только расчеты? просто по курсу школьной физики не помню такого.


Элекроны могут наблюдаться, например, лишь как электрическая атомная частотность в виде атомных орбиталей.
Структура же электрона в графическом и числовом виде изложена в физике различения, критикующей школьную физику, как официальную гипотезу. Потому школьникам и студентам неоходимо, усваивая эту информацию, всегда помнить об этом.


Сообщение отредактировал habar - Вторник, 31.01.2012, 11:11
ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 31.01.2012, 18:52 | Сообщение # 118
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Школьникам и студентам нужно различать науку и лженауку (типа "науки" различения), простите за тавтологию.
Ибо заморочат голову выдуманными терминами, при этом не предъявив ни одного практического результата.
habarДата: Среда, 01.02.2012, 11:31 | Сообщение # 119
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (ANTIEXTREMIST)
Ибо заморочат голову выдуманными терминами, при этом не предъявив ни одного практического результата.


Не согласен, поскольку это как раз официальная гипотеза на основе практического результата даёт объяснение происхождению результата, зачастую сравнимое с психодиагнозом.
Например, - обяснять движение одновременным равенством противоположных сил, приложенных к двум телам. И это не говоря о том, что взаимодействуют далек не только два тела. Или назначать линейное ускорение телам, что требует прикрепление к каждому телу, как минимум, по спидометру.

Это различение, уважаемый, именно различающее практические результаты.
СлоникДата: Среда, 01.02.2012, 14:11 | Сообщение # 120
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 65
Награды: 13
Репутация: 31
Статус: Offline
Quote (Роса)
Это для меня непостижимо... никак это у меня не укладывается в голове, так же как и бесконечность Вселенной. Электрон же тоже из чего-то состоит, раз он существует?
А электроны кто-нибудь воочию видел? или это только расчеты? просто по курсу школьной физики не помню такого.

1). То что это не укладывается у вас в голове это естественно, поскольку мы частицы вселенной, и естественно большее не может укладываться в меньшем.
2). Электрон это волна, хотя волна неделимая, как нельзя представить вместо капли одну ее половину или дольку, поскольку она целая. А из чего состоит электрон? Электрон как раз из этой волны типа капли и состоит. Многие пытались увидеть внутри электрона какую то структуру и его отдельные части, но у них ничего не получилось. Так же и у капли нет никакой структуры, поскольку она просто капля.
3). Это не расчет, а реальность. А увидеть электрон гораздо сложнее, чем увидеть вирусы. Когда человек болеет гриппом, то в его организм попали вирусы, и поэтому ему плохо и он об этом знает, но вирусов он увидеть не может. Электроны нельзя увидеть, но можно их очень даже ощутить, но лучше этого никогда не делать. Ощущают электроны люди, когда попадают на электрический стул или их бьет током.
Форум » Вселенная » Космос. » Концепция бесконечномерности Вселенной (Предлагается новая теоретическая модель Вселенной)
Страница 6 из 7«124567»
Поиск: