Позвольте предложить вашему вниманию форум на тему нового представления устройства вселенной, как бесконечномерного пространства, которое имеет весьма сложную природу не метрическую, а скорее даже топологическую, поскольку представляет из себя сложную композицию различных многомерных пространств с различной метрикой, связностью и топологией. Для начала я хотел бы по возможности кратко сформулировать план изложения, который возможно будет впоследствии корректироваться и меняться. +0). Первое экспериментальное обоснование многомерности Вселенной или история возникновения данной концепции. +1.0). Некоторые математические формулировки и утверждения, подтверждающие многомерность Вселенной. +1.1). Соотношение данной концепции по сравнению с другими подходами к проблеме. +1.2). Уравнения метрики бесконечномерной Вселенной. +1.3). Иерархия сложности моделей и вероятностно-волновой дуализм квантовой механики. +1.4). Концепция специальной относительности, как частный случай многомерности Вселенной и множество теорий относительности, как 4мерное подмножество моделей многомерной Вселенной. ?1.5). Теория относительности Чаварги вместо парадокса симметричных близнецов, сверхсветовых скоростей и прочей критики СТО. +2). Эмпирическое уточнение гравитации Оливера Хевисайда. +2.1). Основные идеи теории гравитации О. Хевисайда. +2.2). Физический смысл динамической компоненты гравитации и ее диссипативность. +2.3). Обобщение Ньютоновской теории гравитации, как альтернатива ОТО. +2.4). Наиболее интересные экспериментальные подтверждения теории. +2.4.1). Расчет расстояния до цефеид по красному смещению Карима Хайдарова. +2.4.2). Теория аномального тормозного ускорения Пионеров и других КА за пределами солнечной системы. +2.4.3). Космология вечной и бесконечной Вселенной и сопутствующие ей гипотезы, обобщение закона красного смещения. +2.4.4). Отсутствие парадокса Ольбертса в бесконечной и вечной Вселенной. +2.4.5). Оценка вековых смещений перигелиев орбит планет солнечной системы. +2.4.6). Математическое обьяснение фантома темной энергии и ускорения расширения Вселенной. +2.4.7). Гипотеза Сахарова о барионной ассиметрии Вселенной, как возможная модель эволюции галактик и отсутствие в природе темной материи. +2.4.8). Гипотеза о природе эффекта сверхкрасных и сверхудаленных галактик. +2.4.9) Гипотеза о взаимосвязи гравитации и электромагнетизма, как одном из источников электромагнитной энергии звезд, планет, комет и остероидов, или другими словами альтернативное решение проблемы дефицита солнечных нейтрино - основной проблемы солнечной нейтринной астрономии. +3.). Модель эволюции галактик на основе гипотезы о взаимосвязи ядерных и гравитациооных сил. +4). Гипотеза о природе сверхсветовых нейтрино. ? 5). Получение локализованных решений релятивистких квантовых уравнений с учетом диссипативной коспоненты гравитации для электрона-позитрона, фотона ... , как возможный подход к квантовой теории гравитации.
Сообщение отредактировал Слоник - Среда, 14.12.2011, 12:40
Ну можно конечно и так рассуждать, хотя я просто еще не все уловил в том, что придумал.
Добавлено (13.12.2011, 18:09) --------------------------------------------- 0). Первое экспериментальное обоснование многомерности Вселенной или история возникновения данной концепции. В 1989году я поступил на работу в один замечательный институт, который по праву можно назвать альма-матер Российиской науки. По образованию я математик, но всегда хотелось заниматься физикой. Мне досталась новая интересная работа по компьютерной графике, которой я немного научился по ходу дела. Однако осталось желание придумать или сделать что то интересное в физике. Тогда исходя из идеи, чтобы понять надо увидеть, я придумал метод компьютерной визуализации многомерных физических полей. При этом задача оказалась чрезвычайно сложной и интересной и в процессе поиска решения мне удалось придумать и изобрести специальный шлем виртуальной реальности возможно один из первых в СССР. Когда я был в командировке в Протвино на семинаре, связанном с компьютерной графикой, то сделал там краткое сообщение о своей работе, чем привлек внимание больших авторитетов этой области в то время. Мне предложили сделать по этому вопросу доклад на международной конференции Графикон-91, который привлек внимание некоторых специалистов из Франции, Германии и США. Однако дальнейшее развитие моего метода вызвало большие трудности из-за его необычайной ресурсоемкости, и практические технические реализации удалось сделать совсем недавно. Суть моего метода необычайно проста и состояла в том, что для визуализации многомерных физических полей средствами компьютерной графики я использовал все что можно, то-есть все восемь размерностей доступных для компьютерного отоборажения. То-есть до меня дошло очевидное - компьютерное отображение в общем случае оказывается восьмимерным, поскольку в нем используются координаты: 1). 3 пространствнные - X,Y,Z 2). 1-временная - T, 3). 4 цветовых координаты RGBA = {R, G, B, A}. Здесь R - координата красного цвета, G - координата зеленого цвета, B - координата синего цвета и A - координата прозрачности. Это в общем то широко известный факт, что по теореме Ломоносова-Грассмана все цветовое пространство можно очень точно аппроксимировать тремя цветами - красным, зеленым и синим. Однако из общения с весьма интересными врачами - окулистами я узнал, что на самом деле зрительное цветовое пространство глаза человека бесконечномерно. Другими словами визуальное восприятие окружающего мира человеком бесконечномерно, или образ мира как части Вселенной бесконечномерен. Ну из чисто математических соображений строго можно доказать, что если образ обьекта бесконечномерен, то и сам обьект, то-есть Вселенная, заведомо бесконечномерен. То-есть в результате своих исследований я встал перед непреложным эмпирическим фактом, что Вселенная бесконечномерна. Конечно с одной стороны был по-сути очевидный можно сказать неотразимый экспериментальный факт, а с другой это не укладывалось ни в какие идеи, концепции, знания и теории мне известные - короче я понял, что не понимаю чего то совершенно очевидного. Ясно было только одно, что Вселенная многомерна, а вот что является ее размерностями понять было невозможно. С другой стороны были и очевидные выводы, что согласно СТО и ОТО Вселенная имеет четыре измерения: 3 пространствнные - X,Y,Z и 1-временное - T. Однако с другой стороны мне стало ясно, что у Вселенной имеется и множество других размерностей, которые в теории относительности не упоминаются, а следовательно эта теория чего то не учитывает. После очень долгих многолетних раздумий и размышлений я пришел к выводу, который с одной стороны выглядит, как очевидный, но с другой стороны в современной науке мне нигде его не удалось обнаружить. И мне пришлось придти к выводу, что в современной науке похоже не хватает чего то очень простого и очевидного. То-есть ясно, что Вселенная состоит из пространства, времени, материи и энергии. Но отсюда также следует, что материя и энергия образуют бесконечное множество новых материально-энергетических размерностей Вселенной. Отсюда нетрудно строго математически обосновать бесконечномерность Вселенной, хотя это тривиальное обоснование лично для меня оказалось чрезвычайно сложно найти.
Слоник, Да, я тоже хотел использовать цвета в дополнительных измерениях из-за сложности визуализации и восприятия. В принципе четырехмерное геометрическое пространство или матрица очень сложно воспринимается на плоском экране, все время надо двигать изображение, на бумаге вообще не реально, хоть сколько цветов используй. Но я научился пользоваться семимерным геометрическим и одним временным измерениями. Но у меня четырехмерное пространство вкладывается в трехмерное, как в гильбертовом пространстве. Так же согласен с бесконечномерным пространством Вселенной, только слово бесконечномерное не полностью характеризует само пространство. У меня предположение, что из каждой материальной точки бесконечномерного пространства можно построить бесконечное множество измерений и дальше... здесь определение бесконечность в степени бесконечность тоже не совсем правильно.
Но отсюда также следует, что материя и энергия образуют бесконечное множество новых материально-энергетических размерностей Вселенной. Отсюда нетрудно строго математически обосновать бесконечномерность Вселенной, хотя это тривиальное обоснование лично для меня оказалось чрезвычайно сложно найти.
Для меня вид мироздания - это вид элементарного или начального ядерного узла, как внутреннего водородного ядра, в виде альфа-частицы.
Эти четыре нуклона представляют собой и четыре вселенных в виде четырёх сверхсфер. Причём в отличие от ядерного узла контуры этих вселенных находятся сразу в одной и той же точке пространства, пронизывая друг друга, но и не вытесняя друг друга будучи обратными друг к другу.
Это и означает бесконечность пространства и его бесконечномерность, и его нахождение в постоянном частотно- вибрационом движении, и понимание пространства, как одновременно и вещества.
+1.0). Некоторые математические формулировки и утверждения, подтверждающие многомерность Вселенной.
Сложность тут состоит в том, что необходимо понять, что же считать размерностями Вселенной. Однако тут может помочь простой математический формализм, связанный с понятием точки в N мерном линейном пространстве, которая может быть задана с помощью N-мерного вектора T={x1,x2,......xn}. Если вспомнить о наличии в нашем мире множества электромагнитных и гравитационных полей, то нетрудно показать, что I). НАША ВСЕЛЕННАЯ МНОГОМЕРНА! Д-ВО:
A). Все электромагнитные и гравитационные поля десятимерны! Д-во: 1) Расмотрим произвольное электромагнитное поле в некоторой пространственной области. Тогда очевидно, что любой точке этой области соответсвует ровно десять координат: V). три пространственные координаты - x,y,z, T). одна временная координата -t. E). три координаты вектора эликтрической напряженности Ex,Ey,Ez. H). три координаты вектора магнитной напряженности Hx,Hy,Hz. Te={x,y,z, t, Ex,Ey,Ez, Hx,Hy,Hz} 2) Рассмотрим для простоты гравитационное поле точечной массы Mo: F=-R/RMo*m/(Ego*Eg(G)*R^2)-V/V*m*h(G)*C .......(1) где R-радиус-вектор между материальным телом и притягивающим массивным телом, а V-вектор скорости материального тела. Eg(G)=Eg[Mo/(Ego*R^2)] - гравитационная поляризация вакуума, зависящая от напряженности гравитационного поля. h(G)=h[Mo/(Ego*R^2)] - параметр Хаббла, причем h(0)=Ho-постоянная Хаббла. Здесь пока без доказательства, которое будет дано ниже, приведена формула для уточненного гравитацоинного потенциала Хевисайда Тогда очевидно, что любой точке этой области соответсвует ровно десять координат: V). три пространственные координаты - x,y,z, T). одна временная координата -t. E). три координаты вектора потенциальной напряженности гравитационного поля Fx/m,Fy/m,Fz/m. H). три координаты вектора динамической напряженности гравитационного поля Vx/V*h(G)*C, Vy/V*h(G)*C, Vz/V*h(G)*C. Tg={x,y,z, t, Fx/m,Fy/m,Fz/m, Vx/V*h(G)*C, Vy/V*h(G)*C, Vz/V*h(G)*C }
В) Поскольку все электромагнитные и гравитационные поля десятимерны, тогда очевидно размерность нашего мира уже никак не может быть меньше 16. Но полей много, и поэтому их совокупная размерность будет достаточно большой. Кроме полей в природе еще существует материя и энергия, которые тоже многомерны - доказательство аналогично. Таким образом размерность нашей вселенной огромна. Возникает только один вопрос конечномерна или бесконечномерна наша вселенная?
II) НАША ВСЕЛЕННАЯ БЕСКОНЕЧНОМЕРНА! Д-ВО: Вселенная бесконечномерна точно тогда, когда она бесконечна. И вселенная конечномерна тогда и только тогда, когда она конечна. Доказательство последних утверждений вытеакет из того факта, что бесконечная вселенная содержит в себе бесконечное количество материи и энергии, которые и порождают ее бесконечномерность. В случае конечности вселенной рассуждения полностью аналогичны. Однако поскольку у вселенной нет границ и следовательно она бесконечна, то следовательно она и бесконечномерна! чтд!
C). В Данном доказательстве не учитывались сильные и слабые взаимодействия, но очевидно они никак не могут уменьшить размерность нашей Вселенной, тем более что наличия электромагнитных и гравитационных полей вполне хватило.
D). Как известно, ключевым понятием всей Ньютоновской механики является понятие материальной точки. Далее будет показано, что благодаря именно этому понятию Ньютоновская механика оказывается такой простой и удобной для всевозможных вычислений, допустим в отличие от квантовой механики и электродинамики, где этот формализм сложно применить или иногда и вообще невозможно. С другой стороны весь наш материальный мир на обычном и мега масштабах вполне может быть представим в виде континуального множества материальных точек, каждая из которых имеет определенную размерность. И таким образом мы приходим к выводу, что наш мир не просто бесконечномерен, а он бесконечно-континуально мерен. Теперь тщательно рассмотрим очень важный вопрос о размерности материальной точки и исключительно важных результатах, отсюда вытекающих. Очевидно, что в Ньютоновской механике материальная точка трехмерна, поскольку ее масса - m есть просто постоянный параметр Tm = {x,y,z}. С другой стороны в СТО и ОТО материальную точку уже следует как минимум считать четырехмерной поскольку тут пространство и время взаимосвязаны Tcm = {x,y,z,t}. А теперь самое интересное - определим размерность материальной точки с точки зрения бесконечномерности Вселенной. Здесь следует учесть все параметры которые необходимы для однозначного ее определения. Итак материальная точка имеет: 1) три пространственные координаты - x,y,z. 2). временную координату - t, 3). массу - m, 4). скорость V={Vx,Vy,Vz}. Отсюда очевидно, что в бесконечномерной Вселенной материальная точка восьмимерна Tn={x,y,z, t, m, Vx,Vy,Vz} ! На первый взгляд кажется, что простая игра в математический формализм размерностей есть схоластика и тавтология, но это абсолютно неверно.
Следствие 1 из восьмимерности материальной точки - формула для ее массы! Как известно импульс материальной точки равен P=m*V. Далее совершенно понятно, что для элементарного изменения импульса необходимо приложить к точке силу в течение элементарного времени dP= f * dt или dP/dt= f (2). Итак на первый взгляд пока ничего интересного не произошло, но на самом деле формула имеет исключительно важный смысл. Как известно второй закон Ньютона гласит что m*dV/dt = f (3). Обычно в школе всегда дают второй закон в форме (3) , а затем уже в институте зачем то его незаконно подделывают под форму (2), незаконно для случая бесконечномерной Вселенной, внося переменную m под знак дифференциала. Возникает вопрос, а зачем это делается, если итак в виде (3) он нам привычен, прост и понятен? Ответ звучит просто фантастично, и когда до меня это дошло, то просто шокировало. Оказывается здесь раскрывается самая важная тайна всей современной физики. Итак в качестве упражнения можно попробовать решить следующую задачу: взять второй закон Ньютона m*dV/dt = f и СТО и на основе их попробовать вывести формулу для массы E=M*C^2. Очевидно, что это сделать невозможно.
ТО-ЕСТЬ ФОРМУЛА E=M*C^2 ВЫВОДИТСЯ НЕ ИЗ СТО, А ИЗ ФОРМУЛЫ dP/dt = f ! Д-ВО: Для того чтобы увеличить полную энергию материальной точки на элементарную величину dE необходимо совершить над точкой работу силой f на элемнтарном пути ds, то-есть dE = dA = f * ds = dP/dt * ds = dP*V, так как очевидно V = ds/dt. Далее следует учесть краевое условие, что материя анигилирует с антиматерией с переходом ее в электромагнитную энергию, то-есть dE = c* d(M*c)=c^2 * dM. Итак получилось обыкновенное дифференциальное уранвение для массы c^2 * dM = dP * V (4) Самое интересное в этом уравнении то, что оно никак не ограничено никакими скоростями и никак не связано с СТО. Выражаясь фривольно можно, так сказать утверждать, что сама СТО есть частный случай этого уравнения. В самом деле рассмотрим общее решение этого уравнения. dM*(C^2 - V^2) = dV*V*M. => Ln(M/Mn)= - 1/2 * Ln([V^2/C^2 - 1]/[Vn^2/C^2-1]) или M = Mn * sqrt ([Vn^2/C^2-1]/[V^2/C^2 - 1]) (5) a). Если в этой формуле начальная скорость и вообще любая больше скорости света, то мы получаем просто формулу для массы тахионов, таких которые всегда движутся строго быстрее скорости света. b). Если в этой формуле начальная скорость и вообще любая меньше скорости света, то резонно считать начальную скорость нулевой, и мы получаем просто формулу для массы, как в СТО M = Mo / sqrt (1 - V^2/C^2).
Добавлено (14.12.2011, 14:26) --------------------------------------------- +1.1). Соотношение данной концепции по сравнению с другими подходами к проблеме.
Поскольку с точки зрения СТО наш мир рассматривается как четырехмерный, то отсюда сразу очевидно следует, что СТО это просто частный случай концепции бесконечномерности Вселенной.
. С другой стороны в ОТО гравитация рассматривается, как источник искривления пространства - времени. А в концепции бесконечномерности Вселенной гравитация порождает ее новые материально-энергетические размерности. Другими словами два этих подхода совершенно разные, а поэтому и результаты получаются существенно другими в обоих случаях, хотя в некоторых местах они, если можно так сказать, пересекаются. Интерес представляет сравнение данных подходов с точки зрения получения экспериментальных подтверждений. Давно известно, что все подтверждения ОТО можно перечесть по пальцам. Зато можно назвать целый ряд проблем, где ОТО бессильна, но зато они, как специально, являяются очевидными подтверждениями концепции бесконечномерности Вселенной. Например в ОТО не работает закон сохранения энергии, в то время как в КБВ это краеугольный камень и первооснова, с которой и начинается вся космология вечной и бесконечной Вселенной. У ОТО есть необходимое условие ее хоть какого то адекватного подтверждения - неизбежность Большого Взрыва и Расширения Вселенной. В КБВ же Большой Взрыв и Расширение просто в принципе невозможны. Есть одна очевидная и беспорная истина, что в ОТО сверхмассивные черные дыры это сверхустойчивые обьекты, которые никогда и ни при каких условиях не могут взрываться. Однако Вселенная в момент Большого Взрыва как раз и была такой сверхмассивной черной дырой. Получается патовый парадокс - ОТО без БВ и РВ - неверна, но с другой стороны опять же из ОТО вытекает, что БВ и РВ невозможны, поскольку они противоречат этой теории. С другой стороны до сих пор не найдены гравитационные волны, вытекающие из ОТО. А из КБВ следует, что если даже они и есть, то коэффициент их затухания настолько велик, что никогда в принципе они не будут обнаружены. Если же опуститься поближе на Землю, то можно обнаружить в интернете массу статей на тему, о том что аномальное тормозное ускорение Пионеров подрывает устои всей современной физики, то-есть ОТО и СТО, поскольку они не просто не могут его обьяснить, а оно прямо им противоречит. В КБВ же уточнение Ньютоновской теории гравитации начинается именно с этого момента. На экспериментальном, так сказать минном, поле обе теории шагают явно не в ногу, и там где первая постоянно падает, там другая получает все новые и новые многочисленные экспериментальные подтверждения. Ну вот хотя бы для примера взять темную энергию и ускоренное расширение Вселенной. Они родились и появились, потому что получились нестыковки в расчетах расстояния до сверхновых 1а по красному смещению и светимости. А в КБВ есть просто другая формула для расчета этого расстояния, которая хорошо согласуется с экспериментальными данными, вследствие чего потребность, в необнаруженной пока экспериментально а стало быть недоказанной, темной энергии и ускоренном расширении Вселенной полностью отсутствует.
В начале ХХ века известному физику Теодору Калуце удалось посредством введения «свернувшегося» пятого измерения доказать возможность объединить уравнения электромагнетизма и гравитации в обычном 4-хмерном пространстве. Таким образом, Калуца пришел к выводу, что в 5-мерном пространстве гравитация и электромагнетизм были едины. У Калуцы не было никаких доказательств того, что мир был 5-мерным. По видимому это был первый случай создания теории, в которой наш мир рассматривался как многомерный. Однако по началу физики в течение более чем полувека относились скептически к этим идеям. Однако в 1980-х годах Майкл Грин и Джон Шварц показали, что теория суперструн способна объединить как гравитацию с электромагнетизмом, так и сильные и слабые взаимодействия. Эта теория оперирует 10-мерным пространством, притом, что 6 «лишних» измерений считаются «свернутыми». Таким образом, теория Калуцы-Клейна заново возродилась. Ожидалось, что на основе теории струн будет сформулирована так называемая «единая теория», или «теория всего», поискам которой Эйнштейн безуспешно посвятил десятилетия. Но, несмотря на математическую строгость и целостность теории, пока не найдены варианты экспериментального подтверждения. Различные версии теории струн сегодня рассматриваются в качестве главных претендентов на звание всеобъемлющей универсальной теории, объясняющей природу всего сущего. А это — своего рода Священный Грааль физиков-теоретиков, занимающихся теорией элементарных частиц и космологии. Концепция бесконечномерности Вселенной фактически основана на той же самой идее многомерности нашего мира, то-есть на первый взгляд она теория точно такого же рода, что и теория струн и суперструн. Однако у этой концепции есть кардинальное принципиальное отличие от струнных теорий в понимании смысла многомерности Вселенной. Другими словами можно утверждать, что Концепция бесконечномерности Вселенной это принципиально новое направление в многомерных физических теориях. Отсюда следуют и кардинально разные результаты в вопросах интерпретации и понимания теории. Само понятие бесконечномерности в данном случае имеет простой и понятный физический смысл, который легко может быть не только обоснован, но и доказан. У струнных же теорий тривиальный очевидный вопрос о направлении координатных осей всех их 10 и более пространственных измерений вызывает абсолютный коллапс теорий. Отсюда напрашивается вполне простой и очевидный вывод - главная ошибка теорий струн, суперструн, суперсимметрии и супергравитации состоит в том, что, несмотря на всю красоту и фундаментальность идеи многомерности, все новые размерности нашей Вселенной в этих теориях ищутся не в том месте. Возможно когда - нибудь людям, занимающимся разработкой данных теорий, станет очевидно или хотя бы понятно, что правильным направлением поиска является именно, сформулированная выше, концепция бесконечномерности Вселенной.
Сообщение отредактировал Слоник - Среда, 14.12.2011, 12:30
ТО-ЕСТЬ ФОРМУЛА E=M*C^2 ВЫВОДИТСЯ НЕ ИЗ СТО, А ИЗ ФОРМУЛЫ dP/dt = f
Это и понятно на том основании, что у этой формулы - размерность кинетической энергии.
Quote (Слоник)
Как известно импульс материальной точки равен P=m*V. Далее совершенно понятно, что для элементарного изменения импульса необходимо приложить к точке силу в течение элементарного времени dP= f * dt или dP/dt= f (2).
И позвольте это изложение считать доказательством абсурдности понимания количества движения, как меры работы, импульсом.
Импульс означает степень резкости силы, т.е. должен быть обратно пропорционален длительности. Потому dP/dt= f означает элемент не силы, а работы.
Quote (Слоник)
У струнных же теорий тривиальный очевидный вопрос о направлении координатных осей всех их 10 и более пространственных измерений вызывает абсолютный коллапс теорий.
Здесь можно добавить и то, что все эти теории исходят из плоского или наружного взгляда на мир, как на некий стационарный фоновый рисунок, на которым разворачиваются взаимодействия нашего мира. Иначе говоря, смотрят на поверхность воды и на движения частиц на этой поверхности, не отдают себе отчёта в том, что они движутся изнутри структуры воды и за счёт этой структуры.
Прошу обратить внимание, что временных координат 3, это исходит из:
Quote (Слоник)
E). три координаты вектора эликтрической напряженности Ex,Ey,Ez. H). три координаты вектора магнитной напряженности Hx,Hy,Hz.
Уверен, измерений 12 для гравитации.
Quote (Слоник)
размерность нашего мира уже никак не может быть меньше 16
Работать с седенионами не представляется возможным.
Quote (Слоник)
Отсюда очевидно, что в бесконечномерной Вселенной материальная точка восьмимерна Tn={x,y,z, t, m, Vx,Vy,Vz} ! На первый взгляд кажется, что простая игра в математический формализм размерностей есть схоластика и тавтология, но это абсолютно неверно.
Предложенные мной дополнительные измерения времени еще более усложняют описание процессов, поэтому их можно использовать в некоторых частных случаях. Могу привести доказательства многомерности движений в пространстве. Материальная точка имеет три измерения (корпускула), ее волновая функция на диаграмме ещё два (5), поместим пятимерную волновую корпускулу на поверхность Луны, у точки появляется дополнительный вектор движения, относительно Земли + 1 измерение (6), (здесь поправлюсь, что в каждом дополнительном векторе движения используется дополнительное измерение времени, но я его затрагивать не буду, хотя это важный момент), далее движение Земли с Луной и точкой относительно Солнца добавляет еще одно измерение (7), движение Солнца в галактике +1 (8), движение галактики, относительно других галактик +1 (9), движение метагалактики (если таковое есть 10). Теперь, если применить закон сложения скоростей, то наша точка будет двигаться с около световой скоростью.
Теперь об измерениях времени. Очень вероятно, что время не может быть одномерным, а распространяется во всех направлениях в пространстве из каждой материальной точки и здесь получается, что множество измерений времени бесконечно в степени бесконечно... Поясню, откуда такая величина.
На прямой множество точек бесконечно, на плоскости множество прямых - бесконечно, значит точек должно быть бесконечно в степени 2 и т.д. В гильбертовом пространстве можно использовать бесконечное множество измерений, каждое из которых имеет бесконечное множество точек, из каждой точки можно построить гильбертово пространство, здесь множество измерений равно бесконечно в степени бесконечно.
Еще такой момент. О времени. При близком рассмотрении понятия прошлое и будущее путаются, чем ближе рассматриваешь время, тем сильнее запутываются эти понятия, отсюда вывод: 1) время отрицательно для пространства, каждый новый момент времени тут же становится прошлым; 2) время бесконечномерно и впутывается в положительное бесконечномерное пространство отрицательными измерениями.
После одиннадцати измерений, в моем сознании измерения начинают накладываться и проследить за последующими измерениями не представляется возможным, т.к. отследить где и когда были предыдущие или первые уже чрезвычайно сложно, но я слышал о математиках, которые могут улавливать количество измерений больше 500, но это уже не так важно, как то, что нам необходимо строить концепцию оперирования бесконечными множествами измерений.
Множество пространственных измерений - бесконечно. Множество временных измерений - бесконечно. Масса - бесконечна. Энергия - бесконечна. Вселенная - вечная и бесконечная.
Скорость - ? бесконечна.
Хотелось бы найти способ выйти из этой скорости в одной области и войти в другой области пространства.
Насчет времени так - его просто измеряют по стрелке, то-есть по одномерному показометру, и это всех устраивает. Но с другой стороны очевидно несмотря на то, что в СТО время и пространство пытаются считать эквивалентными, это совершенно не так. Лично я думаю, что у времени измерений много, поэтому я разделяю вашу точку зрения. Но вообще я над этим почти никогда не думал, и поэтому стараюсь обходиться доступными стандартами, потому что меня интересуют другие размерности - типа метерии и энергии. Насчет предельности скорости света я скептик полный, но фактов ее превышения очень и очень мало нам известно. Мы как то на одном форуме собрались альты и начали свои формулы и числа про скорость гравитации выставлять на соревнование - у кого больше скорость. Но вообще это пока надо считать недоказанной фантазией - увы к сожалению. А по поводу путешествия со сверхсветовыми скоростями это мне кажется надо думать над тем, как использовать торможение Пионеров, но так чтобы ускориться. Вообще чует мое сердце, что тут пределов никаких нет. Кстати насчет сверхсветовых скоростей - подождите день два - я тут по плану на мой взгляд инетересную инфу выложу, и кстати сразу можно будет ее легко и просто приложить к сверхсветовым нейтрино - мне кажется, что я нашел очень правдоподобное обьяснение сверхсвета, но оно жестко альтернативно к СТО.
Если Вселенная многомерна, тогда ее метрика должна зависеть от всех координат. Например для трехмерного эвклидова пространства по теореме Пифагора известно, что ds^2=dx^2+dy^2+dz^2. Можно также считать расширением теоремы Пифагора на четырехмерный пространственно-временной случай для псевдоэвклидовой метрики Минковского квадратичную форму для интервала ds^2=c^2*dt^2-dx^2-dy^2-dz^2, в случае СТО и ds^2=drt * G * drt' в случае ОТО, где drt={dx,dy,dy,jcdt}- 4-вектор-строка в метрике Минковского drt' - транспонированный drt в столбец, G = {gij}-матрица определяющая грубо говоря кривизну пространства - времени в зависимости от гравитации. То-есть в случае ОТО координаты гравитации входят в формулу метрики пространства посредством коээфициентов искривления gij , грубо говоря. Естественно было предположить, что в случае многомерности, по примеру ОТО, следовало бы учесть влияние на метрику и всех других полей, то-есть другими словами получить единое уравнение метрики для всех типов полей. Однако такой подход явно вызывал непреодолимые затруднения да и к тому же не мог учесть многих других координат типа массы частиц, их электрические заряды, скорости и т.д. То-есть получить единое уравнение метрики для всех видов взаимодействий в общем случае мне категорически не удалось, и я обратился к таким понятиям вариционной механики, как функция Лагранжа, Гамильтониан, Лагранжиан и т.д. Несколько лет спустя мне попалась на глаза заметка о том, что Эйнштейн всю свою жизнь пытался вывести одно основное уравнение Единой Теории Поля, из которого бы получались сразу все результаты, но ему этого сделать не удалось категорически. И тут до меня сразу дошло, что таким уравнением как раз и должно было быть уравнение метрики в случае всех видов полей, то-есть мне сразу стал очевиден смысл искомого уравнения. А поскольку форму этого уравнения я уже искал совершенно в другом виде метрики, уже никак не связанной напрямую с метрикой эвклидова пространства, а с функциями Лагранжа, Намильтона, то-есть с вопросами вывода уравнений движения на основе вариационных принципов, то мне сразу стало очевидно, почему Ландау написал свою лучшую монографию именно под названием "Теория поля" - курс теоретической физики - том 2. Поскольку он общался с Эйнштейном, то на него сильное впечатление произвели творческие поиски последнего единой теории поля. Именно поэтому он все что мог самого лучшего сделал в своей работе по теории поля, которая видимо не воплотилась в единую по очевидным причинам, поскольку в ней вообще не затронуты ядерные силы, сильные взаимодействия, слабые и т.д. Итак подводя итог всему вышесказанному по вопросу метрики многомерной Вселенной можно сделать следующие выводы. Если общее уравнение метрики бесконечной вселенной и существует, то очевидно, что оно будет бесконечно сложным, так как для этого надо предварительно разработать теорию более общую и более сложную, чем единая теория поля, чего не смогли сделать ни Эйнштейн, ни Ландау. Однако решение проблемы состоит в том, что этого и не нужно делать в виду бессмысленности и полной практической бесполезности данной задачи. По всей вероятности просто надо понимать общий смысл метрики многомерной вселенной применительно к любым конкретным практическим и теоритеческим проблемам и задачам. Суть состоит в том, что невозможно в принципе свести всю метрику бесконечномерной вселенной к метрике 4-пространства-времени посредством введения различных коэффициентов влияния на метрику полевых и материальных размерностей. Смысл многомерной метрики напрямую уже не связан с метрикой геометрического пространства, а связан с понятиями функций Лагранжа, Гамильтона, а также с вариционными концепциями вывода уравнений движения или по-сути с обобщением теоретических подходов к определению законов динамики, которые заложены в законах Ньютона. В плане вышеприведенных рассуждений становится очевидной мысль о том, что теоретический подход основанный на сведении метрики к эффектам искривления пространства-времени является тупиковым и неэффективным, а главное он не дает новых результатов и возможностей для успешного развития теории, да к тому же имеет очень узкую экспериментально-доказательную базу. Для прояснения сути данных выводов можно проделать серию простых мысленных экспериментов. Искривляет ли гравитация пространство и время? Начнем с простого - с геометрического пространства. Весь опыт человеческой цивлизации убедительно доказывает, что в пределах нашей планеты Земля никаких отклонений нашего трехмерного пространства от эвклидовости не обнаружено в пределах достигнутой точности измерений. Но поскольку постулируется, что земная гравитация слаба, то такие искривления пространства видимо возможны на Солнце и в черных дырах, хотя никаких экспериментальных данных по этим вопросам у нас нет, и мы вынуждены остановиться на предположениях. С другой стороны непонятно почему для времени такие искривления оказались больше. Это подтверждается реальным примером 1 для атомных часов на Земле и вторых на самолете. Однако в некоторых книгах делаются попытки альтернативного обьяснения. Смысл альтернативного обьяснения сводиться к тому, что гравтиация изменияет потенциальную и кинетическую энергию атомных часов и это приводит к некоторому изменению режима их работы и изменению показаний. Проделаем еще три мысленных опыта. Для второго опыта рассмотрим отдельную двухкомнатную квартиру с двумя абсолютно одинаковыми комнатами, в которых поместим абсолютно одинаковые атомные часы. Через некоторое время сверим показания атомных часов, чтобы убедиться в их одинаковости. Опыт второй необходим для того, чтобы убедится в правильности результатов третьего опыта. Поместим в одной из них источник сильного переменного электромагнитного поля поблизости от одних атомных часов. По всей вероятности сверка атомных часов через некоторое время покажет различие в их показаниях, поскольку сильное электромагнитное поле должно было существенным образом повлиять на их полную внутреннюю энергию и режим работы. Конечно тут можно было бы, как и в случае с гравитацией, сделать предположение о влиянии электромагнтизма на искривление времени. Но по-видимому более предпочтительным будет вариант с измением полной внутренней энергии механизма атомных часов. В четвертом опыте вместо электормагнитного поля мы применим чисто виртуально антигравитацию, которая очевидно должна привести к изменению показания часов. Кстати левитация атомных часов может быть достигнута и просто с помощью специальных сильных электромагнитных полей. Таким образом финально возникает вопрос - или гравитация искривляет время или гравитация просто изменяет режим работы атомных часов.
Сообщение отредактировал Слоник - Четверг, 15.12.2011, 13:21
Таким образом финально возникает вопрос - или гравитация искривляет время или гравитация просто изменяет режим работы атомных часов.
Я бы сказал по-другому. Гравитация - это структура пространственных взаимодействий. А время одновременно и начинает образование гравитации в виде самой внутренней или исходной энергии и проявляется гравитацией.
Наиболее наглядно это на примере проявления гравитации, как вращения Земли. Потому не вызывает удивления и то, что атомные часы, совершившие быстрый виток вокруг Земли, получают и разность показаний с такими же часами на земле.
Этому соответствует и формула скорости времени в теории различения, как п/V 2, отвечающая и теории В.Вейника.
Насчет времени так - его просто измеряют по стрелке, то-есть по одномерному показометру, и это всех устраивает
Трехмерное пространство тоже всех устраивало. Если говорить, что Вселенная вечна во времени, то необходимо это обосновать, одного измерения не достаточно (мое мнение), доказать, что время бесконечномерно также легко, как и то, что пространство бесконечномерно. Время присутствует в каждой материальной точке пространства, а значит оно не может быть одномерным по определению, т.к. пространство не одномерно.
Quote (Слоник)
стараюсь обходиться доступными стандартами, потому что меня интересуют другие размерности
Вас останавливает то, что Вы привязаны к научному подходу, который навязан еще со школьной программы, я предпочитаю гнать до конца. Честно говоря я в восторге от того, что впервые могу разговаривать с человеком, который понимает меня, мне не надо отмазываться, что это простая гимнастика интеллекта, для расширения сознания в степень, что бы лучше воспринимать окружающий нас мир, мы не просто смотрим туда, куда глаза глядят, мир находится со всех сторон вокруг нас, мы должны не просто его видеть, а воспринимать, я на эмоциях, поэтому трудно сосредоточиться.
Quote (Слоник)
Но вообще это пока надо считать недоказанной фантазией - увы к сожалению
Я, как и Вы, реалист, поэтому предпочитаю называть такие вещи не фантастикой, а слишком смелым подходом. Чего бояться?
Честно говоря я в восторге от того, что впервые могу разговаривать с человеком, который понимает меня, Ну я на время смотрю с точки зрения теории вероятности То-есть там есть понятие случайного процесса, то-есть процесса который может иметь континуальное множество реализаций во времени. Так вот с этой точки зрения вселенная по-моему это некий случайный процесс такой что каждое мгновение происходит одна из бесконечного множества реализаций нашего мира. Ну как Эверет говорил о множественности миров, но из этого бесконечного множества в каждый момент времени реализуется только один мир. Ну а отсюда понятно, что поскольку множество реализаций несчетно, и что каждый раз мир может пойти по любому из них, это означает, что элементарное событие выбора для реализации за элементарный момент времени dt принадлежит несчетному множеству или короче размерность времени, как процесса выбора варианта несчетно. короче я себе это представляю, но как просто и толково сказать не могу.
Такой вопрос. Будет ли различным время в разных гравитационных средах, если его сверять по пульсарам. По моему вряд ли, можно ли говорить, в таком случае о том, что гравитация влияет на время?
О "поле", в кавычках, потому что поле это поле. Возьмем два источника волн, интерференция будет пространственной, но не полной, т.к. через две точки можно построить плоскость или прямую. Три источника, тоже, можно построить только плоскость.И только четыре источника волн, расположенные по вершинам тетрайдера, могут создать полноценную пространственную интерференцию. Здесь такая пространственная интерференция может восприниматься не как поле, а как тело, состоящее из спеклов, которые полями тоже назвать трудно. Необходимо отойти уже от плоского понимания поля как поле и прибегнуть к помощи кватернионов.
А кстати не смотрели на эту тему фильм "Лангольеры" по рамону Кивена Стинга? Потрясающий фильм - он просто навсегда перевернул мое мировосприятие. Ну в общем знаете может там даже лучше эта мысль выражена, чем я тут написал - просто я все свел к вопросу размерности времени, поэтому и получилось что то неясное.
Такой вопрос. Будет ли различным время в разных гравитационных средах, если его сверять по пульсарам. По моему вряд ли, можно ли говорить, в таком случае о том, что гравитация влияет на время?
Да я что то вообще с большой опаской отношусь к возможности искривлять пространство, потому что помню на одном форуме, кто то справедлево заметил, что пустоту (или по СТО наше пространство) искривить невозможно.
Quote (Slava_72)
Bозьмем два источника волн, интерференция будет пространственной, но не полной, т.к. через две точки можно построить плоскость или прямую. Три источника, тоже, можно построить только плоскость.И только четыре источника волн, расположенные по вершинам тетрайдера, могут создать полноценную пространственную интерференцию. Здесь такая пространственная интерференция может восприниматься не как поле, а как тело, состоящее из спеклов, которые полями тоже назвать трудно. Необходимо отойти уже от плоского понимания поля как поле и прибегнуть к помощи кватернионов.
Это мне чем то напоминает обьемную голографию. Я в свое время общался с институтом кино - альма-матер Российской, если не мировой, обьемной голографии. Есть даже такие идие и теории, что наш мир это всего лишь голограмма или другими словами трехмерная проекция многомерной интеренционной картины - ну короче кинокартина "Матрица". Хотя я чего то скептически на это смотрю. Хотя непонятно почему же суперструнники за эту идею не ухватились - это же единственный шанс экспериментально доказать многомерность нашего трехмерного пространства.
С помощью голографии можно моделировать так называемые поля. Здесь, я пытаюсь представить саму природу поля как пространственной структуры. Мы привыкли к тому, что поле имеет "+" и "-", но при таком раскладе все объекты должны выстраиваться в цепочку, чего мы не наблюдаем, поэтому единую теория поля невозможно описать на поле комплексных чисел, а необходим подход с гиперкомплекными числами.
Quote (Слоник)
кто то справедлево заметил, что пустоту (или по СТО наше пространство) искривить невозможно.
Здесь, видимо, Эйнштейн подразумевал искривление поля вблизи масс.
Возьмем два источника волн, интерференция будет пространственной, но не полной, т.к. через две точки можно построить плоскость или прямую. Три источника, тоже, можно построить только плоскость.И только четыре источника волн, расположенные по вершинам тетрайдера, могут создать полноценную пространственную интерференцию. Здесь такая пространственная интерференция может восприниматься не как поле, а как тело, состоящее из спеклов, которые полями тоже назвать трудно.
Такой вывод подтверждается и теорией различения, как четвёртой временной координатой в виде образования части сферичной поверхности и изображаемой не осью, а направлением вращения.
От понятия полей, конечно, надо уходить. И назвать их хоть сферами, хоть кватернионами, но не полем.
Quote (Slava_72)
Здесь, видимо, Эйнштейн подразумевал искривление поля вблизи масс.
Я бы сказал, что Эйнштейн говорил о проявлении искривления вблизи больших масс. В теории различения - это проявление планетной сферы, за счёт вращения которой вращается и Земля.
Quote (Слоник)
Да я что то вообще с большой опаской отношусь к возможности искривлять пространство, потому что помню на одном форуме, кто то справедлево заметил, что пустоту (или по СТО наше пространство) искривить невозможно.
Потому Эйнштейн и говорил - что оно (пространство) уже искривлено. Т.е. он говорил о первичности вакуумного пространства, что утверждает и теория различения.
Quote (Slava_72)
Такой вопрос. Будет ли различным время в разных гравитационных средах, если его сверять по пульсарам. По моему вряд ли, можно ли говорить, в таком случае о том, что гравитация влияет на время?
Согласно эволюции земли в теории различения менялась и сама эталонная секунда, и её интенсивное содержание. Потому надо различать однородности времени, во внутреннем или вещественном его понимании (через протон-планкионы, как исходные гравитоны) и его неоднородность, как счёт длительностей.
Quote (Слоник)
То-есть там есть понятие случайного процесса, то-есть процесса который может иметь континуальное множество реализаций во времени. Так вот с этой точки зрения вселенная по-моему это некий случайный процесс такой что каждое мгновение происходит одна из бесконечного множества реализаций нашего мира. Ну как Эверет говорил о множественности миров, но из этого бесконечного множества в каждый момент времени реализуется только один мир. Ну а отсюда понятно, что поскольку множество реализаций несчетно, и что каждый раз мир может пойти по любому из них, это означает, что элементарное событие выбора для реализации за элементарный момент времени dt принадлежит несчетному множеству или короче размерность времени, как процесса выбора варианта несчетно.
Здесь надо различать или развивать понятие относительности, как понятие внешнего и наружного. Так вот, внешне действительно можно говорить о множестве миров и событиях, как реализации одного мира и события из их бесчисленного множества. Но не надо забывать, что прошлое, настоящее и будущее, как и всё пространство проходит через одну и ту же любую точку. Потому внешняя случайность становится давно известной закономерностью.
Этим объясняется и внешняя свобода выбора человека, но внутренняя детерминированность его поведения.
Сообщение отредактировал habar - Четверг, 15.12.2011, 20:41
