На форуме в одной из тем был спор о том, материальны ли мысли. Мне тут подсказали одну интересную статейку. Я давно это знаю, но для тех, кто ещё сомневается, она будет очень полезной. В статье научно доказаны такие факты, как:
* Материальность Мыслей, * Материальность Души, * Функции Органа с названием "Мозг", * Фантомы на некоторых Фотографиях, * Реинкарнация.
Сомнительное доказательство, как и сомнительное утверждение о материальности души. Получается, что чем больше знаний у человека, тем больший он имеет вес.
serselos, объём памяти зависел от веса только для перфокарт. Вырезанные дырочки много весят если перфокарт миллиард миллиардов. Но память человека устроена по ассоциативному принципу. Что впрочем, в некоторой ограниченной степени применимо так же и к компьютерам.
Говоря простым языком, компьютерная память типа DRAM устроена как массив конденсаторов. Если конденсатор заряжен, то ето логическая единичка, если разряжен -- ноль (или наоборот, в зависимости от реализации). Масса микросхемы памяти не зависит (ну почти не зависит, триллионные доли целого нас сейчас не особо волнуют) от суммарного заряда всех конденсаторов. Важна только схема (картина) заряженности.
Аналогично, наверняка, и в Душе, хранящей память. На счёт бинарности не знаю. Возможно, у нас это в аналоговом виде хранится или в троичной, четвертичной, пятеричной и т.д. других системах счисления. Это не важно! Главное -- принцип.
Мозг -- это всего лишь "телефон", с помощью которого мы взаимодействуем с миром. Память -- не в Мозге. Память -- в Душе. "Думалка" (тот кто думает и чем думает, тот кто использует "телефон") -- не в Мозге, а в Душе.
serselos, в статье приведены примеры людей, живших почти без мозга: с 60% поврежедений мозга они были такими же как мы с вами.
но там так же есть и примеры коротких жизней людей с водой вместо мозга. то есть, совсем без мозга человек не сможет долго прожить.
человеку нужно хотя бы чуть-чуть мозга, чтобы жить. а если человек сядет рядом с работающей микроволновкой и откроет её дверцу, вряд ли он проживёт долго ...
ставили опыты с СВЧ на птицефабрике-инкубаторе. при сильном облучении был очень большой % невылупленных птенцов!
тоскливо или не-тоскливо бывает не от мозга обычно, а от других вещей
Сообщение отредактировал ooo - Понедельник, 25.01.2016, 21:35
Мозг для учёных - это одна из самых загадочных областей нашего организма. И по степени изученности, приравнивается к чёрной дыре. Так что, рано говорить о какой то материальности. А факты приведённые из жизни могут иметь место, ведь в жизни столько разного происходит, что и не знаешь, что от неё ждать.
Сомнительное доказательство, как и сомнительное утверждение о материальности души. Получается, что чем больше знаний у человека, тем больший он имеет вес.
Это полный треп, для привлечения читателей. В статью вписали фотографирование ауры). В научной среде не существует определений аура и душа. Никто за премией не обращался, доказательств души не предоставлял. Только треп в разных сми.
Сообщение отредактировал Nebelung - Понедельник, 19.11.2018, 21:30
Душа человека является частью этой вселенной, системным объектом вселенной. Душа не является мета-объектом (виртуальным, внесистемным объектом) этой Вселенной.
Расшифровка...
В данном сообщении, "системный" объект -- это объект, состоящий из элементов системы и являющийся только совокупностью этих элементов и ничем более. Пример: если системой назвать кремниевый песок на берегу моря, то песочный кулич будет являться системным объектом по отношению к песку, из которого он сделан.
Вне-системный объект -- это объект, не состоящий из элементов системы, это мета-объект (виртуальный объект) по отношению к системе. Пример: воспринимаемый мозгом наблюдателя цвет песчаного кулича является мета-объектом, не системным объектом по отношению к системе песка, поскольку цвет не состоит из песка.
Всё, что существует в этой Вселенной, является системным объектом этой Вселенной. Всё, что не существует в этой Вселенной, является внесистемным объектом этой Вселенной.
Ещё пример...
Компакт диск стандарта CD является системным объектом этой Вселенной, ибо он состоит из тех же элементов, из которых сделана эта Вселенная. Файлы на диске CD являются мета-объектом, внесистемной сущностью этой Вселенной, ибо они существуют только для того, кто их воспринимает, в их собственном понимании и воображении. Файлы не состоят из элементов, из которых построена Вселенная. Файлы зависят от определённой комбинации элементов системы, (расположение нолей и единичек, нацарапанных на подложке диска) которая создаёт в разуме воспринимающей эти файлы человека, какие-то ассоциации, но физически файлы в системе Вселенной не существуют.
Всё, что существует в этой Вселенной, является системным объектом этой Вселенной.Всё, что не существует в этой Вселенной, является внесистемным объектом этой Вселенной.
А может ли системный объект напрямую общаться с внесистемным?
А может ли системный объект напрямую общаться с внесистемным?
Общаться может, но назвать это термином "напрямую" я не могу. Нужен "проводник", "интерфейс", что-то, что умеет воспринимать и системное и вне-системное. Например, наш мозг использует системные объекты в виде компьютеров, для того чтобы увидеть вне-системные файлы с CD диска.
Хотя... если подумать, то, пожалуй, Вы правы. Такое возможно. Системный объект может напрямую общаться с внесистемным. Для этого нужно иметь возможность восприятия внесистмных объектов. Это очень похоже на компьютерное программирование. Если знаешь, как читать какой-то формат, то можешь его прочесть. Если не знаешь, то не можешь. Как-то так.
Сообщение отредактировал Kek - Пятница, 23.11.2018, 23:38
Общаться может, но назвать это термином "напрямую" я не могу. Нужен "проводник", "интерфейс", что-то, что умеет воспринимать и системное и вне-системное.
Ну, может через сновидения? Что же в компе может воспринимать и системное и несистемное? А! Понял! Оператива! Правда, она обнуляется всегда (не всегда, но никому не рассказывайте). А, нет, биос хранит всю инфу, если батарейку не вынимать. Так что за "интерфейс" такой для общения? Мне интересно )
Если внесистемный объект зависит от системных объектов, то его возможно воспринять системной сущностью. Пример: тот же диск CD, файлы которого зависят от комбинации нолей и единиц на диске.
Если же внесистемный объект не зависит от системных объектов, то обычным способом его нельзя воспринять. Пример: если не нарисовать на листе бумаги загаданное число, то другому человеку почти невозможно будет его отгадать из мыслей загадавшего их человека. Только экстрасенс сможет его отгадать, но таких людей -- 1-2 на сто квадратных километров
Сейчас поясню про компьютер...
Интерфейс, позволяющий взаимодействовать системной и внесистменой сущностям -- это аналог идеи в человеческом понимании.
Например, я решил что если кулич песка умещается в мою руку, то он имеет малый размер. Что это значит? Я придумал мета-физическую сущность "размер" и придумал ей два состояния: "малый" и "большой". Эти внесистемные сущности существуют только в моём мозге, если я их не озвучил другим сущностям. Размер физически нигде не существует. Это только идея. Мы можем записать идею буквами и словами, сделать ей памятник и назвать её эталоном, но даже бронзовый памятник куличу не будет тождественно равен нашей идее и нашему мета-объекту, потому что идею нельзя "пощупать"
Это было описание простой внесистемной сущности.
Бывают такие внесистемные сущности, которые не имеют проявлений в системе вообще. Мы о них ничего не знаем и не видели их никогда, не можем их измерить и пощупать. Что-то типа размера атома, но ещё более замудрёного, что мы даже не можем представить. Но рано или поздно мы сможем найти идею (способ) взаимодействия даже с неизвестными внесистемными сущностями. Для этого мы тут, на этой планете, живём, развиваемся, изучаем что-то новое
Сообщение отредактировал Kek - Пятница, 23.11.2018, 23:55
Для этого нужно иметь возможность восприятия внесистмных объектов
Вот здесь самое сложное! Сидишь за компом, смотришь в монитор, управляешь установленными программами, как умеешь. Однако компьютер не может управлять Тобой. Ну, может, если уж очень подвис на игру или видосики ))) Вот компьютер и есть система, а Ты внесистемный, но тем не менее общаешься с системой. Можно ли сказать, что и система общается с Тобой?
Ох, на весёлый форум я попал. 
, ну хоть бы, назвал, этот Миха Райф, светлая, ясная, сияющая наконец, а то сразу, тёмная, бррр.
