Ну вот и спец по древним календарям объявился! А у меня как раз и вопрос созрел. Почему в первоисточнике календаря которым мы пользуемся 5 дней названы " днями стоящими вне года"? Их 365, но 5 названы таким вот образом. Я думаю что для академика вопрос довольно простой.
Полая Земля означает то, что в самом центре ее под слоем магмы концентрируются энергии подобные тем, что образуют солнечную корону. Таким образом все процессы которые наблюдаются на поверхности светила, происходят в центре Земли. А вот на солнце все наоборот. Твердая и довольно холодная плотная материя находится внутри. А на поверхности начинается реакция термо синтеза и заканчивается реакция ядерного распада. Поэтому можно наблюдать как выброшенная энергия в виде протуберанца образовавшаяся в следствии реакции ядерного распада тут же захватывается начинающейся реакцией термо синтеза. Выброшенный протуберанец изогнувшись вновь уходит в недра светила. Так понятно?
Сообщение отредактировал Посланник - Среда, 27.02.2013, 20:01
Посланник, откуда вам это известно? где доказательства?
Йакк! я уже писал об этом. Просто я считал те знания, которые хранятся в пирамиде носящей имя Хеопса. А доказательств масса в древних рукописных источниках. В них и расчеты, скрытые в виде геометрических фигур. Я думаю,что мне нет нужды объяснять и доказывать Вам то, что геометрия мать математики.
Посланник, ответьте на мои вопросы, пожалуйста. А, конкретнее, на один - Земля и другие планеты полые? И всегда ли были они полыми?
Полые. И всегда были такими с момента своего образования. Таков закон.
Добавлено (28.02.2013, 09:16) --------------------------------------------- Если кто желает знать,что, почему и как происходит, не поленитесь зайти на Эзотерический интернет журнал Рассвет сознания в категорию метафизика. В опубликованных там материалах,часть тех знаний которые хранятся в пирамиде. На заголовки статей внимания не обращайте.
Древние знали ВСЕ. А вот современная наука заблудилась в трех соснах. Ими являются: 1) теория Ч.Дарвина. 2) теория Н.Коперника 3) теория Большого взрыва Фридмана. И до тех пор пока наука будет воспринимать их как не приложную истину, до тех пор космические корабли и будут бороздить просторы большого театра под названием "Серьезная Наука".
Меня больше всего удивляет убежденность многих ученых в том, что ныне существующие представления об устройстве планет и мироздания как такового, являются единственно верными. В своих утверждениях они опираются на понятия Время, гравитация. трехмерность, но при этом ни в одной из научных дисциплин нет четкого и ясного определения этим величинам. Все на уровне воды в ступе. И в присланной Вами ссылке все то-же. Все та-же опора на выводы сделанные И.Ньютоном столетия назад. Что касательно распределения сейсмических волн в земной коре, то приведенные утверждения равносильны тем , которые приняты в астро-физике. Речь о красном смещении за основу которого было принято распределение звуковой волны в атмосфере. Оказывается по этому принципу распределяется свет в вакууме. И при этом до сей поры не выяснена природа его - света. Это волна или частица. Все построено как всегда на домыслах и допусках.
Сообщение отредактировал Посланник - Четверг, 28.02.2013, 17:25
Йакк! Вы уже на прямую попросите поделиться с Вами теми знаниями которыми я обладаю. А то ходите вокруг да около пытаясь провоцировать меня на более конкретные и полные информации ответы.
Меня больше всего удивляет убежденность многих ученых в том, что ныне существующие представления об устройстве планет и мироздания как такового, являются единственно верными.
Вы глубоко ошибаетесь. Наука не стоит на месте и прекрасно признает, что не все объяснимо. Выдвигаюстя новые теории и гипотезы. Но, заметте, никто не утверждает, в отличие от Вас, что знает все на свете. Предложите обоснованную, глубоко проанализированную СВОЮ теорию. А мы посмотрим - есть ли в ней такое понятие как "НО".
и от вас нету не чего конкретного кроме современного устоя (застоя) науки
хотите продвижение науки? может мне создать тему и начать придумывать всякий бред, отличный от того, чего добилась наука.. и заявить что я владею секретными знаниями каких-нибудь джамбосов с планеты туки-юки?
что вы накинулись на человека лучше попросили бы чтобы он вам рассказал те знания которые он обладает тем более что он не против. и от вас нету не чего конкретного кроме современного устоя (застоя) науки тем более она встала и в космосе и о земле
pronto, мы не накинулись. А то, что этот человек знает - он почерпывает с сайта, который предоставил. И который, извиняюсь, "пихает", как один из самых правильных. Скажите, Вы тоже такого мнения, что наука (официальная) застоялась? Вы читали (до конца) хотя бы один из последних научных трудов? Почитайте хотя бы это: http://www.math.nsc.ru/LBRT/g2/english/ssk/sci_pseudo.htm Ничего не напоминает?
Моё личное мнение по данному вопросу состоит в следующем: - прежде, чем выдвигать гипотезы, а тем более теории, необходимо ознакомиться с огромным количеством информации; - прежде, чем говорить, что только ТЫ знаешь истинную правду, нужно проанализировать мнения других; - ЛОГИКА! Которая должна по-минимуму свести все "но" в гипотезе или теории;
Можно спорить вечно, что было первым "яйцо или курица". НО тот, кто ищет истину - никогда не скажет, что он ЕЁ знает!!!
Добавлено (28.02.2013, 21:56) --------------------------------------------- А, если бы кто-либо знал абсолютно ВСЁ, то точно не общался бы на этом форуме
я считаю что застоялось да я с вами согласен делаются научные открытия ,но они как всегда идут в угоду тем общепринетым канонам тем более что во всем мире сейчас идет уклон в высокотехничном направлении.
наука стала как фундамент всего,но есть одно но она однонаправлена. есть такое высказывание "Я отдаю себя вечной науке и непоколебимой верности и подчинению Ордену... Люди, не подпадающие под наш тайный знак, являются нашей законной добычей."
не чего вам не напоминает
все во имя науки
проичем если кто то начинает доказывать обратную сторону даже в научной форме ,такого человека просто нестаёт как личности.
вспомните хотя бы ТЕСЛУ и его открытия и как его потом растоптали и остался полным нищим
