istenu, натолкнул меня на мысль о гравитации работающей по обратному принципу, и исходя из этого я пришел к выводу, что таким католизатором может служить антивещество. Обьясняю почему: Есть догадки, что вселенная зародилась благодаря аннигиляции вещества с антивещством, так вот я думаю, что планеты зарождались по тому-же принципу, тобишь ядром планеты может служить остаточное антивещество, но его настолько мало что выдает наверно не более килотонны энергии. И постоянно взаимодействует с веществом благодаря чему и возникает внутри планеты гравитация в обратном направлении. И еще: т.к предположено, что нижняя мантия планеты состоит из космического металла, его плотность намного превышает плотность известных на земле веществ, вот в этом думаю и может крыться загадка земли о том где взять недостающий вес планеты из-за пустотелости. Вес земли тоже научно еще недоказан, а всеголишь примерно вычислен с помощью соединения закона Ньютона и 3 закона Кеплера.

Я сделал кое-какие расчеты о составе земной поверхности:
Радиус составляет: 6350 км;
Глубина коры + верхняя и нижняя манти = 2900 км;
Радиус "внутреннего солнца"(антивещества) составляет 500 км;
И исходя из этого можно полагать, что от нижней мантии до кромки "солнца" 3000 км


Кислород, думаю так-же благодаря "антигравитации"(походу новый термин )удерживаеться под поверхностью земли.

Не судите строго, это лично моя гипотеза строения планет, и все расчеты примерные

1. «Теория полой Земли» не согласуется с результатами наблюдений прохождения сейсмических волн через толщу Земли. Продольные волны, возникающие при крупных землетрясениях проходят в направлении любой из воображаемых хорд, включая диаметр, соединяющих гипоцентр землетрясения и сейсмические станции. Построенные модели распространения сейсмических волн во время крупных землетрясений полностью совпадают с результами наблюдения. При наличии полости внутри Земли такое было бы невозможно.

2. Средняя плотность Земли — отношение полной массы к объёму, ограниченному наружной поверхностью Земной коры, составляет 5520 кг/м³. Эти данные, полученные астрономами (масса Земли, полученная на основании теории движения Луны) и геодезистами (объём Земли), хорошо согласуются с данными, полученными химиками и геологами о химическом составе и плотности земной коры и мантии, а также с теорией железного ядра Земли, подтверждаемой сейсмологическими наблюдениями и наличием земного магнетизма. Если принимать «теорию полой Земли», то следует признать, что вся масса Земли сосредоточена в земной коре и её плотность должна превышать 30000 кг/м³ — то есть быть больше плотности самых тяжелых химических элементов, существующих в природе.

3. Прочность пород земной коры недостаточна для удержания полого свода столь больших размеров.

4. «Теория полой Земли» противоречит современным научным представлениям о зарождении планет путём сгущения газопылевого облака. На Земле присутствует большое количество химических элементов тяжелее железа, что подтверждает современные гипотезы формирования Земли.

5. На сегодняшний день отсутствует научная теория и модель зарождения как полых планет, так и полых планет со звездой внутри.

6. «Теория полой Земли» не в состоянии объяснить простейшие наблюдаемые эффекты. Например, движение тектонических плит происходит в результате течения конвективных потоков магмы от горячего ядра планеты к её коре, в «Теории полой Земли» это невозможно, поскольку «внутренняя» кора холоднее магмы и не способна создать конвективных течений.

7. Литосферные плиты постоянно дрейфуют по поверхности планеты, следовательно отверстия дрейфовали бы вместе с ними. К примеру, Антарктида когда-то располагалась на экваторе, о чём свидетельствуют найденные остатки растений, животных и микроорганизмов. Вероятность устойчивого расположения «отверстий» строго на географический полюсах планеты представляется крайне маловероятной.