Очень интересную тему вы тут затронули.я даж вспомнил свои эксперименты.Много тут было чего сказано,но по моему самые проверенные средства-вода и ветер .Остальное в домашних условиях создать НЕ(реально).И вот почему.ИМХО.Солнце-да,хорошо,если собрать его с 1кв.м плошади-это почти 800Вт-Проблема как его преобразовать в эл-во?Батареи-да,они продаются,они есть,но КПД...Даже в космосе с этим проблемы,и самые навороченые из них едва до 15% имеют,это не ширпотреб какой,самые-самые..Ну ладно,зарядить.телефон,слушать радио ,другие малоемкие прибамбасы мы сможем,но более мошную нагрузку-вряд ли.все упирается в ловэ-мы же для хозяйства делаем,Укрыть всю крышу батареями?Вряд ли,смотрите на цены.Обслуживать их кто будет?Тоже минус.Чистое небо не всегда,опять минус Много минусов.Но крест ставить рано.Нужна ДИВЕРСИФИКАЦИЯ-(у Путина научился)Ветер поможет.С ним есть кой-какой опыт.На даче ветряк отработал аж 2года,-не ахти,конечно,но результат обнадежил.Опять финансы,НО:если руки не совсем кривые,есть токарка,Хоть гаражная мастерская,уже можно кой на что надеяться .много всяких задумок реальных,проверенных веками есть Надо их развить.и дело пойдет.ну и ремешок подтянуть-Железо дорогое...
Добавлено (25.03.2013, 05:41) --------------------------------------------- Дорого стОят хорошие магниты(неодимовые) для генератора.Слишком.ИМХО(под700р штучка).Заводское железо не годится,нужна ТИХОходная техника,чтобы при слабом ветре был толк Ветер-изменчив.Редуктор-не выход,природу не обманешь-увеличил обороты-потерял крутящий момент.+ потери на трение.Многие не понимают саму механику процесса.чем больше нагружаешь генератор,тем труднее его крутить,увеличивать лопасти?-есть предел,его лучше не переходит.Механика- загвоздка.Аккум.+инвертор-электрика не проблема.ветер-наш вариант.. Вода.Самый надежный вариант,но не у всех она под боком.Проточная.Не надо плотины надо чтоб текла.Еще при Архимеде уже были рабочие конструкции,поднимали воду аж на 15м.Гидротаран-как наши (пра)?ДЕДЫ додумались?Гениальная конструкция!Есть старые книги,с чертежами расчетами-примени руки,ну и голову конечно.Не везде вода под боком..Всюду клин.Что электричество?Энергия.Газ тоже.В деревнях текут реки навоза.Не знают как избавиться.За границей не нем ловэ делают.Метан.принцип простой.Отработанное масло.Бочки на каждом сервисе,автокооперативе,Печка на нем добела греет аж гудит!Делай,отопление,Грамотно.Ни дыма ни вони.Руки надо..Железки...Не надо в дебри..Магнитные поля..Давно все придумано.Руки нкжны. Время..Деньги..Желание.Мужик раньше топором брился.Церкви без единого гвоздя..Много у нас нефти...Халява кругомм.До поры до времени..Прав Чапаев.Хороший командир всегда позади,чтобы видеть вперед,что деется,чтоб рулить.Наверно назад посмотреть надо ,на дедов.Они знали толк иначе нас бы не было... А вот что УЖЕ случилось.или я неправ?
Мы славно гуляли в республике вашей, Мы доллары черпали полною чашей. Пока вы тут пили, мы вас разорили, Заводы продали, богатыми стали.
И вам всем «здоровья», «живите богато», А мы отправляем ресурсы на Запад. И чтобы ни крошки у вас не осталось, И чтобы здоровых детей не рождалось.
За ваши ресурсы дадим мы вам шприцев И спирта цистерны, до смерти упиться. Наркотики в вены вливайте «богато», Валяйтесь, как свиньи, вблизи вашей хаты.
Для нас вы все быдло, дерьмо, папуасы. Зачем папуасам земные запасы? Вы слышите, свиньи, мы стали богаты, Мы скоро отнимем у вас ваши хаты.
Дадим казино, сигареты, секс-фильмы. Курите и пейте, рожайте дебильных. Больные, уроды для нас не опасны – Мы их уничтожим поддельным лекарством.
Вы все постепенно умрете бомжами, И долю такую вы выбрали сами. И ваша земля нам нужна без народа. Мы вас похороним в любую погоду.
Так будьте «здоровы», «живите богато», Насколько позволит вам ваша зарплата. А если зарплата вам жить не дозволит – Так вешайся, быдло, – никто не неволит.
Добавлено (25.03.2013, 05:59) --------------------------------------------- Прошу прошения за оффтоп,но так к месту пришлось.Не смог не добавить.Если не научимся жить по другому,так будет.Это,правда надо в раздел ЗОЖ.здоровье не только физическое бывает,духовное....тож...
Сообщение отредактировал громозека - Понедельник, 25.03.2013, 06:27
MusicHeaven, я понимаю, что закон сохранения энергии никто не отменял. . Но думаю, что "высмыкнуть" кусочек все же получится. Именно объединением систем получения ;)
Пенс, конечно, не против . Я жду тепла, чтобы экспериментировать.
громозека, спасибо за информацию, но я надеюсь победить механику, объединив несколько видов получения электроэнергии.
MusicHeaven, я понимаю, что закон сохранения энергии никто не отменял. . Но думаю, что "высмыкнуть" кусочек все же получится. Именно объединением систем получения ;)
Согласен – но если задуматься то всё это прямое использование солнечной энергии – ветер это работа Солнца – волны – свет – даже дрова
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Среда, 27.03.2013, 00:03
я надеюсь победить механику, объединив несколько видов
Что бы не превращать интересную тему в теорию,хотя бы кратко,опишите ваши планы,на что рассчитывать,примерно мощность,задачу.А то задумка или заглохнет или...Бла-Бла-Бла.Просто есть что обсудить,не летать в облаках и не гонять магнитные поля.механику победить нельзя,с ней можно сотрудничатьсовременные перспективные ветряки не используют редукторы по известным причинам,но в home made условиях это допустимо,только потому что купить нужный генератор или невозможно или слишком дорого.Я пробовал генераторы с дизелей,мощность до 500Вт это лучшее из того что мог найти.Результат есть но не тот что ожидал.Реально можно снять 40-50Вт при 1,5м ветряке.Больше страшно,при сильном ветре идет вразнос,соседи пугаются.Лучше увеличить число лопастей,до 8,(это я про себя),обороты упадут,но будет стабильнее.Пробовал роторный Савониуса-на первый взгляд перспективно,нет хвоста,ветер-с любой стороны,не дает мощИ.Остается самодельный,лучший выход,многополюсный генератор тихоход,принцип простой,но все надо с нуля.Токарка-фрезеровка.Загвоздка.Летом на даче ветер хороший,интересно возиться.Аккум.-без него никак,чем больше тем лучше.У меня стоял 35 медалист.Радио,телек-потаскушку,зарядку он обеспечивал.Ну,свет конечно.Светодиоды сейчас-любые,мощные,сверхьяркие..220В не всегда и нужно,но если....Я сам электронщик,инвертор соберу,если надо.Не стоит он таких денег чтоб столько платить.Средний ветряк сделать-вполне реально.Холодильник,правда не потянет Вобшем,это все ,что реально мнойпробовано. Ну а в дебри лезть ,тут не хочу.Есть НЭТ там умник на умнике,только сунься,все мозги зас....И ютюб туда же,такую там.....показывают! И есть кто верит,Только внатуре не работает.Я просто смеюсь,как разводят!Особенно про генератор на резонансе!Вот умора!И главное,как правда,приборы,лампа горит,Байда пустая!не верьте.Есть там нормальные Самоделкины,их видно,их единицы.ВЕТРЯК+КОНТРОЛЛЕР+АККУМ+ИНВЕРТОР.Все!Другое-лапша. Есть сайты-серьезные, Посмотрите этот сайтhttp://ser-vetrov2012-savchenko.narod2.ru/foto_moih_vetryakov/ Слов нет,работа мастеразамечательноевидео,ясно.понятно.золотые руки внимательно все разделы,там все, абсолютно все,что надо для дела. Ясно. Понятно. Молодец он!!!
Для повышения напряжения можно использовать умножитель напряжения по схеме Шенкеля-Виллорда.Только ток не будет повышаться,а только напряжение
Схему можно дальше продолжать,соответственно напряжение будет возрастать Мы как то делали подобный умножитель для ламп дневного света(перегоревших).Так они работали не смотря на то что были были уже негодны
Представьте, что ваш телефон сможет получать электроэнергию от волн окружающих телефонных антенн, Wi-Fi-трансмиттеров, телевизионных вышек. Это не фантастика, компания Nokia работает над этой технологией.
Планы, я думаю правильные и понятные... Одни выживают в лесу, другие дома, но со своим электричеством, поскольку у третьих оно в это время отключено, в силу каких-то причин.
Сообщение отредактировал Пенс - Пятница, 29.03.2013, 19:04
Что бы не превращать интересную тему в теорию,хотя бы кратко,опишите ваши планы,на что рассчитывать,примерно мощность,задачу.
Мои планы (это на будущее) запитать свой домик автономной электроэнергией. Мне необходимо 5 Квт/ч мощности при силе тока 5А и напруге 220В. Но это в мечтах.
Для начала начну собирать ветряк. Есть много задумок, но не хочу пока раскрывать, пока не получу тумаков от самого себя. Затем хочу собрать примитивный тепловой насос совсем небольшой мощности и КПД. Главное, чтобы работал. Усовершенствую потом. И еще есть задумка сделать солнечную "тепловую ловушку" как в посте №7. Затем запараллелить все это. И посмотреть на результат.
И на затравку. Хоть и было многое опровергнуто из псевдофизики. Хочу попробовать добыть хоть малую толику электричества из земли, а точнее из разности зарядов и потенциалов, и температур грунта и воздуха. Есть ведь статическое электричество. Но это уже из области фантастики
громозека, как сделать инвертор своими руками? Спрашиваю у Вас, т.к. инетовским схемам не совсем доверяю .
Mich, схема очень простая. Попробую. Спасибо.
Сейчас у нас еще морозы (задолбали уже ). Как только потеплеет буду выкладывать фотки с комментариями, как и обещал. Еще раз всем спасибо.
Добавлено (30.03.2013, 00:16) --------------------------------------------- громозека, еще вопрос к Вам, если позволите. А нельзя ли для ветряка применить множество маленьких пропеллеров вместо одного большого?
Добавлено (30.03.2013, 00:17) --------------------------------------------- паби, с этого я и начну. Сначала маленький, затем большой. Или много маленьких
Хорошо,что эта тема вызывает интерес. А то целую. неделю-тишина,я аж расстроился думал, засохла ветка.
Цитата (sserg)
Мне необходимо 5 Квт/ч мощности при силе тока 5А и напруге 220В.
Этот вопрос нуждается в поправке,он не совсем ясен.Вернее-совсем неясен при 220В и токе 5А мы получаем чуть больше 1000Вт-если такой результат достичь,это очень хорошо было бы Про 5Квт.ч я не говорю-это совсем из другой оперы(2 разных понятия).Для достижения такого результа-1000Вт-ужЕ нужен очень серьезный ветряк со всеми вытекающими..К сожалению ссылка которую я дал в предыдущем посте больше не работает.Наверно модератор счел ее за рекламу ресурса.А жаль.На этом сайте даны реально созданные рабочие конструкции снят хороший фильм.Он позволяет реально увидеть цену вопроса,узнать что ожидать и к чему готовиться.К сожалению ветер штука капризная,но с этим придется смириться.Нуженхороший ветер А иначе все это просто железная городушка.Не придумали пока как хранить электричество,одна надежда на аккумулятор.Это тоже вопрос.Тут работает простая физика.Арифметика.Надо соблюсти баланс-получение./потребление.Это непросто.Допустим,мы имеем полностью заряженый аккум.100а.ч 12В.подключаем инвертор,для простоты считаем его кпд100%.Это значит что 100Вт лампа на 220В у нас проработает чуть больше 10 часов при токе потребления от инвертора 12/220-около 0,5А .От аккума при этом инвертор берет около 8 а.Это без учета кпд(реально75-85%).Вот и ветряк должен давать хотя бы такой заряд,чтобы аккум чувствовал себя комфортно и не выжимал из себя последнее.Ветер есть ветер.Это грубый подсчет без форсмажеров.А ветра может не быть долго как назло. Насчет солнечного тепла-я сомневаюсь,что написаное правда.Может быть у них там ярче светит,но вскипятить чайник! На даче делал похожее в юности-грел воду для душа.Горячая очень!но не кипяток! климат у нас не тот.Как подмога в доме сгодится.Для бытовых нужд.Вода да еще горячая.-реально. погода главное чтоб не подвела.
Во.во только ему такой и годится! При таких размерах,да еще таких генераторах-моторчиках не только лампочка,китайский светодиод не загорится.Давно эта хохма по сети бродит.Для Дома,мало-мальский толковый результат-диаметр не меньше полтора метра,все остальное-игрушки и трата времени .И разочарование.
Сообщение отредактировал громозека - Суббота, 30.03.2013, 09:29
Конечно,правда!Камазовский аккум-очень злая вещь.Сейчас точно не помню,24 В 240 А.ч Это в 8 раз больше,чем жигулевский,на ней можно оч-чень долго протянуть,если экономно,конечно А если их в батарею соединить,цены ему не будет,на такие громотушки и надо ориентироваться во всяком случае,тылы они надежно прикроют.Надолго
Сообщение отредактировал громозека - Суббота, 30.03.2013, 09:19
Так ведь в этом и вся соль данной темы.Имея относительно (относительно небольшой ветряк,можно сделать большой запас электроэнергии,за счет того,что ночью например ей особо не пользуются(освещение не в счет,сейчас очень экономичные светодиоды-мощные, яркие,эффективные.За ночь,аккум накопит силы,питаясь от ветряка,а днем-снова в бой! Большая емкость батареи позволит,пользоваться и в безветрие,тем более большинство аппаратуры вполне адаптировано к 12В питанию.Обделен пока только холодильник .да пылесос.
Я же примерный снимок приводила: Турбина , которую вращает вода Или можно под воздействием пара,идет на генератор и пожалуйста. VINTOREZ там тоже типа снимок размещал , его мельница, а ветряки, это на моем снимке на первой странице, это в Северном море их там огромное число и там постоянный ветер и у них есть флюгера, как в приведенном мною тексте у Карлосона
Добавлено (30.03.2013, 15:41) --------------------------------------------- громозека, Вот зря Вы там по поводу Карлосона, а если ветра не будет неделю, или знергия ветра неподходящая, которая будет зависеть от скорости ветра и выработается ветряком та же Карловсонская энергия , потому что для того чтобы Выработать большое число Ватт, надо ого го какие установки, а так это лучше уж как у Карлсона и затрат меньше и результат одинаковый.
Добавлено (30.03.2013, 15:43) --------------------------------------------- И как не крути , а автономная электростанция на бензине это гарантировано.
так это лучше уж как у Карлсона и затрат меньше и результат одинаковый.
Я не хочу влезать в спорЫ, паби, я внимательно смотрел тему.Смотрел все фотки,все ссылки Видел и ветряки.Карлсон-игрушка не болеек тому же в реальности никогда не была изготовлена и тем более никогда не давала эл-ва,только на бумаге
Цитата (паби)
как не крути , а автономная электростанция на бензине это гарантировано.
ну ,это самый простой и легкий выход.С той разницей что ветер бесплатный,а бензин не очень
Сообщение отредактировал громозека - Суббота, 30.03.2013, 19:56
лучше уж как у Карлсона и затрат меньше и результат одинаковый.
Не могу согласиться с данным утверждением, т.к. КПД конструкции напрямую зависит от ее размеров и конфигурации самогО движителя т.е. крыла,а малый размер не только не эффективен,он не сможет покрыть даже потери на трение,не говоря уж о выработке сколь нибудь ощутимого кол-ва энергии.,именно поэтому строют такие большие конструкции,а не множество малых,но это не значит,что они (малые)бесполезны,у каждой конструкции своя ниша применения. Для подьема воды,например,очень хороши многолопастные тихоходные колеса,поскольку скорость врашения там не имеет решающего значения,наоборот,это даже лучше для механизма.
Добавлено (31.03.2013, 14:45) --------------------------------------------- Не спорю,сам принцип жизненый,но если внимательно присмотреться к чертежу,его размерам,становится ясно-это описана "бумажная"разработка,это просто детский "вертушок",не более.Еше меня порадовала :цитата:Если вы забудете лопасти дома, не отчаивайтесь. Их можно выстругать из подходящего куска дерева (рис. 4а) или даже использовать вместо них перья крупных птиц. Каких, простите....птиц?
Сообщение отредактировал громозека - Воскресенье, 31.03.2013, 14:49
. 
). 
при 220В 
, потому что для того чтобы Выработать большое число Ватт, надо ого го какие установки, а так это лучше уж как у Карлсона и затрат меньше и результат одинаковый.