Это лишь наработки и проекты, но они есть и их можно развивать работая над ними и совершенствуя их. Думаю, что есть и другие способы.
Диамант - хоть деньги или их замена - суть вещей не меняется, всё упирается во что - что бы "пожрать" ну а насытившись можно подумать и о космических перелётах( человечество становится непосильным прессом для планеты) и не похожи ли мы на таких вот "гонщиков"
Мужчина на пешеходном мосту над пробкой в Лагосе, Нигерия.
Отдыхающие на пляже залива Травемуэнде – популярного курорта на Балтийском море, рядом с немецким городом Любек.
Китайцы спасаются от жары в собственном “Мертвом море” – аквапарке с соленой водой в округе Дайинг.
Переполненный поезд покидает станцию на окраине Дакки. Мусульмане со всего мира приехали в Бангладеш, во время ежегодного паломничества.
Мотоциклисты на дороге в час-пик в Тайбэе. На дорогах Тайваня около 8,8 миллионов мотоциклов, скутеров и 4,8 миллионов автомобилей, практически все из которых втиснуты в треть территории острова. В результате этого люди живут и работают в постоянном облаке вредных газов.
Сообщение отредактировал Bert@k - Пятница, 14.10.2011, 09:58
На том же Тайване или Сингапуре тоже когда-то были красивые пейзажи нетронутой природы. Где они? Не дай Бог, скоро люди смогут увидеть джунгли Амазонки только в кино...
На том же Тайване или Сингапуре тоже когда-то были красивые пейзажи нетронутой природы.
ANTIEXTREMIST, все же прекрасно понимают, что наступление человеческой цивилизацию на ПРИРОДУ не остановить. Но есть природные зоны, которые трогать нельзя...и вот здесь должно быть принято принципиальное решение.(те же джунгли Амазонки - "легкие" Земли)
Тут сложнее. Даже если получится действительно остановить любой доступ в эти зоны - они все равно будут страдать от глобальных изменений. Гренландские льды и шапка Килиманджаро тают, хотя там много народа не шастает. Я давненько, еще в семидесятых, у Шкловского вот что вычитал:
"В поисках выхода из положения <...> предлагают установить жесткий контроль рождаемости при остановке роста промышленности. На рис. 75 ("Вселенная, жизнь, разум" , издание 1977 года) приведена соответствующая модель, где рост населения прекращается с 1975 г. <...>, рост промышленной продукции прекращается с 1985 г. Хотя ситуация и смягчается, но все равно коллапс цивилизации только отодвигается на 2-3 столетия"
С чем вас и поздравляем
А вообще умные люди действительно не вчера об этом задумались. Иван Антонович Ефремов "Час Быка" аж в 1972 году опубликовал (удивления достойно, как умудрился). Рекомендую, кто не читал.
Сообщение отредактировал Alexandro - Пятница, 14.10.2011, 13:05
Чего Вы всё картинками перекидываетесь?) В чём заключается самостоятельность и независимость личности человека от основной массы? На мой взгляд тем, что она (независимая личность) умеет не только смотреть и говорить то, что видит и не только повторять глупые мысли других людей, но и сама делать анализ увиденного/услышанного события и давать свою оценку происходящему. Если же человек заявляет о перенаселени, но сам этого не ощущает на себе, то выраженные мысли вовсе не его. Я не ощущаю перенаселения, даже наоборот, хотелось бы накинуть пару сотен миллионов (наших) человек нашим необъятным просторам. И это касается только России. Вот, в Твйвне, возможно, и есть перенаселение небольшое и это ихняя головная боль как обзавестись лишней земелькой или найти способ эффективного управления демографией. У нас всё очень даже хорошо в плане свободных земель.
Общее развитие человечества идёт к объединению людей и земель в одно целое или равное распределение всех имеющихся ресурсов между всеми народами. И это неизбежно при мирном развитии человечества. Можно, конечно, подчистить некоторые народы парой десятков ядерных бомб, но это не выход и совершенно бесчеловечный вариант. Поэтому, нам придётся отказываться от немыслемых богатств и решать проблему перенаселения путём изучения и развития новых технологий, покорения космоса и колонизации других планет. Конечно, если нас не накроет большим метиоритом или солнышком
Я не ощущаю перенаселения, даже наоборот, хотелось бы накинуть пару сотен миллионов (наших) человек нашим необъятным просторам.
А я вот весьма ощущаю. Мне простительно, я биолог, причем немолодой, что важно, и к сожалению, в динамике вижу отрицательные последствия человеческого присутствия на природные экосистемы. Диамант, чем раньше Вы избавитесь от мичуринской философии "мы не должны ждать милости от природы" - тем лучше. Уповаю, я заронил крупицу сомнения в ваши построения?
Я не ощущаю перенаселения, даже наоборот, хотелось бы накинуть пару сотен миллионов (наших) человек нашим необъятным просторам.
Диамант, сегодня,... проблема перенаселения не в количестве проживающих на Земле людей, а в техногенных последствиях, которые проявляются при жизнедеятельности этих людей. Экосистема на Земле является замкнутой структурой...в одном месте "нагадишь", пострадает вся система...ИМХО
Добавлено (14.10.2011, 13:16) --------------------------------------------- Alexandro, почему-то, мы обратили внимание на одну и ту же фразу...
Общее развитие человечества идёт к объединению людей и земель в одно целое или равное распределение всех имеющихся ресурсов между всеми народами. И это неизбежно при мирном развитии человечества.
Согласен абсолютно. Только ресурсы-то нужно осваивать с умом, а не хищнически. И, кстати, постоянно иметь в виду, что даже перед угрозой неопределенной глобальной катастрофы (мало ли что там газеты болтают!) средний человек не откажется ни от пластиковых пакетов, ни от мобильников, ни от автомобилей, ни от прочих благ цивилизации. Во проблема! Тут мало бесплатно презервативы раздавать...
Пакеты отдельно...мобильники отдельно... и непременно утилизировать...Эту проблему можно решить.
Можно, наверное. Но трудно верится. Тур Хейердал писал: когда он плыл на Кон-Тики в конце сороковых - Тихий океан был первозданно чист. А когда через тридцать лет плавал через Атлантику на Ра и Тигрисе - "мы неделями плыли среди мусора - пакетов и пластиковых бутылок".
Alexandro, Вы биолог и должны знать, что человек не обезьяна или собака и он в состоянии (даже на посознательном уровне) сохранять и приумножать свой вид, а самое главное - он понимает и осознаёт это. У человека, так же, есть мозги и продвинутый интеллект, что в значительной степени отличает его от любого другого животного на планете. С помощью мозгов, интеллекта и рук он придумывает, изучает, изобретает и конструирует различные предметы помогающие ему в жизни. Современный человек уже умеет выходить в открытый космос и конструировать космические станции и ему ничего (кроме бумажек с рисунками - денег) не мешает строить такие же станции (базы) на других планетах (спутниках). Поскольку человек сохраняет и приумножает свой вид, то он становится доминирующим и пользуясь своим превосходством отбирает у других видов территорию для своего проживания и дальнейшего развития. И как бы Вам было не жаль природу, человеческого доминирования не избежать, но космическая эра уже началась и давненько, наработок и проектов в этой области полным-полно, осталось дать задание учёным хорошенько поработать над этим и составить внятный план кололнизации (допустим) Марса. Затем строительство огромного космического корабля на несколько сотен тысяч людей и неспешные перевозки. Всё это доступно уже сейчас, для современного человека! И не надо писать, что это фантастика.
Мудрейший человек был Иосиф Самуилович, зачитывался я его книгами. Кстати, применительно к теме форума, в поздних своих работах он отказался от теории множественности жизни во Вселенной. И молчание "братьев по разуму" объяснял их крайне малым количеством. Так как появление разума у живых существ- тупиковый путь развития, помогающий в борьбе за выживание на начальном этапе, но в дальнейшем неизбежно ведущий к катастрофе. Не может саранча сама остановить своё размножение. Вот разве что появление мирового правительства во главе с кем-то типа Чингиз-Хана, жёстко держащего всё в руках. Демократия не спасёт мир, только отдалит его конец.
Затем строительство огромного космического корабля на несколько сотен тысяч людей и неспешные перевозки. Всё это доступно уже сейчас, для современного человека! И не надо писать, что это фантастика.
Увидел Ваш пост, не согласен. Чтобы возить сотнями людей на Марс, туда сначала нужно привезти сотни тысяч тонн (если не миллионов) оборудования для создания замкнутой самообеспечивающейся экосистемы. Одними пусками ракет климат нарушим.
Сообщение отредактировал ANTIEXTREMIST - Пятница, 14.10.2011, 13:32
применительно к теме форума, в поздних своих работах он отказался от теории множественности жизни во Вселенной.
Да, мне это известно. Покойный пан Станислав тоже был такого мнения, безотносительно к своей литературе. Самое забавное, что у меня есть несколько изданий "Вселенная, Жизнь, Разум", в том числе и последнее прижизненное. Шкловский умудрился, полярно поменяв концепцию, издать книгу в практической неприкосновенности, добавив лишь в конце пару абзацев. Но мы же не стали от этого меньше уважать Иосифа Самуиловича?
Такой мотивации трудодней и колхозного строя я еще не встречал. Просто оборжался!
