Работа над этими двигателями началась после Великой Отечественнойвойны. В те годы Сергей Степанович Баландин вел работы по уникальным поршневым двигателям, превосходящим по своим показателям авиационные поршневые двигатели того времени. Эти двигатели были легче, мощнее, экономичнее, проще, надежнее и дешевле любого известного в то время. К 1948 г. было разработано и испытано семь типовдвигателей мощностью от 100 до 3200 л. е., а в 1948—1951 гг. появился сверхмощный поршневойдвигатель мощностью 10000 л.е., удельные показатели которого практически равны аналогичным показателям турбореактивных двигателей.Мощность отработанной базовой ступени, состоящей из четырех крестообразныхцилиндров, была столь большой, что поднимался вопрос о ее снижении, так как самолетов, требующих таких мощных двигателей, не было.
Уже самый первый образец двигателя С. С. Баландина показал колоссальныепреимущества. Он был в 1,5 раза мощнее и в 6(!) раз долговечнее звездообразного авиадвигателя М-11, взятого для сравнения. Кроме того, он превосходил его и по другим показателям. В книге «Бесшатунные двигатели внутреннего сгорания» С. С. Баландина сконцентрировано все наиболее важное об этих необыкновенных моторах. Трудновкратце пересказать содержание этой небольшой книжки. Каждая ее страница —открытие. Приводимые цифры кажутся невероятными. Но за ними стоят реальные, придирчиво испытанные образцы.
В 1968 г.журнал «Изобретатель и рационализатор» № 4 опубликовал статью под заголовком «Существенно новый двигатель», где речь шла о «бесшатунном механизме для преобразования возвратно-поступательного движения во вращательное» (а. с. № 164756). Его автор—молодой севастопольский изобретатель Е. И. Лев. Статья заканчивалась словами: «...хочется, чтобы двигатель построили, опробовали в деле». А через полгода стало известно о существовании авторского свидетельства № 118471, выданного в 1957 г.С. Баландину на «двигатель внутреннего сгорания с бесшатунным механизмом».В обеих формулировках присутствует слово «бесшатунный». Но что стоит заэтим словом? Без тщательных экспериментов ответить трудно. Двигатель ( 6), который сконструировал Е. И. Лев, пока так и не построен — подвела технологическая база. Зато работы С. Баландина позволяют смело сказать: за ключевым в обоих авторских свидетельствах словом «бесшатунный» скрывались необычные двигатели ближайшего будущего. Пройдет несколько лет и только безнадежные консерваторы будут проектировать двигатели с традиционным шатунно-кривошипным механизмом.Как же устроен бесшатунный механизм С. Баландина? Его «изюминка» —коленчатый вал, как бы разрезанный на три части ( 7, а). Центральная коленчатая часть 1 с уменьшенным вдвое против обычного радиусом шеек свободно вращается в подшипниках скольжения, двух кривошипов 2 с тем же радиусом. Центральную часть охватывает штоковый подшипник. На штоке 3 закреплены два поршня (наиболее полно преимущества схемы реализуются при противолежащих поршнях). Чтобы усилия от шеек центральной части вала не передавались поршням, шток в центре имеет специальную направляющую 4, подобную крейцкопфу компрессоров и паровых машин. Только крейцкопф этот разместился в самом центре двигателя. Синхронизацию вращения кривошипов обеспечивает вал 5, связанный с ними зубчатыми передачами 6. Он же представляет собой вал отбора мощности для привода клапанов и других агрегатов.Штоковый подшипник перемещается по прямой. Вокруг его центра, Двигающегосявозвратно-поступательно, описывают свои траектории (окружности) шейки коленчатого вала. А раз у шеек траектория — окружность, то и кривошипы плавно следуют за шейками. Итак, шатуна в двигателе нет. Поэтому через широкие каналы в крейцкопфе по штоку к поршням можно подвести мощный поток масла, который обеспечит идеальное охлаждение поршней, что, в свою очередь, позволяет резко форсировать двигатель. Нагретое масло возвращается также через, шток. Для этого он разделен трубкой на две части. Благодаря крейцкопфу, скользящему по масляной пленке, поршни двигателей С. Баландина практически не изнашиваются. Износ шеек коленчатого вала снижается в 3—4 раза. Объясняется это просто. В обычных ДВС на шейки передается вся сила давления газов на поршни, а у двигателей С. Баландина всего лишь полезная разность сил противолежащих цилиндров.Пониженные нагрузки на вращающиеся детали приводят к трех- четырехкратному(!) снижению потерь на трение. Механический КПД двигателей С. Баландина равен 94%! Всего 6% вместо 15—25% тратится на преодоление трения! Габариты уже самых первых двигателей Баландина были меньшими, чем у двигателя М-И по крайней мере на длину шатуна, а их литровая мощность (максимальная мощность, деленная на рабочий объем цилиндров в литрах) — самая главная характеристика двигателя в 1,5 раза превысила и сейчас заветный для всех двигателестроителей рубеж—100 л. с ./л. Для примера можно напомнить, что литровая мощность двигателя автомобиля «Жигули» ровно вполовину меньше.По словам С, С. Баландина, от бесшалатунных двигателей взято пока «толькос поверхности». Например, только эти двигатели дают возможность конструктивно просто реализовать двухсторонний рабочий процесс в цилиндрах, повысить мощность двигателей ровно в 2 раза.Двойное действие — древний термин. Он относился к самым первым ДВСЛенуара. А позже почти исчез из технической литературы. Не только потому, что на пути его реализации множество конструктивных трудностей. Немногие существующие двигатели двойного действия отнюдь не имеют удвоенной мощности, а по удельным характеристикам они значительно хуже обычных ДВС. Виноват шатун. Он обязательно требует крейцкопфа, установленного следом за ним. А это приводит к росту габарита, увеличению веса и соответственно инерционных нагрузок. В итоге — громоздкая, тихоходная конструкция, почему эта схема и используется сейчас лишь в мощных судовых дизелях. Двигатель же Баландина совсем не требует увеличения массы движущихся частей. В нем, чтобы разместить вторые цилиндры, нужно лишь немного удлинить штоки. Опасность перегрева поршней устраняется блестяще решенной конструкцией охлаждения поршня мощным потоком масла.Все сверхмощные двигатели С. Баландина, среди которых есть двигательмощностью 14 тыс. л. с. при весе в 3,5 т (0,25 кг/л. е.), были двигателями двойного действия, в том числе с золотниковым газораспределением, позволяющим еще более уменьшить размеры. От золотника, позаимствованного у паровой машины, отказались уже в начале развития ДВС. Теперь золотники снова используются. Только вместо золотников, двигающихся возвратно-поступательно, применяют вращающиеся. Однако суть их прежняя.Но почему золотник? С повышением оборотов, а чем они выше, тем меньшеразмеры двигателя при той же мощности, инерционные нагрузки на шатунно-поршне- вую группу и детали клапанного механизма резко возрастают. В последнем увеличенные нагрузки нарушают фазы газораспределения. Вращающемуся золотнику это не грозит. Недаром именно двигатели с золотниковым газораспределением не так давно поражали мир рекордами литровой мощности. С 200 л. с./л (ГДР, 1960) до 300 л. с./л (Япония, 1970)поднялась литровая мощность двигателей с золотниками для гоночных мотоциклов за десятилетие.С. С. Баландин опередил «рекордсменов» минимум на 20 лет создав крупныедвигатели огромной мощности. Напомним, что никому в мире, хотя за дело брались специалисты известнейших фирм, не удалось созидать поршневого авиационного двигателя мощностью более 4000 тыс. л. с. А тут сразу 10—14 тыс., а при желании и все 20 тыс. И всего 24 цилиндра. Средняя скорость поршня в двигателях Баландина достигала невиданной величины — 80 м/с! (в обычных двигателях эта скорость равна 10—15 м/с, в гоночных — до 30 м/с). А высокий механический КПД не мешает поднять ее еще выше.Эффективная мощность лучших образцов шатунных двигателей уже при -среднейскорости поршня, превышающей 30 м/с, неудержимо стремится к нулю. Бесшатунный механизм практически не реагирует на рост средней скорости. Эффективная мощность двигателей С. Баландина в 5—6 раз, а при двойном действии и в 10 раз !) выше аналогичной у шатунных. Небольшой график, приведенный в книге С. Баландина, беспристрастно свидетельствует об этом. График ограничен диапазоном средних скоростей поршня до 100 м/с, но кривые как бы стремятся вырваться за его пределы, словно подчеркивая скрытые возможности этой необыкновенной схемы.Средняя скорость—это обороты, мощность. Но ведь выше обороты, вышеинерционные нагрузки, вибрация. И здесь двигатели Баландина вне конкуренции. Осциллограммы вибрации (амплитуды 0,05—01 мм) самых мощных образцов, снятые в трех плоскостях, кажутся неправдоподобными. Даже у турбин вибрация, как правило, не меньше. Идеальная уравновешенность сохраняется при любом кратном 4 числе цилиндров. Хотя в принципе возможны одно- и двухцилиндровые двигатели. Из базовых блоков по четыре цилиндра, как из кубиков, можно складывать любые композиции, не сомневаясь в их превосходных характеристиках.Нельзя не сказать и об экономичности. Удельный расход топлива у двигателяБаландина в среднем на 10% ниже, чем у шатунных прототипов. Но это не все! Путем отключения подачи топлива в один или несколько рядов цилиндров (и это было осуществлено!) можно заставить двигатели работать с высокой и практически постоянной экономичностью на режимах от 0,25 до верхнего предела номинальной мощности. Режиму работы на частичных нагрузках, а -это основной и, как ни странно, наименее изученный режим работы большинства двигателей, последнее время уделяется максимальное внимание. Ведь КПД обычных двигателей оптимален в узких диапазонах мощности и числа оборотов.Многоцилиндровые бесшатунные двигатели практически не изменяютэффективность й при любой частичной нагрузке. Невероятно, но опять же проверенный экспериментально факт, что и у них удельный расход топлива можно снизить еще минимум на 10%. Достигается это применением так называемого цикла с удлиненным расширением, т. е. с более длинным рабочим ходом поршня. Цикл этот не находит применения на обычных двигателях, так как приходится резко увеличивать их габарит. В бесшатунных двигателях требуемое увеличение размеров ровно вдвое меньше, а с учетом их малогабаритности вообще такой шаг почти не отражается на весовых характеристиках двигателя.И последнее. Стоимость производства даже опытныхобразцов двигателей С. Баландина в среднем, в 1,6 раза ниже, чем аналогичных по мощности серийных. То же самое будет и в новых разработках. Залог тому и меньшее количество деталей, и технологичность конструкций.
Преимущества (размер, КПД, экономичность, увеличен моторесурс) на лицо, а автомобили у нас по-прежнему оснащаются морально устаревшими шатунными двигателями внутреннего сгорания. Почему ?
Сообщение отредактировал Саныч - Вторник, 04.10.2016, 19:45
Да потому, что никто не хочет перестраивать промышленность, пока устраивает всех такое положение. А миллиардеры не хотят тратить денежные средства из-за того, что не будет в начальном периоде прибыли, а только убытки.
Нет, я имел в виду, что авто с двигателями Баландина более конкурентные по сравнению с авто оснащёнными шатунными двигателями. Но двигатели Баландина всё равно не ставят на авто. Какой же это рынок? Скорее всего это наши московские бонзы лижут англосакские и немецкие задницы в ущерб отечественным изобретателям.
Нет, я имел в виду, что авто с двигателями Баландина более конкурентные по сравнению с авто оснащёнными шатунными двигателями.
С этим я не спорю, но всё новое в начале затратная статья, несёт убытки (вы сами понимаете почему идут затраты), вот основная причина, во-вторых изобретали должны найти инвестора для начало производства и заключить договор, о том что в будущем полученная прибыль будет делится с инвестором, вот тогда инвестор будет заинтересован и будет внедрять ноу-хау в производство. А так есть патент, ну и пусть лежит на полке, пока совсем не устареет.
В таком случае, переход от самолётов с поршневыми двигателями к самолётам с реактивными двигателями это нонсенс.
Нет, в этом случае сработало требование военной промышленности, а в основном эта отрасль внедряет научные достижения. И соревнуются в достижении наилучших устройств превосходящих условного противника, а во время войны быстрый прогресс научно-технических достижений.
Рассуждения дилетантов о всеобщем заговоре. Данный двигатель является малопригодным в технике из-за основного конструктивного недостатка-очень низкий крутящий момент. Крутящий момент на выходном валу любого двигателя получается за счёт давления газов сгорающей топливно-воздушной смеси на поршень. Поршень давит на шатун, а тот соединён с шейкой коленвала. Чем больше выступает эта шейка(больше ход поршня), тем больше рычаг получается между шатуном и самим валом. Поэтому двигатели тяжёлых грузовиков и автобусов имеют длинноходную конструкцию-для максимального увеличения крутящего момента- чтоб без проблем утащить самосвальный полуприцеп тонар с 50 тоннами щебня, имея около 200-250л.с. мощности. Что не так уж много для некоторых легковушек, но они и с места не сдвинут этот прицеп. Конструкция Баландина- имеет очень маленький рычаг шатун=выходной вал, ему тяжело разогнать даже мопед.Поэтому сей хлам оказался никому не нужен. кпд 94% вообще враньё, в который поверит лишь далёкий от техники человек. Поршневой мотор имеет 4 такта, из которых мощность вырабатывается лишь в третьем-рабочий ход. Остальные вспомогательные. Итого одна четверть (25 % кпд)=теоретический максимум. Добавьте трение и реальный кпд любого поршневого мотора будет 20-23% всего навсего.
Сообщение отредактировал Andruxxa - Суббота, 08.10.2016, 14:06
Под руководством С.С. Баландина строился авиационный мотор мощностью 10000 л. с, весом менее 3,5 т, был разработан бесшатунный авиадизель мощностью 14000 л. с. А в принципе можно построить мотор на все двадцать тысяч л. с. И всего при 24 цилиндрах. Для сравнения: спроектированный фирмой 'Лайкоминг' (США) авиационный поршневой мотор XR-7755 мощностью 5000 л. с. имел 36 цилиндров и гораздо худшие характеристики. Но рост средней скорости - это рост оборотов, рост инерционных нагрузок, вибраций.
Дилетанты хоть что-то знают, в отличие от незнайки.
По приведённой ссылке есть статья о супер-пупер моторе, указаны невероятные числа мощности и экономичности. тем не менее, нет ни одной схемы работы такого мотора. откуда взялась лишняя мощность, если в обоих случаях сжигается один и тот же бензин? Вся статья напоминает рен-тв, много слов. Ни одного доказательства. Ни одной схемы распределения сил и нагрузок. Если сами не знаете, то и говорить не стоит.
Саныч, вы не обижайтесь, вы лучше попробуйте сами разобраться в теме, о которой пишете. Вы можете рассказать, каким образом работает обычный бензиновый 4-тактный мотор? Вы можете указать отличие от него приведённого вами же мотора? Но только не надо эфемерных чисел запредельной мощности, неизвестно откуда взятых. Расскажите пошагово, как работают эти моторы, я бы послушал вас.
К сожалению, возможно, мои манеры оставляют желать лучшего, буду исправляться) По теме, я не только читал разную техническую литературу, но и с детства имею к технике довольно близкое отношение. Для того, чтобы вкратце рассказать принципы работы механизмов, не нужно многостраничных лекций. Давайте я расскажу, чем отличаются данные моторы и почему у них нет перспектив. Итак, велосипед все представляют? В общем представлении, для движения нужно вращать колесо. Оно вращается за счёт цепной передачи от вала с передней звёздочкой, который и вращает человек на велике. Чем быстрее он хочет ехать, тем сильнее ему нужно нажимать на педали, с этим утверждением никто не будет спорить? Помните парня по имени Архимед? Который сформулировал правило рычага. Так вот, ничего заумного- вал со звёздочкой связан с педалью рычагом- сила ваших ног, давящих на педали, увеличивается пропорционально длине этой железяки, идущей от педали до вала со звёздочкой. Чем длиннее эта железяка (называется "шатун" если кто не знает), тем легче нажимать на педали. Теперь представьте вместо ноги- поршень в двигателе. Принципиально это тоже самое, сила давления возникает за счёт сжигания бензина с воздухом сверху поршня, заставляя его двигаться вниз. В обычном моторе снизу поршня находится тот самый шатун(как на велосипеде), за счёт своей длины увеличивающий силу расширяющихся газов сверху поршня, и проворачивая выходной вал мотора(коленвал). Что предложил конструктор Баландин- убрать трение нижней части поршня по поверхности цилиндра- это хорошая идея, трение паразитное, убрав его, снизятся потери. Однако, просто укоротить поршень до размера поршневых колец не получается- он немного поворачивается внутри цилиндра из-за трения в узле крепления к шатуну. Низ поршня упирается в стенку цилиндра и не позволяет произойти заклиниванию. У меня где-то был мой собственный поршень от мотоцикла, с задирами нижней части, хотел сфоткать показать, но не нашёл что-то. Баландин предложил соединить поршень с шатуном жёстко, без шарнира, чтоб он не мог поворачиваться, и укоротить поршень до размера участка с поршневыми кольцами.
Я нашёл в инете его конструкцию. Действительно, вроде бы всё хорошо, только вот рычаг на коленвал очень маленький. Если присмотреться, ниже подшипника пространство вглубь- это паз для движения верхней детали- соединённой с поршнем. Убрав трение в цилиндре, добавилось трение в этом пазу-ничего не изменилось, если не стало хуже! Но поскольку поршень совершает теперь исключительно движение вверх-вниз, без колебаний внутри цилиндра, Баландин пытается исправить ситуацию- предлагает подавать топливо ещё и под нижнюю часть поршня, увеличив мощность в 2 раза. Ему это удаётся, и на стенде мотор и правда показывает больше мощности, чем обычный мотор такого же размера. Только вот незадача- бензин то в нижнюю часть поршня поступает не откуда попало, а .... из того же самого бензобака, что и в верхнюю часть, логично, откуда он ещё возьмётся то? Увеличив мощность в 2 раза, и расход бензина вырос в 2 раза, чудес то не бывает. Оставим пока в стороне сильно усложнившийся клапанный механизм- рычаг от поршня до коленвала так и не появился. Отдельный вопрос- так ли это нужно, чтобы вращать деревянный пропеллер самолёта в воздухе? С наземным транспортом понятно- данный мотор не подходит от слова "никак", а вот с авиацией другое дело. Установленный на самолёт такой двигатель действительно позволил разогнать один и тот же самолёт быстрее по сравнению с обычным мотором, пусть в ущерб расходу бензина- на войне важнее догнать противника, либо уйти от него как можно быстрее. Так и было бы всё неплохо у изобретателя, но у фашистов поставили на поток производства мессершмит-262. Самолёт с газовой турбиной очень сильно выигрывал у винтовых самолётов в скорости и наборе высоты- поршневая авиация стала вымирать. Пример-попробуйте потрясти рукой в воздухе подобно поршню. Получилось? Отлично. Теперь возьмите в руку груз 2кг и повторите. Тяжеловато? Это потери из-за инерции тяжести- в поршневом моторе тоже самое- поршень движется с огромной скоростью в середине своего хода, и останавливается в ноль, полностью в крайних точках цилиндра(мёртвых точках). Инерционные потери растут с ростом оборотов, поэтому на автомобилях ставят ограничение оборотов программно- иначе двигатель разрушится. Газовая турбина такой проблемы не имеет-она просто вращается и всё, а вибрации обусловлены лишь точностью изготовления. Поэтому авиация сейчас оснащается турбинами, которые позволяют добраться из Москвы в Прагу за 2 часа. Поэтому двигатель Баландина стал никому не нужен- авиация сильно шагнула вперёд, а наземный транспорт нуждается в тяговитом моторе, чтобы можно было завезти груз в горку без проблем. Традиционные моторы в тяговитости продолжают выигрывать в этом плане. Электромоторы сами по себе ещё лучше, но стоимость батарей всё портит, да и заряжать всю ночь не очень удобно, особенно кидая удлинитель с 17 этажа. Поэтому в ближайшее время двс никуда не денутся, единственно, дизельные моторы наступают- сейчас много таких легковушек, а они выгоднее, при обслуживании не надо покупать свечи и высоковольтные провода- отсутствие системы зажигания упрощает жизнь владельцу. Сам я пока пользуюсь бензиновой машиной. По деньгам альтернатив немного. И электрическим мопедом- ездит бесплатно, хотя и недалеко. Но вряд ли кто поедет далеко на мопеде- большой пробег не нужен, а значит, и бензин тоже.
Уважаемые читатели. Все книги, размещённые в разделе Библиотека, найдены нами в интернете либо сканированы самостоятельно. Некоторые сканы присланы трудолюбивым и благодарными читателями. Основу Библиотеки составляет историческая и техническая литература середины ХХ века. Мы не можем отследить по каждой из книг то, насколько она попадает под защиту закона Об авторском праве и смежных правах. Поэтому не выкладываем литературу относительно недавних годов выпуска, которую ещё можно встретить в магазинах. Наша Библиотека – это именно библиотека, в ней собраны редкие экземпляры, к которым мы относимся (простите уж) не как к предмету чужого бизнеса, а как информационному достоянию человечества. Что, конечно, не исключает нашей готовности немедленно удалить конкретные книги из общего доступа, если на то поступит сколько-нибудь обоснованное требование со стороны владельца тех самых авторских прав. Мы сделаем это безропотно и немедленно, только скажите.
А далее только акты приемки. И всё! Некая фирма решила поэкспериментировать. На этом всё и закончилось! Где хоть один образец? Или снова заговор? .
Саныч, Ваша статья больше похожа на рекламу ))) Не обессудьте.
В первом сообщении настоящей темы задан вопрос, а не реклама. Вы можете ответить на заданный вопрос.
Цитатаsserg ()
Где хоть один образец? Или снова заговор?
Сходите по ссылкам. Увидите образцы и принцип действия без всяких заговоров. Уважаемый sserg, я при всё желании не могу вам прочитать статьи предложенные в ссылках.
А с другой стороны, вы правильно спрашиваете, действительно куда делись действующие образцы бесшатунных двигателей С.С.Баландина?
Добавлено (13.10.2016, 14:43) --------------------------------------------- Забыл спросить, откуда вы привели цитату в сообщении 18 ?
Сообщение отредактировал Саныч - Пятница, 14.10.2016, 09:31