А Лысенко, тот пробовал естественным образом воспитать растение.
В результате "воспитания" растений по методике академика Лысенко ель перерождалась в сосну. Для нормальных людей было понятно, что это невозможно, а для академика от коммунистов это была норма. Ура королевству кривых зеркал.
Ну да ладно, прямой вопрос - прямой ответ: Я ощущаю себя нормальным человеком.
Так вот это мне и непонятно. Вы ощущаете себя так же, как и те, кто не осознал, что они просто мозг. Вы же чувствуете например радость, грусть? Но если вы АБСОЛЮТНО осознали, что вы мозг, и радости и грусти нет, что это просто гормоны, эл. импульс идущий по нейронной сети или еще там что-то ( во всем этом я профан ) то как же вы ощущаете радость и грусть? Какое-то противоречие. Значит осознание не абсолютное? Вы описываете процесс, но не осознаете его?
"...В 1933 году Н. Вавилов, тогдашний президент ВАСХНИЛ и будущий оппонент Лысенко, представил работу Лысенко на соискание Сталинской премии, назвав её «крупнейшим достижением в области физиологии растений за последнее десятилетие». Разработки Лысенко были доложены Вавиловым на международном симпозиуме по проблемам генетики и селекции в США в 1933 г. самим Вавиловым. В том же году Трофим Денисович становится самым молодым академиком во всем ВАСХНИЛ. ..."
Вы не представляете куда нас вляпали, Штонадобно. Плохим оболганным Сталиным вас только отвлекают и пугают.
Не в лучшем времени живем, согласен. Но мне не хочется однажды проснуться от звонка в дверь, а за порогом встретить сотрудников НКВД. А все из-за соседа-мизантропа, который написал на меня анонимку из-за небольшой бытовой ссоры. И никому пожелать такого не хочется.
По сути, вся моя позиция заключается в следующем: Счастливый мир для ВСЕХ людей! . Естественно, счастье это заключается в возможности самореализации, духовного совершенствования, счастливых отношений между людьми. Сталин за индустриализацию заплатил миллионами жизней. т.е одни получали результат, другие (НЕВИНОВНЫЕ!) гибли в ГУЛАГе. В капитализме одни получают многое, другие ничего, тоже плохо. Возможно, моя позиция покажется утопией, но в эпоху Возрождения современный мир с его недостатками философы тоже бы назвали утопией.
Цитатасаша8602 ()
трансплантологию упомянули, а не понимаете, что это и есть "дело врачей".
В деле врачей не было трансплантологии, даже трансплантологов не было. Маразм Сталина просто тогда охватил (сам же и поплатился. Высшие Силы умеют иронизировать).
Мало того, я про что говорю-то. Черная трансплантология не нужна будет с клонированием отельных органов. Да саша8602, вообще никак. И доноры не нужны будут. А вообще чем-то мне это мнение напоминает противников Дженнера, когда он создал вакцину от оспы. Столько карикатур нарисовали, столько грязи вылили. Интересно, лили бы они грязь ,если бы узнали ,что с 1977 благодаря вакцинам черная оспа больше не собрала ни одного своего "урожая"? На очереди полиомиелит, дифтерия, "свинка" и пр.
Цитатасаша8602 ()
Лысенко, тот пробовал естественным образом воспитать растение.
Истина объективна. Лысенко, например, отрицал роль хромосом и ДНК в передачи наследственной информации. Или принцип Вирхова, что есть ещё больший маразм. Как можно на основе научных заблуждений "воспитать растение"? Только заставить его эволюционировать, устроить отбор. Этим он, в лучшем случае и занимался. Не более, все остальное - не соответствующие опыту теории (мичуринская агробиология).
Штонадобно, вы всё про гулаг. Поищите в интернете тех , кто там был, они вам про ложь Солженицына и что думают о нём, всё расскажут. Вы думаете клонирование полезно? Вы ещё плохо представляете себе что это такое, чем это кончится и вообще. А ещё закрытие эволюции произойдёт окончательно. Иммунитет атрофируется вообще. Я не могу говорить вам всё. Страшно слишком. Лучше гулаг вам пока жевать. А про Лысенко почитайте всё ж статью. У него были результаты, не важно как и что он называл итп. А Вавилов, подумайте хорошенько, какую пользу дал нам? ГМО? ипр. ....
Я вам говорил про увеличительное стекло. Увеличить можно неприятные моменты любой страны до ужасающих размеров. К вам могут прийти в любой стране и надеть наручники, если вы нарушаете... Сегодня вас могут схватить, так сказать, в любом аэропорту по любому поводу и отправить в лагерь типа Гуантанамо. А вам показывают небылицы прошлого. Это чтобы сегодня вы не смотрели куда надо. Клоны. Они нужны, как замещение вас. А вас на котлеты пустят, из вашей кожи сделают перчатки и абажуры, как уже было однажды. Нет, не в гулаге, которым вас пугают. В гулаге Солженицына от смерти спасли, вылечили от рака. Такие вот жестокие порядки в гулаге были.
Сообщение отредактировал саша8602 - Пятница, 23.09.2016, 06:09
Вы думаете клонирование полезно? Вы ещё плохо представляете себе что это такое, чем это кончится и вообще.
саша8602, вы постоянно что-то либо разделяете, либо объединяете. Клонирование и выращивание органов из стволовых клеток - это разные вещи.
Цитатасаша8602 ()
А Вавилов, подумайте хорошенько, какую пользу дал нам?
саша8602, непонимающий вы наш, генетика помогла определить причину наследственных болезней. Без такого знания невозможно было их лечить. А вот у академика Лысено, как он не пыхтел, ель в сосну так и не переродилась. Единственное, что у него получилось, так сломать судьбы многих учёных биологов и загнать биологию в СССР в глубокую задницу.
Вы, Саныч, много, много чего не знаете, не понимаете, потому не ведаете что приносит вред, очень часто с лёгкой руки ограниченной эмпирической науки, под видом блага, а что пользу. Вам бы чуть дальше глиноведения (имеется ввиду ваш махровый материализм) продвинуться, и дело пойдёт на лад. К примеру вы не знаете, что существует лечение трёх типов (сегодня не востребовано). В благости, страсти и невежестве. Сегодня пропагандируется тип лечения в невежестве. Смотрите рекламу, где рекламируется таблеточка. Переели, съешьте пилюлю, и можете дальше переедать, и вообще кушать всякую дрянь. Есть пилюля! Она поможет. Это в невежестве. Лечение же, на основе прославляемых вами методов, практически недоступно людям. Зато у буржуинов и торгашей в руках замечательный наногеносупер доходный инструмент, предназначенный для их процветания и обогащения, где вы играете роль замученной дойной бурёнки (плюс шкура, кости и мясо, когда амортизация прошла все мыслимые сроки) или подопытного кролика, или барашка тд, и из вас просто таки выбивают молоко, снимают шерсть химическими препаратами, не стригут, а вы, как преданный раб, защищаете своих хозяев, выжимающих из вас последнее, и кстати, морковка для вас подвешена не настоящая, а папье-маше. Вы за эту морковку бутафорскую, ну что угодно для барина, что угодно. Землю есть будете. Вы не можете сказать что же полезного принесла генетика. Разве что помидоры на основе клопов и тараканов. Ешьте сами, дорогой друг Саныч, выходец то ли из обезьян, то ли из осознавшего себя мозга. Можно ли такого индивида вообще воспринимать серьёзно?
Добавлено (25.09.2016, 14:55) --------------------------------------------- Запись из дневника Д.Дэвиса:
"- Советский Союз производит примерно 175 т. золота;
- Соединенные Штаты — 100 т.; Показать полностью…
— Канада — 100 т.;
Мне показали кладовые Госбанка, где собраны различные драгоценности. Меня, в частности, поразили самородки весом от 40 до 50 фунтов (16-20 кг) . Судя по внешнему виду они состоят почти целиком из чистого золота."
Вот что интересовало Рузвельта в первую очередь - платежеспособность СССР и политическая стабильность.
Поэтому США и выступили на стороне СССР в 1941, знали, победят и рассчитаются. А если бы не расстреляли? Если бы откосили подсудимые на основании смертельного радикулита или припадка? Но, не проканало. И поэтому США и СССР стали союзниками.
~~~~~
В свидетели вызываем Джозефа Дэвиса, Франлина Рузвельта, и книгу "Миссия в Москву".
Книгу пересказывать не будем, а вот заявления Д.Дэвиса, лично присутствующего на всех процессах приведём:
..."И едва ли найдётся зарубежный наблюдатель, который бы, следя за ходом процесса, усомнился в причастности большинства обвиняемых к заговору, имевшему цель устранить Сталина".
...У русских были свои квислинги, по аналогии с той же Норвегией, и они их уничтожили…
Напоминаем, Дэвис юрист с 35-м стажем, адвокат.
Тут автор немного отвлечётся:
"Опрос, проведённый институтом Гэллапа среди американских читателей в октябре 1942 года, позволил выявить их мнение, что главным достоинством книги «Миссия в Москву» и заслугой её автора является «достоверность информации о суде над заговорщиками, выступившими против Сталина»."
25 июня 1941 года, то есть спустя три дня после нападения Гитлера на Советский Союз, Д. Дэвис выступал с лекцией в Гарвардском университете. Его спросили, что бы он мог сказать о наличии в СССР «нацистской пятой колонны». Последовал короткий ответ: «Её больше не существует — все расстреляны» …
После нападения нацистской Германии на СССР Дэвис заявил, что «мир будет удивлен размерами сопротивления, которое окажет Россия».
И вот кроме книги, этот Д.Дэвис ещё написал письмо дочери, которое проливает свет на всё то что творилось в СССР, и, наверное, указал на причины, почему современная политическая элита недолюбливает И.Сталина, и вздрагивает при упоминании 1937 года.
«Процесс показал все элементарные слабости и пороки человеческой природы — личное тщеславие самого худшего образца. Стали ясными нити заговора, который чуть было ни привел к свержению существующего правительства».
То же он повторял и во время кратких поездок в США.
«Совершенно ясно, — заявил он в одном из выступлений, — что все эти процессы, чистки и ликвидации, которые в свое время казались такими суровыми и так шокировали весь мир, были частью энергичного и решительного усилия сталинского правительства предохранить себя не только от переворота изнутри, но и от нападения извне… Чистка навела порядок в стране и освободила ее от измены».
И ещё, дневниковые записи Дэвиса:
..."Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Генлейна. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль) … Однако ничего подобного в России мы не видим. «Где же русские пособники Гитлера?» — спрашивают меня часто. «Их расстреляли», — отвечаю я."
Это автор как бы намекает, что всех изменников Родины, ждёт стенка, поэтому сегодня актуально, как никогда, народу вспомнить о шапке и воре...
Вы, Саныч, много, много чего не знаете, не понимаете, потому не ведаете что приносит вред, очень часто с лёгкой руки ограниченной эмпирической науки, под видом блага, а что пользу.
Раз вы так боитесь вреда от науки, то залазьте обратно на дерево.
Цитатасаша8602 ()
Вам бы чуть дальше глиноведения (имеется ввиду ваш махровый материализм) продвинуться, и дело пойдёт на лад.
Ну, а вам, неплохо бы чуть дальше посмотреть своего носа. Глядишь, через поповский дурман радугу увидели бы.
Цитатасаша8602 ()
А судьбы миллионов отравленных генетически изменённым продуктом, вас не впечатляют?
Не нравится, не ешь.
Цитатасаша8602 ()
А стволовые клетки из какой глины делают?
Стволовые клетки не делают. Они есть у многих многоклеточных организмов. Вот поповщину - делают.
Истинный ответ невежественного вавиловсца, по поповскому сатаны. Вы ж не знаете ничего кроме гордыни, омрачающей ум. Я не против науки, я против демонического её использования. Как в "Звездных войнах" невежественный вавиловец служит тёмной стороне силы.
ЦитатаСаныч ()
Стволовые клетки не делают. Они есть у многих многоклеточных организмов.
Вы мясоед. Для мясоеда, как считает наука, лучший строительный материал, а пища есть строительный материал, это мясо человека. Стал быть вы скрытый пока каннибал. Сегодня каннибализм потихоньку внедряют в странах запада в сознание людей, как приемлемое. Окно Овертона. Через телепередачи, где ведущие съедают по кусочку друг друга, через художественные фильмы, где опять же, чтобы выжить люди "благородно" едят друг друга. Организмы у вас, невежественных вавиловцев, это строительный материал, как цемент и кирпичи, стал быть и человек для вас тоже строительный материал и запчасти, предмет неодушевлённый. Отсюда вывод, что вы, Саныч, по вашей невежественной "научной" концепции, ничем не отличаетесь от тумбочки. Тук! Тук! Есть Кто дома? А в ответ тишина. Только звук тумбочки: тук, тук... Что с вами говорить? Вот, когда вы сделаете из глины, воды и тепла стволовую клетку, тогда да, это наука. А пока воры и убийцы. По поповски сатанисты, слуги дьявола.
Профессор в США: Советские люди жили богато, как американцыПрофессор в США: Советские люди жили богато, как американцы
«Уровень жизни советских 100% людей к 80-м годам — могу это доказать с цифрами в руках, — равнялся и по многим параметрам превышал уровень жизни 80% американских семей сегодня», — пишет у себя в Живом Журнале профессор Лопатников, эмигрировавший из России и живущий ныне в США, работающий в исследовательском центре университете Дэлавер.
«Уровень жизни советских 100% людей к 80-м годам — могу это доказать с цифрами в руках, — равнялся и по многим параметрам превышал уровень жизни 80% американских семей сегодня. За исключением одного параметра — жилья, которого СССР потерял в годы войны для 25000000 человек,» — пишет профессор Лопатников из исследовательского центра по изучению композитных материалов университета Делавэр (США) в своём «Журнале антипропаганды». Приводим его текст полностью:
Профессор Лопатников:
«Еще раз для людей с триггерным сознанием: я могу показать в США места, которые выглядять чудовищно по сравнению с Пхеньяном.
Это совершенно не означает, что в Северной Корее все замечательно, а в США все ужасно. США, Британия, по своему,интересные страны и сегодня — спасибо их островному положению, — в них комфортно жить. Комфортнее, чем в Северной Корее.
Речь совершенно не об этом. Речь о том, что социалистический строй в СССР, на Кубе, в Северной Корее, показал совершенно удивительную способность обеспечивать людям максимально достойную жизнь в доступных этим странам по существу военных условиях, которые не они себе создали.
Надо осознавать, что СССР, например, дважды терял по 30% национального богатства в XX веке в мировых войнах и стартовал с состояния отсталости на 100-150 лет от колониальных европейских империй, ограбивших к тому времени весь мир.
Надо осознавать, насколько низким был старт, если еще в 1928 году в СССР было 84; крестьянства, тогда как в Англии было 17% крестьянства уже в первой половине XIX века. И стартуя с такого вот состояния, СССР создал первоклассную индустрию, первоклассную науку, первоклассную систему образования.
Причем все это СССР создал за считанные 16 лет, тогда как вот уже 25 лет «капиталистическая экономика» даже и не приблизилась к показателям последних советских лет НИ В ЧЕМ.
Уровень жизни советских 100% людей к 80-м годам — могу это доказать с цифрами в руках, — равнялся и по многим параметрам превышал уровень жизни 80% американских семей сегодня. За исключением одного параметра — жилья, которого СССР потерял в годы войны для 25000000 человек.
Плюс надо помнить, что за считанные годы до войны в города переселились десятки миллионов человек, которые тоже требовали жилья... СССР не успел... Надо было защищаться, а не тратить ресурсы на хамон.
Куба. Бог с ней, с кубинской армией, которая оказалась ключевой силой на африканском континенте и имела вес в Латинской Америке. Бог с ней. Но... Куба — остров с ничтожным, по существу, населением, находясь в военно-экономической блокаде, — обеспечила такую продолжительность жизни, которой могут позавидовать иные более чем развитые страны и такой уровень медицины, что туда стремятся попасть на лечение из Канады и США.
Да та же Северная Корея. Не очень там хорошо, хотя достижения тоже очевидны и, с учетом блокады, тянут на чудо. НИ ОДНА капиталистическая страна, окажись она под таким всеобщим военным, политически и экономическим давлением не в выжила бы в принципе. Северная Корея выжила, создала — вынуждено! — мощную армию и люди там из-за этого живут небогато, но, как бы сказать... ЧИСТО.
По существу, социалистических стран не было ВРЕМЕНИ, чтобы строить социализм, ибо все они находились в условиях осады с момента возникновения первого такого государства — СССР.
Их вынужденным ответом на агрессию была мобилизация всего: экономики, армии, народа. Им просто не дали спокойно развиваться элиты тех стран, что ограбили весь мир до нитки и потому располагали значительно большими ресурсами.
Но придет время, и умные люди оценят опыт и СССР, и Кубы, и СК и похоронят «Синий мир» ворья раз и навсегда.
И вообще, просто не надо врать. Ни про голодомор, ни про ужасы Северной Кореи, ни про Сталина, ни про идеальные США.
«Уровень жизни советских 100% людей к 80-м годам — могу это доказать с цифрами в руках, — равнялся и по многим параметрам превышал уровень жизни 80% американских семей сегодня», — пишет у себя в Живом Журнале профессор Лопатников, эмигрировавший из России и живущий ныне в США, работающий в исследовательском центре университете Дэлавер.
саша8602, мне плевать, что пишет ваш перебежчик. Я на своей шкуре испытал все блага коммунистической диктатуры.
Цитатасаша8602 ()
"И вообще, просто не надо врать. Ни про голодомор, ни про ужасы Северной Кореи, ни про Сталина, ни про идеальные США.Просто не надо врать.
И тогда все встает на свои места.»
саша8602, ваш профессор Лопатников наглый лжец. В 1952-1953 (я тогда был совсем ещё маленьким, а посему тех кто в курсе прошу поправить годы) по Сибири прокатился голод. Помню, как старший брат объяснял мне, какую траву нужно собирать, чтобы мать сварила нам похлёбку. Речь идёт о лебеде. И никакие боги манну небесную нам с неба не кидали. Вы саша8602, ели когда-нибудь похлёбку из лебеды ? Попробуйте, может московской спеси у вас поубавится. А в это время ваш москвич, скорее всего, от жира бесился.
Сообщение отредактировал Саныч - Четверг, 06.10.2016, 20:39
Саныч, дорогой страдалец, думаете в штатах все сытно жили в годы о которых речь? Нам не понятно было тогда: демонстрации разные там, человек с плакатом "Ищу работу" и проч. и проч. Так что вполне сопоставимо. Не ёрзайте.
Причём тут штаты? Что вы прыгаете от капусты к морковке и обратно? Штаты пусть хоть на ушах ходят, это их дело. Я говорю о стране-концлагере под названием СССР, о том, что творили коммунисты.
Ага. Поэтому запад так боялся экономической мощи СССР, поэтому за счёт наработок СССР мы до сих пор живём, поэтому отделившиеся, ставшие "независимыми" республики бывшего СССР, несколько лет после обретения "независимости", получали в полном объёме всё то, что получали в СССР, за бесплатно вообще. Белорусский депутат проплакался по этому поводу, мол вот прошляпили, не обворовали, так досадно. И сегодня многие сидят на шее России. Можно сказать, что прогнивший запад не концлагерь, где извращенцы имеют реальное влияние. Таксист в сша боится сказать о лгбт корреспонденту хоть слово, только по мимике понятно, что достали. Боится. Не ёрзайте. В СССР было много хорошего. Об этом не надо забывать. А о концлагерях современных сша (Гуантонамо...итд) надо знать и помнить. Что творят буржуи!
Ага. Поэтому запад так боялся экономической мощи СССР, ...
саша8602, вы что, по-русски не понимаете? При чём тут запад? Речь идёт об СССР и условиях жизни в нём. Хочется про запад почирикать, так откройте тему. Мощь была за счёт интенсивной эксплуатации людских ресурсов.
Цитатасаша8602 ()
за счёт наработок СССР мы до сих пор живём,
Это не благородя КП СС -овцам, а вопреки им. Я вам уже приводил в пример подвиг русских солдат в I мировую войну (оборона крепости Осовец). 70 лет коммунисты обдирали народ в общественные фонды, и где теперь эти общественные фонды? Зато миллиардеров развелось, как собак не резанных из тех, кто был поближе к корыту, т.е. в Москве.
Да, было кое-что хорошее. Например, образование, меньше была преступность и ещё 2-3 параметра и всё.
И не все. Но даже этого мало,что ли? По Вашему,теперь,в беспредельном хаосе лучше. Вам коммунисты наступили на что то,и так Вы мстите,отвергая факты? Что ли? Даже если одно только образование сделать оптимально здравым,то уже в разы "живых духов" поубавиться. Но капиталу,тому кто правит сейчас,вместо,ненавистных Вам коммунистов,не нужно образование. В отличии от коммунистов,капитал боится прозрения народа.
) то как же вы ощущаете радость и грусть? Какое-то противоречие. Значит осознание не абсолютное? Вы описываете процесс, но не осознаете его?
Лучше гулаг вам пока жевать. А про Лысенко почитайте всё ж статью. У него были результаты, не важно как и что он называл итп. А Вавилов, подумайте хорошенько, какую пользу дал нам? ГМО? ипр. ....
