При обследовании грунта с Луны выяснили, что Земля и Луна разного возраста, Луна значительно моложе
На луне нет кислорода вот и сохранилась так хорошо На счет того,что луны не было раньше,думаю выдумки.Если она и появилась из вне.То точно тогда людей на земле не было.Иначе все бы легли как один.Ну представьте,такое массивное тело появляется на орбите Земли,что произойдет?
Ну представьте,такое массивное тело появляется на орбите Земли,что произойдет?
Ничего не произойдёт, как понять на орбите Земли? Над Землёй может? Я вспомнила Библию, как Бог создавал Землю, Луну и звёзды. Не всё одновременно а сначало создал Землю, потом Луну, чтоб освещала ночью..то есть , даже судя по писанию Земля некоторое время находилась без Луны. Как думаете?
Ничего не произойдёт, как понять на орбите Земли? Над Землёй может? Я вспомнила Библию, как Бог создавал Землю, Луну и звёзды. Не всё одновременно а сначало создал Землю, потом Луну, чтоб освещала ночью..то есть , даже судя по писанию Земля некоторое время находилась без Луны. Как думаете?
вы верите писаниям? ведь чтоб их написать, нужно находиться на Земле, откуда они могли знать как образовалась Земля?
вы верите писаниям? ведь чтоб их написать, нужно находиться на Земле, откуда они могли знать как образовалась Земля?
Я не верю и ни не верю писаниям, держу нейтральную позицию. Но можно порассуждать. Да, чтоб написать нужно находиться на Земле. Вот они и находились, записывающие. Конечно, сам процес образования не видели, но записывали со слов Христа, который знал это от Бога-отца своего-создателя, а раннее Иисуса со слов пророков, которые якобы общались с Богом и пророчествовали. Ну как-то так...
Ничего не произойдёт, как понять на орбите Земли? Над Землёй может? Я вспомнила Библию, как Бог создавал Землю, Луну и звёзды. Не всё одновременно а сначало создал Землю, потом Луну, чтоб освещала ночью..то есть , даже судя по писанию Земля некоторое время находилась без Луны. Как думаете?
На орбите Земли значит на орбите Земли и ничего другого значит не может .А вот ваши слова "над Землей",вот что вы понимаете под этими словами? То что вы говорите про создание Богом с начало Земли,а потом луны несомненно интересно.Но есть одно но.Мы здесь обсуждаем не то как луна была сотворена во времена сотворения Земли.А то как она влияет на людей.Так как в те времена,когда земля была красной и кипела на ней жизни как таковой не было. Теперь о самом главном. Как ничего не произойдет,если предположим Земля крутится себе без луны,а тут бац и из ниоткуда появляется массивное тело в виде нашего спутника?(Такое заявление делают некоторые уфологи,что луна имеет искусственное происхождение,но я им не верю ) По законам физики такое явление сильно тормознет землю а потом уже все последствия от извержения вулканов,до трещин в земной коре.
Как ничего не произойдет,если предположим Земля крутится себе без луны,а тут бац и из ниоткуда появляется массивное тело в виде нашего спутника?(Такое заявление делают некоторые уфологи,что луна имеет искусственное происхождение,но я им не верю )
Это очень фантастично, чтоб "бац и из ниоткуда появляется массивное тело..." Не верю в это, и в искуственное происхождение не верится..
Может "отлепилась" от нашей планеты во время формирования. Может была захваченна гравитационным полем Землм, когда пролетала мимо, ведь считают, что именно так у Марса появились Фобос и Деймос. И наконец, возможно, что образовалась из газопылевого вещества, как и планеты.
Не было б луны не было бы жизни на земле,не было бы гравитации такой какая есть...была бы но слабая.Пример-в огранизм человека попадает бацила её ни кто не видит-маленькая а весь организм меняет.Вот так и с луной маленькая а гравитация и щит радиации именно она обеспечила,а дальше как снежный ком-природа и её аномалия-человек.
Это очень фантастично, чтоб "бац и из ниоткуда появляется массивное тело..." Не верю в это, и в искуственное происхождение не верится..
А именно так все и происходит. Из ниоткуда,, бах и массивное тело)). Иначе обьектам неоткуда больше взяться,, кроме как из ничего. Мы всегда приходим к варианту,, что в итоге самое начало из ничего. Варианта всего три: Из ничего, всегда все было, по воле божьей.
Сообщение отредактировал Nebelung - Воскресенье, 03.01.2016, 12:28
Саныч, Вулканы и землятресения особой роли не играли бы (подозреваю).Природа приспособилась бы к ним,но была ли природа нашей среды обитания или какой другой это вопрос.Рассматривают много вариантов жизни такие как-метан,хлор,кислота и даже есть кинорассуждения природы металлов где свинцовые реки-(молочные) железные-(кисельные) берега.
Саныч, Вулканы и землятресения особой роли не играли бы (подозреваю).
Именно через вулканы, в основном через трещинные, на поверхность из недр Земли поставлялась вода в виде пара. И только на рубеже 4.2 млрд. лет назад температура на поверхности Земли достигла точки росы, что привело к появлению первых водоёмов. Так что подозрения у вас напрасные.
Именно через вулканы, в основном через трещинные, на поверхность из недр Земли поставлялась вода в виде пара.
А как вам сценарий-планета строилась в районе кометного пояса и там и нахватала воды.Под 20ти метровой толщей марса нашли много воды...что и его бедолагу бомбордировали а ведь он моложе земли примерно на полтора миллиарда лет.
HAMeleON, кто вам сказал что Марс моложе Земли? Он по орбите дальше расположен. Значит, он старше. Все планеты проходят жизненный цикл по пути увеличения орбиты. Старые планеты имеют сниженную плотность, увеличенные размеры планеты, увеличенный радиус орбиты. Чем моложе планета, тем она ближе к звезде.
Сообщение отредактировал ooo - Вторник, 05.01.2016, 22:45
.А вот ваши слова "над Землей",вот что вы понимаете под этими словами? 
