Четверг, 08.12.2016, 12:54


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 7 из 7«12567
Модератор форума: tiger888, shtonadobno 
Форум » Вселенная » Солнечная система » Если бы не было Луны (Именно благодаря Луне появилась жизнь на Земле...)
Если бы не было Луны
serselosДата: Вторник, 05.01.2016, 23:37 | Сообщение # 121
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1142
Награды: 87
Репутация: 343
Статус: Offline
ooo
  Все планеты с/с имеют возраст примерно 4,5 млрд. лет.
Где написано, что Меркурий моложе Марса?
ВселенДата: Среда, 06.01.2016, 12:35 | Сообщение # 122
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата ooo ()
HAMeleON, кто вам сказал что Марс моложе Земли? Он по орбите дальше расположен. Значит, он старше. Все планеты проходят жизненный цикл по пути увеличения орбиты. Старые планеты имеют сниженную плотность, увеличенные размеры планеты, увеличенный радиус орбиты. Чем моложе планета, тем она ближе к звезде.

Эта грубая ошибка так рассуждать, в процессе эволюции жизни галактики Млечный Путь происходят всевозможные физические процессы, когда-то наша галактика соединилась с другой галактикой, и от этого физического процесса в солнечной системе, тоже происходят перестройки, и быть уверенным и утверждать, что именно так, я бы не стал. Можно сделать предположение, что в это период присоединилась система планета Юпитер и с последующими планетами к нашей солнечной системе, а гарантировать от Меркурия до Марса, что это планеты были и всегда принадлежали солнечной системе, лично я бы не утверждал. Надо точно знать эволюцию нашей галактики за миллиарды лет, а за этот период всё возможно. А планеты можно на любую орбиту перетянуть, главное чтобы соблюдалось условие равновесие сил, то есть сила движения по орбите компенсировалась силой взаимодействия притяжения между планетой и Солнцем. А по возрасту планет надо другие категории определения применять.
СанычДата: Среда, 06.01.2016, 12:38 | Сообщение # 123
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата HAMeleON ()
А как вам сценарий-планета строилась в районе кометного пояса и там и нахватала воды.Под 20ти метровой толщей марса нашли много воды...что и его бедолагу бомбордировали а ведь он моложе земли примерно на полтора миллиарда лет.
1. Нет ни одного факта, чтобы планета слепилась из, как вы говорите, из каменного пояса.
2. Откуда у вас информация, что на Марсе пробурили скважину глубиной 20 м ?  Эта информация, думаю, из жёлтой прессы.
3. Тяжёлой метеоритной бомбардировке члены Солнечной системы подверглись лишь единожды на рубеже 4 млрд. лет назад. И не факт, что глыбами льда.
4. Вам верно подсказали, что Марс старше Земли.
Цитата ooo ()
HAMeleON, кто вам сказал что Марс моложе Земли? Он по орбите дальше расположен. Значит, он старше.

Даже если удариться в фантастику и согласиться, что планеты сформировались из газопылевого облака, то нужно признать, что разогрев планет от гравитационного сжатия должен был бы начаться с их центральных частей. А это значит, что вся вода, как лёгкий флюид, в результате гравитационной дифференциации вещества, была бы вытеснена к поверхности планеты и удалена с неё солнечным ветром.
Реальное положение вещей это опровергает.

И ещё, если старые планеты имеют меньшую плотность, почему у более молодых Венеры и Меркурия плотность меньше, чем у Земли?
Меркурий - 5,43 г/см³
Венера - 5, 24 г/см³
Земля - 5,52 г/см³


Сообщение отредактировал Саныч - Среда, 06.01.2016, 12:51
HAMeleONДата: Среда, 06.01.2016, 19:39 | Сообщение # 124
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 271
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline
Саныч, Нет ни одного достоверного факта о бомбардировке планет! По последним инфам учёных...меркурий старше всех в малой группе планет и старше он венеры примерно на полтора миллиарда лет так же венера старше земли и также земля старше марса.Таким образом планеты формировались по очереди с дистанцией в полтора миллиарда лет.Земля плотность имеет больше из за вращения луны вращаеться она быстрее остальных.Факты в космоизучении последнее что получают учёные.Вытеснена не вся вода благодаря чему и существует наша природа.В мае 2003 астронавт на орбите доказал как вещество в невесомости склеиваеться...причём это уже факт!

Дата рождения: 1972 31.05
ВселенДата: Среда, 06.01.2016, 20:13 | Сообщение # 125
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата HAMeleON ()
В мае 2003 астронавт на орбите доказал как вещество в невесомости склеиваеться...причём это уже факт!

Тогда попробуйте обосновать доказательство астронавта. За счёт каких сил, или какой это физический процесс.
HAMeleONДата: Четверг, 07.01.2016, 01:01 | Сообщение # 126
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 271
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Тогда попробуйте обосновать доказательство астронавта. За счёт каких сил, или какой это физический процесс.
Чего ради я должен это обосновывать?! Меня мелочи связанные с обоснованием чего либо в принципе не интересуют.Одни выстраивают теорию большого взрыва а другие её либо подтверждают либо опровергают.Может лучьше вам попробывать свою теорию создать а мы посмотрим как это получится и будет это хоть маломальски логично!
Цитата Саныч ()
2. Откуда у вас информация, что на Марсе пробурили скважину глубиной 20 м ? Эта информация, думаю, из жёлтой прессы.
кто вам подсказал плотность планет и почему вы в них верите?!..Кто там был,кто взвешивал измерял? Или всё таки космическая наука строится на догадках,на косвенных фактах?!


Дата рождения: 1972 31.05
siskohvativanovДата: Четверг, 07.01.2016, 01:39 | Сообщение # 127
Заинтересовавшийся
Группа: Заблокированные

Сообщений: 52
Награды: 0
Репутация: -13
Статус: Offline
Если не было Луны, не было бы Лунтика!
ВселенДата: Четверг, 07.01.2016, 10:06 | Сообщение # 128
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата HAMeleON ()
кто вам подсказал плотность планет и почему вы в них верите?!..Кто там был,кто взвешивал измерял? Или всё таки космическая наука строится на догадках,на косвенных фактах?!

 Потому что вы далеки от науки, и не знаете методов определения всяких характеристик. Так что вам бессмысленно выкладывать гипотезы о взаимодействии материи в невесомости. И не утруждайте себя взять меня на слабо. Удачи вам.
HAMeleONДата: Четверг, 07.01.2016, 11:25 | Сообщение # 129
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 271
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
вам бессмысленно выкладывать гипотезы
Так всё таки на гипотезах строится наука о космосе! Ну  а на счёт растояний от науки...чего вы решили судить о моих знаниях? Вы требуете от меня доказательств которые только спутают систему. Сегодня космическая наука это ребус-непонятное и непОнятое,завтра каждый студент будет знать механизм системы и знания эти будут не на основе формул и вычислений! Сначала по голове яблоком дало а уж потом закон силы притяжения и как его изучают в школе? что раньше яблоко или формула?  Сначала утопление в ванной а уж потом объём тела и что раньше в школе ванна или формула? Вот вам и удача ...попытайтесь понять механизм системы на фундаментальных законах,на простой математике а уж потом будут вычислят высшей математикой!


Дата рождения: 1972 31.05
СанычДата: Четверг, 07.01.2016, 12:24 | Сообщение # 130
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата HAMeleON ()
Саныч, Нет ни одного достоверного факта о бомбардировке планет!
Возраст кратеров на планетах определяют по степени их разрушения.
Подавляющее количество кратеров на планетах диаметром 100 и более км сильно разрушены, что соответствует времени их появления 4 - 3.8 млрд. лет назад.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1548650
HAMeleONДата: Четверг, 07.01.2016, 20:25 | Сообщение # 131
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 271
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline
Саныч, В статье ещё пишеться что есть разногласия по этому поводу а так же что земля уже имела основную воду ну и плюс 22 тысячи это мизер для создания того количества воды что есть сейчас а бомбардировка именно потому и задумывалась как носитель воды имеющейся.Вообще я не верю учёным относительно возраста-они всё что находят в космосе исчисляют 4,5-5 миллиардов лет! Конечно для земного исчисления их способы неоспоримы...я просто не собираюсь их оспаривать и не вижу смысла.Только в космосе...ближайшем-за пределами земли часы с цыферблатом чёрной дыры и там время может..скорей всего так и есть-течёт по другому как скорости так и воздействия на материал.

Дата рождения: 1972 31.05
oooДата: Четверг, 07.01.2016, 23:15 | Сообщение # 132
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 658
Награды: 6
Репутация: 95
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
И ещё, если старые планеты имеют меньшую плотность, почему у более молодых Венеры и Меркурия плотность меньше, чем у Земли?Меркурий - 5,43 г/см³
Венера - 5, 24 г/см³
Земля - 5,52 г/см³
Эти плотности измерены с очень большой погрешностью.


Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь.
HAMeleONДата: Четверг, 07.01.2016, 23:29 | Сообщение # 133
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 271
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline
Цитата ooo ()
Эти плотности измерены с очень большой погрешностью.
А меня больше коробит что они более молодые. biggrin


Дата рождения: 1972 31.05
oooДата: Четверг, 07.01.2016, 23:38 | Сообщение # 134
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 658
Награды: 6
Репутация: 95
Статус: Offline
сами посудите. планета вращается в космосе на огромных скоростях. при этом вращении от неё отлетают лёгкие частицы.

вы не будете спорить что лёгкие частицы поднимаются выше от ядра планеты чем тяжёлые? воздух взлетает выше чем вода на Земле.

чем старше планета, тем больше её "потрепало" космическими ветрами и тем больше от неё отлетело лёгких частичек. за 1000 лет этого не видно, но в космических масштабах (за миллионы и миллиарды лет) это заметно. когда планета теряет свои частички она становится меньше по весу.

когда вы трясёте в воздухе тряпку, она сжимается в камень или превращается в развевающийся на ветру флаг? вот, так же и планеты теряют свою плотность и увеличиваются в размерах, превращаются в космические тряпки biggrin

прям, теория космических тряпок получилась biggrin


Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь.
СанычДата: Пятница, 08.01.2016, 12:20 | Сообщение # 135
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата HAMeleON ()
Вообще я не верю учёным относительно возраста-они всё что находят в космосе исчисляют 4,5-5 миллиардов лет!
Если так рассуждать, верю-не верю, то это в церковь.
Я вам уже писал, что возраст кратеров на планетах определяют по степени их разрушения. 
И ещё, станции "Луна" доставили образцы лунного грунта. 
http://www.refmanagement.ru/ritem-2172-3.html
Как видите возраст Луны определён инструментально.

Цитата ooo ()
Цитата Саныч ()И ещё, если старые планеты имеют меньшую плотность, почему у более молодых Венеры и Меркурия плотность меньше, чем у Земли?Меркурий - 5,43 г/см³
Венера - 5, 24 г/см³
Земля - 5,52 г/см³

Эти плотности измерены с очень большой погрешностью.
Выложите свои уточненные результаты, если таковые имеются.

Цитата HAMeleON ()
А меня больше коробит что они более молодые.
Вы правы, 100%-но это не доказано, но вероятность большая.

Цитата ooo ()
сами посудите. планета вращается в космосе на огромных скоростях. при этом вращении от неё отлетают лёгкие частицы.
Ну с "огромными" скоростями вращаются планеты-гиганты, особенно Юпитер с Сатурном. А Венера, например, вообще, еле еле крутится.

Цитата ooo ()
вы не будете спорить что лёгкие частицы поднимаются выше от ядра планеты чем тяжёлые? воздух взлетает выше чем вода на Земле.
В принципе вы правы. Хотя почитайте о серебристых облаках, особенно, на какой высоте они находятся.

Цитата ooo ()
чем старше планета, тем больше её "потрепало" космическими ветрами и тем больше от неё отлетело лёгких частичек. за 1000 лет этого не видно, но в космических масштабах (за миллионы и миллиарды лет) это заметно. когда планета теряет свои частички она становится меньше по весу.
Нельзя сравнивать условия в космосе с земными условия на поверхности планеты.
Если вы о Земле, то сколько она теряет, примерно столько же она и получает в виде метеоритов и космической пыли.

Цитата ooo ()
когда вы трясёте в воздухе тряпку, она сжимается в камень или превращается в развевающийся на ветру флаг? вот, так же и планеты теряют свою плотность и увеличиваются в размерах, превращаются в космические тряпки
А ещё, ветер дует, потому что деревья качаются. 

Цитата ooo ()
прям, теория космических тряпок получилась
Вообще-то, гипотеза. Надеюсь знаете, чем гипотеза отличается от теории. 
HAMeleONДата: Пятница, 08.01.2016, 16:40 | Сообщение # 136
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 271
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Как видите возраст Луны определён инструментально.
Кто бы сомневался...опять 4,5 миллиардов biggrin

Цитата Саныч ()
В принципе вы правы. Хотя почитайте о серебристых облаках, особенно, на какой высоте они находятся.
Цитата Саныч ()
Нельзя сравнивать условия в космосе с земными условия на поверхности планеты.
Надо определяться...имеющиеся выводы официальной науки мне например не интересны.Я желаю сам делать выводы так сформировалась МОЯ гипотеза.
Суть в том что на сегодняшний день нет точного определения механизма системы а значит каждая версия имеет право на существование.Мы тут дискутируем на тему -если б не было луны,
и пришли к мнению что возраст луны официальный есть спорный вопрос. Учёные не есть монахи от науки и в отличии от церкви допускают сомнения а не редко и поощряют.Предлогаю продумать будущее луны-что дальше будет.На мой взгляд дальше земля потеряет спутник и лунная задача в системе вскрыть ядро венеры. Кстати всё это будет (подозреваю) через 4,5-5 миллиардов лет! biggrin


Дата рождения: 1972 31.05
TatikaДата: Воскресенье, 10.01.2016, 00:44 | Сообщение # 137
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 6
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Похоже, что в грядущем столетии Луна станет зоной пересечения интересов. Известно,
что до спутника Земли реально добраться, он по всей видимости необитаем, а это
значит может стать желанным объектом колонизации множащегося и плодящегося
человечества. Однако, несмотря на тщательную изученность «седьмого континента»,
поселенцы вполне могут столкнуться не только с техническими сложностями и
опасными явлениями, но и с местными жителями-селенитами, о которых на Земле говорили
ещё в древности. Подробнее об интересном мнении про возможности жизни на Луне http://potustorony.ru/publ....1-0-965
serselosДата: Воскресенье, 10.01.2016, 09:55 | Сообщение # 138
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1142
Награды: 87
Репутация: 343
Статус: Offline
На Плутоне встретимся с плутонянами, на Сатурне с сутурнянами, 
на Нептуне с нептунянами, на Европе с европянами? Или с европейцами?
СанычДата: Воскресенье, 10.01.2016, 14:59 | Сообщение # 139
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата Tatika ()
Однако, несмотря на тщательную изученность «седьмого континента»,поселенцы вполне могут столкнуться не только с техническими сложностями и
опасными явлениями, но и с местными жителями-селенитами, о которых на Земле говорили
ещё в древности.
Ну, если более развитые инопланетные цивилизации на их лунных базах называть селенитами, можно и так сказать.

Цитата serselos ()
На Плутоне встретимся с плутонянами, на Сатурне с сутурнянами, на Нептуне с нептунянами, на Европе с европянами? Или с европейцами?
Хорошо, что планеты Москва нету.


Сообщение отредактировал Саныч - Воскресенье, 10.01.2016, 15:12
Форум » Вселенная » Солнечная система » Если бы не было Луны (Именно благодаря Луне появилась жизнь на Земле...)
Страница 7 из 7«12567
Поиск: