Если, Вы про цвета побежалости, то причем тут излучение? Не путайте божий дар с редькой
Уважаемый, Вы только на третий раз поняли, что было написано? Это Вы - про излучение и у Вас Божий дар с яичницей, а у нас - про то, что назначение звёздам температуры по цветам каления металла есть чистой воды абсурд и диагноз.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 15.07.2013, 18:02
Уважаемый, Вы только на третий раз поняли, что было написано? Это Вы - про излучение и у Вас Божий дар с яичницей, а у нас - про то, что назначение звёздам температуры по цветам каления металла есть чистой воды абсурд и диагноз.
Ну, не признаёте метод определения температуры звезд, Ваше право... но тема про другое, Ваше мнение по этому поводу?
Ну, не признаёте метод определения температуры звезд, Ваше право... но тема про другое, Ваше мнение по этому поводу?
Признание или не признание - это не научные категории. Температуру звёздам назначают по преобладающему цвету их излучения. А этим приравнивают звёзды к металлическим чушкам. И такая чушь входит в бытующую астрофизику. Разный цвет звёзд объясняется их разным эволюционным состоянием, т.е. - разной скоростью света, исходящего от звёзд.
Сириус, как известно, ранее был красным, т.е. имел красное смещение из-за повышенной там скорости света. Сейчас она примерно одинакова со скоростью света в солнечно-земной системе. Также и размер Сириуса примерно равен солнечному, но из-за планеты, подобной Меркурию его размер зрительно больше.
Потому абсурдно обозначать радиус звёздам. Можно говорить лишь о наблюдаемом их радиусе. Температура же газово-плазменного звёздного образования может быть только оценочная и исходить должна не из абсолютной, а - из относительной светимости с учётом поправки на эволюционное состояние по отношению к Солнцу.
Солнечно-земная система, естественно имеет искусственное Божественное происхождение. Об этом говорит и взаимно-центрическое планетное вращение, и различение эволюции нашей системы.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 15.07.2013, 21:55
viklehti, Вы наверное имели ввиду красное смещение. Приближение удаление.
Я бы написал так: Вы наверное имели ввиду красное смещение, которое принимают за приближение, удаление, не различая прямой и обратный (в радарах) эффект Доплера.
Уважаемый, назначать всему космосу одну и ту же скорость света - это детский сад.
Ранее Вами было сказано: "Разный цвет звёзд объясняется их разным эволюционным состоянием, т.е. - разной скоростью света, исходящего от звёзд." Вы в курсе, что часто звезды в одной паре имеют разный цвет? Разная скорость света от каждой из них. или как?
Вы в курсе, что часто звезды в одной паре имеют разный цвет? Разная скорость света от каждой из них. или как?
Уважаемый, Мы уже почти два года интернет-общаемся, а Вы так и не в курсе вывода излагаемой мною теории различения и взаимно-центрического планетного вращения об отсутствии неких двойных звёзд (звёзд в одной паре).
То, что называют двойными звёздами - это звезда и её ключевая планета, как Солнце и Земля.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 16.07.2013, 17:46
Вы так и не в курсе вывода излагаемой мною теории различения и взаимно-центрического планетного вращения об отсутствии неких двойных звёзд (звёзд в одной паре). То, что называют двойными звёздами - это звезда и её ключевая планета, как Солнце и Земля.
Просто не думал, что будете упорствовать в одном из самых одиозных своих заблуждений (если под ключевой планетой понимается объект, светящий только отраженным светом)
Просто не думал, что будете упорствовать в одном из самых одиозных своих заблуждений (если под ключевой планетой понимается объект, светящий только отраженным светом)
Наверное всё-таки не логично называть различение бытующих заблуждений заблуждениями.
Различение может быть только верным и неверным утверждением.
Взаимно-центрическое планетное вращение говорит о том, что и Солнце-Земля с системы Сириуса будет восприниматься якобы двойной звездой.
И разве отражённый свет не может быть ярким? Вы разве не видели Марс, Юпитер и Луну?
Т.о., взаимно-центрическое вращение однозначно говорит о системе Сириуса (и других якобы двойных звёзд), как о Сириусе-звезде и Сириусе-планете.
Доказывается взаимно-центрическое вращение обратным вращением Луны и Меркурия, спиральным вращением Марса и больших планет, что подтверждается спиральным видом якобы галактик (а на самом деле планетно-звёздных систем).
Обратное вращение Меркурия не подлежит сомнению по схеме изменения его месяцев. То же самое относится и к Луне (с учётом её свечения отражённым от Земли солнечным светом).
Всей бытующей астрофизике должно быть стыдно за такое не различение в 21-м веке!
И разве отражённый свет не может быть ярким? Вы разве не видели Марс, Юпитер и Луну?
Не касаясь всего остального, разберем эту фразу. Различение пользуется только качественными категориями: "быстрый", ""долгий", "яркий"? Количественно можете посчитать, насколько ярок Юпитер в сравнении с Солнцем? Дам намек: сравните ощущения человека, посмотревшего в солнечный день на включенную рядом лампу накаливания и его же, когда среди ночи увидит включение той же лампочки. А еще хотелось бы посмотреть на Ваши попытки найти днем на небе "яркий" Юпитер.
