Воскресенье, 11.12.2016, 01:29


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 4 из 5«12345»
Модератор форума: tiger888, shtonadobno 
Форум » Вселенная » Солнечная система » Альтернативная история Солнечной системы (А почему бы и нет?)
Альтернативная история Солнечной системы
viklehtiДата: Четверг, 15.10.2015, 22:46 | Сообщение # 61
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Неоднократно было показано Теорией различения, что космические скорости обозначают структуру полевого выхода, а не необходимую скорость выхода.

Адекватным люди понимают, что для выхода из гравитационного поля Земли космическим зонды, естественно не достигают некоей второй космической скорости, а лишь выходят  на необходимую орбиту. Стоит лишь знать о том, что выход из планетного  поля Земли осуществляется  с промежуточной орбиты, когда уже нет ракеты, т.е. когда уже нечем создавать такую скорость.

То же самое касается и некоей первой космической скорости, стоит лишь разделить высоту орбиты на время вывода аппарата ракетой к орбите, что может сделать каждый школьник. Ракета лишь преодолевает силу тяжести. И разве можно при преодолении и с огромным весом ракеты достигать такие огромные скорости? Как можно верить в такую чушь?

Потому объясняйте подобным "объясняющим", но не стремящимся к знаниям.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 15.10.2015, 23:02
СанычДата: Суббота, 17.10.2015, 19:15 | Сообщение # 62
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Адекватным люди понимают, что для выхода из гравитационного поля Земли космическим зонды, естественно не достигают некоей второй космической скорости, а лишь выходят  на необходимую орбиту.
viklehti, если вы носитель русского языка то поймёте, что в лоб, что полбу -  всё едино.
viklehtiДата: Воскресенье, 18.10.2015, 17:54 | Сообщение # 63
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Промежуточная орбита исключает всякие разговоры о второй космической скорости, как скорости аппарата.

Грузчику русского языка стоит поучиться читать весь комментарий:

Цитата
Стоит лишь знать о том, что выход из планетного  поля Земли осуществляется  с
промежуточной орбиты, когда уже нет ракеты, т.е. когда уже нечем
создавать такую скорость.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 18.10.2015, 18:07
СанычДата: Понедельник, 19.10.2015, 20:33 | Сообщение # 64
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
когда уже нечем создавать такую скорость.
Если нечем создавать скорость, то и полностью преодолеть земное тяготение тоже не удастся, в смысле, стать спутником Солнца.


Сообщение отредактировал Саныч - Вторник, 20.10.2015, 10:09
viklehtiДата: Вторник, 20.10.2015, 19:52 | Сообщение # 65
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Если нечем создавать скорость, то и полностью преодолеть земное тяготение тоже не удастся, в смысле, стать спутником Солнца.

Но аппаратам при этом вполне удаётся уходить в дали космоса. Потому космические скорости - обозначают структуру полевого выхода, а не необходимую скорость выхода для аппарата. Сама промежуточная орбита (выше геостационарной орбиты) даёт возможность свободного отлёта от Земли.

На промежуточной орбите уже преодолено земное тяготение и Земля - это не спутник Солнца, а совместно и синхронно с ним вращающаяся планета.
СанычДата: Среда, 21.10.2015, 09:50 | Сообщение # 66
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
На промежуточной орбите уже преодолено земное тяготение и Земля - это не спутник Солнца ...
Если не приложите силу, что достичь 2 космическую скорость, ваш спутник постоянно будет летать вокруг Земли или упадёт на неё.
Зачем отрицать очевидные факты ? 
viklehtiДата: Среда, 21.10.2015, 20:57 | Сообщение # 67
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Аппарат плавно уходит с орбиты по спирали без всякой второй скорости. Выше геостационарной орбиты аппарат не падает на Землю.

Бытующая теория астрономии - это уже прошлый век, товарищ.

И о какой линейной скорости в космосе вообще можно вести речь, если и Земля постоянно вращается? Движение во вращении - это вообще способ существования космической материи.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 22.10.2015, 07:49
СанычДата: Четверг, 22.10.2015, 17:08 | Сообщение # 68
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Выше геостационарной орбиты аппарат не падает на Землю.
Но и к звёздам не улетают.

Планеты, астероиды и др. уже миллиарды лет летают вокруг Солнца, но улететь от него не могут. Это потому, что 3-ю космическую скорость им придать некому.


Сообщение отредактировал Саныч - Четверг, 22.10.2015, 17:10
viklehtiДата: Четверг, 22.10.2015, 21:43 | Сообщение # 69
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Планеты, астероиды и др. уже миллиарды лет летают вокруг Солнца, но улететь от него не могут. Это потому, что 3-ю космическую скорость им придать некому.

Не вокруг Солнца, а вокруг солнечно-земного центра вращения, что явно видно на примере кометы Галлея.

И, подлетев к Солнцу, точно также удаляются от него, что уже изобличает чушь гелиоцентризма, но в чушь верить проще.

И не покидают, поскольку остаются в пределах солнечно-земного вращения, находятся во вращении космической сферы, а не летят линейно.

И вы так и не усвоили, что
Цитата viklehti ()
Аппарат плавно уходит с орбиты по спирали без всякой второй скорости.
 или что космические скорости, как необходимое условие набора скорости, - это чушь.

В космосе все движения орбитальные, вращательные и к линейным, линейно направленным скоростям не имеют отношения.
СанычДата: Пятница, 23.10.2015, 17:43 | Сообщение # 70
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
И не покидают, поскольку остаются в пределах солнечно-земного вращения, ...
Что такое солнечно-земное вращение?
Почему не солнечно-юпитерианское?
Вы что, не знаете во сколько раз Солнце больше Земли или Юпитера?
viklehti,  снимите с глаз очки с кривыми линзами и увидите реальный мир.
Если вас смущает, когда говорят о форме планетарных орбит, то действительно, они не круговые и не эллиптические. Планеты, да и все члены Солнечной системы, летят за Солнцем по спирали, т.к. Солнце тоже летит вокруг ядра Галактики. И траекторию полёта планет можно продолжать усложнять, т.к. и Галактика находится в движении.

Цитата viklehti ()
В космосе все движения орбитальные, вращательные и к линейным, линейно направленным скоростям не имеют отношения.
viklehti, вы оспариваете элементарные вещи.
Вы разве уже забыли, что вращение чего-либо вокруг какого-либо центра можно описать либо угловой, либо линейной скоростью.
Извините, но вынужден опять вам предложить пойти в школу.


Цитата viklehti
Цитата
Орбитальное вращение - это гравитация ...
А после этих ваших слов, вообще не понимаю вашу точку зрения.


Сообщение отредактировал Саныч - Пятница, 23.10.2015, 17:52
viklehtiДата: Суббота, 24.10.2015, 12:14 | Сообщение # 71
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Вы что, не знаете во сколько раз Солнце больше Земли или Юпитера?

Так вот потому комета
Цитата viklehti ()
комета подлетев к Солнцу, точно также удаляются от него, что уже изобличает чушь гелиоцентризма, но в чушь верить проще.


Цитата Саныч ()
viklehti, снимите с глаз очки с кривыми линзами и увидите реальный мир.

Как раз у Вас ,как и у бытующей астрономии - кривые линзы, если Вы не замечаете даже траектории комет, исключающие чушь гелиоцентризма, не говоря уже о постоянстве осей вращения планет в пространстве, что возможно только при взаимо-центризме а то, что не замечаете, даже комментария, - это уже, извините, фанатизм.

Цитата Саныч ()
Планеты, да и все члены Солнечной системы, летят за Солнцем по спирали, т.к. Солнце тоже летит вокруг ядра Галактики.

Они не летят за Солнцем, а вращаются вместе с Солнцем, образуя спиральный центр солнечно-земного вращения, что видно по фотографиям звёздно-планетных вращений, что Вы ущербно называете галактиками.

Абсурд гелиоцентризма не знает (а NASA скрывает), что Марс, как и большие планеты в действительности не заходят за Солнце(что лишь воспринимается с Земли). Потому нет в нынешнем мире науки, а - только технологии, в том числе - и полётов.

Цитата Саныч ()
viklehti, вы оспариваете элементарные вещи.Вы разве уже забыли, что вращение чего-либо вокруг какого-либо центра можно описать либо угловой, либо линейной скоростью.

Это Вы и ваша физика не знает элементарных вещей, например явление вращательного параллакса или того, что каждая точка вращающегося тела, имея общую угловую скорость вращения или общую частоту вращения,  имеет разную окружную скорость, зависящую от радиуса.

И как это может быть этот дуализм вращения? Потому, извините, это Вам нужно в школу, где будут преподавать истинную физику, а не диагноз незнания, выдаваемый за знание.

Цитата Саныч ()
А после этих ваших слов, вообще не понимаю вашу точку зрения.

Поскольку Вы, как и ваша школа не знаете, что гравитация - это всеобщее проявление наружной или силовой пространственной структуры поворотно-вращательного свойства.

Вы же и Ваша "школа" рассматривает гравитацию лишь линейно силой волшебного притяжения на любом расстоянии между телами, что, кстати, вообще исключает образование вращения!


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 24.10.2015, 12:42
СанычДата: Суббота, 24.10.2015, 14:36 | Сообщение # 72
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
комета подлетев к Солнцу, точно также удаляются от него, что уже изобличает чушь гелиоцентризма, но в чушь верить проще.
Если кометы, по-вашему, не вписываются в гелиоцентрическую систему, то почему они (кометы) периодически возвращаются к Солнцу?

Цитата viklehti ()
Потому, извините, это Вам нужно в школу, где будут преподавать истинную физику, а не диагноз незнания, выдаваемый за знание.
У комет орбиты имеют форму сильно вытянутых эллипсов, у которых в одном из фокусов находится Солнце. С геометрией у вас тоже туго, что ли?

Добавлено (24.10.2015, 14:36)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Они не летят за Солнцем, а вращаются вместе с Солнцем,
Если бы планеты вращались вместе с Солнцем, а не вращались вокруг него, то давно бы уже упали на Солнце.

Цитата viklehti ()
... что каждая точка вращающегося тела, имея общую угловую скорость вращения или общую частоту вращения,  имеет разную окружную скорость, зависящую от радиуса.
Чем отличается окружная скорость от линейной?  biggrin

Цитата viklehti ()
Абсурд гелиоцентризма не знает (а NASA скрывает), что Марс, как и большие планеты в действительности не заходят за Солнце(что лишь воспринимается с Земли).
Все планеты заходят за Солнце относительно Земли. Одни чаще, другие реже. Здесь вы маху дали.
viklehtiДата: Суббота, 24.10.2015, 15:07 | Сообщение # 73
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Если кометы, по-вашему, не вписываются в гелиоцентрическую систему, то почему они (кометы) периодически возвращаются к Солн

Не к Солнцу, товарищ, а - к центру солнечно-земного вращения, комета Галея поворачивает, не долетая до
Солнца, смотри -траекторию кометы.

Цитата Саныч ()
У комет орбиты имеют форму сильно вытянутых эллипсов, у которых в одном из фокусов находится Солнце. С геометрией у вас тоже туго, что ли?

Это у Вас туго и с топологией пространства, и со знанием того, что геометрия - это измерение Земли, а не космоса. Эллипс в геометрии - это образование биения относительно лишь одного фокуса, а два фокуса могут быть только в пространстве и означают два центра: Землю и Солнце, образующих общую орбиту и общий центр вращения. См. - http://kosmos-x.net.ru/publ....1-0-251

Цитата Саныч ()
Если бы планеты вращались вместе с Солнцем, а не вращались вокруг него, то давно бы уже упали на Солнце.

Как раз наоборот, вращение вокруг Солнца непременно привело бы к падению на Солнце, хотя бы комет, но они также не изменяют свой перигелий.

У Вас туго, извините, и с логикой.
Цитата Саныч ()
Чем отличается окружная скорость от линейной?

В вашей "физике", не знающей механизм движения вращения, - окружная скорость, как скорость отдельной точки вращающегося тела, называется линейной, чем линейное движение и не различается в этой "физике" от вращательного.

Но дело не в этом, а  в том, что что каждая точка вращающегося тела, имея общую угловую скорость вращения
или общую частоту вращения,  имеет разную окружную скорость, зависящую от радиуса, что Вы также не знаете благодаря вашей "физике".

Цитата Саныч ()
Все планеты заходят за Солнце относительно Земли. Одни чаще, другие реже. Здесь вы маху дали.

Это Вы высказываете ваше незнание (но в котором, естественно, не виноваты). Кроме Меркурия, заход планет за Солнце - это кажущееся явление, как и попятное движение, причину которого гелиоцентризм также не может объяснить. Подобие карусели, объясняющее это явление- это также диагноз, поскольку в карусели, как известно, никто не вращается обратно.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 24.10.2015, 15:32
alexandrsokolovski41Дата: Суббота, 24.10.2015, 19:57 | Сообщение # 74
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 336
Награды: 2
Репутация: 20
Статус: Offline
На сообщение 72 от Саныча.
Я,так полагаю,что Вся Вселенная обращается вокруг своего центра,который невидим с Земли,с определенной скоростью.
В каждой точке гравитационного поля Вселенной,мощность имеет
различную величину и в этой точке центр  Галактик ВЗАИМО
ДЕЙСТВУЕТ с Вселенной,т.е. мощность этой точки,становится,
автоматичнски,ЦЕНТРОМ ГАЛАКТИКИ.  Коль скоро так,то и скорость обращения,каждой Галактики-различна. А следовательно
и ФПП-фиксированные постоянные  параметры,так же и
конфигурации Галактик разные.  Вселенная - СБАЛАНСИРОВАНА,
из-за конечного количества Галактик в ее замкнутом контуре.
СанычДата: Суббота, 24.10.2015, 20:11 | Сообщение # 75
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
... комета Галея поворачивает, не долетая доСолнца, смотри -траекторию кометы.
Всё, прекращаю кормить тролля. 
viklehtiДата: Воскресенье, 25.10.2015, 09:03 | Сообщение # 76
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Троллем всегда был некий Саныч, потому он и корчит рожу шимпанзе.

Тролли же, как известно, не могут мыслить самостоятельно, а потому повторяем для особо одарённых, что существующее изображение орбиты кометы Галлея  - это явное несоответствие схемы гелиоцентризма действительно идущему вращению.

Ведь что сказано о перигелии орбиты кометы Галлея:
Цитата
При её последнем возвращении имела в перигелии расстояние до Солнца равное 0,587 а. е. (между Меркурием и Венерой)

Расстояние до Солнца, как одной из крайних точек её параболической орбиты , а не как расстояние  некоей описываемой ею полу-орбиты вокруг Солнца. Ведь отлёт кометы за орбиту Нептуна никак не помещает Солнце в один из фокусов её орбиты. Understand?

И это уже не говоря о свободном отлёте кометы от некоего вездесущего "линейного притяжения" Солнца.

Расстояние в 0,587 а.е. - это расстояние 0,087 а.е. от действительного фокуса её орбиты - солнечно-земного взаимно-центрического центра.

Кормят вас, уважаемый, тролли с академическим выражением лица. Вы же в сущности и не тролль, а честный фрайер, ведущийся на официальную явную ложь.

И не описывайте, Саныч, больше Ваши ассоциации, а приводите конкретные возражения, чтобы не было обидно читать ассоциации других насчёт  Ваших ассоциаций.

Не замечать приведённого факта и называть его троллингом -это или полный фанатизм, или сами знает что.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 25.10.2015, 16:15
alexandrsokolovski41Дата: Пятница, 30.10.2015, 20:03 | Сообщение # 77
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 336
Награды: 2
Репутация: 20
Статус: Offline
На сообщение 76.         Если комета состоит из льда (так трактуют многие),тогда возникает вопрос-уцелеет ли она,оказавшись так близко от Солнца-0,587а.е.?
viklehtiДата: Пятница, 30.10.2015, 20:23 | Сообщение # 78
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Но ведь Меркурий ещё ближе, но  и у него на полюсах обнаружен лёд. Солнце - это не печка, поскольку находится в космосе - в многослойной подвижной пространственной структуре, а не в чисто окружном пространстве комнаты.

При этом различение взаимно-центрического планетного вращения показывает, что Солнце совершает внутреннее взаимно-центрическое вращение с планетной сферой Меркурия через промежуточную сферу (как сферу протуберанцев), это и гасит жар Солнца, чем оно греет только вместе со световым излучением.

Добавлено (30.10.2015, 20:23)
---------------------------------------------
Наличие воды в кометах говорит о том, что первичная материя космоса была водою.Потому и в Библии сказано, что мир образован из воды (молекулярной) и водою (частотной). Потому и верхняя Земля (осевшая в виде гор и возвышенностей) представляет собою теперь известковые отложения.

alexandrsokolovski41Дата: Воскресенье, 01.11.2015, 21:04 | Сообщение # 79
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 336
Награды: 2
Репутация: 20
Статус: Offline
Нас сообщение 78.             Ваш текст-\Наличие воды в кометах,говорит о том,что первичная материя Космоса-была Водою. Потому и в Библии
сказано,что мир образован из воды(молекулярной) и воды( частотной). Потому и верхняя земля,(Осевшая в виде гор и возвышенностей),представляет собой теперь известковые отложения. Во истину-там где есть Бог,там нет ни науки,ни действительного процесса течения эволюционного процесса.
Там были киты,слоны и т.д. Потом увидя,что заврались,истребив сотни тысяч людей,Теперь появилась новая гипотеза.  ВОДА-какой бы она не была (льдом или снегом)
,или находящаяся в жидком состоянии--на может,будучи в верхнем или другом состоянии Земли,-оседать в виде гор или холмов.
Содержание воды в кометах-,так мне представляется, вопрос весьма проблематичен. т.к.кометам,астероидам и т.д. Вселенная выделила определенную зону,с определенными географическими координатами, и с определенными орбитами вращения. Где превалирует низкая температура.
Случаются,,чп,, и эти тела попадают в зону притяжения больших тел,тогда они гибнут,при падении на эти тела.
viklehtiДата: Вторник, 03.11.2015, 20:59 | Сообщение # 80
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата alexandrsokolovski41 ()
Во истину-там где есть Бог,там нет ни науки,ни действительного процесса течения эволюционного процесса.

Там, где сатана нет ничего, а один соблазн, а где Бог - только радость и любовь, что позволяет получать и действительное знание.
Форум » Вселенная » Солнечная система » Альтернативная история Солнечной системы (А почему бы и нет?)
Страница 4 из 5«12345»
Поиск: