отличная статья! мне понравилась. Значит америкосы все таки хотели ядерный "щит" сделать... кстати сейчас идут совместные разработки планетарного щита...
Как ни обидно создателям этой исключительно сложной, необычной системы, вложившим душу в работу и решившим массу сложных научных и технических проблем, но, по моему мнению, решение о прекращении работ по теме «Буран» было правильным. Успешная работа над системой «Энергия — Буран» — большое достижение наших учёных и инженеров, но стоила она очень дорого и сильно затянулась. Предполагалось, что будет выполнено ещё два беспилотных пуска и только потом (когда?) — вывод корабля на орбиту с экипажем. И чего бы мы достигли? Лучше американцев сделать мы уже не могли, а сделать намного позже и, может быть, хуже не имело смысла. Система очень дорога и окупиться не смогла бы никогда, в основном из-за стоимости одноразовой ракеты «Энергия». А уж в наше теперешнее время работа была бы по денежным затратам совершенно непосильна для страны.
Крах СССР из за разногласий был и еще много из чего...
Конечно, нужно было своей головой думать...видимо, в то время руководители страны не проявили стратегическую дальновидности, не почувствовали скрытой опасности от многих факторов, которые стали проявляться во времена холодной войны...А ведь был разработан целый план по развалу СССР... Я думаю будет интересно почитать этот документ(уверен, что многие про него знают, но все же....) http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html И эти господа, не успокоились до сих пор...
Сообщение отредактировал RW0LBR - Суббота, 12.11.2011, 04:58
Йакк, как только появится в лунной программе появится слова рациональность и выгода, Луна сразу станет досягаемой...Что сейчас выгодно, в то и вкладывают деньги...эйфория первенства в освоения космического пространства уже давно прошла. Приоритеты расставлены, теперь только рутина...
RW0LBR, и все же на Марс полететь хотят, выгодно? нет, а затраты велики пусть им не жалко жизнь 4-7 космонавтов, но деньги можно вкинуть в более хорошое дело а космосу предоставим роботов-АМС
и все же на Марс полететь хотят, выгодно? нет, а затраты велики пусть им не жалко жизнь 4-7 космонавтов, но деньги можно вкинуть в более хорошое дело а космосу предоставим роботов-АМС
Йакк, Марс это пока желание и не более того. При современном развитии космических технологий полет с космонавтами состоится не скоро. Только и остается отдать освоение космоса на откуп роботов-АМС(что мы сейчас и неблюдаем)..., здесь я с Вами полностью согласен.
Марс это пока желание и не более того. При современном развитии космических технологий полет с космонавтами состоится не скоро. Только и остается отдать освоение космоса на откуп роботов-АМС(что мы сейчас и неблюдаем)..., здесь я с Вами полностью согласен.
Желание некоторых государств добиться престижа в Космосе... С практической точки зрение это просто сжигание денег в печке. Взять бы неудачную программу Марс Фобос. Согласен с Вами, гораздо разумнее, посылать роботизированные автоматические станции... Отпадает множество проблем связанных с обеспечением жизнедеятельности космонавтов...
Отпадает множество проблем связанных с обеспечением жизнедеятельности космонавтов..
так то оно так, но в случае отключения питания, робот превратится в очередную брошенную железяку по среди красной планеты, а человек, он и без временной связи и в отсутствии питания может работать. так что человек по любому лучше,
в случае отключения питания, робот превратится в очередную брошенную железяку по среди красной планеты, а человек, он и без временной связи и в отсутствии питания может работать. так что человек по любому лучше,
Просто "в случае отключения питания" пошлют следующую железяку стоимостью ... миллионов$. А если что-то накроется в системе жизнеобеспечения, управления, двигательной установке (не всё дублируется, а для достаточной надёжности часто и троирования не хватит), придётся послать другой экипаж. При этом его стоимость будем считать?
так то оно так, но в случае отключения питания, робот превратится в очередную брошенную железяку по среди красной планеты, а человек, он и без временной связи и в отсутствии питания может работать. так что человек по любому лучше,
В любом случае, лучше бросить "железяку" на Марсе, чем организовывать спасательную операцию в случае необходимости. Прекрасно же понимаете, что это не на вертолете в соседнюю страну слетать...
Не вижу смысла летать к другим планетам,Если нету технологии.
Saimon, смысл в том, что необходимо проверять новые технологии в действии и отрабатывать ситуации реальных полетов к другим планетам. Короче...смысл в том, что человечество приобретает опыт!!
В любом случае, лучше бросить "железяку" на Марсе, чем организовывать спасательную операцию в случае необходимости. Прекрасно же понимаете, что это не на вертолете в соседнюю страну слетать...
Добавлено (13.11.2011, 14:20) --------------------------------------------- nekto писал(а): Желание некоторых государств добиться престижа в Космосе...
Для этого не надо лететь на Марс...достаточно полетов и в околоземном пространстве... Все остальное, это уже развитие космонавтики...
Quote (ANTIEXTREMIST)
Просто "в случае отключения питания" пошлют следующую железяку стоимостью ... миллионов$. А если что-то накроется в системе жизнеобеспечения, управления, двигательной установке (не всё дублируется, а для достаточной надёжности часто и троирования не хватит), придётся послать другой экипаж. При этом его стоимость будем считать?
не стоит отчаиваться, можно заключить договор, о том, что в случае ЧП обратного пути не будет, но мы сделаем все возможное, да и сам астронавт понимает риски, но для всего человечества это прорыв . Да и потом, можно китайцев отправить их много
можно заключить договор, о том, что в случае ЧП обратного пути не будет, но мы сделаем все возможное, да и сам астронавт понимает риски, но для всего человечества это прорыв
Это уже настоящий нигилизм, отрицание всех нравственных и культурных ценностей. Самое ценное - это человеческая жизнь! (правда, в наше время не стоит не хрена )
Это уже настоящий нигилизм, отрицание всех нравственных и культурных ценностей. Самое ценное - это человеческая жизнь! (правда, в наше время не стоит не хрена )
Ну вот мы и ответили на главный вопрос.. она ни хрена не стоит... дк почему бы ради технического прогресса да и всего человечества пожертвовать одним человеком? Я думаю можно. Можно же в конце концов из сироты сделать астронавта. Вить еще и не факт, что он обязательно не вернется, он должен вернуться, но всякое может быть. Если кто то скажет это не гуманно, это не демократично, Да в нашей стране гораздо страшнее вещи происходят.
Почему сразу из сироты астронавта-испытателя? Они чем то отличаются от других маминых и папиных сыночков? Тебя туда надо отправить, да так чтоб и не вернулся. Это я тебе как сирота говорю.
Прекрасно же понимаете, что это не на вертолете в соседнюю страну слетать... 
)
