«Майор Николаев, командир боевого расчета «Гагаринского» старта, в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов
Космонавта Николаева знаю, майора Николаева- нет. Эту шутку можно найти только в инете. В боевых расчётах, осуществлявших пуски, существовала ротация и человек, что 10 лет не мог получить подполковника, там бы не задержался. К тому же, откуда человеку, поворачивающему в бункере стартовый ключ (если под этим подразумевалось "осуществлявший пуски всех наших космонавтов"), знать что там стоит на мысе Канаверал- макет или нет?
Космонавт Андриян Николаев прилетал на космодром, чтобы участвовать в запуске кораблей (внутри) и никогда не "запускал космонавтов", как и другие космонавты. Выдумки всё это. И в бункере не присутствовали- там боевому расчёту и так тесно, с гостевой "веранды" наблюдают за пуском.
Я нашел откуда взялась та фраза, из документальной книги- Н.В. Лебедев "Из воспоминаний ракетчика"
Из нее же.
Для значительной части специалистов полигона Тюра-Там, то, что американцы НЕ ЛЕТАЛИ на Луну, было секретом Полишинеля. Для подобного вывода было два основания.
Первое, как теоретическая, так и практическая НЕВОЗМОЖНОСТЬ создания однокамерного двигателя (F1) на криогенных компонентах топлива тягой в 700 тонн. Об этом говорил Королев (смотри выше), об этом знали все ракетчики-практики. Но именно об этом лукаво молчит космическо-академическая номенклатура, пытаясь выгородить свое предательство. Авторы известного сайта [http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-p2.htm] вполне справедливо пишут. Цитирую:
«Многие исследователи как раз указывают в первую очередь не на проблемы с доводкой «водородников» на верхних ступенях, а именно на невозможность на том техническом уровне и на тех схемных решениях реализовать однокамерный ракетный двигатель на керосине и кислороде тягой свыше 700 тонн. Тут есть масса причин, и главная из них – т.н. высокочастотные неустойчивости горения, вызванные тем, что (грубо) в огромной камере возникают сгустки несгоревшей топливной смеси (наподобие «гремучего газа»), которые выгорают не равномерно, а как бы микровзрывами. Пока камера двигателя мала – это терпимо. При огромных линейных размерах в двигателе возникает детонация, которая входит в резонанс, что разрушает корпус двигателя. Долгие годы создать одиночный ЖРД тягой (даже, Н.Л.) свыше ста тонн считалось весьма проблематичным.
Советские конструкторы в лице В.П. Глушко и других пришли к однозначному выводу: делать крупные ЖРД возможно лишь по замкнутой схеме, когда один (или оба) компонента поступают в камеру не в жидком виде (схема жидкость-жидкость), а как горячий газ (схема жидкость-газ), что резко снижает время воспламенения порций топлива, и существенно локализует проблемы частотных неустойчивостей горения до разумных пределов.
Тем не менее, американцы настаивают на том, что им удалось сделать то, чего не может быть в природе».
К мнению стартовиков присоединялись и телеметристы. … не успели американцы завершить свою авантюру, как высшее руководство СССР осознало, что на полигоне, прежде всего, в среде стартовиков, двигателистов и телеметристов сформировалась достаточно жесткая оппозиция факту официального признания полета американцев на Луну, что не могло вызвать озабоченности в его рядах. И вот, в 1971-1972 годах, генерал Курушин начальник полигона, устроил, с подачи сверху, форменный погром подчиненного офицерского состава. Те, кто еще лейтенантами начинал службу с Королевым и генералом Шубниковым (Г.М.) были безжалостно разброшены по дальним гарнизонам и ИП-ам. Там, их абсолютное большинство или сгорели от водки, или влачило жалкое существование без каких-либо перспектив на будущее.
Сообщение отредактировал Сварог - Понедельник, 22.08.2011, 21:52
Я сам ракетчик и телеметрист, здесь уже 25 лет и знал тех, кто служил в начале 70-х. Они не высказывали сомнений в факте полёта американцев. А если под "ракетчиком", написавшем книгу понимать РИЧ, что испытывали боевые ракеты, то они были не в теме. А часто обижены тем, что их перебрасывали "по дальним гарнизонам и ИП-ам. Там, их абсолютное большинство или сгорели от водки, или влачило жалкое существование без каких-либо перспектив на будущее." Те, кто работал на РКН, никуда не уезжали (ну ещё на Север и то, если работали на "семёрке") А по поводу невозможности создания F-1 тоже лажа. У нас успешно создали РД-171 и он проектировался однокамерным, а стал четырёхкамерным только из-за того, что не было станков, способных с достаточной точностью обрабатывать подобные объекты. Такие станки- уникальные и единичные изделия. Можно вспомнить дикий скандал между штатами и Японией, когда Тошиба продала нам станки, на которых мы обрабатывали винты подводных лодок. Да так, что их акустическая шумность снизилась в разы.
ANTIEXTREMIST, слышал легенду, что после запуска сатурна-5 , он упал в океан, есть видео его запуска, по которому специалисты расчитывали его реальную скорость, можно ли по видео оценить скорость ракеты?
Зная размеры ракеты, частоту кадров съёмки и какие-нибудь ориентиры на Земле можно попытаться. Только что это даст? Раз ракета падает, то всяко её скорость отличается от расчётной
На видео она не падает, по видео определили, что она потом должна была упасть.
Это какая-то профанация, если нет ориентиров, как можно оценить скорость? Относительное смещение не прокатит- неизвестно угловое смещение, а также расстояние съёмки и кратность объектива
Эти сроки не говорят о возрасте Луны, это время столкновения двух лун...столкновение без разрушения объектов. При этом большая луна не "пострадала" и продолжила свое миллиардно-летнее существование...
Сообщение отредактировал RW0LBR - Суббота, 27.08.2011, 03:22
Эти сроки не говорят о возрасте Луны, это время столкновения двух лун...столкновение без разрушения объектов. При этом большая луна не "пострадала" и продолжила свое миллиардно-летнее существование...
Пааааазвольте, объект массой в несколько процентов лунной и диаметром в СОТНИ километров сходу врезается в Луну и при этом не пробивает поверхность, не происходит процессов испарения и плавления и не нарушаются существующие на Луне образования возрастом в миллиарды лет? "Это фантастика, сынок".
Сам не прочь помечтать "о многом о разном", но какой-то фундамент под этим должен быть...
