Pulsar

Вторник, 25.08.2026, 11:26


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Модератор форума: tiger888, shtonadobno  
Были люди на Луне ?!
viklehtiДата: Вторник, 30.05.2017, 18:58 | Сообщение # 2401
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5667
Награды: 207
Репутация: 914
Статус: Offline

Цитата Nebelung ()
Думающий? Думайте лучше. У нас были Бураны многоразовые шатлы для полетов.

При чём здесь Бураны и вопрос "были ли люди на Луне"? Думайте адекватно.

Цитата sserg ()
Были! Трудно пришлось, но были!

Повторяем - Если на Луну слетали уже почти 50 лет назад и больше не летают, то этот факт уже ставит "Слетали" в кавычки.

Слепая вера приводит к печальному итогу.
ssergДата: Вторник, 30.05.2017, 19:27 | Сообщение # 2402
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 4315
Награды: 731
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Повторяем - Если на Луну слетали уже почти 50 лет назад и больше не летают, то этот факт уже ставит "Слетали" в кавычки.
Если обнаружили много лет назад нефть в Антарктиде, но до сих пор не добывают, может и не обнаружили?

http://www.antarktis.ru/index.php?mn=def&mns=b71b7kyvc9hi2i1v3jj7

Человечество-то в космос летает только 56 лет. Это только пробы и пробы пера, так сказать ))))
Я очень не люблю ссылаться на википедию, но против статистики не порешь )))
Посмотрите быстрым взглядом на развитие науки и оцените масштабы времени )

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_открытий_человечества


.
viklehtiДата: Вторник, 30.05.2017, 19:55 | Сообщение # 2403
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5667
Награды: 207
Репутация: 914
Статус: Offline

Какое отношение имеет нефть на Антарктиде в вопросу "были ли людяи на Луне". Вы о чём?

Цитата sserg ()
Человечество-то в космос летает только 56 лет.
  Вот потому люди с намного большей вероятность не были на Луне, чем были.

Тем более, что после "посещения" Луны прошло уже почти 50 лет без всякого намёка на следующее посещение.
ssergДата: Вторник, 30.05.2017, 20:02 | Сообщение # 2404
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 4315
Награды: 731
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Какое отношение имеет нефть на Антарктиде в вопросу "были ли людяи на Луне". Вы о чём?
Разжевываю - политика, политика и еще раз политика.
Поднапряглись, слетали и надорвались, теперь "спина болит" )
Иными словами - игра не стоит свеч. Да еще и договоренности, как с Антарктидой ничейной пока )


.
viklehtiДата: Вторник, 30.05.2017, 20:09 | Сообщение # 2405
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5667
Награды: 207
Репутация: 914
Статус: Offline

Надо не разжёжвывать (тем более, когда пишешь - вредит желудку), а уметь выражать свои мысли.

В том-то и дело, что американцы не раз якобы слетали, а мнократно. Не проходит ваша версия.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 30.05.2017, 20:09
ssergДата: Вторник, 30.05.2017, 20:11 | Сообщение # 2406
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 4315
Награды: 731
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
В том-то и дело, что американцы не раз якобы слетали
И вот так 17 раз всех "надули"!!! Браво американцам!!!
Хотя я писал, что нет разницы - все ЛЮДИ!


.
shtonadobnoДата: Вторник, 30.05.2017, 20:16 | Сообщение # 2407
Космический ученый
Группа: Модераторы

Сообщений: 1289
Награды: 270
Репутация: 1522
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
При чём здесь Бураны и вопрос "были ли люди на Луне"? Думайте адекватно.
При том. Логика такая же, как в ваших рассуждениях.

Был проект Буран. Проект Буран летал. Но не смотря на свою техническую изяшность и современность, у России не летают ни бураны, ни аналогичные проекты. Следовательно, по такой логике, в слове Буран летал нужно ставить в кавычки.

Конечно, скажут. "Буран дорого", он сложен, зачем он нужен. Так вот. С Аполлонами тоже самое. Знаете в чем прикол? Люди на Луне без базы уже НИЧЕГО не сделают (сколько раз я на Пульсаре это писал?). С каждой послед миссией Аполлон, не смотря на растущую сложность, научный выход падал. Люди в возвращаемых быстрых миссиях сделаи уже все.
Но кто будет тратить 1011 долларов на миссии с почти нулевым научным выходом??? А до базы еще не доросли, либо карайне дорого.


Per aspera ad astra!
ФуранДата: Вторник, 30.05.2017, 20:22 | Сообщение # 2408
Специалист
Группа: Постоянные

Сообщений: 144
Награды: 10
Репутация: 64
Статус: Offline

Летали. Логично, что здесь есть эта тема, ибо тут некоторые верят в полое и холодное Солнце. Так что эта бредовая тема еще цветочки.

И полететь можно опять. Жаль, что на это не только бюджета Роскосмоса не хватит, но и бюджета РФ.
viklehtiДата: Вторник, 30.05.2017, 20:39 | Сообщение # 2409
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5667
Награды: 207
Репутация: 914
Статус: Offline

Цитата shtonadobno ()
При том. Логика такая же, как в ваших рассуждениях.

При чём здесь Буран, если Бураны не летают по причине коллапса и распада СССР?

США разве тоже распались? И если у них якобы была наработана технология многократных полётов к Луне, они что за почти 50 лет не могли повториь полёт, хотя бы для того, чтобы утведиться единственной сверхдержавой?

Я не отрицаю полёт на Луну людей однозначно, а ставлю под большое сомнение этот факт на основе элеметарных логических рассуждений.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 30.05.2017, 21:01
shtonadobnoДата: Вторник, 30.05.2017, 21:07 | Сообщение # 2410
Космический ученый
Группа: Модераторы

Сообщений: 1289
Награды: 270
Репутация: 1522
Статус: Offline

Я уже давно заметил ,что в этой теме не умеют дочитывать посты до конца. viklehti, Вы не исключение. дочитайте мой пост

И кстати, Бураны бы не долго летали. Об этом многие эксперты говорят. дорого и зачем.


Per aspera ad astra!
viklehtiДата: Вторник, 30.05.2017, 21:34 | Сообщение # 2411
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5667
Награды: 207
Репутация: 914
Статус: Offline

Цитата shtonadobno ()
научный выход падал. Люди в возвращаемых быстрых миссиях сделаи уже все.

Не научный выход падал (если и  были миссии), а тогда появилась куча фактов, которые не укладываются в теорию гелиоцентризма.
Алекс8602Дата: Вторник, 30.05.2017, 22:54 | Сообщение # 2412
Пришелец
Группа: Постоянные

Сообщений: 4517
Награды: 126
Репутация: 614
Статус: Offline

Цитата shtonadobno ()
Был проект Буран. Проект Буран летал. Но не смотря на свою техническую изяшность и современность, у России не летают ни бураны, ни аналогичные проекты.
Вы знаете причину. Выдумывать ничего не надо.
И полёты американцев на Луну сплошной киноширпотреб. Или просто реклама своих якобы возможностей, но не практики. Летали бы на Луну, если бы были на Луне хоть один раз. И деньги нашли бы тд итп.
ФуранДата: Вторник, 30.05.2017, 23:04 | Сообщение # 2413
Специалист
Группа: Постоянные

Сообщений: 144
Награды: 10
Репутация: 64
Статус: Offline

Цитата shtonadobno ()
почти нулевым научным выходом???
Правильнее было бы сказать, что приблизились к научным результатам обычных аппаратов. Беспилотных. И смысл тратить миллиарды? 
Цитата саша8602 ()
И деньги нашли
Нашли они уже, когда надо было найти. И сделали. И СССР признал успех сразу, что и есть самое главное доказательство.


Сообщение отредактировал Фуран - Вторник, 30.05.2017, 23:06
Алекс8602Дата: Среда, 31.05.2017, 05:00 | Сообщение # 2414
Пришелец
Группа: Постоянные

Сообщений: 4517
Награды: 126
Репутация: 614
Статус: Offline

Цитата Фуран ()
И СССР признал успех сразу
Признание не доказательство.
viklehtiДата: Среда, 31.05.2017, 21:29 | Сообщение # 2415
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5667
Награды: 207
Репутация: 914
Статус: Offline

Тем более, что за это признание было заплачено допуском к западным технологиям в 70-е годы. К тому же и луноход также стоит под вопросом - рука мыла руку в этом случае.
Алекс8602Дата: Четверг, 01.06.2017, 09:56 | Сообщение # 2416
Пришелец
Группа: Постоянные

Сообщений: 4517
Награды: 126
Репутация: 614
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
К тому же и луноход также стоит под вопросом
Доставка технических устройств всё же была. А за признание видимо действительно договорились как-то. Союз разваливали ещё с Хрущёва. Всё по плану, всё в рамках возможного действительного, и договорённость сторон не такая уж нереальная вещь.
NebelungДата: Четверг, 01.06.2017, 19:31 | Сообщение # 2417
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1828
Награды: 74
Репутация: 308
Статус: Offline

Цитата саша8602 ()
Доставка технических устройств всё же была. А за признание видимо действительно договорились как-то. Союз разваливали ещё с Хрущёва. Всё по плану, всё в рамках возможного действительного, и договорённость сторон не такая уж нереальная вещь.
  Если бы Хрущев о чем то договаривался,  то ему это впаяли бы при его сьеме с должности. Когда его убирали, любой компромат на вес золота был. А имея такую мину, убрали бы как предателя, а не на пенсию.


ЧЕЛОВЕК выдумал бога, а не бог ЧЕЛОВЕКА!
viklehtiДата: Четверг, 01.06.2017, 20:25 | Сообщение # 2418
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5667
Награды: 207
Репутация: 914
Статус: Offline

Было написано, что Союз разваливали с Хрущёва, а не с Хрущёвым договаривались о Луне. Лунная договорённость, конечно, была отличным шантажом для Союза.
ФуранДата: Четверг, 01.06.2017, 20:30 | Сообщение # 2419
Специалист
Группа: Постоянные

Сообщений: 144
Награды: 10
Репутация: 64
Статус: Offline

Боже, ну и бред. Спасибо, посмеялся. Если была договоренность какая-то с главным противником в Холодной войне, то СССР бы в космос вообще не летал. А СССР бы распался в 60-ых. По договоренности. И палки в колеса политики США СССР бы не вставлял до распада.

Жаль, но сторонники этого бредового заговора никогда это не поймут.


Сообщение отредактировал Фуран - Четверг, 01.06.2017, 20:34
viklehtiДата: Четверг, 01.06.2017, 20:43 | Сообщение # 2420
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5667
Награды: 207
Репутация: 914
Статус: Offline

Цитата Фуран ()
Если была договоренность какая-то с главным противником в Холодной войне, то СССР бы в космос вообще не летал.

Вот это и есть как раз бред, а над бредом не смеются.

Чем это могла помешать договорённость по конкретному космическо-политическому вопросу для полётов в космос вообще и для продолжения холодной войны?

А вот программа Союз-Аполлон и кратковременный допуск Союза до западных технологий как раз после якобы полётов людей на Луну и после лунохода - это как раз явная, хотя и косвенная улика.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 01.06.2017, 20:54
Поиск: