Вторник, 28.03.2017, 19:00


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 102 из 121«12100101102103104120121»
Модератор форума: tiger888, shtonadobno 
Форум » Вселенная » Солнечная система » Были люди на Луне ?! (Правда или нет что люди были на луне)
Были люди на Луне ?!
serselosДата: Среда, 09.12.2015, 17:25 | Сообщение # 2021
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1298
Награды: 124
Репутация: 468
Статус: Offline

Саныч
Я догадывался, что у Вас очень глубокие
знания о мироустройстве, судя о Вашем
учителе - Птолемее.
fox64Дата: Среда, 09.12.2015, 19:41 | Сообщение # 2022
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1885
Награды: 162
Репутация: 563
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
Вы совершенно правы. Денег не хватало, но очень хотелось, вот и организовали блеф.
 Внезапное закрытие Лунной программы дало пищу не только опровергателям, но и сторонникам внеземного вмешательства... конкуренция, однако))


Сообщение отредактировал fox64 - Среда, 09.12.2015, 19:41
MoroДата: Среда, 09.12.2015, 21:45 | Сообщение # 2023
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 4
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Кто ответит? Какая ракета из двух приведенных на фото выводит больший груз?
Прикрепления: 8019291.jpg(102Kb) · 5618886.jpg(96Kb)
СанычДата: Четверг, 10.12.2015, 10:27 | Сообщение # 2024
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2058
Награды: 27
Репутация: 162
Статус: Offline

Цитата serselos ()
Саныч,  Я догадывался, что у Вас очень глубокие
знания о мироустройстве, судя о Вашем
учителе - Птолемее.
Только москвич, не поняв, что ему сказали, может приписать оппоненту всякую ахинею.

Если желаете, спасибо модератору,  можем продолжить вот на этой площадке http://kosmos-x.net.ru/forum/12-410-84

 
Цитата fox64 ()
Внезапное закрытие Лунной программы дало пищу не только опровергателям, но и сторонникам внеземного вмешательства... конкуренция, однако))
Внеземное вмешательство заведомо предполагает, что амеры летали на Луну. Никакой конкуренции не вижу.
shtonadobnoДата: Четверг, 10.12.2015, 12:14 | Сообщение # 2025
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 958
Награды: 75
Репутация: 641
Статус: Online

fox64, есть ещё одна группа персонажей.... Они почти не проявляют себя (особенно на Пульсаре), да и их довольно мало. Они считают, что космос особо не нужен. Стоимость Аполлонов - их главное доказательство. (Ну ещё есть стоимость МКС).
Санычserselos, ну подшутили по поводу Икара, и сразу что-то началось...   
А вообще первым был китаец Вань Ху:

Цитата саша8602 ()
Но бывает дело поставлено так, что никто не имеет никакого представления о конечном продукте их упорного квалифицированного труда
Бывает. Но есть и детальнейший анализ результатов миссии. 
Опровергатели подрывают к себе доверием и утверждением, что миссии якобы практически ничего не провели (либо все подделано), хотя сделана огромная научная работа, и эти результаты общедоступны (и подтверждены другими исследователями).
(Но правы, только опровергатели, ведь они сами сказали, что только они честные и объективные).


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
fox64Дата: Четверг, 10.12.2015, 13:24 | Сообщение # 2026
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1885
Награды: 162
Репутация: 563
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
Внеземное вмешательство заведомо предполагает, что амеры летали на Луну. Никакой конкуренции не вижу.
Конкуренция в объяснении внезапного свертывания Лунной программы.

Добавлено (10.12.2015, 13:24)
---------------------------------------------

Цитата shtonadobno ()
сть ещё одна группа персонажей.... Они почти не проявляют себя (особенно на Пульсаре), да и их довольно мало. Они считают, что космос особо не нужен. Стоимость Аполлонов - их главное доказательство. (Ну ещё есть стоимость МКС).
Позиция жирного кота из мультика про попугая: "Таити, Таити... нас и здесь не плохо кормят..."
СанычДата: Четверг, 10.12.2015, 15:21 | Сообщение # 2027
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2058
Награды: 27
Репутация: 162
Статус: Offline

Фото НАСА:
https://www.flickr.com/photos....ostream

Почему скафандр астронавта цветной, а поверхность Луны серая? Хотя, реально, она коричневая.
Куда направлены тени в отражении на шлеме астронавта и фотографа-астронавта.
И фотограф и объект съёмки (астронавт), оба освещены со спины. На Луне светит 2 Солнца.  

Фото НАСА:
https://www.flickr.com/photos....ostream
Где тень от белого штатива???


Если легковерные верят амеровским полётам, то должны поверить и в существование этого животного.  

И эта лажа только влёт, при ознакомительном просмотре фотографий.  http://pln-pskov.ru/allworld/218269.html
Прикрепления: 6861873.jpg(48Kb)


Сообщение отредактировал Саныч - Четверг, 10.12.2015, 15:47
ВселенДата: Четверг, 10.12.2015, 15:50 | Сообщение # 2028
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2286
Награды: 68
Репутация: 492
Статус: Offline

Да пора бы всем успокоится, автоматические станции были на Луне и собрали внушительный материал, а вот астронавтов на Луне не было, это всего лишь нужен был фейк кто первым будет на луне. Американцы признали, что СССР первым направил спутник и человека в космос, а СССР, что астронавты были на Луне. Всех устроило, и гонка прекратилась, и бешеные денежные затраты прекратились. Так что никто не хочет выносить мусор из избы. Никому не выгодно.
ANTIEXTREMISTДата: Четверг, 10.12.2015, 19:58 | Сообщение # 2029
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
Где тень от белого штатива???
В ложбинке за ним. Вы пересеченной местности никогда не видели?
MoroДата: Пятница, 11.12.2015, 06:33 | Сообщение # 2030
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 4
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Господа знатоки, суперзнатоки и академики. Неужели никто из вас не может ответить на вопрос в посте 2024?
shtonadobnoДата: Пятница, 11.12.2015, 11:57 | Сообщение # 2031
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 958
Награды: 75
Репутация: 641
Статус: Online

Moro, судя по фото ракеты, в обоих случаях Сатурн-5. (модификация для лунной программы). Сатурн-5 для Скайлэба были другой модификации.
На орбиту Земли - 140 тонн (вместе с третьей ступенью).
Выводит 65 тонн к Луне.
Советская Н-1 была в 1,5 раз мощнее ,но из-за своей конструкции (5 ступеней и более 30 двигателей только на 1 ступени) могла она вывести намного меньше. Не смотря на это ,она продержалась в своем лучшем испытании 106 секунд. При этом наши начали её делать намного позже Сатурн-5, и имели почти в 5 (!) раз меньше финансирование. 
Естественно, выводить обычные аппараты такими монстрами смысла нет никакого.
Цитата Moro ()
Господа знатоки, суперзнатоки и академики
Это приписывает сайт, в зависимости от кол-ва сообщений на форуме.


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!


Сообщение отредактировал shtonadobno - Пятница, 11.12.2015, 12:03
AlexandroДата: Пятница, 11.12.2015, 12:59 | Сообщение # 2032
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1975
Награды: 93
Репутация: 466
Статус: Offline

Цитата shtonadobno ()
Они почти не проявляют себя (особенно на Пульсаре), да и их довольно мало. Они считают, что космос особо не нужен. Стоимость Аполлонов - их главное доказательство. (Ну ещё есть стоимость МКС).
Тут не без мысли, конечно... Я даже готов их понять, чай, в России живу. Забавно, что им невдомек, что все программы стократно окупаются, тот же тефлон стократно окупил лунную программу. Но дело-то не в этом. Помните, у Кубрика, когда питекантроп подбрасывает кость, и она следующим кадром превращается во внеземную станцию?
СанычДата: Пятница, 11.12.2015, 15:54 | Сообщение # 2033
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2058
Награды: 27
Репутация: 162
Статус: Offline

Цитата ANTIEXTREMIST ()
В ложбинке за ним. Вы пересеченной местности никогда не видели?
Какая ложбинка??? https://www.flickr.com/photos....ostream
Сходите глаза промойте или очки оденьте. Сразу за штативом с камерой камешки видны, а вы ложб-и-и-и-нка.
Любуйтесь своими ложбинками   https://yandex.ru/images....rce=wiz
От своей столичности хлопчик совсем ослеп и думать разучился, но по инерции другим лапшу на уши навешать стараются.


Сообщение отредактировал Саныч - Пятница, 11.12.2015, 16:08
MoroДата: Пятница, 11.12.2015, 17:54 | Сообщение # 2034
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 4
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Цитата
судя по фото ракеты, в обоих случаях Сатурн-5. (модификация для лунной программы). Сатурн-5 для Скайлэба были другой модификации.
На орбиту Земли - 140 тонн (вместе с третьей ступенью).
Выводит 65 тонн к Луне.
Почему же тогда на первом фото факел ракеты гораздо больше чем на втором? Первое фото это фото старта аполлона 4, а на втором фото старт аполлона 8. Фото взяты с сайта наса.  Странно, вес ракет почти одинаковый, топливо и движки одинаковые, а факел выхлопа отличается почти в два раза. И у носителя Н1 факел тоже был очень длинный. И у ракеты, которая запускала Скайлаб, факел был длинный. И у аполлона 6 был длинный, А у лунных пилотируемых экспедиций, у всех, был короткий. Странно всё это. Ведь известно, чем длиннее факел ракеты, тем больше её вес.
AlexandroДата: Пятница, 11.12.2015, 18:08 | Сообщение # 2035
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1975
Награды: 93
Репутация: 466
Статус: Offline

Цитата Moro ()
Ведь известно, чем длиннее факел ракеты, тем больше её вес.
Да уж... Вы крутой специалист. Мне, скромному, например, это неизвестно. Мне и в мыслях не приходило  по выхлопу движка определять состав топлива, например. Или тягу двигателя. Или массу ракеты.
MoroДата: Пятница, 11.12.2015, 18:24 | Сообщение # 2036
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 4
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Цитата
Да уж... Вы крутой специалист. Мне, скромному, например, это неизвестно. Мне и в мыслях не приходило по выхлопу движка определять состав топлива, например. Или тягу двигателя. Или массу ракеты.
Да никакой я ни крутой. Просто говорю, что вижу. А состав топлива, первых ступеней, у всех перечисленных ракет одинаков.  И третий закон Ньютона никто не отменял.
ANTIEXTREMISTДата: Пятница, 11.12.2015, 21:07 | Сообщение # 2037
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
Сходите глаза промойте или очки оденьте. Сразу за штативом с камерой камешки видны, а вы ложб-и-и-и-нка.
Русский язык богат омонимами. Разные есть, на выбор.
И маленькая складочка на местности с успехом скроет тонкую тень от штатива. А камни, конечно, останутся видны.
Или у вас в провинции тени другим законам подчиняются?
Сообщение отредактировал tiger888
саша8602Дата: Воскресенье, 13.12.2015, 10:05 | Сообщение # 2038
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3591
Награды: 116
Репутация: 520
Статус: Offline

~~~Интервью опубликовано спустя 15 лет после смерти. Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.

Здесь находится стенограмма интервью со Стэнли Кубриком (на английском). ~~~

http://stariy-khren.livejournal.com/298415.html
СанычДата: Воскресенье, 13.12.2015, 10:53 | Сообщение # 2039
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2058
Награды: 27
Репутация: 162
Статус: Offline

Цитата ANTIEXTREMIST ()
И маленькая складочка на местности с успехом скроет тонкую тень от штатива. А камни, конечно, останутся видны.
Чтобы реализовалась картина, которую вы описываете, камни должны висеть над поверхностью, а не лежать на ней. 
shtonadobnoДата: Воскресенье, 13.12.2015, 11:51 | Сообщение # 2040
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 958
Награды: 75
Репутация: 641
Статус: Online

саша8602, с этим интервью очень интересно получилось. Первоначально оно было выпущено в фильме "Темная сторона Луны". Он стал сенсацией, некоторые СМИ даже опубликовали статьи и репортажи о фильме. Этот фильм опять привлек внимание людей к заговору, и стал одним из аргументов опровергателей, но не надолго. В титрах было указано, что интервью было снято актерами, а вся история выдумана. Даже было видео по подготовке интервью, его тоже добавили в самом конце в титрах. В конце концов автор проекта сам назвал этот фильм шуткой.
Вообщем, что-то типо "Ленин-гриб" получилось  biggrin (до сих пор интересно, как в 90-х столько людей купились на "Ленин-гриб"). 

Как я понимаю, опровергатели для защиты заговора начали утверждать, что в титрах информацию дописали намеренно. Тогда не понятно, зачем фильм вообще разрешили к публикации. Можно предположить, что чтоб над опровергателями все посмеялись. Но тогда точно интервью будут не настоящими, и использовать их как до-во нельзя.


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
Форум » Вселенная » Солнечная система » Были люди на Луне ?! (Правда или нет что люди были на луне)
Страница 102 из 121«12100101102103104120121»
Поиск: