вся эта надуманная конструкция должна распасться через пару оборотов?
учёные так и думают только "обороты" будут очень продолжительными как в случае с Луной которая как им кажется оторвётся(по полной)) ХочешЬ сделать мир лучше?! Начни с себя!!
учёные так и думают только "обороты" будут очень продолжительными как в случае с Луной которая как им кажется оторвётся(по полной))
В этой связи необходимо упомянуть, что и теории взаимно-центрического планетного вращения претерпела коренное изменение в её развитии.
Теперь эту теории можно назвать взаимно-центрчиеским гелиоцентризмом в отличие от пока употребляемой теории тривального гелиоцентризма, как вращения планет только вокруг Солцна.
Взаимно-центрическая схема планетного вращения предстаёт теперь трёхцентричной взаимно-центрической системой мира. При этом восьмой принцип взаимо-центризма говорит о том, что в мире не только не может быть вещественых центров вращения (что обозначал ещё Коперник), но не может быть в космосе и стабильных полевых центров вращения. Это значит, что вращение планет вокруг Солнца идёт на фоне их вращения по своим внутренним взаимно-центрческим орбитам (например, - по лунно-змной орбите) и на фоне синхронного солнечно-земного вращения (вокруг солнечно-земного центра вращения) и на фоне вращения Солнца вокруг его окружного центра (считаемого "барицентром" солнечной системы).
теории взаимно-центрического планетного вращения претерпела коренное изменение в её развитии.
и у физиков реформы и передел структур)) Есть правильные понятия бытия и есть неправильные типа Земля на трёх китах а правильные требуют всего лиш дополнения а не как не коренного их изменения и Земля всётаки в первую очередь вращается вокруг Солнца которое вращается вокруг центра галактики который тоже относительно чегото вращается а то што не "прощупывается" точный центр вращения то энто объяснимо гравитационным и ещё Бог знает каким взаимодействием "эфирного вещества" ХочешЬ сделать мир лучше?! Начни с себя!!
Сообщение отредактировал Икар2 - Понедельник, 23.01.2017, 19:29
Дело - не в понятии, в - в понимании. Например, Коперник вовсе не утверждал чистый или тривиальный гелиоцентризм, наоброт, его Первое требование - это отстустствие в космосе всяких вещественный центров типа центра галактики и центра Солнца. Теория взаимо-центризма идёт дальше, 8-ё принцип отрицает наличие в космосе и всяких полевых центров. Вот именно потому крупномассштабная картина космоса - это ячеистая или сетчатая структура. Второй принцип взаимо-центризма говорит о несоотвествии наблюдаемой картины космоса его действительности.
Например, наблюдается попятное движение планет, но их нет, наблюдается расположение рядом на небесной сфере Венеры и Марса, но в реальности они всегда находятся напротив друг друга в пределах их внутренних орбит, т.е. - не заходят за Солнце относительно Земли, поскольку Земля вращается вокруг Солнца и его окружного центра (считаемого "барицентром") одновремено с вращением и Солнца вокруг их общего или взаимно-центрческого центра.
Технологии претерпевают уже на жизни одного поколения не одно коренное изменение. В связи с этим изменения должны иметь и фундаментальные знания, если они желают быть знаниями.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 25.01.2017, 21:19
наблюдается расположение рядом на небесной сфере Венеры и Марса, но в реальности они всегда находятся напротив друг друга в пределах их внутренних орбит
вы сами себе противоречите так как вы не отрицаете наличие орбит которые присущи только перемещаемым объектам а ячеистая структура космоса или сетчатая, да хоть крестиком, это не отменяет того што например Марс (как и все остальные планеты) к нам(или мы к ним) то ближе то дальше Можно конешно предположить што всё как кофейная гуща которая не совершая никакого движения но под влиянием ложки приобретает разные формы оставаясь при себе в статичном состоянии но наблюдая за макромасштабами динамика чётче прослеживается(взрывы сверх новых, прилёт челябинского метеорита и ожидание Апофиза,,) ХочешЬ сделать мир лучше?! Начни с себя!!