Pulsar

Среда, 27.05.2020, 09:14


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 21 из 21
  • «
  • 1
  • 2
  • 19
  • 20
  • 21
Модератор форума: tiger888, shtonadobno  
Форум » Вселенная » Солнечная система » Модель Солнечной Системы. (Гипотеза о появлении планет.)
Модель Солнечной Системы.
ПAБИДата: Понедельник, 09.03.2020, 13:44 | Сообщение # 401
Исследователь
Группа: VIP

Сообщений: 8289
Награды: 113
Репутация: 5152
Статус: Offline

Именно ,утверждать что то о распаде единого материка ,думаю, что не стоит. Если только гипотезы свои предположить.Тем более за такое время , сколько было изменений суши.Взять те же летописи Индии.В них говорится о материках от которых только острова остались или вообще ничего.Я всё таки не отбрасываю роль литосферных  плит.Да и вообще то, почему именно говорить, что вначале  был единый континент?А может множество континентов и островов, а потом всё это ввиду каких то условий объединилось в один сверхматерик.И потом надо учитывать изменение размеров Планеты,и форму , а также  смещение полюсов.

Учиться у всех не подражать никому
viklehtiДата: Понедельник, 09.03.2020, 19:15 | Сообщение # 402
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5526
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Если говорить о Лемурии и Атлантиде, то по ввзаимно-оболочковой системе мира Земля в процессе её эволюции состояла из основной нижней Земли и верхней оболочки из материков, нависавших над ней, а потому или утонувших в океане, или образовавших горы. Мы живём в период окончательного оседания сегментов верхней Земли, чем и объясняется засыпание нижних этажей и пустые города античного вида вроде Петрополиса (ставшего Питером). Но единый начальный материк вписывается в концепцию теории различения и подтверждается многими исследованиями.
HAMeleONДата: Понедельник, 09.03.2020, 20:13 | Сообщение # 403
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 660
Награды: 27
Репутация: 93
Статус: Offline

Цитата ПAБИ ()
Именно ,утверждать что то о распаде единого материка ,думаю, что не стоит.
Ни кто не может сказать что был там и видел всё сам.Так как нет прямых доказательств остаётся косвенные.Например-Марс:учёные утверждают что под 20ю метрами суши там уйма воды и самое главное-расположенна она в южной половине планеты.Глобальное разделение суши и воды считаю необходимым фактором для будущего направления юг и север,где юг-вода север суша.Если взглянуть на карту Земли-физическую то чётко видно как австралия отделялась и по пути отделения теряла сушу.Так же южная америка берега её и африки имеют общие контуры.Название материка Евразия косвенно показывает на будущее развитие события,а именно материк разорвёт на европу и азию и разрыв будет в районе уральского хребта.Разделённые материки так же имеют на краях-берегах горы.Думаю уральский хребет достанеца европе так как восточнее сургутский нефтегазовый карман,а на севере в этих же границах ухтинский нефтегазовый карман.На востоке страны а именно на берегу есть остатки присутствия нефти и газа где и стоит нефтегазовая отрасль дальнего востока.


Дата рождения: 1972 31.05
ПAБИДата: Вторник, 10.03.2020, 00:27 | Сообщение # 404
Исследователь
Группа: VIP

Сообщений: 8289
Награды: 113
Репутация: 5152
Статус: Offline

Я пишу, не то что единого материка не было, а то , что  он сразу не мог быть, а образоваться в процессе становления Планеты. И потом распался.В этом не исключаю роль литосферных плит.А то , что некоторые материки ушли под воду тому свидетельство островов :Новая Каледония и Новая Зеландия.Да и в Северно Ледовитом океане по рельефу дна тоже предположение имеется.

Учиться у всех не подражать никому
HAMeleONДата: Вторник, 10.03.2020, 09:51 | Сообщение # 405
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 660
Награды: 27
Репутация: 93
Статус: Offline

Лукавишь! Любое изменение суши связано с литосферными плитами. biggrin 
Естественно материк или материки появляются и исчезают в процессе плането образования.
Задача-понимание активности,функционала СС,что разное и что общее у планет системы особенно общее.


Дата рождения: 1972 31.05
ПAБИДата: Вторник, 10.03.2020, 14:54 | Сообщение # 406
Исследователь
Группа: VIP

Сообщений: 8289
Награды: 113
Репутация: 5152
Статус: Offline

Цитата HAMeleON ()
Лукавишь! Любое изменение суши связано с литосферными плитами.
Без лукавства "ноне" нельзя wink  
Но уверена, что при изначальном становлении Планеты не было единого материка.

И потом о Солнечной системе. Мне нравится гипотеза  Иммануила Великовского,Иммануил  Великовский верил в то, что Сатурн когда-то был звездой, и более того, утверждал, что Юпитер и Сатурн были частью системы с двумя звездами. Из-за явно выдающегося положения Сатурна в древнем мире Великовский считал, что Сатурн ранее находился ближе к Земле и был намного больше, чем Юпитер.


Учиться у всех не подражать никому
HAMeleONДата: Вторник, 10.03.2020, 22:10 | Сообщение # 407
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 660
Награды: 27
Репутация: 93
Статус: Offline

Я читал в детстве практические книжки,например как следопыт много может узнать о стае волков по следам,кто ранен,кто болен,кто вожак.Теперь я так же смотрю на мир во всяком случае стараюсь.Начальная величена газовых планет в системе была точно такой же как Марс,это со временем они нахапали массу из вновь формировавшихся планет.

Дата рождения: 1972 31.05
viklehtiДата: Среда, 11.03.2020, 13:51 | Сообщение # 408
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5526
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата HAMeleON ()
Например-Марс:учёные утверждают что под 20ю метрами суши там уйма воды и самое главное-расположенна она в южной половине планеты.

И это явно говорит об оседании на Марс внешней оболочки, о сокращении размеров планет, а не наоборот.

Цитата ПAБИ ()
Мне нравится гипотеза  Иммануила Великовского,Иммануил  Великовский верил в то, что Сатурн когда-то был звездой

И в религии надо не только верить, но и знать, а в науке тем более надо не верить, а знать, хотя бы взаимно-оболочковое устройство планетного вращения, которая ясно показывает, что системе нужна лишь одна звезда и одна ключевая планета и что у газовых гигантов их ядро - это двойная система, подобна Плутону и Харону, но окружённая газовой оболочкой.

На форуме стало явно не хватать адекватных пользователей вроде Вас и, например, HAMeleON.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 11.03.2020, 13:53
ПAБИДата: Среда, 11.03.2020, 14:34 | Сообщение # 409
Исследователь
Группа: VIP

Сообщений: 8289
Награды: 113
Репутация: 5152
Статус: Offline

Цитата HAMeleON ()
Я читал в детстве практические книжки,например как следопыт много может узнать о стае волков по следам,кто ранен,кто болен,кто вожак.Теперь я так же смотрю на мир во всяком случае стараюсь.Начальная величена газовых планет в системе была точно такой же как Марс,это со временем они нахапали массу из вновь формировавшихся планет.
Интересные книги. Может подскажете название, чтобы сравнить со своими наблюдениями?

Вполне вероятно что и так . Я про размеры.Это, вообще то ,viklehti, в своих постах освещал , правда, плюс анализируя через своё частотно контурное вращение.
И то что "нахапали " biggrin (юморно ,однако, если представить это "хапанье")не только вероятность, но и данность, потому что планетоземалей было , по видимому "пруд пруди", одних выбрасывали, других, наоборот. себе "хапали". Сыграла Гравитация и Вращение.

Цитата viklehti ()
И в религии надо не только верить, но и знать, а в науке тем более надо не верить, а знать, хотя бы взаимно-оболочковое устройство планетного вращения, которая ясно показывает, что системе нужна лишь одна звезда и одна ключевая планета и что у газовых гигантов их ядро - это двойная система, подобна Плутону и Харону, но окружённая газовой оболочкой.
Вот поэтому мы и имеем нашу сформировавшуюся  пока что на длительное время без изменений Солнечную Систему с нашим Солнышком и планетами , которые есть на данный момент.Но не исключаю, что наша Солнечная Система сформировалась из двух, это, даже, можно показать на Вашем частотно -контурном вращении.


Учиться у всех не подражать никому
HAMeleONДата: Среда, 11.03.2020, 17:32 | Сообщение # 410
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 660
Награды: 27
Репутация: 93
Статус: Offline

Цитата ПAБИ ()
Интересные книги
Согласен! Вот только вспомнить не смогу ну ни как. biggrin Ну вот одну час вспомнил-Листы каменной книги.Суть молодые девки не желающие жить как велят старухи исхитряются как могут и к чему это привело!К убийствам,побегушкам,вымиранию племён и в итоге возврат к началу.На счёт СС так надо один раз взять и сформировать теоретическую базу относительно её истории.А мы годами торгуемся за гипотезы,а воз и ныне там.Конкретики нет одни звания-философы,исследователи,учёные. biggrin


Дата рождения: 1972 31.05
viklehtiДата: Пятница, 13.03.2020, 10:25 | Сообщение # 411
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5526
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата HAMeleON ()
На счёт СС так надо один раз взять и сформировать теоретическую базу относительно её истории

Сначала надо хотя бы получить верное представление о планетном вращении, которого нет, поскольку гелиоцентризм - вращение планет вокруг Солнца, как центрального тела, расходится с данными наблюдений, в которых Солнце также движется вокруг некоего барицентра всей системы, не говоря уже о том, что и данные наблюдений не отвечают реальности, что наиболее ярко выражено в фазах Венеры, хотя она практически всегда остаётся перед Землёй, о чём говорит  и её траектория на небесной сфере из пяти петель.
Форум » Вселенная » Солнечная система » Модель Солнечной Системы. (Гипотеза о появлении планет.)
  • Страница 21 из 21
  • «
  • 1
  • 2
  • 19
  • 20
  • 21
Поиск: