Наша цивилизация развивается скверно - это понимают уже многие люди. Но как принято и введено в массовый оборот ещё патриархом (интеллектуальной мысли) Юнгом, в земных пределах развитие может быть только земным и на основе таковой никакому осуждению не подлежит, но подлежит только исследованию. Но кто способен предложить рецепты исправления несовершенного развития общества? Когда несовершенны в этом плане и постоянные попытки церкви (с её религией), коль не удаётся исправить мораль людскую. С чем это связано? Может, с тем, что технологии, какие развивались, всегда сопровождались теми, кто заинтересован в прибыли. А может быть, наши возможности реализации связаны с теми решениями, какие мы принимаем? И коль существуют пробелы – белые пятна в самих научных закономерностях уже изученных, не говорит ли это нам о том, что мы не добираем фактов и часто делаем поспешные выводы? Но прогнозировать поведение цивилизации при резкой смене ценностей все же возможно. Надо пытаться перенаправить всё на исследование альтернативных источников энергии.
Кстати, пока в обществе будет существовать "цветовая дифференциация штанов" - никакой перезагрузки (даже и в отношениях) для цивилизации произойти не должно. Но нам не нужен и путь революций, какие приводят к мыслям, что всё нужно "отобрать и поделить”; необходимо создать условия для изменения сознания людей. Необходимо прекращать использовать нефть и газ, какие катастрофически исчезают из недр и влияют на экологию планеты. Пожалуй, на данном этапе это единственно приемлемый путь быстрого изменения её (в нравственном плане). Тем более, что уже давно, с начала 20 века, существует возможность замены углеводородов более экологически чистым видом энергии. И такая возможность появилась с момента открытия закона об энергии (при движении проводника в магнитном поле).
Нас ведь никто не принуждает купить ту или иную вещь силой. Ведь так? Но есть некие потребности, без каких человек никак не может обходиться. И прежде всего это электроэнергия. Можно жить и обходиться минимумом, и многие люди среднего и старшего поколений с удовольствием сменили бы жизнь в крупном мегаполисе на "глухомань". Главное, обеспечить их электроэнергией (без проводов), какую они способны будут получать в любом количестве. И увидите, что произойдёт! Некоторые люди захотят жить обособленно - тем более, что площади позволяют найти уголок природы по душе. И их не испугает фактор риска. Когда они будут уверены, что в любом месте, куда бы ни закинула их судьба, они будут обеспечены теплом и электроэнергией - уютом они себя обеспечат сами. Будет скоро и транспорт на воде, как бы ни стремились корпорации прикарманить данные технологии (некоторые из них, правда, уже пытаются наладить катализаторы и прочие новомодные штучки). Но это не идёт ни в какое сравнение с тем, чего они лишатся: власти над людьми. Золото, брюлики, деньги - это не те ценности, без каких человек жить не может. Развлечения - да, привилегия мегаполисов, но её можно заменить посредством современных технологий, книг и прочим.
Не получается упрощать мир, в каком мы живём. Многочисленны случаи исчезновения судов, самолетов, отсутствия людей в нашем пространстве и последующая "раскрутка" их сознания под гипнозом. И таких материалов о непознанном, по некоторым данным, более пяти миллионов, и уже более пятидесяти лет четко прослеживаются противоречия между нашими знаниями и обильным материалом о наблюдениях НЛО. Эти аппараты основаны на технологии, которая существует! Ведь они способны не только мгновенно менять скорость и угол атаки, но и, медленно изменяя свойство материи, перемещаться во времени, тем самым изменяя физическую структуру своих звездных кораблей.
Исходя из современных фундаментальных научных представлений, в том числе и теории относительности, прилетать к нам никто не мог. Слишком большие пространства разделяют звездные системы (где возможно зарождение разумной жизни). Однако если встать на позицию многомерности пространства, то проблема НЛО приобретает совершенно иной характер. Они-то уже давно здесь, а это значит, что наши мировоззренческие концепции не доработаны до необходимой стадии. С чем это связано? С тем, что разрозненные звенья науки пока ещё не достигли тех пределов, при которых знания, уже имеющиеся в наличии, начали бы работать в нужном направлении. Да, вроде бы в мире наших пропорций всё достаточно стабильно и поддаётся проверке, как с помощью формул, так и с помощью логики. На самом же деле, все наши формулы -лишь зеркальное отражение закономерностей. Они не противоречат природе, но улавливают лишь крайнюю стадию стабильности материи во времени. Дело в том, что нам очень сложно оценить такие закономерности. Почему? Мы накрепко привязаны к поверхности планеты, где установлен свой цикл одних и тех же действий, какие нами воспринимаются, как само собой разумеющиеся.
Если мы можем как-то представить себе чудовищную величину космических расстояний небесных светил и сопоставить их с пространственными масштабами нашей Галактики, то другую Вселенную, какая спрессована в ядерные структуры и соприкасается с нами, усваиваем очень и очень поверхностно. Используя искусственные мерки длительности, часто упускаем факт того, что сами и являемся частью системы, какая движется во времени. А при упрощённой системе отсчёта Времени в нашем мире - длительности событий в "миге времени” (за секунду, минуту, год) - учитывается результат изменений, но упускается внутренний процесс "событий", предшествующий таким изменениям. Собственно, сами события бесчисленны и, по сути, для нас бесконечны (даже за секунду времени). Но всё же именно в таком варианте отсутствует огромный пласт фактов, какой нами же, в силу невозможности их описания, и изъят из обращения. Неполные данные, полученные за счёт изменений, конечно, несут информацию, но не позволяют выявить те несоответствия, какие существуют даже в закономерностях, нами уже якобы изученных. Это не было ошибочно, когда, к примеру, алхимики в давние времена структуру вещества разделили по свойствам и определили его жидкое, твёрдое и газообразное состояние. Это ещё не становится ошибкой, когда с помощью математики пытаются рассчитать орбиты планет или движение любого материального объекта, обладающего массой. Серьёзной ошибкой это становится при разбирательстве с сутью строения вещества. Мы не в состоянии даже определить те взаимодействия, какие происходят в ядерной структуре конкретного элемента. И всё потому, что функциональная устойчивость каждой частицы (в нашем мире) обусловлена теми самыми действиями, какие происходят (распространяются) в пространстве - времени. Как утверждают некоторые исследователи, ядерные орбиты элементов имеют скорости, превышающие во много раз скорость фотонов. Это касается, прежде всего, не самих электронов, а тех частиц, какие расположены ближе всего к протонному ядру. Именно в той сфере проходят процессы, какие нам так сложно объяснять. Скорости движения частиц над протонным и нейтронным ядром такие стремительные, что нам не только не удаётся разглядеть сами частицы, но и понять их предназначение. По логике, так и должно быть - микромир и должен превышать наш в скоростных качествах, иначе наш был бы "уродцем” и мы часто бы замечали несоответствия (несуразности) в миге времени настоящего. В том миге времени, за счёт которого мы и усваиваем всё с помощью наших органов чувств. Как и прежде, остаётся выявленной лишь очередная закономерность пространства, но не само действие частиц, участвующих в данном преобразовании. А перевод энергии за счёт электрона, как я полагаю, был бы замечен такими глобальными трансформациями, какие бы изменяли структуру вещества в пропорциях нашего мира таким образом, что эти изменения становились бы наглядным пособием катастрофических ежесекундных обновлений многих элементов. Ведь потеря в массиве ядерных частиц одного электрона с орбиты влечёт за собой изменение структуры вещества. А этого, к счастью, не происходит! Да, замечена ионизация воздуха при высоковольтных разрядах, мы даже способны чувствовать подобные изменения с помощью своих органов обоняния. Но насколько они масштабны? Видимо, лишь настолько, чтобы прожечь путь энергии из атомов азота и кислорода до того места, где происходит уравнивание зарядов.
Энергия (не будем брать кинематику - работу) - что это, по-Вашему? Заряды? Из чего они состоят? И почему движутся в пространстве? Что их заставляет начать путь к перемещению? Видимо, несоответствия, возникающие в структуре материи. Как узнаётся факт несоответствия? Видимо, за счёт информации, присутствующей и распространяемой мгновенно. Почему мгновенно? Потому, что связь уже налажена и структура поля - передачи информации давно существует, а не возникает заново. И дело здесь не в том, что фотоны при расхождении имеют фиксированный спин. Нет! Парадокс как раз в том, что эта пара всё время обменивается спинами мгновенно через любое расстояние. Даже незапланированное изменение, событие, само движение в пространстве - отображается в информационном поле. Да, присутствует понятие того, что существует электрическое поле, электромагнитное, гравитационное поле, потенциальная энергия, кинетическая энергия, тепловая. Но как связать все эти понятия и с чем? Видимо, с огромным разнообразием частиц, сопутствующих данным понятиям. А можно назвать конкретно, с какими именно частицами мы имеем дело и как всё это работает на практике? На этот вопрос никто достоверно ответить не может, есть лишь предположения, причём слабо обоснованные.
Объективная реальность в том, что в мире наших пропорций есть материя, энергия, поля. И есть примеры, какие можно до бесконечности перечислять (скажем, вспышки на солнце, их 12 летняя цикличность, вызывающая узловые моменты в нашей истории)...
В микромире и пространстве Вселенной (с позиции времени) ничего этого нет, а есть множество частиц, сбитых в массивы, какие обладают некими свойствами, и множество частиц, движущихся с огромными скоростями. Трансформация, какая с ними может происходить, не выявлена.
Но в пропорциях нашего мира выявлено то, что частицы, обозначенные нами как энергия и поле, способны трансформировать материю.
Кстати, много от лукавого и в самой науке. Современная наука продвигается вперёд лишь с помощью опытов, какие можно проверить путём неоднократного их повторения. Но до сих пор существуют структуры пространства, какие наука при таком подходе ещё долго не способна будет осилить. Почему? Она не хочет отойти хоть на шаг в сторону от вектора направленности, от видимой действительности. А между тем, каждая материальная частица соприкасается с океаном более мелких виртуальных частиц. По современным представлениям (не моим, а уже изученным в квантовой физике), все взаимодействия осуществляются по такому варианту: частицы обмениваются между собой иными частицами, какие и несут в своей основе энергию и поле. А в нашем материальном мире сама материя создает вокруг себя самой своеобразные многослойные шубы из виртуальных (и это необходимо учитывать) частиц - и это неоспоримый факт. Так что виртуальность - это не мой посыл, а свойства частиц, их способность появляться и исчезать в самый непредсказуемый момент (как по команде). Из моих умозаключений следует, что если будут правильно определены физические параметры какой-либо точки пространства, то становится возможным мгновенное перемещение в эту точку.
А те процессы, какие происходят в структуре ядерной, на данный момент не могут быть представлены к рассмотрению. Почему? Наука отделила процессы квантовой механики от всего остального, полагая, что можно изучать ядерные структуры обособленно. Вот и стали проводить опыты с отдельными частицами, изредка меняя конфигурацию и набор элементов. Я не совсем понимаю и замысел "токомаков” и гигантского "колайдера”: по сути, они используют закономерность, давно выявленную (в электродвигателях, к примеру). Ну и что ж с того, что у них плазма вращается (она ведь материальна), а любую материю даже явно не электропроводную легко заставить вращаться в высокочастотном поле? Разве не так? На мой взгляд, фокус рассчитан на простаков, дабы новые инвестиции выбивать!
Видов частиц, по описаниям учёных, уже сейчас 318 (подсчитано), и все они имеют названия. Советую прочесть работу Пола Дэвиса "Суперсила" - вот именно там я и обнаружил квантовые виртуальные частицы. Конечно эта статья "новоявленная догма", но в ней есть одно ценное, на мой взгляд, качество: она указывает именно на то, что мир полон частиц виртуальных, каких во много раз больше, чем наблюдаемых физических. Вот почему нет необходимости внедряться в математику Фейнмановскую. Тем более, что все те процессы, какие описываются с помощью формул, не несут в своей основе того, что на самом деле происходит при взаимодействии частиц. В принципе, если и надо было создавать единую концепцию в квантовой физике, то она должна была бы определять существующее тождество или, лучше сказать, способность перехода между материей, энергией и полями. Ведь данные структуры и образуют все изучаемые явления, в том числе и частицы, определенные квантовой физикой.
Многие, видимо, в курсе того, как устроено ядро любой частицы. Или нет? На самом деле любое ядерное строение - это не 2 тора, как представляют украинские учёные, а меркаба – яйцо жизни из сакральной геометрии. Можно попытаться изобразить пространственную модель, складывая 8 шариков в сферу. Тогда мы видим 2 тора как 6 таких шариков, вращающихся по 3 в 2-х параллельных плоскостях, но в разных направлениях. А там, где мы видим вытянутость (куполообразную), – вот там и находятся еще по 1 шарику. В итоге имеем 2 вращающихся навстречу друг другу правильных тетраэдра, вставленных один в другой. Что это такое – электрино? Или что-то другое? Происходит очень сложное движение, а внутри торов (как я думаю, сверхпроводниковая среда тому причиной) получается вечный двигатель в миниатюре. Тот же механизм и у электронов. Некие "мясорубки" для переработки виртуальных частиц. Более мелких деталей учёные разглядеть не смогли, как и не смогли понять те взаимосвязи, какие существуют в данном природном механизме. Понятно, что частотный диапазон образования информационных волновых структур очень высок, эдакий своеобразный "рог изобилия" для изменения более мелких частиц. Есть и полюса, северный и южный, - нет только понятия, как всё это работает.
Вот и получается, что данную тему можно прорабатывать только логически и лишь с тем набором материальных веществ, какие мы можем наблюдать невооружённым взглядом. И наблюдаем что? Происходит ли преобразование частиц одного вида в другие?
Вспомним школьный опыт с рамкой и постоянным магнитом. Импульс энергии, затраченной на получение магнита, никак не сопоставить с той, какую мы получаем в результате вращения рамки для получения энергии (очень, очень долго). Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем её и преобразуем работу в энергию. Но так ли это? Нет, энергия пространства (закономерность времени) преобразует движение цепи в магнитном поле в электроэнергию. Я также считаю, что все наши двигатели, генераторы, как постоянного, так и переменного тока, уже используют "эффект-закономерность" Вселенной. Необходимо лишь сделать следующие логические шаги для извлечения энергии частиц в другом, более широком, диапазоне. И для этого сначала необходимо (пусть и мысленно) представить, за счёт каких наших технических усилий мы сможем заставить "среагировать" частицы пространства на такое устройство-механизм.
В 1946 году Джон Сёрл объявил об открытии им фундаментальной природы магнетизма. Он обнаружил, что добавление небольшой компоненты переменного тока радиочастоты (~10 MГц) в процессе изготовления постоянных ферритовых магнитов придаёт им новые и неожиданные свойства: при взаимодействии таких магнитов возникали непонятные силы, приводящие к необычным движениям системы магнитов. Сёрл разработал генератор из этих магнитов и начал с ним эксперименты. Генератор был испытан на открытом воздухе и приводился в движение небольшим двигателем. Он производил необычно высокий электростатический потенциал порядка миллиона вольт (по его утверждению), что проявлялось через электростатические разряды вблизи генератора. Однажды произошло неожиданное. Генератор, не переставая вращаться, стал подниматься вверх, отсоединился от двигателя и взмыл на высоту около 50 футов. Здесь он немного завис, скорость его вращения стала возрастать, и он начал испускать вокруг себя розоватое свечение, свидетельствующее об ионизации воздуха. Находящийся рядом с исследователем радиоприёмник самопроизвольно включился, видимо, из-за мощных разрядов. В конце концов генератор разогнался до большой скорости и скрылся из вида, вероятно, отправившись в космос. Во всяком случае, его падения не обнаружили.
Мышление происходит только посредством слов. Соединяя слова между собой, мы создаём мысли. "В суть каждой вещи вникаешь, коли правдиво наречёшь её", - учили ещё христианские проповедники. Не удаётся выразить свою мысль из-за незнания необходимых слов. Почему же большинство физиков, а заодно с ними и философов, не хотят видеть очевидные вещи? Ну, с философами понятно - это "вольница", какая была необходима в период первичного заселения философского пространства, когда каждый вновь приходящий на её просторы находил для себя какое-то отдельное понятие и самостоятельно осмысливал его. Сейчас же это переросло в нечто неудобоваримое, и философы понимают только друг друга. А между тем, философия, как впрочем и физика, должны были бы брать все понятия нашего разума, посредством которых мы осмысливаем этот мир, и приводить их в логически взаимосвязанный порядок. Однако этого не произошло. Разобщённость используемых понятий, несмотря на значительные достижения в сфере прикладных исследований, устанавливает факт того, что осмысление фундаментальных понятий природы отстаёт от фактов.
Для основной части исследователей нашего мира рассматривается вариант волнового, непрерывного действия. Но на самом деле пространство прежде всего дискретно! Вот почему необходимо рассматривать его именно дуально. Пространств много, и они разные, и у каждого пространственного ареала своя материальная система. И в зависимости от количества материи в такой сфере образуется массив мерности. А вся совокупность материальных объектов, вложенная в такую среду вместе с полями и энергией, и обуславливает такую мерность! Да и в нашем мире она уже присутствует во всём буквально, включая и структуры микромира, упакованные в нас! Тем не менее, пространство хоть и рассматривается как единое, но, в силу обстоятельств, разбито на сферы с разной мерностью времени. Вот почему любое светило можно рассматривать как центр мироздания, более того, и каждую планету, и даже атом. А в нашем мире мы не видим явную связь времени с материальным объектом потому, что всё материальное уже изначально было согласовано как по энергетике, так и в расстановке расстояний ядерных структур. Изменения, какие происходят во времени, касаются лишь отдельных ядерных элементов, какие и не способны нарушить форму и саму структуру материи в пропорциях нашего мира. Так как та напряжённость, какая возникает в материи, взаимно компенсируется уравниванием зарядов. Но если Вы создадите условия, нарушающие пропорции, вот тогда и ощутите всю мощь времени! Почему нам так сложно во всём этом разбираться? По причине того, что мы складываем представления из элементов, взятых из разных весовых категорий. Наличие поля физического вакуума не делает эту проблему более понятной, так как не установлены причины его взаимодействия с материей. А наука на данном этапе не в состоянии понять механизм ядерных взаимодействий по причине того, что скоростные свойства частиц значительно превышают наши возможности (какими мы располагаем). Видимо, для переосмысления самих научных основ необходимо создать прецедент: построить конкретный прибор, с помощью которого энергия начнёт поступать потоком в неограниченном количестве. Тем более, что само пространство снабжает любую материю всей той энергией, какая ей необходима для движения в пространстве - времени. Однако даже с таким подходом, без объяснения сути происходящего, всё равно необходимо собирать информацию, осмысливать её с учётом предварительных (имеющихся в сознании) вариантов и далее делать выводы.
Ясно также, что такие упрощённые понятия об энергии, поле, материи возникли у исследователей, не обременённых задачей во всём этом разобраться досконально. Многие учёные до сих пор уверены, что абсолютно всё можно объяснить с позиции установленных закономерностей нашего физического мира. И до сих пор остаётся много простых вопросов, какие в плане постановки, несомненно, уместны, но никто из живущих на этой планете не в состоянии ответить "утвердительно” и корректно ни на один из них. Можно даже утверждать, что электронная теория электроэнергии и конкретно электрического тока попросту неверна, а те постулаты, на какие до сих пор опирается наука, на самом деле несут иной смысл. Ведь подход всегда был практическим, без особого нажима на структуры, какие непременно всегда были рядом. Конечно, трудно спорить с законом сохранения энергии, но сам закон, как и его знаменитая формула, E=mC2, справедлива лишь частично, так как она работает лишь в мире наших пропорций. В микромире же всё наоборот: чем меньше материального, тем больший заряд энергии частицы могут нести в своей основе.
Из теоремы Эммы Нетер следует, что закон сохранения энергии — это следствие однородности времени. И если Вы каким-либо образом введете неоднородность хода времени, то вот вам или источник, или сток энергии. Но если всё же существует движение электроэнергии, частиц, не является ли это фактором неоднородности хода времени в отдельных областях пространства? Этот аргумент позволяет говорить и о дискретности отдельных массивов частиц в общем пространстве. А направление движения самой энергии определяется временем создания частиц. Временные несоответствия в созданных частицах материи (самим пространством) определяют, нуждается ли частица материи в дополнительной энергии. Энергия и поле физического вакуума - нечто единое, но это не означает, что структура его однородна. Сами энергетически заряженные потоки частиц могут двигаться в таком поле поперёк волны к тем материальным объектам, какие нуждаются в трансформации.
Энергию пространства получить сложно по причине несогласованности наших приборов с теми высокочастотными зарядами, какие образуются посредством мельчайших частиц, несущих их с огромными скоростями. Согласовать их мы способны лишь в том случае, когда поймём, что эффективно реагирует энергия пространства именно на магнитные поля. Проблема в том, что те электромагнитные поля, какие мы создаём (на данный момент), также не согласованы с частицами пространства. Для того, чтобы получать нужное поле, необходимо подключить хоть часть энергии пространства, чтобы преобразовать именно "те космические заряды" в магнитные монополи. Тем не менее, существуют всё же примеры того, что энергия пространства может не только гипотетически признаваться, но и может реально накапливаться в приборах. В "электрофорной” машинке это действо и происходит, как и в дисках Шаубергера, хотя подход к данной проблеме различен. Диски и турбины Шаубергера позволили создать в конце войны НЛО совершенно на другой основе. С виду использовался заборный воздух, и, конечно, его турбина закручивала потоки воздуха в такие "торнадо" (внутри полых трубок), что на последней стадии (по периметру его конструкции - тарелки), как я теперь понимаю, создавался поток частиц под высочайшим давлением, со сверхнизкой температурой. По сути, создавался механизм со сверхпроводящей средой. И в такой среде были лишь атомы азота и кислорода, тем не менее, даже этого было достаточно, чтобы энергия пространства реагировала бы на такую среду. Ведь механизм становился супермагнитом высокой степени лишь за счёт ускоренного движения частиц в соединении с тем потоком энергии, какой, по определению, всегда присутствует в пространстве. Пространство лишь добавляло в такой механизм новые притоки энергии, какая вновь превращалась в дополнительные массивы магнитных частиц. Наш мир, как и любой другой, состоящий из материи, слишком медленен для частиц пространства. Вот почему энергия пространства (в виде стремительных частиц) способна пролетать через решетку встречных ядерных элементов, как вода через решето, и способна значительно проникать внутрь материи звёзд и планет, изменяя, при необходимости, самой энергией возникающие несоответствия.
