А почему именно Льва? Может всё-таки Большого Пса потому как именно в нём располагается Сириус, священная для египтян звезда
Кроме чем расположением пирамид такой факт чем то подтверждается?
ЦитатаГугон ()
Существуют Лев и Малый Лев причём малый Лев это новое созвездие. Авторство принадлежит Яну Гевелию, впервые поместившему его в свой небесный атлас «Уранография», опубликованный в 1690 году. В Малом Льве нет звезды α, но есть β. Гевелий не давал обозначений звёздам в выделенных им созвездиях; для Малого Льва это сделал впоследствии Фрэнсис Бейли. Вторую по блеску звезду он, как и принято, назвал бетой, а самую яркую (46 LMi) по ошибке оставил без обозначения. Кроме β, никакие звёзды этого созвездия не обозначены греческими буквами. Но 46 Малого Льва иногда обозначают латинской буквой o. Это предложил Иоганн Боде в своей работе 1801 года. Кроме этого, созвездие это всего лишь плоское изображение звездного неба и звёзды одного созвездия могут находится даже в разных галактиках
Посмотрите материал "Кто же ты Человек?". Там приведена карта созвездия Льва. И посмотрите о каких звездах идет речь. Все в том же интернет журнале.
Цитатаalenka21 ()
Эта версия мне на много больше нравится, чем пустая Земля.
В науке не существует термина "нравится", как и не существует термина "не нравится". Эти термины применимы только в магазине при покупке вещей. Хотя и в магазине необходимо опираться на понятия "подходит", "не подходит".
Цитатаmilj ()
подтверждено ли такое утверждение опытным путем? или это попытка околонаучными терминами объяснить природу "вечного двигателя"?
Вы считаете, что реакции ядерного синтеза и ядерного распада это "околонаучные " термины и понятия? Но в таком случае существующие АЭС это просто миражи!
Вы считаете, что реакции ядерного синтеза и ядерного распада это "околонаучные " термины и понятия? Но в таком случае существующие АЭС это просто миражи!
в существующих АЭС идет управляемая реакция ядерного распада, а не синтеза. или я ошибаюсь?
в существующих АЭС идет управляемая реакция ядерного распада, а не синтеза. или я ошибаюсь?
Читаешь такие посты и понимаешь кто и для чего учился. Одни для того что-бы Знать. Другие для того, что-бы Здать. Так вот вторые в жизни превращаются в дипломированных Обывателей. Поясню. Во всех ВУЗах изучают физику, в том числе и ядерную. В разделе ядерная физика рассказывают в основном о реакции ядерного распада и практическом ее применении в ядерных реакторах. При этом основной уклон делается на механизм получения электро тока. И что происходит в жизни. Сидит вот такой "дипломированный" физик у телевизора и смотрит последние мировые новости. Ведущий программы "Новости" говорит о том, что страна № закупила центрифуги последней модификации для обогащения ядерных отходов. При этом обогащение подразумевает отсев не нужных шлаков для получения более чистых элементов. И у такого вот дипломированного Обывателя в голове даже не возникает вопрос:"а откуда в отходах могут быть радиактивные вещества если в реакторах идет процесс распада( процесс упрощения элементов)?" При чем в "отходах"находятся радиактивные элементы более высокого порядка? Откуда они там берутся? Но об этом знает только "узкий" круг специалистов ядерщиков работающих "на оборону". Они точно знают, что на ряду с реакцией распада в реакторах идет и реакция синтеза, при которой и образуются более тяжелые элементы,нежели те которые были заправлены в реактор. Но об это Обывателю знать не обязательно, даже если у него и имеется диплом о "высшем" образовании. А самому Обывателю задумываться об этом нет никакой нужды. Вот поэтому в постах и возникают вопросы подобные Вашему.
Но об этом знает только "узкий" круг специалистов ядерщиков работающих "на оборону". Они точно знают, что на ряду с реакцией распада в реакторах идет и реакция синтеза, при которой и образуются более тяжелые элементы,нежели те которые были заправлены в реактор.
Формулу в студию... весь научный мир ломает голову, как с реакции синтеза получить энергию, а "узкий" круг специалистов давно эксплуатирует на АЭС.
Читаешь такие посты и понимаешь кто и для чего учился. Одни для того что-бы Знать. Другие для того, что-бы Здать
Здесь Вы немного не правы) Насчет отходов. Ничто не распадается на ноль. Всегда есть шлак.), но и его можно "дожечь". А вот про синтез Вы правильно всё сказали. Не даром же у всех ученых есть мечта о "холодном синтезе" (заметьте не распаде). И при синтезе вырабатывается больше всего энергии. Только вот температура зашкаливает))) А атомные электростанции есть ни что иное, как большие кипятильники воды))) Электричество - это уже от турбины) Другое дело реакторы на марсоходах и луноходах. Там нет воды, но электричество тоже от теплообмена. Итог один - люди используют атомную энергию просто как нагревательную (но очень мощную и долгоиграющую), а тепло превратить в электричество дело плевое.)))
Здесь Вы немного не правы) Насчет отходов. Ничто не распадается на ноль. Всегда есть шлак.), но и его можно "дожечь".
То есть исходный материал в боеголовку "заправить" нельзя, а вот выжимки как раз и оно? Тогда странным получается безпокойство МАГАТЭ по поводу "судьбы" ядерных отходов. Их еще необходимо отсепарировать для получения капель "выжимок" и не единожды для получения необходимой концентрации. Очень уж затратным получается "боевой" заряд. Не проще ли заправлять боеголовки готовым исходным материалом?
Цитатаsserg ()
Не даром же у всех ученых есть мечта о "холодном синтезе"
Интересно, а при каком синтезе идет усложнение химических элементов в периодической системе Д.И.Менделеева? Или они в составе планет появляются уже в готовом виде?
Интересно, а при каком синтезе идет усложнение химических элементов в периодической системе Д.И.Менделеева? Или они в составе планет появляются уже в готовом виде?
При соединении двух атомов водорода получается один атом гелия, при соединении двух атомов гелия получается один атом углерода... при облучении свинца протонами получили золото, но мировым рынкам это ничем не грозит - себестоимость просто аховая. Странно, что хранители тайных знаний этого не знают...
То есть исходный материал в боеголовку "заправить" нельзя
Можно)))
ЦитатаПосланник ()
а вот выжимки как раз и оно?
Из "выжимок" (шлака) тоже можно сделать бомбу.
ЦитатаПосланник ()
Тогда странным получается безпокойство МАГАТЭ по поводу "судьбы" ядерных отходов
А зачем беспокойство по-поводу отходов?
ЦитатаПосланник ()
Очень уж затратным получается "боевой" заряд
Но, ведь, получается боевой заряд?
ЦитатаПосланник ()
Не проще ли заправлять боеголовки готовым исходным материалом?
Проще, но на безрыбье....)))) И можно получить такой же, а то и мощнее))
ЦитатаПосланник ()
Интересно, а при каком синтезе идет усложнение химических элементов в периодической системе Д.И.Менделеева? Или они в составе планет появляются уже в готовом виде?
А вот именно по этому центр планет и разогрет.) А, если бы планета Земля была бы полой (пустой), то невозможна была бы и термоядерная реакция. Не хватило бы просто массы.
П.С. Почему терриконы горят изнутри? И как давление влияет на температуру?
А вот про синтез Вы правильно всё сказали. Не даром же у всех ученых есть мечта о "холодном синтезе" (заметьте не распаде).
правильно. только мечта.
ЦитатаПосланник ()
При чем в "отходах"находятся радиактивные элементы более высокого порядка? Откуда они там берутся? Но об этом знает только "узкий" круг специалистов ядерщиков работающих "на оборону". Они точно знают, что на ряду с реакцией распада в реакторах идет и реакция синтеза, при которой и образуются более тяжелые элементы,нежели те которые были заправлены в реактор.
вероятно энергия распада позволяет превратиться элементам в более тяжелые. но это не появление чего-то на пустом месте. это обыкновенная эволюция.
ЦитатаПосланник ()
А самому Обывателю задумываться об этом нет никакой нужды. Вот поэтому в постах и возникают вопросы подобные Вашему.
задумываться (думать) и фантазировать разные вещи.
Здесь Вы немного не правы) Насчет отходов. Ничто не распадается на ноль. Всегда есть шлак.), но и его можно "дожечь".
а как быть с оксидом железа? С химией никогда не дружила. Можно ли ржавчину без потерь переплавить? ________ А от чего тогда идут предполагамые лучи с пирамиды? От синтеза или от распада веществ? Как по мне, такие сооружения по какой то причине создавались. В Африке построили пирамиды и сфинкса. В мексике сделали черепа хрустальные. В Европе сделали стоунхендж. Все хотели как то выделиться. Остров Пасхи - гуляющий- вообще непонятен. Тиу тиу Кан - самый самый тут. Может навеяно олимпиадой. Но все части света хотели выпендрится друг перед другом. скептик.
Посланник, Пока люди годают и пытаются,,, что то познать сверх. Ты уже все знаешь наперед и искренне веришь в свои знания. Оно и понятно, ты и тебе подобные черпаете знания из пирамиды, как ты и сам признался. Но где гарантия что те знания, что вы там черпаете истина??? Может вас надувают забавы ради,,, ты не думал об этом??? Или просто слепо всему веришь,, что сниспослала пирамида?? И даже не желаешь усомниться ради собственного спокойствия.
Сообщение отредактировал Nebelung - Понедельник, 10.02.2014, 16:14
В Африке построили пирамиды и сфинкса. В мексике сделали черепа хрустальные. В Европе сделали стоунхендж. Все хотели как то выделиться. Остров Пасхи - гуляющий- вообще непонятен. Тиу тиу Кан - самый самый тут. Может навеяно олимпиадой. Но все части света хотели выпендрится друг перед другом. скептик.
А потому что был один Материк ,называемый Лемурия.
Добавлено (12.02.2014, 18:05) --------------------------------------------- И Земли , где расположены сооружения энергитического назначения , как Пирамиды в Египте, и в других местах Планеты, Храмовые сооружения в Америке , лабиринты на севере нашей страны и многие другие , в результате даже мощнейших природных катаклизмов не исчезают навсегда.
[quote=паби;200621]И Земли , где расположены сооружения энергитического назначения , как Пирамиды в Египте, и в других местах Планеты, Храмовые сооружения в Америке , лабиринты на севере нашей страны и многие другие , в результате даже мощнейших природных катаклизмов не исчезают навсегда.
Учиться у Всех , не подражать Никому![/quote]
а почему вы решили, что в египте - энергетические, а в америке - храмовые?
а почему вы решили, что в египте - энергетические, а в америке - храмовые?
Да я и не решила , я по по поводу Египетских просто уверена на 99,9 процентов , те которые в Америке , я имела ввиду на обоих континентах и Северной и Южной Америки , я их так назвала, потому как Египетские называют просто Пирамиды , а американские Храмовые , потому как есть следы использования их в качестве таковых в недалёкой Древности. Если Вам лично нравится и на Американских континентах называть их просто Пирамиды, то пожалуйста , но в глубокой глубокой Древности , конечно они таковыми не являлись , то есть чисто как для использования ритуалов. НО это моё мнение.
египетские тоже, как и мексиканские использовали "в недалёкой Древности" не в качестве поставщика какой-то ни было энергии - обычный склеп для фараона. все эти ритуалы - от незнания. что в америке, что в египте. в нашей цивилизации по поводу пирамид возникало несколько вопросов: как? кто? для чего? по вопросу "как?" - при появлении сегодняшних возможностей обработки камня можно делать некоторые предположения. по поводу "кто?" - уже ясно что ни древние египтяне, ни древние индейцы. не тот технический уровень развития. а вот вопрос "для чего?" еще ждет своего ответа. появятся свои похожие разработки и все встанет на свои места. может это своеобразный адронный коллайдер - чем не гипотеза?
С тенью тоже самое. а если поставить датчики, считывающие, появилась или нет тень? появилась - 1, не появилась - 0. двоичный код
это больше похоже на одно слово типа как в Америке большими буквами написано ГОЛИВУД, както не рационально а как мне кажется ,я выше тут уже писал, этот передатчик на конвертерной основе или точнее конденсаторной. Знаете как работает конденсатор- две паралельные пластины накапливают определённый заряд и чем больше площадь этих пластин тем больше и накопленный заряд а пирамиды если провести по их граням и продолжить то это похоже на такую же пирамиду только перевёрнутую и фундамент этой перевёрнутой похож на пятно от фонарика. Причём тут конденсатор а при том, если представить такие же пирамиды гдето на Орионе то от них будет тоже типа пятна. И если эти пятна паралельны и их площадь одинакова то резонанс обеспечен а регулируя мощность передачи (размер пятна) можно добиться разных резонансов. А количество пирамид это или для кодирования сигнала или как в супер-гетеродинных приёмниках контуры для улучшения приёма сигнала
Цитатаmilj ()
сначала от плоской Земли
если инквизиция говорила о земле на трёх китах это не значит што она была ближе к Богу а учёные заблуждаются больше всех(работа у них такая на ошибках учиться) да и с чего бы им тогда называть бозон Хиггса -частицей Бога
а вы уверены, что это прозвище бозону дали ученые, а не журналисты? для примера - в кгб ссср была создана, для оперативной работы, группа "А". впоследствии журналисты дали ей прозвище - группа "Альфа". так и прилипло.
Сообщение отредактировал milj - Понедельник, 17.02.2014, 10:27
все эти ритуалы - от незнания. что в америке, что в египте. в нашей цивилизации по поводу пирамид возникало несколько вопросов: как? кто? для чего? по вопросу "как?" - при появлении сегодняшних возможностей обработки камня можно делать некоторые предположения. по поводу "кто?" - уже ясно что ни древние египтяне, ни древние индейцы. не тот технический уровень развития. а вот вопрос "для чего?" еще ждет своего ответа. появятся свои похожие разработки и все встанет на свои места. может это своеобразный адронный коллайдер - чем не гипотеза? 
