Читаю вот книги, разные. Среди любимых авторов книги Мастера Ошо! по поводу Любви он изрек, что это :Тотальное принятие Бытия, растворение себя в его Потоке. ( полная отдача себя Миру) Sorry, а ... Как я поняла здесь речь идет не о сексуальном термине а самом понятии Любовь! Автор именно это имел ввиду или нечто иное? .
ух ты... мы теперь рыгаем в теме про ЛЮБОВЬ? ....ну да.... глотку тоже нужно беречь.... НО ВЫ не ОФИГЕЛИ БЛЕВАТЬ ТУТ????!!!!!
Милый milyad! В теме про Любовь проскочили слова и и явления, оскорбляющие Любовь и Бога(Природу, Космос-кому как удобно), унижающие Жизнь! И вот этому всему-БОЛЬШОЕ БЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!!! Фу-фу-фу... Гадысть.
Любовь любви - рознь. И нельзя объединять любовь между мужчиной и женщиной, любовь к родителям, любовь к природе и т.д и т.п.
А мне кажется,природа Любви одна.Она проявляется по-разному, когда ты "наводишь" его на разные вещи. Если в сердце человека живет Любовь, она распространится на все. И на Родину, и на близких... Нельзя из Вашего списка любить что-то (или кого-то)одно, и не любить другое. Это уже похоже на неискренность.Или на другие чувства. Как сказал классик :"Я дышу - и значит, я люблю! Я люблю - и, значит, я живу!"
Можно, например, любить природу и при этом иметь отвращение к змеям.
Личное отвращение и Любовь к проявлению жизни, к самой Жизни...В любых формах.Вам такое не знакомо?))
ЦитатаСаныч ()
"Я дышу - и значит, я люблю! Я люблю - и, значит, я живу!"не относится к садисту, который любит пытать и издеваться над другими людьми или животными.
"Любит издеваться"- к Любви отношения не имеет. Предпочтения чьи-то и Любовь в принципе-две больших разницы.Давайте определимся с понятиями, которые обсуждаем, что ли... Хотя уже обговорено тысячу раз это.
Личное отвращение и Любовь к проявлению жизни, к самой Жизни...В любых формах.Вам такое не знакомо?))
Вам похоже нечего возразить, если Вы переходите на личности.
ЦитатаGaladriel ()
Предпочтения чьи-то и Любовь в принципе-две больших разницы.
Не предпочтения, а любовь. Вспомните героиню из кинофильма "Щит и меч". Она сказала, почти дословно, люблю присутствовать (смотреть) при казни. Так что, любовь любви - рознь.
Саныч, я интересовалась Вашим мнением и ощущениями лично Вашими. На личности скатываться неинтересно)). "Люблю смотреть на казни"... Знаете, есть что возразить, но нет настроения, поэтому просто дарю улыбку в знак примирения и хорошего всем нам настроения. И хочу тоже немного поцитировать.
– Ты считаешь, что любишь, – продолжала она с напором. – Но что такое «любить» – не знаешь и сам. Можешь ли ты честно сказать, что не ищешь своих удовольствий? Не раздражаешься, готов принимать человека и в болезни, и в дурном настроении, готов бесконечно терпеть? Прощать несовершенство, ошибки, недостатки? Некрасивость, появляющиеся морщины, портящиеся постепенно зубы? Всегда отдавать, ничего не получая взамен? Любовь – это бесконечные мелкие жертвы. Крупные жертвы от тебя будут требовать редко, а вот мелкие – каждую секунду. И если ты к ним не готов, не готов и к любви. Назови свое чувство как-нибудь иначе и не пачкай хорошего слова.
Какое определение даёшь своей жизни такая и Любовсь!То есть и Истина , и Ложь какая в жизни , такая и в Любвивс.Потому как Любовь это и есть Жизнь!Она не может быть только к одному чему то и кому то конкретно.К одному чему то или к кому то-это один из пунктов Жизни каждой личности или особи и уж тут у личностей рассматриваются свои пункты Любви и к другой Личности ( например муж, жена, дети, отец, мать и родственники), а так же и к окружающему Миру. Так что само слово Любовь это понятие Относительное, потому как, данное понятие обычно рассматривается в своей категорийности со всеми вытекающими для этой категорийности качествами, а если в данной категории отсутствуют хотя бы два качества , то и Любвивс как таковой в этой категории Любви нет.
паби, класс! ... а дальше я не очень согласен! если делать выводы именно из этой фразы - то они у меня базовые и фундаментальные получаются. возьмём "жизнь"... блин... тут на пару томов войны и мира и ещё тома три на эпилог уйдёт))) вкратце - жизнь - дар, наполнение жизни не случайно и не имеет в своей основе демонического и дьявольского даже в самых тёмных её проявлениях. ......
Цитатапаби ()
то и Любвивс как таковой в этой категории Любви нет.
вот... а по моим (возможно размышлениям))) получается эдакий "паразит" в образе Любви и от которого даже смерть не спасёт. этими "кандалами" связан и сам Бог... другими словами - свободы выбора здесь не то чтобы нет, а её и быть не может... ........................................... не знаю.... наверно меня опять нихто не поймёт.... пойду никотином травиться....)
не знаю.... наверно меня опять нихто не поймёт....
Да понимаю я!Дело не в свободе выбора, а в самой как бы выразиться , разности Жизненных категорий.То есть если , там женишься или выходишь замуж по Любви (другое уже ложь , искажение любви ) , это одна категория Любви, но опять таки если в этой категории в дальнейшем что то будет не так ,это уже не Любовь. Если с Любовью относишься к окружающему себя в мире , то это Любовь , но если уже явное нарушение , то это уже не Любовь. И вот если рассматривать это по отношению к Богу, то есть Любовь качество неотносительное ,так Он больше будет страдать , чем нарушители , потому как у него Всеобемлющая Любовь безо Лжи. Поэтому я и написала, что Любовь это понятие Относительное ,зачем Богу то страдать из-за того что в какой то категории есть нарушения качеств Любви. А так каждый волен делать выбор,но и соответсвенно Любви надо этот выбор содержать. Наверно тоже непонятно изложила. Пойду квасу выдержанном на хмелю хватану
да, паби, тут если разбираться.... чёрт ногу сломит.... ................ вот я в последнее время часто вспоминал про Иуду и слова в его адрес сказанные - "лучше б ему было не родиться" тут я вижу два смысла- 1 что он такой мудак стал и ждёт его котёл... в общем ужос в финале. 2 что он такой мудак, потому что родился в том месте и в то время (или наоборот) и что он не смог бы стать кем то другим - и тут круто меняется финал - черти канули, котла нет - вместо этого - Любовь и всепрощение....
вот я в последнее время часто вспоминал про Иуду и слова в его адрес сказанные - "лучше б ему было не родиться" тут я вижу два смысла- 1 что он такой мудак стал и ждёт его котёл... в общем ужос в финале. 2 что он такой мудак, потому что родился в том месте и в то время (или наоборот) и что он не смог бы стать кем то другим - и тут круто меняется финал - черти канули, котла нет - вместо этого - Любовь и всепрощение....
Так это и есть Любовь и Всепрощение как раз Бога , который и Перестрадал эти предательства Иуды ,Бог не может по другому, как не простить, потому что его Любовь Всеобъемлеща Прощенческая, если это всё достоверно было, это же в христианской религии так Бога преподносят, на этом и Религия Христианская построена,но это Всепрощение в Любви , кощунственно оскверняется многими людьми исповедающими христианскую религию,как и некоторыми священослужителями , так как Всепрощающей Любви у них нет , да во многом и никакой, поэтому и священослужители , понимая это и написали трактаты о Боге -Страдальце искупляющем якобы грехи людей , ну и вдобавок и ихние , которые наверняка будут( вот уж кощунство из кощунств). Какой то Бог в подчинении. Поэтому и Иуда осознав такое и говорит: лучше бы я не родился. Он не боится мук так называемого ада, а он переживает за Страдания , которые причиняются Богу, вызванные не только им , но и другими. Поэтому ему Всепрощение, именно Всепрощение ,потому как осознал Истину. Взять индийских Богов . Шива , вон, какой грозный , но те кто осознаёт истинно , он прощает , а тех кто идёт губя около себя , он предаёт смерти.( Мне вот лично,пригляднее такое)
Взять индийских Богов . Шива , вон, какой грозный , но те кто осознаёт истинно , он прощает , а тех кто идёт губя около себя , он предаёт смерти.
... вот по этому, наверное, никто из них не сможет нести крест Спасителя. никто из них не принял людей такими, какие они есть. более того - кто-то решил, что в праве рвать нить жизни.
. вот по этому, наверное, никто из них не сможет нести крест Спасителя.
А Спасителя кого ? Лжецов в Любви и Всепрощении?Вот только сейчас окончательно уяснила, что всё это выдуманное , выдуманное Человеком! Поэтому следуя теории Вернандского, и полнится на Земле ложь и обман.Потому как ... Да я не буду рассуждать! Нет никакого Спасителя , особенно основываясь на происходящих событиях на Планете. Спасайтесь сами! Есть Творец с Любовью сотворившей Мироздание и Человечество в нём, в котором в человечестве напридумали Спасителей , за свои грехи, и свою нелюбовь! Тем самым уже этим одним пунктом отделившим себя от Творца.
Цитатаmilyad ()
никто из них не принял людей такими, какие они есть. более того - кто-то решил, что в праве рвать нить жизни.
А вот , это напрасно. Надо знать , чтобы написать такое о Творце и его проявлениях в реалии.И нить жизни оборвать у убийц , насильников, воров ,уничтожителей целых народностей вправе только Творцу , в проявленном нашем Мире под теми именами , одно из которых я написала. И если имеете ввиду Иисуса , как спасителя , в том числе и явных лжецов и греховодников(больше то пока это видно , на нашей планете и в нашей жизни), то не знаю что это за Иисус такой Спаситель? И что это за Божественная Любовь, коль мы о ней говорим. Меня больше Земная интересует пока и пока что, кроме в основном "себялюбия" и в не многом ,действительно, "любия" нигде не вижу.
Сообщение отредактировал паби - Четверг, 09.07.2015, 17:25
нить жизни оборвать у убийц , насильников, воров ,уничтожителей целых народностей вправе только Творцу , в проявленном нашем Мире под теми именами , одно из которых я написала.
Нити жизни рвут сами люди своими поступками, ибо не осознают, что убивая кого-то, убиваешь себя. Законы кармы, думается посложнее "законов крови" (с) Силы которые стоят за законом кармы, созданы Творцом именно с этой целью, каждому воздаться по делам его, но в конце-концов искупив и "Иуда будет в раю" (с).
Силы которые стоят за законом кармы, созданы Творцом именно с этой целью, каждому воздаться по делам его, но в конце-концов искупив и "Иуда будет в раю" (с).