Истина одна, а правд видимо много, и сойдёмся на этом. Каждая правда является ограниченным мнением на основе влияния ложного эго. Посему это в принципе ложь. Но в ней может быть намёк... урок.
он считает слова и буквы ложными, как же можно его читать
Вивеканада:
Цитатасаша8602 ()
"Всякая идея, существующая в сознании, имеет соответственную часть в слове; слово и мысль нераздельны. Внешняя часть мысли есть то, что мы называем словом, а внутренняя часть то, что мы называем идеей. Ни один человек не может путем анализа отделить идею от слова.
Слово подобно лампочке, электрический ток - идея, провод - мысль, или проводник от идеи к слову... Так что верьте словам. Что на уме (идея) - то на языке (слово). Перефразировал ради случая. Не важно глупость это или мудрость высказана.
На примере дерева, в семечке существует, лишь зародыш дерева, а развитием занимается само дерево
Здесь я вам не поверю. Если, по вашему, в семечке только зародыш, то дерево, коль его ещё нет, не может заниматься своим ростом и тестированием на прочность.
Почему же? А как же быть с русской пословицей: Что посеешь.... Это краткое содержание идеи о карме у наших предков. Невозбранное хоть и выглядит как не запретный, но последствия согласно желаниям и действиям наградой венчаются. От скрежета зубовного до райской благодати. Невозбранность - данные Богом свобода выбора и воли... в рамках Воли Бога. Потому и награды есть... кому золото, а кому черепки...
~И я там был, мёд пиво пил, по усам текло, в рот не попало.~ Наилучший вариант применения невозбранности. Ничего не присваивать себе...
Сообщение отредактировал саша8602 - Понедельник, 29.12.2014, 07:29
ИМХО, пророки - прерогатива авраамических религий... а у них своё отечество.
Боги с ними, с пророками, хотя цитировал я не раввина, а русского поэта Владимира Семёновича Высоцкого, который подразумевал под словом "пророк" авторитетную личность способную повести за собой и олицетворял бы собой определённый идеал.
если не знать всей правды, то части её совсем не обязательно быть ложью... Вы не находите?
Если на чистом листе есть мааааленькое пятнышко, это уже не чистый лист. Правда всегда обусловлена нашим эго, временем, местом и обстоятельствами. Истина ничем не обусловлена и чиста всегда. Множество всегда не реально, и обманчиво правдиво в своей временной реальности.... Все смотрят на Луну каждый своими глазами, но от этого Луна не перестаёт оставаться Луной. Луна (Истина) отражается на поверхности многочисленных водоёмов с их особенностями (правдами), но это её нисколько не затрагивает. Правда всего лишь отражение на поверхности озера, покрытого рябью неспокойного нашего ума. Не лучше ли посмотреть прямо на сам оригинал? И у всех будет правда одна, не отличная от Истины. Правда исчезнет в Истине, потому что меньше Истины.
Боги с ними, с пророками, хотя цитировал я не раввина, а русского поэта Владимира Семёновича Высоцкого, который подразумевал под словом "пророк" авторитетную личность способную повести за собой и олицетворял бы собой определённый идеал.
Правда исчезнет в Истине, потому что меньше Истины.
"правда" ... это кое что "живое", что ни в коей мере не относится к истине.
Цитатасаша8602 ()
Множество всегда не реально, и обманчиво правдиво в своей временной реальности....
временно... так посмотрите вокруг... чистый лист... - в нём временная необходимость и всё для того, что б наполнить чем-либо... так же - временно. ....... подозреваю, что если бы истина, была руководством к действию - вселенная не имела бы право на существование, да что там мелочиться - для её появления не нашлось бы причин.))) подозреваю, что это правда)))
Сообщение отредактировал milyad - Понедельник, 29.12.2014, 10:25
... спроси у попА - почему Христос - спаситель? у него так же не найдётся вменяемых слов для ответа... есть, конечно, и те, кто понимает о чём речь и среди них... только мало таких.
... спроси у попА - почему Христос - спаситель? у него так же не найдётся вменяемых слов для ответа... есть, конечно, и те, кто понимает о чём речь и среди них... только мало таких.
Вот, тут много страниц исписано об правде и истине, так, кто же сказал, что Иисус спас всё человечество? После всего того, что было приведено многими постами выше, однозначно можно сказать - это своя, личная правда. А, уж, дело каждого, верить или нет.
Согласно официальной версии, для наставления человечества на "путь истинный" на Землю был послан Сын Божий, который и принял на себя искупление грехов всего человечества... иначе не миновать было второго потопа, получается что спаситель. Это тебе любой священнослужитель скажет, и не надо к попам так снисходительно... у некоторых за плечами партийная школа пропагандистов.
который и принял на себя искупление грехов всего человечества
вот после этих слов и начинаются различные невменяемые предположения. ...кто-то говорит о какой-то ответственности, кто-то ещё о чём-то... ........................................ в чём заключается спасение?
....... подозреваю, что если бы истина, была руководством к действию - вселенная не имела бы право на существование, да что там мелочиться - для её появления не нашлось бы причин.))) подозреваю, что это правда)))
Это правда. Бог не ограничен причинами и следствиями, смыслами и логикой, водящей по замкнутому кругу. Поэтому творение не имеет причины и выше правды несмотря на иллюзорное своё существование..
Да, так оно и есть. Это мы тут пытаемся, пыжимся, изучаем что-то, высшую цель перед собой ставим! И кому это надо? Сегодня Богу взбрело в голову создать человека, а завтра подумает и решит, накой человеки ему нужны. А нам, грешным, никогда не стать Богами, ибо он один, всесоздающий
Это мы тут пытаемся, пыжимся, изучаем что-то, высшую цель перед собой ставим! И кому это надо?
...так Вам... наверное)))
ЦитатаДиамант ()
Сегодня Богу взбрело в голову создать человека, а завтра подумает и решит, накой человеки ему нужны.
... ну так говорили ж, что пришёл СПАСИТЕЛЬ! .......... мне другое любопытно... ещё никто, сегодня, не выдвинул живой, жизненной "версии" - в чём спасенье?
