Вы и сами прекрасно понимаете что любой инструмент можно использовать в своих целях.
Согласна. Полностью. Еще О Бэндер говорил: Водку можно гнать даже с табуретки. И с терроризмом согласна. Вот как быть теперь? Куда идти за правдой? оставаться в 4х стенах? Сейчас религия мобильный телефон. Круглосуточная исповедь. Подружка в декрете , не работает. Ну я Вам скажу. У священников работа еще та!
[quote=Гугон;201073]Так тут смотреть надо, хотя бы, а не заранее клеймо ставить "этого не может быть" или "это совпадение". [/quote] вот давайте вместе и посмотрим.
На что посмотрим? Я видел много удивительных вещей, начиная от "выливания испуга" и заканчивая экзорцизмом. Многое испытал на себе лично, но Вас это вряд ли убедит, а мне это и не нужно.
посмотрим?! а вот на что! то что вы здесь приводите в качестве примера относится к психологии, точнее к психиатрии. неужели все божественное проявляется только в больных на голову людях. религия - это явление социальное. поэтому общественная деятельность верующих людей также направляется теми или иными религиозными представлениями и идеалами. религия отражает окружающий мир и место в нем человека в искаженной, фантастической форме. и поскольку религиозные представления ложны, то и порожденная ими деятельность не может в конечном счете приводить к положительным результатам. не думаю что это вас убедит. как я понимаю отношение к жизни у вас уже сложилось, но думать, размышлять и сравнивать, надеюсь, вы не разучились.
наука всего лишь изучает окружающий мир. просто так сложилось, что в процессе познания ну ни как не встречается ей бог. наверно хорошо спрятался.
Наверно наука плохо смотрит. Ей, собственно, и не интересен Бог. В таких случаях говорят: Наука перебирает шелуху семечек, в которых нет зёрен. Если поиск знаний считать голодом, жаждой, то шелуха семечек плохая замена самим семечкам. И потом, просто так ничего не бывает. Но в науке есть уже определённый прогресс, они нашли таки Бога, только вот проблема, Его не положить в реторту и под микроскоп, не засушить, не заспиртовать, не набить чучелом. Наука изучает жизнь. Но обычно мёртвую. Бьют крыс, мышей, лягушек и т.д. А потом разглядывают как устроена "жизнь". Но её там уже нет. Любые действия человека, манипуляции с объектом исследования, накладывают на подопытный материал некую искусственность, а значит искажения на результат и выводы. Первое, что бросается в глаза. Глаза не видят невидимое. Делается вывод: невидимое не существует. Наука идёт дальше: -Бог говорите? Глаза его не видят. Уши не слышат. В электромикроскоп не видать. Значит Бога нет. Прошу занести в протокол!, -говорит Наука. ~Бог везде во всём, и вне всего. Как в религии так и в атеизме, другой религии.~
Сообщение отредактировал саша8602 - Суббота, 01.03.2014, 07:03
Зато религии смотрят хорошо: сначала "по образу и подобию..." затем: эволюция - то "божий замысел" и наконец: большой взрыв и есть "сотворение мира"... и всё то, на что у науки нет ответа (пока), религии всегда будут видеть "божий промысел".
Зато религии смотрят хорошо: сначала "по образу и подобию..." затем: эволюция - то "божий замысел" и наконец: большой взрыв и есть "сотворение мира"... и всё то, на что у науки нет ответа (пока), религии всегда будут видеть "божий промысел".
Вас что-то беспокоит... А если весь, абсолютно весь Мир не божий промысел, то что? Возвращусь к двухмерным существам и их плоскому миру. Это плоскость. Они видят только часть чего-то. Давайте представим, что через их плоский двухмерный мир проходит трёхмерная баранка, может даже свежеиспечённая. Что увидят наши двухмерные аборигены? Сначала точку, потом овал, далее этот овал разделится на два круга, потом всё в обратном порядке. И тут мы с вами захотим им сказать что это на самом деле. Попытаемся объяснить на что это похоже. Кто-то поверит, кто-то нет. Для них это будет сверхестественным явлением в виде, появившихся ниоткуда овала, кругов, и исчезнувших неизвестно куда. Среди них найдутся существа, которые выйдут за пределы двумерного мира, и увидят гораздо более других. Так и на Земле Матушке есть такие люди, которые видят гораздо более других. Кто-то их любит, кто-то им завидует, а кто-то люто ненавидит.
Сообщение отредактировал саша8602 - Суббота, 01.03.2014, 13:36
Меня много что беспокоит... особенно постановка вопроса: А если весь, абсолютно весь Мир не божий промысел, то что? А что если всё же не божий? Почему от науки требуют доказательств, в то время как для религии достаточно веры? В сотый раз повторяюсь: если наука не может объяснить какое-нибудь явление - это не есть доказательство "божьего промысла"... Скажем так: доказательств нет ни с одной стороны. А религии что? Для кого-то политический инструмент, для кого-то средство наживы, для кого-то просто вера... но если эту веру навязывают, то мне это очень не нравиться.
"Божий промысел" не нуждается в доказательствах. Вы сам Его "рук дело". Вы явно из тех кто люто ненавидит. Ненависть омрачает ум. :0) Всего вам доброго!
саша8602, Я не думаю, что тот бог который лепил одну землю 7 дней. Cмог бы создать,, все это бесконечное пространство. Время он по марсианским часам засекал? Я же говорю,, что пространство есть бог. Оно создает и людей и богов и бегемотов.........
Сообщение отредактировал Nebelung - Суббота, 01.03.2014, 18:08
саша8602, Я не думаю, что тот бог который лепил одну землю 7 дней. Cмог бы создать,, все это бесконечное пространство. Время он по марсианским часам засекал?
По московским.... :0) Бог есть всё. И это пространство... и....
Добавлено (01.03.2014, 18:13) --------------------------------------------- Пространство оно ведь просто пространство. Часть малая мира который творит Бог... Бог больше большого, меньше меньшего, ... Абсолютная Единственная Реальность... А у вас как-то попахивает концепцией горшка, сотворившего горшечника.. :0)
Сообщение отредактировал саша8602 - Суббота, 01.03.2014, 18:13
По вашему в горшке нет пространства? Замечательно, прелестно.. :0) Вообще то я о другом писал. Может так понятней будет, другой вариант: Нибелунг, смахивает на концепцию роста дерева от верхушки к корню.
"Божий промысел" не нуждается в доказательствах. Вы сам Его "рук дело". Вы явно из тех кто люто ненавидит. Ненависть омрачает ум. :0) Всего вам доброго!
как это по человечески. "не нуждается в доказательствах...". да еще ярлык злодея повесить да ату его ату. отсутствие "божьего промысла", в таком случае, тоже не нуждается в доказательствах. нет его и никогда не было.
Что увидят наши двухмерные аборигены? Сначала точку, потом овал, далее этот овал разделится на два круга, потом всё в обратном порядке. И тут мы с вами захотим им сказать что это на самом деле. Попытаемся объяснить на что это похоже. Кто-то поверит, кто-то нет. Для них это будет сверхестественным явлением в виде, появившихся ниоткуда овала, кругов, и исчезнувших неизвестно куда. Среди них найдутся существа, которые выйдут за пределы двумерного мира, и увидят гораздо более других.
мы, это видимо существа трех мерного мира. объясняем что-то двухмерным. интересно как они нас могут понимать? ведь все их восприятие двумерно.
Цитатасаша8602 ()
Наверно наука плохо смотрит. Ей, собственно, и не интересен Бог. В таких случаях говорят: Наука перебирает шелуху семечек, в которых нет зёрен.
наука, в отличии от религии, дает достоверные знания о мире. справедливость научных знаний подтверждается практической деятельностью человечества. в процессе развития науки достигается все более точное знание, все более точное приближение к выяснению реальных свойств окружающего мира.
наука, в отличии от религии, дает достоверные знания о мире.
Ну да, конечно, например, даёт совершенно достоверные данные: вода мокрая; холод холодный; воздух воздушный... совершенно точные данные... Насчёт практичности. Нет ничего более практичного на земле, во вселенной, чем наука о Боге.
Вами как и ими руководит не разум, а лютая ненависть, порождение неведения.
Не Вам решать, что мною руководит... тема за религии. Самые гнусные злодеяния были совершены и совершаются во имя Всевышнего. Не скажу за буддизм, а вот у авраамистических конфессий - руки по локоть в крови, от них пошли двойные стандарты: проповедуем гуманизм, но еретиков и прочих иноверцев на всякий случай - на костер.
Фокс, не я решил. Вы решили. Думаете у науки, о которой вы печётесь, руки не в крови по локоть? Не двойные стандарты? Религиозная и научная деятельность, как научные дисциплины, не могут быть полезными, существуя обособлено от Божественных Истин, изобретая свои правила игры.
Ей, собственно, и не интересен Бог. В таких случаях говорят: Наука перебирает шелуху семечек, в которых нет зёрен. Если поиск знаний считать голодом, жаждой, то шелуха семечек плохая замена самим семечкам. И потом, просто так ничего не бывает. Но в науке есть уже определённый прогресс, они нашли таки Бога, только вот проблема, Его не положить в реторту и под микроскоп, не засушить, не заспиртовать, не набить чучелом. Наука изучает жизнь. Но обычно мёртвую. Бьют крыс, мышей, лягушек и т.д. А потом разглядывают как устроена "жизнь". Но её там уже нет. Любые действия человека, манипуляции с объектом исследования, накладывают на подопытный материал некую искусственность, а значит искажения на результат и выводы. Первое, что бросается в глаза. Глаза не видят невидимое. Делается вывод: невидимое не существует. Наука идёт дальше: -Бог говорите? Глаза его не видят. Уши не слышат. В электромикроскоп не видать. Значит Бога нет. Прошу занести в протокол!, -говорит Наука. 
