Наблюдаем поведение, и делаем выводы о разумности животных. Мир познаваем
Вы такой наивный,откуда вы взяли,что человек разумен до такой сепени,что может простым наблюдением познавать сущность вещей? Дайте полное определение разума!А не те отельные слова и беспорядочный набор букв,который вы приводите цитируя общеизвестные книжки. Определение разума настолько многогранно и воплощает в себе столько непонятных нам качеств,что человеческая речь не способна воспроизвести,а мозг не способен воспринять. Разум<=>Бесконечность. Вот формула разума.То что мы с вами обсуждаем здесь необсуждаемо,ибо человек не может познать бесконечность. Но бесконечность разума дает нам общее представление,достаточное для понимания окружающего нас мира.
Вы такой наивный,откуда вы взяли,что человек разумен до такой сепени,что может простым наблюдением познавать сущность вещей? Дайте полное определение разума!А не те отельные слова и беспорядочный набор букв,который вы приводите цитируя общеизвестные книжки. Определение разума настолько многогранно и воплощает в себе столько непонятных нам качеств,что человеческая речь не способна воспроизвести,а мозг не способен воспринять. Разум<=>Бесконечность. Вот формула разума.То что мы с вами обсуждаем здесь необсуждаемо,ибо человек не может познать бесконечность. Но бесконечность разума дает нам общее представление,достаточное для понимания окружающего нас мира.
дорога ель дом врач кот еда гора президент колыбель школьник вот набор букв, научитесь читать и вдумываться в прочитанное, потом поговорим
это лишнее... странно, Вы полагаете, что привели некоторые доказательства, но на мой взгляд, они работают против Ваших утверждений. ведь этот способ не доказывает, что у животных нет разума, а с другой стороны по ним можно сделать вывод, что он, разум, отсутствует у человека.
это лишнее... странно, Вы полагаете, что привели некоторые доказательства, но на мой взгляд, они работают против Ваших утверждений. ведь этот способ не доказывает, что у животных нет разума, а с другой стороны по ним можно сделать вывод, что он, разум, отсутствует у человека.
Здесь все понятно и все просто. Кошка домашняя, значит ребенок состоит в ней в одной социальной группе (если смотреть со стороны кошки). Собака соседская, значит она в другой социальной группе и.. является чужаком для 1-й группы. Здесь у кошки проявился инстинкт защиты членов своей группы. на ютубе полно роликов на эту тему, например как самцы антилопы гну защищают детенышей своего табуна от львов.
люди ведь также разделены на стаи... табуны... группы...
Сообщение отредактировал milyad - Пятница, 22.08.2014, 22:25
вот к примеру, для меня, технический прогресс - не показатель разума и нравственности. эта беготня от самого себя и скорее путь в обход по самой дальней дороге. ...недавно картинка попалась...
на ней не хватает пары строк... на мой взгляд. ..хотя - всё сказано.
вот к примеру, для меня, технический прогресс - не показатель разума и нравственности. эта беготня от самого себя и скорее путь в обход по самой дальней дороге.
технический прогресс показатель только разума, а не нравственности.. но нравственность- обязательный признак разума. Но он может отсутствовать у отдельной особи. у вас философский подход.. спуститесь к нам ниже
и вы правы- люди разделены на стаи и табуны, и у них тоже есть инстинкты и рефлексы, потому что человек тоже животное
Сообщение отредактировал Йакк - Пятница, 22.08.2014, 22:37
технический прогресс показатель только разума, а не нравственности.. но нравственность- обязательный признак разума.
о пользе и вреде технопрогресса можно говорить очень долго... а вот придуманные законы нравственности во многом помогают переступить через эту самую нравственность. так что, если как Вы говорите:
ЦитатаЙакк ()
но нравственность- обязательный признак разума
выходит у животных, так как у них нравственность не навязанная, а искренняя и разума по боле...
выходит у животных, так как у них нравственность не навязанная, а искренняя и разума по боле...
пфф.. покажите мне, где у них нравственность? кошка что ли? я второй раз писать не буду. нравственность только указывает на разум, а не дает качественную характеристику
Сообщение отредактировал Йакк - Пятница, 22.08.2014, 22:51
нравственность только указывает на разум, а не дает качественную характеристику
да почему же?
ЦитатаЙакк ()
кошка что ли
Вы посмотрите что творят люди. по сравнению с животным миром - это крайне не разумное поведение, мало того, что люди уничтожают друг друга, не рационально используют ресурсы планеты - уничтожается и всё живое? на каком праве? на праве разума? - это ли разум? ...оО... это наверно нравственность.
Вы посмотрите что творят люди. по сравнению с животным миром - это крайне не разумное поведение, мало того, что люди уничтожают друг друга, не рационально используют ресурсы планеты - уничтожается и всё живое? на каком праве? на праве разума? - это ли разум? ...оО... это наверно нравственность.
о боже.. спускайтесь к нам с небес, когда пишите сюда
указывает на разум, а не дает качественную характеристику
прочитайте вот этот текст из книги. о прогрессе можно там и комент оставить
ЦитатаЙакк ()
о боже.. спускайтесь к нам с небес, когда пишите сюда
Йакк, говорите по существу... один маньячит с политикой... всё гонит вон на другие ресурсы прикрываясь нирваной. Вы меня за тучи отправили... Вам есть что ответить, так отвечайте.
говорите по существу... один маньячит с политикой... всё гонит вон на другие ресурсы прикрываясь нирваной. Вы меня за тучи отправили... Вам есть что ответить, так отвечайте.
я говорю с научной точки зрения, а вы с точки зрения философии..мы на разных частотах общаемся. сколько я бы не писал, вы все равно будете писать про другое
я говорю с научной точки зрения, а вы с точки зрения философии..мы на разных частотах общаемся.
я не отрицаю прогресс и то, что человек находится на вершине этого пригорка, как бы главенства над природой. но Вам почему-то, наверно с научной точки зрения, разделить неделимое проще.
я не отрицаю прогресс и то, что человек находится на вершине этого пригорка, как бы главенства над природой. но Вам почему-то, наверно с научной точки зрения, разделить неделимое проще.
понятие разума вы берете из философии, а я из науки.. в вашем случае все равно у животных нет разума, потому как кошки своих котят иногда съедают..
...а что тогда говорить о людях? Йакк, неужели в этом заключается научный метод. даже ненужно ничего приводить в качестве доказательств - Вы сами приводите их против самого же себя.
неужели в этом заключается научный метод. даже ненужно ничего приводить в качестве доказательств - Вы сами приводите их против самого же себя.
про научный метод я писал уже: наблюдение и эксперименты.. а не философствование с кружкой чая наука- человек единственное разумное животное философия- разумных существ нет, кроме философов конечно
с философской точки зрения сознанием обладает всё. так же нет таких деления на разумное или не разумное. ....но это не важно. Ваших научных примеров я так и не увидел, а то что приводили в пример Вы - говорит, в первую очередь о неразумности человека, с чем я так же не согласен.
