видимо примеры спасения детей животными к этому не относятся?

Вы ещё толком не объяснили первое, а берётесь за ещё более не определённую словесную форму.

а кот матроскин, по Вашему этим никак не обладает...

...к примеру, вторая, тщательно избегает первого...

а Вы приведите такой пример из жизни человека... уверен - обязательно найдётся аналогичный и из жизни животных.

Как-будто у Вас есть доказательства, что такой энергии нет.

Йакк, а Вы как были трамвайным хамом так им и остались? Или оскорбления оппонента - это материалистический метод ведения дискуссии и выражения собственных мыслей?

выражающаяся в постановке вопроса- кто я

я вообще не различаю эти два понятия- сознание, разум для меня одно и тоже

а это когда обученная собака копается в развалинах? ага.. 

мультяшные герои реальны? Говорящие животные в мультика и в фильмах очень сильный аргумент.. думаю, я вынужден буду отступить

гениально! когда вы гоняете муху по дому, она пытается улететь- несомненно это признак разума и сознания! и не важно, что у насекомых нет мозгов

вегетарианство! Нравственное поведение человека. Люди отказываются есть мясо, только потому, что они считают это преступлением против животного мира. А не потому, что это вредно или невкусно

Люди отказываются есть мясо, только потому, что они считают это преступлением против животного мира.

Я не видел где-либо, чтобы корова отказывалась есть траву из-за нравственных поубеждений

можете мне описать физиологию разумной энергии?

а где оскорбления? неужели я касался личности?

Кстати, а Вам известно, что дельфины себя самоидентифицируют, и что у каждого дельфина есть своё собственное индивидуальное имя. А дельфины из Чёрного моря не понимают дельфинов из Атлантики, потому что у них разные языки. Существуют серьёзные исследования коллективных насекомых и многие серьёзные учёные предполагают (не спорю, пока на уровне гипотез) существование коллективного разума.

Оно заметно. Зато оскорблять своих оппонентов, Вы научились мастерски.

...Вы знаете - меня это на другую мысль натолкнуло - ведь человека так же обучают.

имел в виду спонтанные случаю совсем не обученных животных.

мозги-то у них как раз есть, но мы ведь говорим о разуме.

почему-то я всегда считал, что это делается из признания животного мира разумным.

действительно... какие же они безнравственные - траву едят.

У животных тоже встречаются психические отклонения.

За то я знаю одну кошку, которая отказывается есть одно и то же два дня подряд

Попросите гопника описать физиологию человека, на основании его ответа сможете ли Вы сделать однозначный вывод о присутствии разума в голове человека вообще и этого гопника в частности? Я не сталкивался с проявлением разума у сгустка энергии, но утверждать, что этого не может быть в принципе, никогда не буду.

С Вами всё ясно, пролетарии всех стран соединяйтесь!

в этом и заключается нравственность у вегетарианцев. Неужели не понятно?

вы правы, поэтому люди-маугли никогда не станут людьми из цивилизованного общества.

коллективного разума не может быть, в принципе.

Разные языки у дельфинов из разных мест обитания? Теория эволюции этому не препятствует.. 

Оказыавется, его подкармливала соседка

Из сказанного вами, следует именно такой вывод

А то что у каждого дельфина своё индивидуальное имя и они именно осознают себя? Я не знаю насколько дельфин разумен, но он точно обладает сознанием.

Я Вам не о соседках, а о кошке.

Если кто-либо не сможет описать физиологию человека, какое это даёт основание судить о разумности человека, как вида?

этот вопрос вроде не к разумности вида относился, а к разумной энергии где-то во вселенной.

авторы гипотезы должны объяснить, откуда взялась разумная энергия, как она существует

Если они не могут это объяснить, не могут придумать- они имеют право, выдвигать такую гипотезу?

такое разум. и что такое сознание?.. по вашему мнению

Вы можете предъявить принципиальные доказательства невозможности существования такого вида разума

Неприятно было поболтать

инет в помощь

Йакк, а где коментарии к видео выше... по поводу нравственности... по ссылке целая подборка... или не принято обсуждать то что не лезет в Ваши ворота?

мне есть что вам ответить, но стоит ли?

Ваше молчание ещё раз подтверждает, что Вы строите свои выводы по довольно подозрительной схеме,

а это не располагает к доверию, а заставляет серьёзно усомниться в их верном направлении.

Вы хотя бы видео прокомментируйте...

Неприятно было поболтать

чем больше идиотов, тем легче тебе жить

Это сейчас в адрес кого было написано? О чём с Вами можно дискутировать когда, по Вашим же выражениям, все оппоненты "идиоты" и несут "бред"?

Это сейчас в адрес кого было написано? О чём с Вами можно дискутировать когда, по Вашим же выражениям, все оппоненты "идиоты" и несут "бред"?

Вопрос разумности животных не может быть адекватно расмотрен,потому что это отдельный мир,такой же как и мир насекомых.Кошка никогда не поймет муравья,муравей не поймет инфузорию туфельку. Человек никогда не сможет видеть глазами собаки,думать ее мозгами,слышать ее ушами и улавливать запахи как собака.
Утверждать,что животные не разумны-Неразумно изначально. Так как человек рассуждает о разумности других в меру своих "познании",которые не всегда справедливы даже по отношению к самим себе.

... прям беда... с этим разумом...