Саныч, ну если честно, то он был именно геологом по образованию... _Директор по вулканологии Парижского института физики Земли; _Основатель Международного института вулканологии в Сицилии...
Но, как Вы верно подметили, он постоянно путешествовал, т.е. был не кабинетным учёным, а именно "полевым исследователем"...
Да, я понимаю. когда наши предки трением добывали огонь, к трущимся сухим деревяшкам тоже увеличивался приток крови.
Вы прожили долгую жизнь и до сей поры не поняли что после хорошего трения (как это не звучит парадоксально) рождаются дети. И в этом то же виновата теплота или увеличение скорости движения атомов? А как быть с эффектом намагничивания предметов в результате трения? Или у Вас уже все сводится к эффекту "добывания огня?"
Mike6476, Вы зря пытаетесь в чем то убедить Саныча. Ведь для него причина не важна. "Какая разница как появляется тепло. Главное, что оно есть". Ну о чем еще можно говорить?
Посланник, чтобы книгу прочитало множество людей, её следует максимально упростить. А если Вы добавите в неё множество формул, специальных терминов, детальных описаний процесса и ссылок на работы других авторов,- аудитория резко сузиться до небольшой группы специалистов вулканологов. В моём случае, Саныч, именно, упрекает автора в отсутствии детального анализа.
Вулканы будут периодически взрываться,, на протяжении всей жизни земли. Причем такого понятия как заснувший вулкан не бывает. Когда нибудь, любой вулкан может проснуться. Вулканические разрывы в слое, это сбросники лишнего давления. Так как разрывов уже достаточно много, врятли будут появляться новые. А вот любые из старых, могут просыпаться периодически. Лишнее давление всегда ищет выход в месте меньшего сопротивления. Так же существует по всей земле, много сбросников малого давления, вывод газов из недр. Если все их закупорить,, прорвет где то в одном месте и так конкретно. По наименьшему сопротивлению. Великие извержения, еще не раз сотрясут землю. Так как в недрах земли постоянно происходят высокотемпературные процессы с неизбежным созданием излишнего давления,, которому нужно куда то выйти. Либо земля расширится и треснет по швам. Центр земли, можно сравнить с огромной ядерной печью.
Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 03.09.2015, 08:27
В моём случае, Саныч, именно, упрекает автора в отсутствии детального анализа.
Да ни в чём я его не упрекаю. Речь зашла о вулканизме. У Тазиева описаны географические стороны. Для географов конечно интересно. Но это не самое главное в процессах вулканизма. Фантик (обёртка), так сказать.
ЦитатаNebelung ()
Вулканы будут периодически взрываться,, на протяжении всей жизни земли.
Ошибаетесь. В будущем Земля станет геологически мёртвой планетой, как Марс или Луна, например.
ЦитатаNebelung ()
Причем такого понятия как заснувший вулкан не бывает.
И снова ошибаетесь. Существует масса потухших вулканов, которые расположены на участках земной коры, которая перешла на платформенную стадию своего развития. http://vulcanism.ru/vulkanicheskaya-aktivnost.html
ЦитатаNebelung ()
Либо земля расширится и треснет по швам.
А вот здесь вы правы, наконец-то. Швы, это срединно-океанические хребты. Хотя случается, что и они отмирают, а в других местах закладываются новые.
ЦитатаПосланник ()
Mike6476, Вы зря пытаетесь в чем то убедить Саныча. Ведь для него причина не важна. "Какая разница как появляется тепло. Главное, что оно есть". Ну о чем еще можно говорить?
Вы абсолютно правы. Мы с вами разговаривали о природе теплоты, а не о способах её проявления. Вы же постоянно пытаетесь в обсуждениях прыгать между темами. Действительно, "Ну о чем еще можно говорить?"
Сообщение отредактировал Саныч - Четверг, 03.09.2015, 20:36
В будущем Земля станет геологически мёртвой планетой, как Марс или Луна, например.
Никогда Земля не будет как Марс и Луна ни геологически, ни фактически.
ЦитатаСаныч ()
Мы с вами разговаривали о природе теплоты, а не о способах её проявления.
Под "природой теплоты" Вы подразумеваете причины ее вызывающие? Но из Ваших рассуждений совершенно непонятно то ли ускоренные колебания молекул и атомов вызывают проявление теплоты, то ли теплота непосредственно влияет на них заставляя ускорено колебаться. Но и в одном и в другом случаях есть причина непосредственно вызывающая такие проявления.Вот об этой причине я и спрашиваю Вас. Но Вы почему то упорно прячетесь за научные термины имеющие широкое трактование.
ЦитатаMike6476 ()
В моём случае, Саныч, именно, упрекает автора в отсутствии детального анализа.
Да даже если такой анализ и будет, то и в этом случае упреков не избежать. Существует категория людей живущих по принципу "сварливой свекрови". Их жизненный девиз: "Я не знаю как, но точно знаю, что не так".
Посланник, Земля постепенно будет остывать, и вулканическая активность уменьшается... Конечно, если не учитывать возможность расширения Солнца. Хорошая аналогия вулканической активности - Марс. Огромные вулканы, даже планетарная кора треснула! А теперь там достаточно тихо, вулканическая активность минимальна...
Есть вулканы которые вряд-ли могут проснуться... Литосферная плита сдвигается, и вулкан может отъехать от источника питания, над которым появляется новый вулкан, уже на значительном расстоянии от первого.
Литосферная плита сдвигается, и вулкан может отъехать от источника питания, над которым появляется новый вулкан, уже на значительном расстоянии от первого.
Это вы говорите о "горячих точках". Классический пример, Гавайская "горячая точка" и образованные ею хребты Императорский и Гавайский. Вулканы тухнут и по другим причинам, переход участка земной коры на другой режим развития. Например, в случае отмирания зоны субдукции, или срединно-океанического хребта.
ЦитатаПосланник ()
Существует категория людей живущих по принципу "сварливой свекрови". Их жизненный девиз: "Я не знаю как, но точно знаю, что не так".
Посланник, вы как всегда ошибаетесь. В вопросах вулканологии и геотектоники я как раз неплохо разбираюсь. Вы же действуете по принципу, бездоказательно облить оппонента грязью или приклеить какой-либо ярлык - пусть отмывается.
Сообщение отредактировал Саныч - Пятница, 04.09.2015, 20:37
Земля постепенно будет остывать, и вулканическая активность уменьшается...
С чего бы это? За миллионы лет своего существования не остыла и вдруг станет остывать? Наука что уже изучила процессы происходящие внутри планеты и установила причину столь высоких внутрипланетных температур?
ЦитатаСаныч ()
В вопросах вулканологии и геотектоники я как раз неплохо разбираюсь.
У Вас слишком завышена самооценка. Для того, чтобы разбираться в вулканологии необходимо четко и ясно знать каким образом внутри планеты столь долгий период поддерживаются столь высокие температуры. Свой ответ о трении ядра о нижние слои литосферных плит оставьте для учащихся начальных классов. А за геотектонику можете даже не говорить ничего. Научное ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ о том, что литосферные плиты движутся проскальзывая на магматической подушке "сказка" для тех, кто не способен к анализу. Если уж объявляете причиной землетрясений столкновение литосферных плит, то потрудитесь объяснить по какой такой причине они "проскальзывают" по магме на встречу друг дружке?
Посланник, я же не утверждаю, что Земля остынет в ближайшее время. Процесс остывания идёт крайне медленно.
Mike6476, вы правы. В процессе остывания мощность земной мантии, выполняющей роль теплоизолятора, постоянно увеличивается за счёт земного ядра, что приводит к замедлению остывания Земли.
ЦитатаПосланник ()
Свой ответ о трении ядра о нижние слои литосферных плит оставьте для учащихся начальных классов.
Дайте ссылку на сообщение, где я этот бред написал. Вы либо свой бред мне приписываете, либо выхватили цитату с изменением смысловой нагрузки.
ЦитатаПосланник ()
А за геотектонику можете даже не говорить ничего. Научное ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ о том, что литосферные плиты движутся проскальзывая на магматической подушке "сказка" для тех, кто не способен к анализу.
Во отрыжка первой половины ХХ века. Уже во второй половине ХХ века инструментально было определено, что литосферные плиты двигаются относительно друг дружки.
ЦитатаПосланник ()
Если уж объявляете причиной землетрясений столкновение литосферных плит, то потрудитесь объяснить по какой такой причине они "проскальзывают" по магме на встречу друг дружке?
http://evolyutsiya-zemli-i-zhizni-na-ne.webnode.ru/ "Расширяющаяся планета с эпохами сжатия" Посланник, похоже, вы до сих пор придерживаетесь птолемеевской картине мироустройства?
Во отрыжка первой половины ХХ века. Уже во второй половине ХХ века инструментально было определено, что литосферные плиты двигаются относительно друг дружки.
Для такого вывода не нужно быть "семи пядий во лбу". Раз уж они наезжают друг на дружку, значит подвижки идут относительно друг друга. Вопрос то не в этом. Вопрос в том почему они "наезжают друг на друга, а не "разъезжаются" после столкновения?
ЦитатаСаныч ()
Mike6476, вы правы. В процессе остывания мощность земной мантии, выполняющей роль теплоизолятора, постоянно увеличивается за счёт земного ядра, что приводит к замедлению остывания Земли.
Если Вы действительно желаете знать о процессах протекающих внутри Земли, то посмотрите на Солнце, поскольку эти планеты являются антиподами по своему строению.
ЦитатаСаныч ()
Посланник, похоже, вы до сих пор придерживаетесь птолемеевской картине мироустройства?
Но птолемеевкие представления об устройстве с.с. наиболее близки к реальности. А вот Н.Коперник был абсолютно не прав. В центре нашей системы располагается Земля. А Солнце является третьей планетой отстоящей от центра. Календарь которым пользуется человечество и поныне составлен именно из факта центрального расположения планеты Земля. Поэтому наука до сей поры не может внятно объяснить почему в году 365 суток при обороте Земли на 3600. Не говоря уже о других научных несуразицах.
ЦитатаMike6476 ()
я же не утверждаю, что Земля остынет в ближайшее время. Процесс остывания идёт крайне медленно.
Земля не успеет остыть поскольку срок ее жизни как и всей системы строго ограничен. И еще. С каждым годом земной климат будет становиться все теплее и теплее, поскольку все планеты с.с. движутся к центру системы постоянно сокращая расстояние между собой. Но мало того, что Солнце приближается к Земле, еще и угол наклона земной оси с каждым годом становится меньше. А из-за этого идет перераспределение мест воздействия центробежных сил возникающих при суточном вращении Земли вокруг оси и годовом вращении самой оси. Идет сжатие экваториальных областей и подъем полюсов. Все эти три причины и вызывают потепление земного климата. Остановить этот процесс человечество безсильно.
Для такого вывода не нужно быть "семи пядий во лбу". Раз уж они наезжают друг на дружку, значит подвижки идут относительно друг друга. Вопрос то не в этом. Вопрос в том почему они "наезжают друг на друга, а не "разъезжаются" после столкновения?
Посланник, ну наконец-то от вас прозвучал вопрос по делу. Спор между мобилистами и сторонниками пульсирующей планеты далеко ещё не закончен. Хотя мобилисты у же хвост проприжали. Это длинная история, а по сему, если интересно, почитайте сами. http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=4202&start=0
ЦитатаПосланник ()
Если Вы действительно желаете знать о процессах протекающих внутри Земли, то посмотрите на Солнце, поскольку эти планеты являются антиподами по своему строению.
Посланник, планета никак не может быть антиподом звезды.
ЦитатаПосланник ()
Календарь которым пользуется человечество и поныне составлен именно из факта центрального расположения планеты Земля. Поэтому наука до сей поры не может внятно объяснить почему в году 365 суток при обороте Земли на 3600. Не говоря уже о других научных несуразицах.
Посланник, вы похоже сами не понимаете, что пишете.
ЦитатаПосланник ()
С каждым годом земной климат будет становиться все теплее и теплее, поскольку все планеты с.с. движутся к центру системы постоянно сокращая расстояние между собой.
Здесь и далее, бред сивой кобылы с глубокого похмелья. Посланник, вы не располагая элементарными знаниями по астрономии, геологии и физики пытаетесь предсказать будущее Земли и Солнечной системы.
Но птолемеевкие представления об устройстве с.с. наиболее близки к реальности. А вот Н.Коперник был абсолютно не прав. В центре нашей системы располагается Земля. А Солнце является третьей планетой отстоящей от центра. Календарь которым пользуется человечество и поныне составлен именно из факта центрального расположения планеты Земля. Поэтому наука до сей поры не может внятно объяснить почему в году 365 суток при обороте Земли на 3600. Не говоря уже о других научных несуразицах.
Наука, как раз, прекрасно объясняет и 365 и 366 суток в году. И не расходится это ни с календарем, ни с визуальными наблюдениями, ни с точностью, блин, общедоступных астрономических программ. Да что там программ, с астрономическими календарями начала 20 века. Объясните, пожалуйста, если все не так, то как же все сходится? Схемы (адекватные), расчеты и примеры приветствуются.
Посланник, не слышал о том, чтобы расстояние между Солнцем и Землёй сокращалось. Считается, что Солнце будет приближаться к Земле, но это приближение будет происходить за счёт расширения (раздувания) самого Солнца.
Принято считать, что земная кора была когда-то тонкой и раскалённой, а сейчас, огненные массы где-то там, далеко внизу...
Есть мнение, что периоды потепления и похолодания на Земле - носят цикличный характер.
Смещение земной оси, происходит в следствии прецессии, которая тоже имеет цикличный характер.
Принято считать, что земная кора была когда-то тонкой и раскалённой, а сейчас, огненные массы где-то там, далеко внизу...
Наиболее вероятно, что планеты земной группы, начиная с Фаэтона и кончая Меркурием, были выброшены с (из) Солнца. http://tektonik2007.narod.ru/index.ht
ЦитатаMike6476 ()
Есть мнение, что периоды потепления и похолодания на Земле - носят цикличный характер.
Это действительно так. А вот ледниковые периоды с теплыми межледниковьями, это прерогатива четвертичного периода. Так как до него содержание СО2 в атмосфере не позволяло атмосфере остывать ниже 273К. В подтверждение можно привести залежи каменного угля на Шпицбергене и в Антарктиде. http://www.planeta-zemla.info/anjar.html
ЦитатаMike6476 ()
Смещение земной оси, происходит в следствии прецессии, которая тоже имеет цикличный характер.
Тоже верно. Смещение земной оси происходит из-за перераспределения масс , как на поверхности планеты, так и внутри её. Правда перераспределение массы на поверхности планеты влияет в основном на нутации.
Сообщение отредактировал Саныч - Понедельник, 07.09.2015, 16:57
Есть мнение, что периоды потепления и похолодания на Земле - носят цикличный характер.
И вы считаете "мнение" это доказанный научный факт?
ЦитатаMike6476 ()
Смещение земной оси, происходит в следствии прецессии, которая тоже имеет цикличный характер.
Это одна из научных глупостей. Нет никакой прецессии. Есть годовое вращение земной оси в соотношении 3600:10. Один оборот Земли вокруг оси дает подвижку самой оси в годовом круге на 10. А 360 всегда равно 360 безо всякого разделения земного года на астрономический и календарный. На этом базисе работают часы. Один оборот стрелки на 3600 дает подвижку стрелки более высокого порядка то ли на 60, то ли на 300. Таков механизм возникновения понятия "время". Все эти часы, минуты, секунды являются более мелкими периодами при вращении Земли вокруг оси и возникновению такого понятия как сутки. А годы-это количество вращений самой земной оси. Но при поступательном движении тел в пространстве данные вращения превращаются в спираль. Нахождение Земли в центре системы, а Солнца третьей отстоящей от нее планетой приводит к тому, что вращаясь "х" образно Земля подставляет Солнцу попеременно то северное, то южное полушарие. Этим фактом и обусловлена климатическая смена времен года которые противоположны в обоих полушариях. А так же годовое вращение земной оси обуславливает в году четыре известные точки. Летнего и зимнего солнцестояния. И осенне-весеннего равноденствия. Солнце же в свою очередь за один земной год проходит по своей орбите расстояние равное 300 возвращаясь через каждые 11 лет в прежнее зодиакальное созвездие. Вот таким простым образом образуется 11 летний цикл солнечной активности. При этом максимум своей активности Солнце проявляет находясь в двойном зодиакальном созвездии Лео. Что касательно календаря и его "привязки" к центральному расположению планеты Земля. Из древней истории известно, что за окончание предыдущего года и начало нового у разных народов была принята одна из четырех точек. То ли точка "равноденствие", то ли точка "солнцестояние". А у некоторых народов и поныне существует подобный метод летаисчисления. Но поскольку Солнце ежегодно смещается на одно зодиакальное созвездие, а их 12. Но месяцев года так же 12 как и часов на циферблате. Поэтому каждому созвездию соответствует определенный месяц и час. Если взять за основу что в календаре 360 суток, то каждый следующий Новый Год придется встречать в новом месяце и в новый час. Но для устранения такой "головоломки" в календарь были введены не существующие в природе 5 суток. И были названы они "дни стоящие вне года". Это дало эффект движения месяцев года и часов циферблата вместе с Солнцем и четырьмя точками по кругу зодиакальных созвездий. Таким образом была осуществлена "привязка" месяцев года к часам циферблата и четырем точкам. А так же осуществлена "привязка" определенных месяцев к временам года. Но при этом появились два неудобства. 1) При введении в календарь не существующих 5 суток люди стали "отрывать" от каждого последующего года по 5 суток. И для устранения этого "неудобства" в пояснении к календарю написано, что через каждые 72 года люди должны к текущему летаисчислению добавлять 1 год (72х5=360). Что и зделал царь Петр при переходе с григорианского календаря на юлианский. Он просто приурочил данный переход к моменту добавления к текущему году 1года. ".2) Это "неудобство" можно назвать условным поскольку большого значения в жизни людей оно не имеет. Дело в том, что первое января движется по дням недели от понедельника к воскресению. А условно оно потому, что все недели всех месяцев начинаются понедельником и заканчиваются воскресением. Вот так все устроено легко и просто. В году 360 суток. 12 месяцем по 30 суток. А каждый месяц состоит из 5 недель по 6 суток в каждой. Посмотрите внимательно на циферблат часов и вы обязательно найдете эти деления. Разве это так сложно для понимания Человека Разумного?
не слышал о том, чтобы расстояние между Солнцем и Землёй сокращалось.
Вот и плохо, что не слышали. Еще после запуска орбитального телескопа "Хаблл" НАСА проводило его "настройку" направив на Солнце. И после этого они сообщили сенсацию о том, сто Земля "падает" на Солнце поскольку расстояние на том момент сократилось между этими планетами на 10 000 000 километров. То, что Солнце звезда это великое научное заблуждение. Солнце -это планета подобная Земле. Проще говоря Солнце-это вывернутая на изнанку Земля. А Земля-это вывернутое на изнанку Солнце. А по сему Земля является "полой" планетой внутри которой начинается реакция ядерного синтеза и заканчивается реакция ядерного распада. То же самое происходит и на поверхности Солнца обуславливая таким образом наличие светлых и темных пятен. Выброшенная в процессе ядерного распада энергия в виде протуберанца тут же захватывается областью начала реакции ядерного синтеза при этом часть энергии "выбрасывается" в окружающий Космос грея матушку Землю и близ лежащие планеты. Но Землю греют два ядерно-термоядерных реактора. Один из вне. Другой изнутри. Ни реакция ядерного синтеза, ни реакция ядерного распада не являются конечными. Они постоянно переходят одна в другую. В древнем символизме этот процесс запечатлен как "две змеи пожирающие друг друга". Но поскольку одна реакция рождается в недрах другой, то данный символ можно читать как "змеи рождающиеся из чрева друг друга".
