Предлагаю делиться открытиями в сфере магнитно-вакуумно-эфирных технологий в этой теме.
Понимаю, что многим современным учёным не нравится термин "эфир", но мне кажется, что его незаслуженно выкинули после пришествия теорий Альберта Эйнштейна. Предлагаю понимать "эфир" и "вакуум" как синонимы, как одно и то же.
Что удалось найти на сей момент:
1. диски Джона Серла.
Цитата
Серл использует закручивание магнитных потоков в спираль. Вакуума, правда нету, возможно, если проделать такой опыт в вакууме, КПД установки был бы выше.
2. опыты Виктора Шаубергера.
Цитата
С помощью хитрым образом закручивающихся вихревых движений Шаубергер, судя по всему, добивался расслоения воды в своём генераторе на разные фракции, от жидкой до вакуумной. Вероятно, в каких-то узлах его машин вакуум закручивался в спираль.
Мне кажется, что КПД передачи магнитного потока в вакууме намного выше, чем в газе, и уж тем более выше чем в жидкости или на крайний случай в твёрдом веществе. Вероятно, что магнитный поток есть ни что иное как поток вакуума-эфира.
Доказательство: газы легче проводят газы, чем это делают жидкости и намного легче чем это делает твердь.
Что думаете на эту тему?
--------------------------------------------- Ещё пришла в голову идея, о том, что так называемые солнечные коллекторы (стеклянные трубки с вакуумом внутри) каким-то образом собирают магнитные потоки от Солнца и концентрируют их внутри. Именно вакуум самым лучшим образом годится для концентрации вакуумных (и магнитных) потоков (как бы каламбурно это ни звучало).
Предполагаю, что для передачи магнитно-вакуумного потока нужен специальный проводник. У нас же есть водо-провод, газо-провод, электро-провод, даже мусоро-провод придумали! Вакуум ничем не хуже.
Поскольку вакуум (как супер лёгкий газ) стермится улететь побыстрей и подальше с нашей планеты, то проводник вакуума нужен в любом случае.
Думаю, что поскольку магнитные явления тесно связаны с электрическим током, вполне вероятно, что атомы вещества, в которых много электронов, будут сдерживать потоки вакуума-эфира сильней, чем атомы с малым количеством электронов.
Конечно, нужно многое проверять с помощью облучения разными частотами, какое вещество лучше хранит вакуум, но некоторые вещи можно понять и без сложных опытов.
Например, такое: поскольку свет есть колебание эфира-вакуума, то оптически прозрачные материалы проводят вакуум лучше чем оптически не-прозрачные.
Видимо, поэтому у т.н. солнечных коллекторов торцы сделаны только из без-цветного оптически прозрачного стекла, а остальная поверхность (цилиндрическая часть) покрыта оптически не-прозрачным материалом. Через торцы вакуум входит, а цилиндрические стенки сдерживают выход.
Не знаю, что лучше сдерживает вакуум: свинец или медь. Это покажут опыты.
Здесь важно понимать, что на самом деле, конечно, вакуум не сдерживается никаким свинцом или медью. Ведь он проходит сквозь всё, этож сверх-лёгкий "газ". Смысл в том, что проницаемость сред разная, т.е. входит больше чем выходит. Решето на входе имеет большие дырки чем решето на выходе .
Добавлено (26.03.2016, 17:33) --------------------------------------------- Придумал простейший опыт по пониманию магнито-вакуумного потока.
Цитата
Можно сделать две идентичных вакуумных камеры. Важно сделать их из оптически не-прозрачного твёрдого материала. (электрик или ди-электрик -- пока не знаю). В каждой камере должен быть поршень для сжатия вакуума.
Соединить две камеры вакуумо-проводом: (Кам.1)=(Кам.2). Создать одновременно идентичный вакуум в обеих камерах. Перекрыть вакуумо-провод. Сжать вакуум в первой камере. Открыть вакуумо-провод и при перепаде давления замерить магнитный поток в вакуумо-проводе.
Добавлено (26.03.2016, 17:48) --------------------------------------------- забыл ещё одну вещь. я не знаю как устоены современные измерители магнитного потока. если они измеряют косвенно (через электрический ток), то такой измеритель не годится. нужен прямой измеритель именно чисто магнитного потока. наверное, грубо можно и компасом померить, но это как-то очень грубо, по-моему.
Сообщение отредактировал ooo - Суббота, 26.03.2016, 17:48
Поскольку вакуум (как супер лёгкий газ) стермится улететь побыстрей и подальше с нашей планеты, то проводник вакуума нужен в любом случае.
Некая путаница,, никуда вакуум не стремится улетать. Он находится на месте и заполняется более тяжелыми элементами, а не вытесняется. Вакуум не может вытеснить,, не одно вещество известное нам,,, от того его нечем вытеснить и нет смысла ему покидать землю. Вакуум есть везде,, он как холст, на который намазаны вещества. Когда вы имеете вакуумный сосуд на земле из которого выкачено все что возможно. Остается этот самый холст,, и когда вы перемещаете сосуд вы не перемещаете сам вакуум. Вы просто внешними стенками расталкиваете вещества,, а внутри вакуум проходит сквозь стены,, стоя на месте и находясь везде.
Сообщение отредактировал Nebelung - Суббота, 26.03.2016, 21:02
что происходит с гелием из воздушного шарика если шар открыть (развязать) или лопунть?
Гелий это не вакуум,, его можно откачать. Вакуум, это то что остается в сосуде, после того как откачали все вещества, что мы знаем. Вакуум не можем откачать, так как он протискивается между атомами,, при перемещении тел.
Сообщение отредактировал Nebelung - Суббота, 26.03.2016, 21:06
Nebelung, откачать абсолютно всё невозможно. По законам физики. Сейчас поясню.
Когда выкачиваешь поршнем (самый распространённый метод, вроде) газ из сосуда, то мы выкачиваем лишь то, что способен удержать поршень и стенки сосуда. То есть, если ядро водорода не пролезает в микро-поры в стенках сосуда и микро-поры в материале поршня, то поршень выдавит это ядро наружу при откачке. А вот тот сверх-лёгкий газ, который плавает в атоме водорода между ядром водорода и электроном водорода, поршень не в состоянии откачать. Этот газ останется внутри сосуда.
Отсюда, кстати, следует факт того, что материал поршня и стенки сосуда надо делать из одного материала, чтобы исключить возможную протечку.
Мы отсеиваем ядра и электроны -- в одну сторону, а сверх-лёгкий газ (в котором эти ядра и электроны плавают) -- в другую сторону (оставляем в сосуде).
Важно понимать что идеальный вакуум в природе никогда не достижим. Он существует лишь в теории.
Гелий это не вакуум,, его можно откачать. Вакуум, это то что остается в сосуде, после того как откачали все вещества, что мы знаем. Вакуум не можем откачать, так как он протискивается между атомами,, при перемещении тел.
В данном примере -- да, но пример был для аналогии. У вакуума бывает разная плотность. Более плотный вакуум будет оседать ниже чем менее плотный вакуум. Достаточно представить что вакуум -- сверхлёгкий трудно-уловимый газ.
Если сомневаетесь, то вспомните аналогию с планетами и звёздами.
Звезда -- ядро атома. Планеты и их спутники -- электоны атома. Водород, гелий и прочая всячина, летающая между планетами и звездой -- тот самый сверх-лёгкий газ, летающий между ядром атома и электронами атома. Весь мир устроен как матрёшка! Всё повторяется на разных уровнях бытия .
Доказано что даже между планетами есть лёгкие газы в малом количестве! Это означает что методом аналогии и между электронами и ядрами так же есть нечто трудно-уловимое, сверхлёгкое.
Сообщение отредактировал ooo - Суббота, 26.03.2016, 21:26
Когда выкачиваешь поршнем (самый распространённый метод, вроде) газ из сосуда, то мы выкачиваем лишь то, что способен удержать поршень и стенки сосуда. То есть, если ядро водорода не пролезает в микро-поры в стенках сосуда и микро-поры в материале поршня, то поршень выдавит это ядро наружу при откачке. А вот тот сверх-лёгкий газ, который плавает в атоме водорода между ядром водорода и электроном водорода, поршень не в состоянии откачать. Этот газ останется внутри сосуда.
Глупости,, никаких известных нам ядер при серьезной откачки не остается.Опыты по столкновению частиц,, невозможны, если в вакууме остаются посторонние ядра веществ. Значит нам все врут,, про эти опыты.
Сообщение отредактировал Nebelung - Суббота, 26.03.2016, 21:28
никаких известных нам ядер при серьезной откачки не остается
ну это же хорошо. значит, все ядра и электроны откачены и остаётся только сверх-лёгкий газ. всё логично. что вам не нравится?
Добавлено (26.03.2016, 21:31) --------------------------------------------- может быть, вас смущает слово "газ" потому что вы думаете что газ должен обязательно содержать ядра и электроны? тогда буду говорить -- эфир (газ без ядер и электронов). остаётся сверхлёгкий эфир.
Сообщение отредактировал ooo - Суббота, 26.03.2016, 21:30
Ваш эфир куда то вечно летает. Я уверен, что вакуум есть везде и ему не надо никуда лететь. Он является вместителем всего,, вещества стремятся его заполнить, а он стоит на месте.
Сообщение отредактировал Nebelung - Суббота, 26.03.2016, 21:39
Nebelung, из опыта Майкельсона-Морли были сделаны неверные выводы.
Отсутствие зарегистрированной движущейся вокруг планеты среды может означать две ситуации:
1. либо среды действительно вообще нет; 2. либо среда есть, но она движется вместе с планетой с такой же скоростью как планета.
учёные сделали вывод что первый пункт верен а второй вариант даже не стали рассматривать как гипотетически возможный. понимаете? просто отбросили и сказали что "нам видней" и баста. нормально так, да?
по всем признакам, планета Земля движется в вихре (воронке) вокруг Солнца. когда деревянная лодка плывёт в горной реке и нету вёсел, скорость потока реки равна скорости лодки. понимаете?
Сообщение отредактировал ooo - Суббота, 26.03.2016, 21:46
по всем признакам, планета Земля движется в вихре (воронке) вокруг Солнца.когда деревянная лодка плывёт в горной реке и нету вёсел, скорость потока реки равна скорости лодки. понимаете?
В том то и дело что в потоке. Но это поток из веществ именно они и несут в себе планеты и звезды как в водовороте. А при чем тут эфир? Когда течение реки несет лодку,, от воздействия на нее воздуха,, эфир, что делает? Есть некий фон,, который не движется вместе со всеми веществами, вот с этим я согласен. Он как те самые координаты,, внутри которых вещества и перемещаются,, вытесняя друг друга. А он проходит сквозь них.
Nebelung, в данном случае, опять же, пример с рекой нужен только для понимания взаимодействия реки с лодкой.
Космос -- это не тетрадь в клеточку, в космосе нет координатных осей как на рисунках, в космосе нет некоей "вселенской кристаллической решётки", на которую намотаны атомы. Космос представляет собой некую кашеобразную среду.
Эфир это не решётка, не оси координат, это просто сверхлёгкая материя. Для понимания лучше считать эфир сверх-лёгким газом (газом без ядер и электронов).
Эфир — верхний слой воздуха (неба) в древнегреческой мифологии, местопребывание богов.
Эфир — тончайшая пятая стихия в античной и средневековой натурфилософии, физике и алхимии.
Добавлено (27.03.2016, 01:38) --------------------------------------------- Поинтересовался, из чего делают экраны магнитных потоков.
Чем можно экранировать магнит? Магнитное поле экранирует только сверхпроводник.
Цитата
Магнитное поле экранирует только сверхпроводник. Но при этом сверхпроводник просто выталкивает из своего объема силовые линии магнитного поля, а не уничтожает их. Поэтому, например, если между двух магнитов разместить просто экран из сверхпроводника, то нужного эффекта не добьётесь. Магниты всё равно будут "чувствовать" друг друга, а силовые линии магнитного поля будут просто обходить экран в обход. При этом размер экрана не имеет значение. Только бесконечный экран даст нужный эффект, но на практике сделать такой бесконечный экран невозможно. Поэтому на практике поступают по-другому. Магнит помещают в замкнутую сферу, сделанную из сверхпроводника. Силовые линии такого магнита не могут выйти за пределы этой замкнутой сферы и всё магнитное поле магнита оказывается сосредоточенным только внутри сферы. И, наоборот, если магнит находится вне сверхпроводящей сферы, то магнитное поле такого внешнего магнита не может проникнуть внутрь этой сверхпроводящей сферы. Она полностью экранирует все внешние магнитные поля. Никакими металлами (ни цветными, ни черными) магнитное поле не экранируется. Что касается диамагнетиков, то магнитное поле уменьшается только внутри диамагнетика в его толще. С другой стороны экрана оно точно такое же как со стороны магнита. Уменьшение магнитного поля в толще диамагнетика происходит за счет наведенного противоположного магнитного поля, но оно существует только внутри диамагнетика и не выходит наружу.
Постоянные магнитные потоки экранируют с помощью шунтирования.
Цитата
Шунтирование (англ.shunt — ответвление) — создание дополнительного пути в обход пораженного участка какого-либо сосуда или пути организма с помощью системы шунтов.
Цитата
Метод шунтирования магнитного поля экраном применяется для защиты от постоянного и медленно изменяющего переменного магнитного поля. Экраны изготавливаются из ферромагнитных материалов с большой относительной магнитной проницательностью (сталь, пермаллой). При наличии экрана линии магнитной индукции проходят в основном по его стенкам, которые обладают малым магнитным сопротивлением по сравнению с воздушным пространством внутри экрана. Качество экранирования зависит от магнитной проницаемости экрана и сопротивления магнитопровода, т.е. чем толще экран и чем меньше швов, стыков, идущих поперек направления линий магнитной индукции, эффективность экранирования будет выше.
Кто-то пишет, что нужна специальная сталь, хитрым образом обработанная при выплавке. Кто-то пишет про ферромагниты.
Цитата
МАГНИТНЫЙ ЭКРАН - оболочка из ферромагнитного материала, препятствующая выходу магнитных силовых линий наружу, или, наоборот, проникновению внешнего магнитного поля внутрь экрана. Действие М.Э. основано на том, что он образует магнитную цепь с малым магнитным сопротивлением (вследствие большой магнитной проницаемости материала экрана), через которую замыкаются почти все магнитные силовые линии, подходящие к экрану снаружи или изнутри.
В общем, всё оказалось намного сложнее, чем думал первоначально. .
Пермалло́й
Цитата
Пермалло́й — прецизионный сплав с магнитно-мягкими свойствами, состоящий из железа и никеля (45–82 % Ni). Может быть дополнительно легирован несколькими другими компонентами. Сплав обладает высокой магнитной проницаемостью (максимальная относительная магнитная проницаемость μ~100 000), малой коэрцитивной силой, почти нулевой магнитострикцией и значительным магниторезистивным эффектом. Благодаря низкой магнитострикции сплав применяется в прецизионных магнито-механических устройствах и других устройствах, где требуется стабильность размеров в меняющемся магнитном поле. Электрическое сопротивление пермаллоя меняется обычно в пределе 5 % в зависимости от силы и направления действующего магнитного поля.
Сообщение отредактировал ooo - Воскресенье, 27.03.2016, 01:52
Эфир это не решётка, не оси координат, это просто сверхлёгкая материя. Для понимания лучше считать эфир сверх-лёгким газом (газом без ядер и электронов).
Как он тогда движется? Почему его не нашли? Все, что движется мы непременно должны обнаружить. Если фон меньшей плотности, чем обычные газы не видим и не обнаруживается. То единственное как мы его можем обнаружить, поймать на движении. Если не получается, он не движется, а просто является вместилищем всего.
Сообщение отредактировал Nebelung - Воскресенье, 27.03.2016, 15:21
Почему не нашли? Давно нашли (кому это было интересно). Просто, это не выгодно некоторым на этой планете)))
Nebelung, магнитный поток есть ни что иное как эфирный поток, он же -- вакуумный поток.
1. магнитный поток от постоянного магнита:
в вакууме сильней, чем в газе,
в газе сильней, чем в жидкости,
в жидкости сильней, чем в тверди.
2. экранировать эти потоки (как я понял вчера) очень сложно (аналогия: решетом сложно удержать воду).
эти два факта доказывают факт того, что постоянный магнит пропускает сквозь себя частицы вакуума-эфира.
Цитата
постоянный магнит -- это особым образом упорядоченные ядра и электроны в атомах и молекулах, которые нарушают сбалансированное (равновесное) состояние атомов и молекул таким образом, что эфир (т.е. та сверх-лёгкая субстанция, которая плавает между ядрами и электронами), при прохождении через магнит, изменяет свою скорость движения и изменяется движение ядер и электронов атомов.
постоянный магнит в некотором роде является улавливаетелем ядер и электронов, плывущих в потоках эфира.
постоянный магнит -- решётка, заграждающая путь ядрам и электронам, но пропускающая эфир.
подробнее -- смотри аналогию с коллектором и мусоро-улавливаетелем реки (ниже).
человеческий глаз и примитивные приборы способны увидеть проявление магнетизма только при условии наличия в магнитном потоке ядер атомов и электронов атомов. по-другому, насколько я понял, пока мы не умеем. но рано или поздно должны изобрести методы обнаружения без использования ядер и электронов. когда-то кроме палки-копалки ничего не видели, а сейчас интернет есть.
обнаруженные современными учёнами новые виды магнитов (сейчас известны не только ферриты, но и неодимовые сплавы и много других) являются довольно устойчивыми (я читал что Nd-магниты при правильном использовании ослабевают за 10 лет всего лишь на 2% ) потому что они твёрдые вещества. Чем твёрже магнит, тем он устойчивей, но тем он и более хрупкий (тут, как говорится, палка о двух концах).
уверен, что современная наука находится только в начале эпохи понимания магнетизма. в будущем мы откроем новые виды магнитов и магнитных проявлений. и тогда в космос можно будет летать без керосина))
Добавлено (27.03.2016, 16:26) --------------------------------------------- если сделать сферу из магнитов таким образом, что все магниты (судя по всему) будут накачивать сферу (N смотрит внутрь, S смотрит наружу), то внутри такой сферы плотность эфира будет выше, чем вне этой сферы.
аналогичные эффекты можно сделать с помощью вихревых эффектов, если понять как движется эфир во вселенной. а это сделать несложно. мы уже умеем понимать движение атомов вокруг Солнца и планет, мы знаем о северном сиянии (проявлении магнитного поля планеты) и т.д. вполне вероятно, что Виктор Шаубергер как раз этим и занимался когда изучал рыбок в реке.
Добавлено (27.03.2016, 16:39) --------------------------------------------- Сейчас покажу на наглядном примере чтобы сомнения улетучились окончательно.
Добавлено (27.03.2016, 16:45) --------------------------------------------- Посмотрите на картинку. Это -- мусорный улавливатель и коллектор реки Чурилихи (Пономарки). Представьте (абстрактно), что река -- это космос. Существует только река и то, что в ней плавает. А плавает в ней мусор в виде пластиковых бутылок. Пластиковые бутылки -- ядра и электроны атомов. Вода -- эфир. Мусорный улавливатель улавливает бутылки, но пропускает воду. Если мы не знаем, что вода двигается, то нам кажется что коллектор притягивает бутылки. На самом деле решетки коллектора тормозят (или ускоряют, как увидим ниже) реку с бутылками.
Аналогично действует и магнит. Твёрдые постоянные магниты улавливают потоки эфира и тормозят в них ядра с электронами. Нам кажется, что к магниту прилипают атомы железа, на самом деле они улавливаются. И происходит это потому что атомы железа большие и не пролезают в решётку магнита. А вот водород мелкий и он просачивается через решётку. Но всегда можно придумать такую хитрую решётку, которой можно будет уловить даже водород! Это правда очень сложный и дорогой процесс. Да и не нужен он пока никому. А так, всё можно сделать.
Всё гениальное просто! Подумайте! Никакого шарлатанства с искривлением пространства (и тем более времени (!!!) ) не надо! Не надо заумных десяти-этажных формул!
Добавлено (27.03.2016, 17:44) --------------------------------------------- приведя аналогию с улавливающей мусор решёткой коллектора реки, можно задаться вопросом, чем же на самом деле является постоянный магнит? точно ли то, что он тормозит и фильтрует поток частиц? или может быть, он фильтрует но ускоряет поток частиц?
думаю, что магнит в общем смысле может как тормозить эфир, так и разгонять его. но в любом случае, ясно, что электронно-ядерная "решётка" магнита тормозит (улавливает) ядра и электроны, пролетающие сквозь неё.
нам известно что классические постоянные магниты в виде таблетки имеют два полюса (N и S).
тот полюс, который притягивает железо (S), -- на самом деле тормозит ядра и электроны железа. тот полюс, который отталкивает железо (N), -- на самом деле разгоняет (ускоряет) ядра и электроны железа.
планета Земля вращается в воронке эфира вокруг звезды Солнце. подобно лодке, плывущей в реке, планета плывёт в реке (эфир=вода, лодка=планета). но нам также известно что планета сама имеет своё магнитное поле и притяжение и поэтому вокруг планеты есть свой "водоворот" эфира. он слабее солнечного, но он есть.
давайте поразмыслим.
нам известно, что природное магнитное (М.П.) поле Земли обладает довольно слабенькой скоростью магнитного потока (в дневное время на территроии Московской Области мы имеем магнитную индукцию около 50 мкТл). также мы знаем что существует много магнитов, имеющих индукцию порядка 1 Тл (в 20 000 раз сильней поля Земли). раньше таких магнитов не было, они появились лишь несколько десятилетий назад.
природное М.П. Земли происходит из-за самовращения планеты вокруг своей оси. у тех планет, у которых нет самовращения, магнитного поля не наблюдается (у Луны нет самовращения, она тупо следует за потоком и поворачивается как поток, поэтому мы видим всегда одну её сторону, как и у многих других спутников планет).
судя по всему, современные эффективные неодимовые магниты являются ускорителями потоков эфира. видимо, ядра и электроны в них вращаются в таком хитро-закрученном быстром вихре, что проходя сквозь него, эфир ускоряется.
простейший пример для понимания такой конфигурации можно придумать поместив два разнозаряженных элемента друг рядом с другом. два шара лежат на столе рядом. один шарик вращается по часовой стрелке, второй -- против. учитывая что шарики создают вихри вокруг себя, то междуэтими шарами происходит с одной стороны засос материи в вихрь, а с другой стороны -- выброс. это очень примитивный пример. в реальности всё трёхмерное, на столе не покажешь. но для понимания сгодится и так.
судя по всему, при производстве Nd-магнитов, матриал хитрым образом выстраивается и застывает в этом положении. я не знаю как производят магниты, но судя по всему процесс должен быть похож на расплавку и крайне медленное застывание-охлаждение в сильном магнитном потоке. магниты не любят резких перепадов температур, не любят холода, не любят жару, не любят вибрации, они очень хрупкие! всё сходится! магнит это очень тонкое (на лезвии бритвы) хитро-закрученное равновесие. поэтому они такие капризные. магниты легко размагнитить если поместить их внутрь сильного М.П. (более сильного чем они сами) !
обычное природное железо тоже является магнитом, но оно не ускоряет эфир, поэтому к нему ничего не липнет и от него ничего не отталкивается. природное железо находится в сбалансированном природой состоянии.
вообще, любой материал является магнитом. просто, некоторые материалы ускоряют эфир (искусственные магниты), а некотоорые -- нет (природные материалы). иногда конечно и у природы есть дис-балансы (К.М.А. та же), но это редкое явление. Магниты как грязь не валяются под ногами))
всё гениальное просто.
Добавлено (27.03.2016, 17:54) --------------------------------------------- вроде бы написал все что хотел))
Добавлено (27.03.2016, 18:13) --------------------------------------------- судя по всему, при состыковке друг с другом, магниты начнут ускоренными темпами терять свою намагниченность (силу). поэтому, если вам нужен более сильный магнит гораздо выгодней купить новый больший чем подвергать ускоренному износу мелкие магниты. это совет экспериментаторам.
Добавлено (30.03.2016, 19:21) --------------------------------------------- Для неверящих, нашёл картинку на атомарном уровне.
Сущность магнитов и магнитных взаимодействий
Для понимания работы магнитных двигателей следует подробнее рассмотреть взаимодействие магнитов. Согласно существующей теории постоянные магниты образованы микро-токами в веществе, ввиду чего данные микро-токи как витки с током образуют домены в магните. И взаимодействие постоянных магнитов это на самом деле взаимодействие микро-витков с током по силам Ампера с магнитным полем. Оно создает пары сил (так как токи замкнутые и на противоположных концах витка текут в противоположные стороны) в однородном магнитном поле. Если же поле не однородное и имеет градиент, то действие его на виток с током создаст пару неравных сил, которая может быть разложена на пару равных сил, образующих момент сил и не компенсированную силу действующую на виток и ведущую его к ускорению в одном из направлений.
Рис.1. Магнитное поле витка с током. На рисунке видно соотношение между направлением тока, направлением магнитного поля и ориентацией полюсов магнитного поля витка с током.
Такой же пример с двумя вращающимися на столе шарами я как раз и приводил. Значит, правильно думал.
Добавлено (30.03.2016, 19:43) --------------------------------------------- Смотря на схему с двумя вращающимися шариками, пришла в голову идея как сделать антигравитацию.
Поскольку гравитация есть проявление электро-магнетизма в супер-макро масштабах (ядро атома -> звезда, электрон -> планета), то нужно создать с помощью вращения нечто большое и мощное, подобное маленькой планетке, некий шарик материи. Этот шарик будет сильно заряженным по своим краям и будет отталкиваться от других шариков.
Для разных тел нужно разное направление вращения. Для отталкивания от Земли нужен знак заряда, противополжный заряду Земли (если Земля = (-), то нужен заряд (+) ). Для отталкивания от Солнца нужен другой заряд (если Солнце = (+), то нужен (-) ). Соответственно, при подлёте к массивным телам нужно вычислять какое вращение-заряд у планеты и звезды и заранее выбирать нужный режим работы двигателя.
Но для полноценного управления транспортным средством таких шаров должно быть несколько, каждый отталкивается в свою сторону, чтобы взлетать вертикально. Если нужно горизонтальное перемещение, то шары вращаются в одном направлении.
Добавлено (30.03.2016, 19:47) --------------------------------------------- Поскольку притягивает вакуум, то это будет нечто типа вакуумного вихря. Шар, при сильном вращении которого в центре сферы образуется вакуум, а на периферии -- более плотная материя. При сверхсильном разгоне, вся материя на периферии шара может превратиться в однородную кашу и расслоиться далее -- вакуум полетит в центр, а плотная каша -- на периферию. Если продумать механизм выброса плотной каши наружу и оставление вакуума внутри, то можно генерировать вакуум, нужный для создания подёмной силы.
Добавлено (30.03.2016, 19:52) --------------------------------------------- либо можно использовать другой принцип.
из опытов Шаубергера известно что вода, закрученная в спираль, течёт быстрее простой воды. наверное, можно использовать эффект закручивая магнитного потока в спираль, чтобы сделать концентратор магнитного потока.
Если сильный магнитный поток смог поднять в воздух лягушку (магнит был снизу, лягушка сверху), то вероятно возможно и обратное явление -- корабль давит сверху-вниз магнитным потоком на планету и отталкивается от неё. правда, стоять под таким потоком при взлёте я бы не посоветовал никому... разхреначит всё на атомы)))
Сообщение отредактировал ooo - Среда, 30.03.2016, 19:53
serselos, шар с гелием улетает из-за разности плотностей. это механический двигатель, можно сказать. самый примитивный))
Добавлено (30.03.2016, 19:57) --------------------------------------------- вспомните эффект торнадо. его сила такая, что аж автомобили в воздух уносит!
Добавлено (30.03.2016, 19:58) --------------------------------------------- в торнадо создаётся вакуум с помощью вихря. вакуум притягивает машины, коров, заборы вверх, в ядро вихря.
Добавлено (30.03.2016, 19:59) --------------------------------------------- если научиться создавать мини-торнадо вокруг корабля , то можно взлетать
Сообщение отредактировал ooo - Среда, 30.03.2016, 19:59
Вы что не знаете законы электричества, отталкиваются друг от друга одинаковые заряды (минус с минусом) , или плюс с плюсом.
очепятался. конечно же, нужен такой же знак заряда. сорри.
Нашёл материал, из которого можно делать стенки магнито-провода. Этот материал валяется у нас под ногами, но ему нужна небольшая обработка (это -- простой углерод, но он должен быть "объёмным").
Цитата
Объёмный графит, обладающий идеальной структурой, — диамагнетик, магнитная восприимчивость которого уступает только сверхпроводникам. (!!!)
Цитата
Диамагне́тики — вещества, намагничивающиеся против направления внешнего магнитного поля. В отсутствие внешнего магнитного поля диамагнетики немагнитны. Под действием внешнего магнитного поля каждый атом диамагнетика приобретает магнитный момент, пропорциональный магнитной индукции и направленный навстречу полю. Магнитная восприимчивость у диамагнетиков всегда отрицательна. По абсолютной величине диамагнитная восприимчивость мала и слабо зависит как от напряжённости магнитного поля, так и от температуры. Другими словами, магнитная проницаемость слабо зависит как от напряжённости магнитного поля, так и от температуры.
Цитата
Так же, к диамагнетикам относятся инертные газы, азот, водород, кремний, фосфор, висмут, цинк, медь, золото, серебро, а также многие другие, как органические, так и неорганические, соединения. Человек в магнитном поле ведет себя как диамагнетик.
Блин... теперь понятно почему Шаубергер писал про медь и золото, а не алюминий и железо! Его агрегат использовал магнитные свойства материалов! Вот и вся хитрость (ну, помимо сверх-закрученных хитросплетений механических конструкций, конечно).
Пиролитический графит (иногда пирографит) — форма графита. Он обычно используется как инструмент калибровки для микроскопических исследований, таких как сканирующая туннельная микроскопия или атомно-силовая микроскопия.
Пиролитический графит получают нагреванием смеси кокса и пека до 2800 °C; из газообразных углеводородов при температуре 1400—1500 °C в вакууме с последующим нагреванием образовавшегося пироуглерода до температуры 2500—3000 °C при давлении 50 МПа (образовавшийся продукт — пирографит).
Магнитная восприимчивость пиролитического графита может быть -85*10^-6 или -450*10^-6 (в зависимости от направления потока при изготовлении).
Цитата
Высокоориентированный пиролитический графит (ВОПГ, highly oriented pyrolytic graphite, HOPG) — высокоориентированная форма пиролитического графита с угловым отклонением c-оси от нормали к базовой плоскости меньше чем 1 градус.[1] ВОПГ обычно производится отжигом при 3300 K.[1]
Высокоориентированный пиролитический графит
ВОПГ ведёт себя как очень чистый металл. Хорошо отражает свет и является хорошим проводником электричества, но очень ломкий. ВОПГ часто используется как подложка в микроскопических исследованиях.[2] ВОПГ также используется в качестве эталона длины нанометрового диапазона для калибровки сканеров сканирующего туннельного микроскопа и атомно-силового микроскопа.[3][4] ВОПГ является материалом для изготовления графена методом механического отслоения.
Добавлено (03.04.2016, 14:47) --------------------------------------------- Ещё одна интересная вещь.
Внутри фулеренов (С60) образуется сильный магнитный шарообразный поток (наличие кольцевого магнитного тока). У фулеренов обнаружена сверхпроводимость. Фулерены являются ароматическими (т.е. сильно стабильными, сбалансированными и устойчивыми) молекулами. Ещё бы... сфера -- очень устойчивая фигура. При температуре выше 260 К молекулы фуллерена вращаются.
Добавлено (03.04.2016, 14:54) --------------------------------------------- вот вам и забота о природе. теперь не нужно копать металлы чтобы провода плавить! достаточно хитрым способом обработать углерод и получить высокоориентированный пиролитический графит!
В обзорной статье [100] говорится, что из всех магнитных материалов наиболее перспективным является углерод, поскольку он демонстрирует спонтанную намагниченность при комнатной температуре, магнитный углерод легко про- изводить, он физически и химически стабилен и легко поддается обработке“. Пиролитический углерод, приго- товленный при относительно невысоких температурах, 900–1500K, имеет высокоориентированную структуру и содержит большое количество неспаренных спинов в графитовом каркасе, которые вступают во взаимодей- ствие [101]. Материал представляет собой трехмерную структуру, состоящую из примерно одинакового количе- ства sp 2 - и sp 3 -углеродных атомов.
Заслуживают внимания температурные зависимо- сти намагниченности насыщения магнитного углерода: вплоть до температур существенно выше комнатной магнитные свойства от температуры не зависят (рис. 10). Аналогичные зависимости были позднее получены на полимеризованных фуллеренах.
Добавлено (03.04.2016, 15:05) --------------------------------------------- Магнитные свойства углеродных структур.pdf --> http://my-files.ru/1dv8yf
Сообщение отредактировал ooo - Воскресенье, 03.04.2016, 15:10
Придумал принцип, который можно использовать для магнитных (вакуумных, эфирных, называйте как угодно) двигателей. Верящим в официальную науку просьба не читать дальше.
Эфироворот творит чудеса: эфироворот ядра звезды вращает планеты в звёздной системе, эфироворот ядра атома вращает электроны в атоме. Ещё известно то, что в природе все эфировороты сбалансированы. Иными словами, эфироворот внутри каждого атома и звёздной системы сбалансирован локально, то есть, эфир крутится внутри замкнутой локальной области (зоны) и является почти замкнутой системой. По крайней мере, если атомы не смешивать химически в пробирке с нагревом, то баланс не нарушается. Планеты, как мы видим более-менее стабильно крутятся вокруг звезды, никуда внезапно не отлетают. Это означает то, что природные процессы (если их не трогать и не нарушать) довольно стабильны и уравновешены.
Вселенную можно представить как фрактал. Атомы составляют молекулы. Молекулы составляют Сгустки молекул. И так далее. Для простоты можно представить Вселенную в виде стеклянной банки с шарами. Каждый шар сбалансирован и энергетически замкнут (или почти замкнут). Чтобы создать двигатель, нужно создать энергию, перемещаемую потоком по нужному направлению. Но все движения у нас замкнуты, локализованы и сбалансированы внутри шаров. Как быть?
Современная наука научилась раскалывать шары и высвобождать из них энергию с помощью ядерного взрыва. Это возможный способ, но он очень опасный и, как мне кажется, неправильный, т.к. его нельзя контролировать и от него очень много вреда (осколки вещества, радиация, ...). У разрушения есть противоположность -- созидание. Внутреннюю энергию шаров можно сохранить и собрать воедино -- в один большой шар. Для этого нужно изобрести способ синтезирования из нескольких малых шаров одного большого шара (говоря простым языком). Помоему, как раз это и хотели учёные изучавшие явление, известное как Х.Я.С. (но их зарубили на половине пути).
Далее, синтезированный большой шар помещается в реактор-накопитель (точнее, он там уже был во время синтеза), и из реактора можно получать импульсы энергии, так же как из торнадо могут вылетать куски чьего-то забора (по касательной к направлению вращения вещества в реакторе).
Всё, что нужно это сделать специальный реактор в форме шара, сплавляющий материю в один большой сгусток. У этого реактора должна быть очень сильная защитная оболочка (не пропускающая магнитное поле, т.к. магнитный поток есть ни что иное как поток эфира).
При нужде получения энергии, в шаре открывается маленький канальчик и оттуда вылетает куча энергии, которую можно использовать для движения.
Можно сказать, что это есть магнитный двигатель с прямым выхлопом. Он долго копит энергию а потом за короткий период времени выдаёт мощный импульс (время и мощность зависят от формы дырки выхлопного канала).
Минусы такого двигателя -- поглощение и уничтожение окружающей материи (аннигиляция) на пути звездолёта; создание очень сильного магнитного поля из тягового двигателя в хвосте корабля (их нельзя использовать рядом с живыми существами, т.к. они тупо расплавят всё за доли секунды); крайне малый срок жизни (типа как одноразовая ядерная бомба, только имплозионная а не разрывная). Одноразовая игрушка, одним словом.
Но что если вспомнить про постоянные магниты? Они долго живут (десятки лет если их не мучать). Можно использовать реактор в качестве одного из элементов постоянного магнита. Чтобы создать настоящий магнит из такого реактора, реакторов таких нужно несколько. Например, три штуки.
Такая версия двигателя будет намного менее мощной (нет прямого выхлопа), но зато на порядки более надёжной и долгоживущей (возможно, тысячи или миллионы лет?). Его мощность выхлопа будет значительно слабее одноразового, но работать он будет, намного дольше (как постоянный магнит работает дольше электрического), ибо всё в природе стабильно, и если мы создадим мега-атом, то он жить будет очень долго.
С помощью трёх шаров-реаторов можно создать направленное магнитное поле.
Важно заизолировать моторный отсек от всех остальных, чтобы магнитоный поток входил в эту зону из внешнего космоса и выходил. Такая схема не похожа на современные реактивные самолёты, она похожа скорее на винтовые, у которых винты стоят далеко от пилота на крыльях. В данном случае, чем дальше от людей, тем для них же лучше (там же мощный магнитный поток будет).
Судя по всему, форма летающей тарелки лучше других подходит для таких целей (в центре -- реактор, на переферии -- используемые людьми помещения). Плюс, гироскоп на внешнем радиусе для стабилизации приземления.
Вспомниаются, как говорил Вадим Чернобров, сросшиеся колосья пшеницы, обнаруженные на кругах на полях. Именно такое срастание и есть сплавление вещества! Именно это произошло при Филадельфийском эксперименте! Теперь всё ясно. У инопланетян магнитные (эфирные) двигатели!
$IMAGE1$ $IMAGE2$ Салатовым цветом помечена защитная магнитная оболочка моторного отсека. Красным цветом нарисовано движение магнитного потока в реакторах. Осталось только изобрести способ создания из кучи атомов одного большого атома -- и звездолёты станут реальностью.
Добавлено (11.04.2016, 23:46) --------------------------------------------- видимо картинки тут заблокированы. тогда смотрите их тут:
Добавлено (12.04.2016, 17:20) --------------------------------------------- Чуть-чуть поизучал существующие сейчас наработки в этой области. Оказывается, сейчас все изучают лишь проявления разогнанной по кольцу плазмы.
Большая часть "реакторов" (а точнее, просто испытательных стендов, т.к. до реактора им кое-чего не хватает) вращает плазму либо в ТОР-о-подобной камере, либо в ШАР-о-подобной камере.
Первый вид -- ТОКАМАКи в виде тора. Второй вид -- шарообразные камеры типа как "Сферический токамак Глобус-М (УНУ Глобус-М)".
Но по сути, второй вид является модификацией первого, на самом деле он никакой не шаровой.
Во всех существующих установках допущена очень сильная неточность, не позволяющая сделать из установки реактор.
1. Форма должна быть в виде идеальной сферы (шара).
2. В центре камеры должна быть пустота, а не столб, ведь именно в центре будет образовываться будущее склеенное из мелких ядер новое большое ядро нового мега-атома! В современных установках ядро не сможет образоваться по определению.
Короче говоря, то, что сейчас изучают, -- далеко от реактора и ничего кардинально нового в современных установках не получить. Разогнанное безядерное кольцо быстро затухнет. Нужно создать ядро, без него всё бессмысленно. Если сделать идеально сферическую камеру (в центре -- пустота), то можно начать чтото синтезировать. В центре синтезировать ядро и всё остальное получится само собой.
Вот так вот :D .
Сообщение отредактировал Random - Вторник, 12.04.2016, 17:22
.
.
