Обсуждать гиперпространственные двигатели - это пока все равно что размышлять о механизме огнедышания ифритов.
Форум и существует для того, чтобы что то обсуждать. А насчёт ифритов... ну хотя бы полу-гиперпространственный двигатель можно обсудить. Ведь раз есть название, значит есть какие нибудь идеи, задумки, планы?
Форум и существует для того, чтобы что то обсуждать.
Конечно, я разве против. Но обсуждать механизм огнедышания ифритов (кстати, незакавыченная мной цитата) и обсуждать перспективные разработки реальных огнеметов - разные вещи. Нам бы научиться по солнечной системе летать по человечески - а вы о проблемах виртуального свойства. Хотя прекрасно понимаю, мне тоже было четырнадцать лет и тогда я не вполне различал грань между и между :). Хорошее свойство, но не стоит в нем застревать.
Думаю, нужно искать способ перемещаться от звезды к звезде за короткий промежуток времени, для поиска планет, пригодных для жизни и заселять их.
О. Вот тут у меня вопрос, уж простите старого. А зачем? Загадили одну планету - загадим и другие? Уверяю, как правильно говорил Жилин у Стругацких - Главное остается на Земле. Исследовать космос - да, необходимо. Переселяться - зачем? Следуя клиническому шизофренику Циолковскому? Вы знаете о том, что Циолковский на самом деле предлагал расселение в Космосе не как способ решения демографических проблем, но ровно наоборот - как СПОСОБ УВЕЛИЧЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА? Кстати, был вдохновлен идеей Федорова и искал место в том числе для размещения воскрешенных предыдущих поколений. Кошмарная, кстати, картина - человечество как космическая саранча. Вы не знали о этом? Читать надо первоисточники.
Сообщение отредактировал Alexandro - Вторник, 29.09.2015, 12:08
Вы знаете о том, что Циолковский на самом деле предлагал расселение в Космосе не как способ решения демографических проблем, но ровно наоборот - как СПОСОБ УВЕЛИЧЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?
в конце жизни он выдвигал настолько радикальные идеи, что мама не горюй. Однако его идеи по степени не приемлемости не радикальнее однополых браков, имхо конечно. В экспансии человечества в космос он видел страховку от внезапной гибели цивилизации, а то и человека как вида, вместе с планетой. Интересно, что он предлагал не дожидаться освоения новых планет, а начинать заселение космоса с космических станций типа МКС.
Однако его идеи по степени не приемлемости не радикальнее однополых браков, имхо конечно.
Круче - он собирался вообще от секса отказаться. "Исчезнут унижающие нас половые акты и заменятся искусственным оплодотворением". Что не помешало ему самому отклепать то ли 12 то ли 13 детей. А чтобы избавиться от страданий, предлагал всех оптом, - и страдальцев, и приносящих страдания, - гуманно ликвидировать - ни больше, ни меньше.
Сообщение отредактировал Alexandro - Среда, 30.09.2015, 19:14
Alexandro, а вы не круто осуждаете учителя физики, тем более у него были такие мысли в конце 19 века начало 20 века, для того времени это такой прогресс. А вы можете думать так как он, предсказать о чем будут обсуждать в будущем, или придумать что-нибудь новое, ну хотя бы идеи? Тема тут предложение новых ракетных двигателей, которые будут использоваться в будущем. Ну хотя бы в ближайшем будущем какой принцип будут использовать для полета на другие планеты в нашей солнечной системе?
а вы не круто осуждаете учителя физики, тем более у него были такие мысли в конце 19 века начало 20 века, для того времени это такой прогресс.
Нет не круто. Просто я специально этим делом интересовался, так вот: Циолковский - фигура абсолютно дутая. Мало кто знает, что НИ ОДНО из предложений Циолковского не имело ни новизны, ни практической ценности, и даже не было практически использовано. Даже "формула Циолковского" не имеет приоритета - ее неоднократно выводили еще в течение ХIХ века. Практический выход от всех без исключения проектов Циолковского строго равен нулю. Он не был шарлатаном, как Лысенко, - он был вполне честным самоучкой, изобретателем велосипедов, с непомерным самомнением и амбициями, не вполне здоровым физически (глухота) и психически. Математический аппарат, которым он пользовался, был крайне примитивен даже с точки зрения рецензентов, к которым он иногда обращался. То, что его давили и глушили до революции - просто ложь. Он состоял в переписке с ведущими учеными, которые прекрасно понимали его провинциальный уровень и, иногда продвигая по доброте его работы в печать, советовали, тем не менее, пополнить образование.
Слава Циолковского проистекла исключительно от случайного обстоятельства - во времена разрухи доброхоты добрались до Ленина, а тот, ничего в этом деле не понимая, подмахнул заявление об оказании помощи "известному ученому". Позднее этим воспользовался Сталин - в рамках программы поиска самородков из народа. Да что особо говорить - посмотрите хотя бы на чертеж "ракеты Циолковского" - многие вопросы отпадут. Подлинными первопроходцами в области жидкостных реактивных двигателей были Оберт, Годдард, позднее - фон Браун, в очень небольшой части - наши ГИРДовцы во главе с Цандером, а Циолковский не сделал ровно ничего. Кстати, в тридцатые годы Циолковский считался лишь крупным авторитетом в области дирижаблестроения, хотя и там ни одно из его "изобретений" не пошло. "Основоположником космонавтики" он стал уже в 50-е годы, на волне запуска первых спутников. А его "философия" - это вообще классика психиатрии.
"Можно вскоре ожидать наступления разумного и умеренного общественного устройства на Земле, которое будет соответствовать его свойствам и его ограниченности. Наступит объединение, прекратятся вследствие этого войны, так как не с кем будет воевать. Счастливое общественное устройство, подсказанное гениями, заставит технику и науку идти вперед с невообразимой быстротою и с такою же быстротой улучшать человеческий быт. Это повлечет за собою усиленное размножение. Население возрастет в 1000 раз, отчего человек сделается истинным хозяином земли. Он будет преобразовывать сушу, изменять состав атмосферы и широко эксплуатировать океаны. Климат будет изменяться по желанию или надобности. Вся земля сделается обитаемой и приносящей великие плоды. Сначала исчезнут вредные животные и растения, потом избавятся и от домашних животных. В конце концов, кроме низших существ, растений и человека, ничего на земле не останется... Многочисленное население земли будет усиленно размножаться, но право производить детей будут иметь только лучшие особи. Все будут иметь жен и счастливо жить с ними, но не все будут иметь детей. Таким образом, численность людей, дойдя до своего предела, не будет возрастать, но зато качество их будет непрерывно изменяться к лучшему. Естественный подбор заменится искусственным, причем наука и техника придут ему на помощь... ...Исчезнут из характера низшие животные инстинкты. Даже исчезнут унижающие нас половые акты и заменятся искусственным оплодотворением. Женщины будут рожать, но без страданий, как родят низшие животные. Произведенные ими зародыши будут продолжать развитие в особой обстановке, заменяющей утробу матери."
- Циолковский, "Монизм Вселенной".
Вот такой философ-гуманист.
Сообщение отредактировал Alexandro - Суббота, 03.10.2015, 11:28
Согласен, что ничего он не изобретал, если называть то чем занимался Циолковский современным языком, на мой взгляд, ближе всего подходит термин "футуролог", с определённой натяжкой, конечно .
ближе всего подходит термин "футуролог", с определённой натяжкой, конечно .
Если в кавычках, то почему бы и нет. Вообще футурология - штука такая, не поймешь, там больше беллетристики, чем науки. Это как несчастные теория эволюции, генетика или экология - в них все "специалисты". Пикейные жилеты такие.
Есть мысль: (может предлагалась, я не читал всю тему) СВЧ-двигатель. Тут вы наверно вспомните фейк "ЕМ-драйв", который мистически летает без тяги... Но речь не о подобной ерунде. Суть: ставим на АМС/КК аккумуляторы, солнечные батареи (или другой источник эл. энергии), СВЧ-излучатель, и разогреваем им в полете рабочее тело (напр водород--тогда вообще прямоточник можно делать). Можно использовать "взрывосистему"--выпускать из сопла водород не непрерывно, а перекрывая сопло, чтоб успел разогреться. За: 1)Безопаснее чем ЯРД/ЯСУ с точки зрения что не бомбахнет далеко от мест, где можно ждать помощь... 2)Если есть, найдите пожалуйста :-) Против: 1)ЯСУ эффективнее 2)аналогично "За: 2)" :)
Добавлено (08.12.2015, 15:18) --------------------------------------------- так же считаю, что люди, голосуя за ионные двигатели не знают сабж. ионные двигатель поглощают много энергии на ионизацию инертных газов, и её надо откуда-то брать =(. по этой причине ЯРД принципиально перспективнее и выгоднее. (ну и скорость у ЯРД побольше разовьётся)
Сообщение отредактировал ivanivanitchiwanow - Вторник, 08.12.2015, 15:18
Двигатель, в основе которого заложена энергия выработанная при соединении антиматерии с материей, был бы идеальным, но дороговизна получения антиматерии вынуждает отложить на потом эту идею. Стоимость получения одного грамма вещества - 10 трлн. $. Плюс ко всему - это крайне неустойчивое вещество.
и тоже не был оригинален. 
