Нет! диверсия-эт топОрная работа. На таком высоком уровне эт НЕ делается. Скорее,всего,крот.Или купленый пиндосами. Когда речь идет о таком огромном обьеме бабла,и ткаом ж количестве соблазнов,ни в чем гарантию нельзя давать.
В любом случае, два эпизода со спутниками ГЛАНАСа - уже повод для серьёзной работы контрразведки...
Ракета-носитель Epsilon стала первой ракетой, разработанной в Японии за последние десять лет. Отмечалось, что она должна стоить 3,8 миллиарда иен (40 миллионов долларов), что позволило бы значительно удешевить запуски небольших спутников. Кроме того, Epsilon компактнее используемой в настоящий момент ракеты типа Н2А
Цитата
Москва. 2 июля. Производство разбившейся во вторник на космодроме Байконур ракеты-носителя "Протон-М" и трех спутников "Глонасс-М", а также организация их запуска обошлись примерно в 4,4 млрд рублей
Могу ошибаться. Помидорами не кидать. Наша значительно дороже
"Трехступенчатая твердотопливная "Эпсилон" в два раза компактнее используемой сейчас ракеты Н2А — ее высота равна 24,4 метрам. Диаметр новой ракеты — 2,6 метра, вес — 91 тонна." Это не просто две большие разницы, это слон и моська.
. Увольнять то впринципе и не кого. Во всем Роскосмосе работает всего 191 человек. И все из-за того, что собирались избежать коррупции. меньше чиновников. Хотели как лучше- получили как всегда.
Добавлено (18.09.2013, 22:56) --------------------------------------------- Думаю уже все этот ролик посмотрели. Он в сети уже 9 дней болтается. Госдума приняла закон о реформе РАН в окончательном чтении Но вот этого финта ни как не пойму. И так уже было хуже некуда. Хотя рен-тв может с пальца высосать теорию. Но все же. Было плохо, хуже то уже не будет? Ан нет, может...
Добавлено (18.09.2013, 23:32) --------------------------------------------- Псевдонаука и реформа РАН
В любом случае, два эпизода со спутниками ГЛАНАСа - уже повод для серьёзной работы контрразведки...
Расследование ФСБ установило, что падение ракет могло быть вовсе не случайным стечением обстоятельств. Вполне возможно, что запуски «Протона» саботировали. Выяснилось, что в апреле 2013 года в Центре Хруничева, где производят носители, обнаружили неполадку в двигателе ракеты, которая могла бы привести к падению космического аппарата. После того, как об этом узнали в МВД, было возбуждено уголовное дело. Правоохранители проверили нескольких сотрудников предприятия-изготовителя двигателей для ракет на детекторе лжи. Выяснилось, что поломка не была случайной, личности виновных в порче деталей к «Протона» уже установили. полностью здесь http://2x2.su/society....92.html
А кто-то утверждает, что космос вне политики. Ха-ха, космос это квинтэссенция политики
Буран же кто-то завалил. а то летали бы, и по-лучше STS. по идее "Бурю" ещё можно доработать, но кто на это пойдёт? =((
Слишком затратные проекты, скоро будут совсем новые проекты полёта в космос, пока неизвестные учёным и притом с минимальными затратами как в денежных ресурсах, так и в энергетических ресурсах. Осталось ждать совсем недолго.
скоро будут совсем новые проекты полёта в космос, пока неизвестные учёным и притом с минимальными затратами как в денежных ресурсах, так и в энергетических ресурсах. Осталось ждать совсем недолго.
спешу Вас огорчить: космос -- изначально затратная сфера деятельности, так что мы привычные)) далее непонятка: если они (проекты) не известны даже ученым, то почему Вы утверждаете, что они будут, СКОРО, ТОЧНО, НЕДОЛГО, ЭКОНОМИЧНО и т.д. прогресс, конечно, никто не отменял, но и мудрейший не скажет, когда что и как будет(
PS. вспомнилось то ощущение, когда летом в 2011 году закрывали STS, последний полёт "Атлантиса", показывали по всем новостям... это умирала целая эпоха. из-за недостатка финансов((. я считаю, нет пользы в космической гонке, на таких масштабах нет смысла разделять Человечество на китайцев, русских, американцев.. и поэтому уважаю и их достижения в этой области. вот бы сделать Космическое Агенство Объединённых Наций (КАОН [З]) как суппортный орган при ООН, чтоб те кто могут, вкладывались в, и реализовывали хорошие проекты. тогда вопрос финансов отвалится сам собой
PS. вспомнилось то ощущение, когда летом в 2011 году закрывали STS, последний полёт "Атлантиса", показывали по всем новостям... это умирала целая эпоха. из-за недостатка финансов((.
Тогда американцы седлали очень интересную ставку на частную космонавтику. И ставка эта во многом правильная. В США радость по поводу Шаттлов быстро сменилось сомнением (причем все это происходило на фоне расцвета популярности сериала "Звездного Пути", и общего интереса космосом, пусть и и поубавившегося после самого начала полетов в космос и на Луну). Первоначально планировалось сделать огромное число запусков (около 100 только на один Шаттл), но высокая стоимость внесла свои коррективы. Мало того, проект был не совсем многоразовый (многие части приходилось менять после каждого полета). Ну и наконец, две страшные аварии Челленджера и Колумбии. С Бураном все ещё хуже. С технической точки зрения хороший проект, но с финансовой и практической... Ну вы и так знаете. Есть мнение, что якобы американцы настоятельно порекомендовали прекратить программу, чтоб окончательно развалить СССР... Для этого им нужно было бы рекомендовать запускать Бураны по поводу и без Так вот ,про частную космонавтику. Это поможет снять нагрузку на бюджеты страны. А в будущем создаст конкуренцию (которая, если её контролировать, будет двигать прогресс. Это как с производителями авто или компьютеров). Но это в будущем, когда космос станет намного более дешевым.
Цитатаivanivanitchiwanow ()
вот бы сделать Космическое Агенство Объединённых Наций (КАОН [З])
Да, согласен. Сколько стоит МКС только. А будущие лунные базы и пр? Но зато пример сотрудничества. Думаю, это будет объединением национальных космических агентств и государств, с сохранением структуры последних (так как многие проекты, например военных, будут только национальными). Многие государства смогут поучавствовать в освоении космоса... На КА размещаем герб ООН, КАОН, логотипы компании ,участвующих в создании (Боинг или НПО им. Лавочкина) с флагами государств, курирующих проект... По бокам ,в виде рамки, флаги всех участников КОАН. PS: это мои мечтания и предположения по поводу сотрудничества и частного космоса. Пишите, что не нравится.
Слишком затратные проекты, скоро будут совсем новые проекты полёта в космос, пока неизвестные учёным и притом с минимальными затратами как в денежных ресурсах, так и в энергетических ресурсах. Осталось ждать совсем недолго.
Технологии, которые не смогли в своё время донести до нас Никола Тесла (эфир) и Виктор Шаубергер (имплозия) ? Или другое ?
Реактивные технологии -- это, пожалуй, самое не-эффективное использование вещества-материи, которое только можно придумать. Даже древние парусные корабли были в тысячи (если не миллионы!) раз эффективней по затратам ресурсов.
Сообщение отредактировал ooo - Четверг, 10.12.2015, 14:29
ooo, это как посмотреть. если с точки зрения КПД, то имею честь с Вами поспорить!:)) а если по объёмам вбухиваемых окислителей, топлива, то только руками развести--вы знаете технологию эффективнее при такой же безопасности? NERVA, например, имея в общем-то большую надёжность, при ошибке изготовителей может взорваться, унести очень многие жизни и заразить местность радиацией. электромагнитный разгон безопасней всех, но где вы столько энергии возьмёте?
Технологии, которые не смогли в своё время донести до нас Никола Тесла (эфир) и Виктор Шаубергер (имплозия) ? Или другое ?
Конечно другое, сейчас рассматривается гипотеза В РАН, её многократно будут проверять, и когда всё подтвердится, и тогда начнётся бум в технологиях, которые уже часть известные, только применяют в других отраслях, а часть будут совсем современные. Я преклоняюсь перед талантом Николы Тесла, он многое создал для развития человечества, но он был практик, а теорию электричества не развили до нужного качества, а ведь - это основа основ существования всего во Вселенной. Я думаю скоро обо всём вы узнаете, осталось ждать не так долго, тем более предсказания об этом уже имеются с древности и в настоящее время предсказатели двадцатого века тоже вещают об этом. Ждите.
Не всем, а выдающимся у которых сбываются предсказания на 65 - 75 %, это очень высокая вероятность свершившихся событий. Вот таким можно доверять, тем более в каждого из нас заложена программа жизни, которая тоже с такой же вероятностью сбывается.
Вселен, увы, "почти" в нашем мире не считается. если бы да кабы.. во рту бы росли грибы
Вы что не русский, сравниваете слова почти ( о котором я даже не упоминал) со словом вероятность, эти слова не синонимы. Могу посоветовать изучать русский язык.
70% это значит, что не все из запрошенных вопросов к провидцу будут обработаны правильно, а только 7/10--почти все. а может случай? а может он относится к АНБ, или НАСА/РКА и имеет "инфу 100%" об этом? хотя, тогда не провидец. что до провидцев, то я говорю: в 2017 году китайцы придумают гипер-преобразователь для путешествия в параллельные миры, из-за этого люди перейдут в новую бестелесную сверхмогучую форму и станут создавать галактики... и вот тут я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО насмехаюсь
Помидорами не кидать. Наша значительно дороже
увы, "почти" в нашем мире не считается. если бы да кабы.. во рту бы росли грибы