Свет распространяется независимо от вещества( гравитационного поля)
Это противоречит наблюдениям – например гравитационному красному смещению.
И вообще все поля тем или иным образом взаимодействуют между собой.
Цитатапаби
]проявляя себя как объект не имеющий импульса
Фотон как раз имеет импульс – это подтверждают такие устройства как “Световой парус” или “световая мельница”.
Цитатапаби
]а значит массы, пока не будет поглощён веществом ,то есть пока не перестанет быть светом. Свет и Гравитационное поле , это независимые явления , не взаимодействующие между собой , не влияющие на характеристики друг друга , вплоть до момента когда свет поглотиться веществом.
Вы заблуждаетесь – фотон не имеет массы покоя (именно покоя) – но масса всё же у него есть и выражается она как: На фото не обращайте внимания ))) это изображение фигурировало в другой теме )))
Никакая гравитация лучи не искривляет. Мир это встречные потоки всевозможных излучений, которые движутся с разной частотой, и абсолютно не влияют друг на друга.
Искривляет, это доказывают гравитационные линзы. И влияют, частоты иногда наслаиваются.
Луч света отклоняется вблизи Солнца в связи с неоднородностью оптической среды . Возникает полная аналогия с лучом света , проходящим через обычную линзу , выполненную из оптически плотного материала То есть, либо: Свет проходя через линзу , отклоняется из-за того , что гравитация вблизи ядер атомов , то есть узлов кристаллической решётки замедляет течение времени и удлиняет расстояние , то есть уменьшает скорость света Или : если всё согласно ОТО , то ОТО здесь ни при делах, так как тогда и свет вблизи Солнца отклоняется в связи с искревлением пространства , неизвестной природы , но идентичной природе эффекта в прозрачном кристалле. И получается , что сама наука не понимает ОТО и не гравитация искревляет луч света.
Добавлено (02.01.2014, 22:34) --------------------------------------------- Я себя поняла что написала , надеюсь поймете и Вы
Свет проходя через линзу , отклоняется из-за того , что гравитация вблизи ядер атомов , то есть узлов кристаллической решётки замедляет течение времени и удлиняет расстояние , то есть уменьшает скорость света
Гравитация здесь не причём. Кванты света ударяются о вещество - молекулы линзы, и меняют направление движения. Скорость света не меняется.
За свет согласен-можно проверить.А как -гравитация?Очень бы хотелось что бы она имела электромагнитную природу-как проверить?
Ни свет, ни гравитация не имеют электромагнитной природы. В пучках лучевой трубки присутствуют свободные электроны, которые летят вместе той же частоты луча. Вот эти электроны и отклоняются, увлекая за собой и сам луч.
Можете писать всё что угодно – без фактов это пустышка – не более.
А Вы имеете ввиду опыт Лебедева более 100 летней давности , при давлении света на твердые тела?
Добавлено (02.01.2014, 23:00) --------------------------------------------- Так свет поглащаясь веществом уже сам становится веществом, ведь рассматривается энергия световая
И свет и гравитация имеют электромагнитную природу.
К сожалению гравитация не имеет электромагнитную природу - но определённым образом связана с ЭМ полем .
ЦитатаВладимир2626
Очень бы хотелось что бы она имела электромагнитную природу-как проверить?
Проверить легко – переносчик ЭМ взаимодействий фотон - в гравитационном поле не обнаруживается - и не может быть по сути переносчиком т к не обладает такими свойствами как (пока гипотетический) гравитон.
Цитатапаби
Луч света отклоняется вблизи Солнца в связи с неоднородностью оптической среды .
Уже есть сотни более совершенных наблюдений на примере совершенно разных астрофизических явлений – ТО и СТО подтверждается на 100%.
Цитатапаби
Свет проходя через линзу , отклоняется из-за того , что гравитация вблизи ядер атомов , то есть узлов кристаллической решётки замедляет течение времени и удлиняет расстояние , то есть уменьшает скорость света но идентичной природе эффекта в прозрачном кристалле.
Вы заблуждаетесь – физика преломления света в плотных средах совершенно другая.
Цитатапаби
И получается , что сама наука не понимает ОТО и не гравитация искревляет луч света.
Проверить легко – переносчик ЭМ взаимодействий фотон - в гравитационном поле не обнаруживается - и не может быть по сути переносчиком т к не обладает такими свойствами как (пока гипотетический) гравитон.
Это не проверка,а по сути опровержение.А может все таки это не так!?
Ну формулу можно и проще p=mc то есть согласно формуле Планка энергия фотона : E=hv( v-"ню", частота света , h-постоянная Планка) Масса покоя фотона равна нулю, его скорость равна скорости света , по формуле Эйнштейна E=mc^2 и учитывая формулу Планка mc^2=hv откуда m=h/c^2 .Импульс это произведение массы на скорость, получаем :p=mV(V-скорость), а так как V-c , то получаем p-mc или p=hv/c. Учитывая связь частоты света, длины волны и скорости света ( C= λV) и импульс фотона можно выразить так:C=λV И значит как я всё таки поняла, получается , что свободный фотон , то есть не поглощённый веществом имеет импульс, а импульс это реалия исключительно вещественного мира, а тогда можно сделать такой вывод, что всё во Вселенной развивалось не так как представляет физика, противореча сама же себе или о фотоне не знают ничего, так как поглащаемые веществом фотоныдолжны придавать веществу импульс : добавляя веществу энергии , по всей видимости кинитической и становясь сами веществом Эт, я даже ночью сегодня не спала из-за этого
Сообщение отредактировал паби - Пятница, 03.01.2014, 16:02
Точно так же на работе полдня крутится в мозгу Вчера ролик встретился:
А что если не свет не может вырваться? Если свет физически не хочет сам вырываться из этой черной дыры? энергии в дыре предостаточно. Линзы подменят зеркала. Тогда все сходится. По сути огромный лазер получается. И вполне можно представить, что в конце черной дыры белая. О температуре черных дыр ничего не сказано. Имея нынешние технологии нужно послать к ЧД аппарат. и посмотреть что с ним будет Может и сигнал "Вау" был пойман наш же, только посланный из будущего (пофантазировала)
а тогда можно сделать такой вывод, что всё во Вселенной развивалось не так как представляет физика, противореча сама же себе или о фотоне не знают ничего
Это уже вы зря так – если формулы выражают этот импульс значит текущие научные представления этому не противоречат – всё просто ) т к сами формулы это и есть концентрат этих представлений ))
Вкратце Всё это энергия (и материя и поле и вообще Всё).
MusicHeaven, это Вы серъёзно, или решили философию тут развести?
Цитатапаби ()
И значит как я всё таки поняла, получается , что свободный фотон , то есть не поглощённый веществом имеет импульс, а импульс это реалия исключительно вещественного мира, а тогда можно сделать такой вывод, что всё во Вселенной развивалось не так как представляет физика, противореча сама же себе или о фотоне не знают ничего, так как поглащаемые веществом фотоныдолжны придавать веществу импульс : добавляя веществу энергии , по всей видимости кинитической и становясь сами веществом Эт, я даже ночью сегодня не спала из-за этого
Паби, всё правильно, фотон имеет импульс и это реалия вещественного мира) другой мир наука и не рассматривает) здесь нет никаких противоречий)
что написала , надеюсь поймете и Вы 
