Pulsar

Четверг, 28.03.2024, 16:01


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Вселенная » Космос. » Темная энергия, темная материя
Темная энергия, темная материя
ВселенДата: Четверг, 11.02.2016, 21:14 | Сообщение # 341
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2668
Награды: 91
Репутация: 569
Статус: Offline

Цитата ooo ()
Все учебники -- на свалку... ну, почти все))

Не спешите с выводами, все эти парадоксы объясняются с помощью законов электричества.
mindw0rkДата: Вторник, 26.04.2016, 15:59 | Сообщение # 342
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 1
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Мы словно плаваем в воде киньте яблоко в воду оно будет плавать вода не проникает в него вот и наша планета и планеты вокруг плавают в частицах тм они не проникают и отталкиваются другими частими с большей гравитацией обратно в космос поэтому их в пределах земли не обнаружели.
felix333Дата: Вторник, 26.04.2016, 23:17 | Сообщение # 343
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Электрон - это самостоятельная частица - т.е. это мини-атом. Он тоже слоёная матрёшка. Но на орбитах атомов его нет.Т.е. путем разрушения атомов катода в лампе мы получаем - электроны.
Но восстановить эти атомы катода мы уже не сможем - пихайте в катод хоть сколько можно  электронов!!!
такую характеристику электрону могли дать в позапрошлый веке. В катоде участвуют свободные эл-ны. Впервые встречаю человека, который заявляет, что у атома нет эл-на. Есть конечно реакции, когда часть эл-нов спрыгивает с атома и этот прибор наз. атомная бомба.
viklehtiДата: Среда, 27.04.2016, 20:00 | Сообщение # 344
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5660
Награды: 206
Репутация: 894
Статус: Offline

Цитата felix333 ()
такую характеристику электрону могли дать в позапрошлый веке. В катоде участвуют свободные эл-ны. Впервые встречаю человека, который заявляет, что у атома нет эл-на. Есть конечно реакции, когда часть эл-нов спрыгивает с атома и этот прибор наз. атомная бомба.

Наборот, говорить о неких электронных орбитах и электронах на них - это прошлый век. Атомное ядро состоит из нуклонов, структурно упакованных из электронов, атомная же оболочка (орбитали) - это полевое отражение ядра опять же с электроннйо частотой. И сам электрон - это структурная бозонная упаковка.  Так говорит истина и физика различения. Наиболее передовые исследователи также близки к теории полевого пространства.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 27.04.2016, 20:01
felix333Дата: Четверг, 28.04.2016, 14:30 | Сообщение # 345
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Наборот, говорить о неких электронных орбитах и электронах на них - это прошлый век. Атомное ядро состоит из нуклонов, структурно упакованных из электронов, атомная же оболочка (орбитали) - это полевое отражение ядра опять же с электроннйо частотой. И сам электрон - это структурная бозонная упаковка.  Так говорит истина и физика различения. Наиболее передовые исследователи также близки к теории полевого пространства.
Выходит, что электрон это не эл-он, а упакованный нуклон и разнообразных электронов море. Кстати, какую частоту имеет электрон, а то давно учился и новую физику не знаю.
viklehtiДата: Пятница, 29.04.2016, 22:45 | Сообщение # 346
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5660
Награды: 206
Репутация: 894
Статус: Offline

Цитата felix333 ()
Выходит, что электрон это не эл-он, а упакованный нуклон и разнообразных электронов море. Кстати, какую частоту имеет электрон, а то давно учился и новую физику не знаю.

Выходит, что Вы не читаете текст, а который пишите комментарий. Речь шла не об электроне- упакованном нуклоне, а о нуклонах, структурно упакованных из электронов.

Частота элекрона - электрическая- 10^12.
felix333Дата: Пятница, 29.04.2016, 23:42 | Сообщение # 347
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Выходит, что Вы не читаете текст, а который пишите комментарий. Речь шла не об электроне- упакованном нуклоне, а о нуклонах, структурно упакованных из электронов.Частота элекрона - электрическая- 10^12.
Это просто ирония.
Вот, что пишет вики по этому поводу.
Нукло́ны (от лат. nucleus — ядро) — общее название для протонов и нейтронов. С точки зрения электромагнитного взаимодействия протон и нейтрон — разные частицы, так как протон электрически заряжен, а нейтрон — нет.

Нуклон это не упаковка. 

С иронией можно так же отнестись к изречению  Частота элекрона - электрическая- 10^12.детский сад, да и только.
ВселенДата: Суббота, 30.04.2016, 11:06 | Сообщение # 348
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2668
Награды: 91
Репутация: 569
Статус: Offline

Цитата felix333 ()
С иронией можно так же отнестись к изречению  Частота элекрона - электрическая- 10^12.детский сад, да и только.


Википендер вам предлагают новое видение, если не воспринимаете, то закройтесь. И научитесь для начало писать без ошибок выдающийся физик.
viklehtiДата: Суббота, 30.04.2016, 13:40 | Сообщение # 349
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5660
Награды: 206
Репутация: 894
Статус: Offline

Цитата felix333 ()
Нукло́ны (от лат. nucleus — ядро) — общее название для протонов и нейтронов. С точки зрения электромагнитного взаимодействия протон и нейтрон — разные частицы, так как протон электрически заряжен, а нейтрон — нет.

Это глупость, протон и нейтрон не разные частицы, поскольку протон становится нейтроном. И разница между ними - в ориентации их оболочки и величине элементарного нуклонного узла (согласно частотно-контурному строению вещества). По этой причине (нахождения в окружном объёме), нейтрон в свободном состоянии быстро затухает.

Понятие электрического заряда Вами полностью искажено. Заряд частицы - это размер её вращения, а не магический плюс и минус.

Цитата felix333 ()
С иронией можно так же отнестись к изречению Частота элекрона - электрическая- 10^12.детский сад, да и только.

Детский сад и глупость пишите Вы, а вот величина электрической частоты исходит их значения электричесой постоянной величины, что изложено в физике различения.
nootelepatДата: Суббота, 07.05.2016, 09:36 | Сообщение # 350
Наблюдатель
Группа: Проверенные

Сообщений: 35
Награды: 1
Репутация: -2
Статус: Offline

Ученые обнаружили сотни скрытых галактик !    [color=#0066cc]http://runews24.ru/science....]
felix333Дата: Суббота, 07.05.2016, 11:11 | Сообщение # 351
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Цитата nootelepat ()
НАУЧНИКИ--это ОСЛЫ !!!
Вы считаете, что автором этой статьи были учёные? Только ссылка на них. Вперёд всего статейка какого-то старого пердуна, который на каком-то форуме нахватался вершков.
alexandrsokolovski41Дата: Суббота, 07.05.2016, 22:40 | Сообщение # 352
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 456
Награды: 7
Репутация: 26
Статус: Offline

На сообщение 1 стр.1
Ваш текст-\...Один из кандидатов на роль темной энергии-вакуум.
Плотность энергии вакуума не изменяется при расширении Вселенной,а это означает отрицательное давления Вакуума.\.

МОЕ мнение-Давайте разбираться. На протяжении 2015 года было
много сообщений и мнений о том,что такое вакуум ?К сожалению
автор сообщения не принял во внимание это,а зря. Еще раз о
ВАКУУМЕ-ВАКУУМ это пустота,в которой нет абсолютно НИЧЕГО.Никаких энергий,никаких лучей. Попробуйте дать определение-что такое ПУСТОТА. Вакуум пропускает через себя лучи,волны,не искажая их движение и не тормозя их.Они движуться
по инерции.ВСЕ.ТОЧКА. Никакой плотностью вакуум не обладает.
     Вы бросаетесь словами,плохо представляя себе,а что за этим стоит ?ПОЙМИТЕ,НАКОНЕЦ,что Вселенная не может расширяться.Для
того чтобы говорить о расширении Вселенной - к ее н-му количеству Галактик ,должна добавиться новая Галактика,а это
совершенно не возможно т.к. все,что твориться в Вселенной,все ее
эволюционные процессы - это борьба за СБАЛАНСИРОВАННОСТЬ. Если
ее не будет - не будет и Вселенной.
Вы должны понять,что Вселенной руководят система ЭНЕРГИЙ,которая и обеспечивает эту самую сбалансированность как Галактик ,так и ВЧеленной. И только по этому,в допустимых пределах,это энергии меняют некоторые параметры ФПП--фиксированных постоянных
параметров,вплоть до вращения,некоторых тел,в противоположную сторону от других тел.
    Галактика взаимодействует с переменным ,по мощности,
гравитационным полем Вселенной,которая имеет определенную мощность,скорость обращения и время.Эта точка,при взаимодействии
становится центром Галактики.Центром Галактики может быть
Звезда,или несколько звезд,но ни вкоем случае не Черная Дыра.
   Энергия ЧД--времеррая,т.к. ора формируется системой
энергий.
       РЭВ=(РЭГ+РЭД+РЭФПП+РЭДНК)-РЭВЗ-РЭЧД.

Где--РЭВ-рабочая энергообеспеченность гравитационного поля
Вселенной;

Добавлено (07.05.2016, 22:40)
---------------------------------------------
РЭГ-рабочая энергообеспеченность поля Галактики;
 РЭД-рабочая добавочрая энергия от звезд,одалживаемая РЭВ у
определенной группы звезд - доноров;
 РЭФПП - рабочая энергообеспеченность функционирования
фиксированных постоянных параметров всех тел,в объеме Галактики,
имеющие свои ФПП.
 РЭДНК - рабочая энергия гравитационного поля Галактики,в данной
точке,обеспечивающая функционирование энергоклетки ДНК,
образованной силами мощностей гравитационного и электромагнитного полей.
 РЭВЗ - это рабочая энергия ( одалживаемая или возвращаемая)РЭВ
у данной (данной звезде). Наше Солнце так же является донором
энергии для РЭВ. Отсюда и 11 - ти летний цикл повышенной энергии на Солнце.
 РЭЧД - рабочая энергия Черной Дыры,получаемая ею,по месту события в процессе выполнения запрограммированной ей конкретной
работы.По выполнении работы,ЧД синхронно угасает.
     Этими силами формируется весь эволюционный процесс и в
 Галактиках , и во Вселенной. Повторяю -- ВСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ПРОЦЕССОВ , ПРОХОДЯЩИХ В ГАЛАКТИКАХ И ВО ВСЕЛЕННОЙ,-НАПРАВЛЕНА
НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ СБАЛАНСИРОВАННОСТИ.Это отправная точка всех рассуждений о ГАЛАКТИКАХ И О ВсЕЛЕННОЙ.

iikovalecДата: Суббота, 14.05.2016, 02:41 | Сообщение # 353
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 3
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Не солидно, для такого форума (съезда), обсмеяли, но никто не сделал замечания по существу. Я думал, что здесь люди задумаются о том, что сама идея тёмной материи не верна. Не имеет смысла создавать модель тёмной материи размерами превосходящими радиусы орбит самых дальних от центра галактики звёзд, т. к. они будут по отношению к внешней по отношению к ним тёмной материи в состоянии невесомости, по аналогии тела, находящегося в пределах полой Земли.
dasha2000rosДата: Суббота, 29.10.2016, 07:17 | Сообщение # 354
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 2
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Автору темы уважение.
Была в Китае, там изучают вопрос серьезно. 
И ученые по телику отчитываются перед страной как идут исследования. Там каждый школьник может мявкнуть нечто адекватное про темную материю. По китайскому телику говорят так: кто владеет ТМ, тот имеет Ключи Мира.
думаю в Поднебесной скоро будет большая связка!
kjb777Дата: Суббота, 29.10.2016, 09:22 | Сообщение # 355
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1517
Награды: 24
Репутация: 85
Статус: Offline

Цитата dasha2000ros ()
Автору темы уважение.Была в Китае, там изучают вопрос серьезно. И ученые по телику отчитываются перед страной как идут исследования. Там каждый школьник может мявкнуть нечто адекватное про темную материю. По китайскому телику говорят так: кто владеет ТМ, тот имеет Ключи Мира.думаю в Поднебесной скоро будет большая связка!
Вы совершенно правы, люди пишущие вот такие формулы:
Цитата alexandrsokolovski41 ()
Энергия ЧД--времеррая,т.к. ора формируется системой энергий.       РЭВ=(РЭГ+РЭД+РЭФПП+РЭДНК)-РЭВЗ-РЭЧД.Где--РЭВ-рабочая энергообеспеченность гравитационного поляВселенной;
совершенно не понимают, что пишут о течении ТМ!
Ну хотя бы подумали - ПОЧЕМУ с квадратом расстояния меняется сила гравитации!
Радиальное сближение течения ТМ к центру массивного - шарообразного тела порождает усиление этой гравитационной силы 
исходя из общей площади поверхности шара - посмотрите на эту формулу и задумайтесь!!!

Прикрепления: 9177586.jpg (18.0 Kb)
s069544367Дата: Вторник, 13.12.2016, 22:00 | Сообщение # 356
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 2
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Здравствуйте!
Будучи дилетантом, спровоцированным на вынужденное безделие  эпидемией гриппелиса,  смею предложить одну гипотезу, которую в принципе можно заклевать или заплевать - не обижусь.

Концептуально всё очень просто: мы ищем темную энергию (про материю пока не знаю, хотя, полагаю, всё дело в проявлении, ну или в трактовании), а, возможно, она у нас под носом.

Нас окружают волновые процессы и результаты их деятельности. В частности это свет, мы видим его только тогда, пока он не сталкивается с препятствием.
Мы не можем произвести измерения этого процесса не нарушив его целостности (Собственно, как и любое измерение)

А пока фотон находится в процессе движения он никак не проявляет себя, а ведь это ничто иное как процесс перемещения энергии.
Т.о. океан энергии мы просто не в силах заметить или зафиксировать.
Правда, при этом надо принять, что эфир существует.


Сообщение отредактировал s069544367 - Вторник, 13.12.2016, 22:16
serselosДата: Воскресенье, 18.12.2016, 19:04 | Сообщение # 357
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1669
Награды: 297
Репутация: 870
Статус: Offline

Тёмная материя-это клей сформировавший Вселенную.

s069544367Дата: Среда, 28.12.2016, 00:06 | Сообщение # 358
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 2
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

ПоМёт мысли , цитируемого Вами Фриза и иных теоретиков, конечно, забавен.
Некто Фриз, чегой-то безответсвенно ляпнул, опираясь на удобную ему гипотезу, нисколько не заботясь об ее правдоподобии: если постоянно
генерировать разнообразные гипотезы, того гляди и попадёшь в поток биссеро- и грантометания.
И неважно - какую чушь при этом ты несешь, главное, что богатые грантомюты клюют на непонятки и наукообразие.
При этом анализом никто из ученых не занимается, каждый (или каждая группа) просто борется за своих тараканов в голове, мало заботясь об изучаемом Мироздании.
Что-то мне подсказывает, что излишняя математизация естественных наук, физики в частности, приводят не только к утере физического, но и разумного трактования естественно-научных исследований.
 Гипотезы - штука опасная, если они зиждятся на других гипотезах, а те, в свою очередь, на куче предположений и допущений.
dibaduДата: Суббота, 14.01.2017, 21:40 | Сообщение # 359
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 227
Награды: 6
Репутация: 39
Статус: Offline

Вот какая мысль пришла в голову:
Если материя это энергия, то почему бы той материи, которую мы видим, чувствуем и из которой состоим не быть частью того, что сегодня называется Тёмной энергией? Другой, может и нет.
Просто, в силу каких то причин, меньшую часть энергии нашей Вселенной мы можем воспринимать нашими органами чувств и приборами, а большую часть нет.
Если там есть наблюдатель, то он тоже может нас не видеть и не воспринимать.
А может и называет Тёмной материей.)
пабиДата: Суббота, 04.02.2017, 12:15 | Сообщение # 360
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7778
Награды: 1480
Репутация: 4573
Статус: Offline

:)    serselos, Вы всё время так шутите, что сноски отправляются всё время :Вы пытаетесь перейти по ссылке, которая устарела или ведёт на сайт, угрожающий безопасности компьютера     shok      Сноска у меня не работает    sad    smile2 

 
Цитата s069544367 ()
Гипотезы - штука опасная, если они зиждятся на других гипотезах, а те, в свою очередь, на куче предположений и допущений.
Согласна с Вами, ибо гипотеза должна быть только своим предположением, сформулированной только в своей интерпритации  и её в последствии опытное доказательство  определит лишь её неправильность или правильность,  и как следствие, в случае неправильности,не отнести скопом всех авторов ,оправдывая себя, что гипотеза то выводилась из работ вот таких авторитетов -это они ,ранее ,говорили то то и то , а я лишь сделал некие обобщительные выводы.
Цитата dibadu ()
Вот какая мысль пришла в голову:Если материя это энергия, то почему бы той материи, которую мы видим, чувствуем и из которой состоим не быть частью того, что сегодня называется Тёмной энергией? Другой, может и нет.
Просто, в силу каких то причин, меньшую часть энергии нашей Вселенной мы можем воспринимать нашими органами чувств и приборами, а большую часть нет.
Если там есть наблюдатель, то он тоже может нас не видеть и не воспринимать.
А может и называет Тёмной материей.)
dibadu, Мне тоже такая мысль в голову приходила, потому как доподлинно то не установлено вообще ничего о характере тёмной материи.Ну хоть бы малость!
 Я , когда впервые услышала о Тёмной Энергии, так сразу мысль : это Энергия Времени и тогда ещё не знала о Николае Козыреве и его предположении о Энергии Времени.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Форум » Вселенная » Космос. » Темная энергия, темная материя
Поиск: