Полностью согласен с уважаемым C-L-A. Какраз-таки это вы владеете ораторскими наклонностями по сравнению со мной, потому что вы так отлично рассказали о том, о чем я так хотел высказаться, но полностью не смог. Спасибо. Я за вашу теорию)
Кстати, +1. Замечал на окружающих меня людях, что научно-технический прогресс, в совокупности с мировоззрением большинства, мешает их духовному развитию, превращая их в овощей, сводя цель существования к наиболее комфортной и беззаботной жизни.
Да тоже замечал за многими признаки некой дегродации, потери основных качеств способствующих к выживанию и определению правильных и нужных направлений дальнейшего развития . Это конечно сугубо мое личное мнение но человечество двигается в двух направлениях векторами противоположными относительно друг друга. Да человечество создает для себя все более комфортабельные и ни к чему необязывающие условия, но создаются эти условия путем противоположным, стремительным уничтожением среды в которой эти условия создаются. Самое время казалось бы уже кинуть все усилия на прогрессив науки и в большей степени касающейся именно космоса, но человек же наоборот всеми путями укореняется в своей внутренней среде, которую сам же и уничтожат. Кажется я отошел от основной темы беседы, извиняюсь... Вопрос.. Кто какие мысли держит относительно такого парадокса как расширение Вселенной в процессе ее неизбежного коллапса? Это возможно имеет прямую связь к определению размерности Вселенной.
Кстати, +1. Замечал на окружающих меня людях, что научно-технический прогресс, в совокупности с мировоззрением большинства, мешает их духовному развитию, превращая их в овощей, сводя цель существования к наиболее комфортной и беззаботной жизни.
Приветствую всех . Соглашусь с мнением что край Вселенной все же есть. Может быть эта теория будет весьма банальна и малопонятна но все же именно она обьединила в себе теорию распада материи, большого взрыва, расширения Вселенной и последних наблюдений в области темной материи. Начать по порядку не получится, потому что все обьяснения в этой теории сходятся в одну точку. Начнем с элементарного принципа микро - макро. Человек - существо довольно сложное состоящее как и все из атомов. Атом - материя - клетка - ткань - орган - структура - человек. Если привести аналогию с подобием клеток в организме человека и галактикой, то галактика представляет собой так же некую клетку (знакомым с этой теорией можно дальше не читать ), которая состоит из подобных клетке биологического существа внутренних органов, центром клетки естественно будет являтся так же ядро - центр галактики. Тут можно немного отступить и обьяснить следующее: Глубокий спектральный анализ нашей галактики показал что вакуум в границах галактики значительно отличается от вакуума за ее пределами, он более "густой". Изначально совокупность гипотетически предполагаемых тел не видимых в вакууме за пределами галактики обьяснили темной или скрытой массой материи. Тут тоже есть своя аналогия с биологией : клетки организма разделены или в том же ракурсе связаны между собой веществом и каждая клетка имеет защиту от этого вещества - оболочку. Если оболочку прорвать, ясно что клетка погибнет, если скажем клетку ткани мышцы пересадить в ткань головного мозга - будут нарушения у всего организма и возможно летальный исход. Таким образом можно предположить что галактики это клетки которые связаны или разделены между собой неким веществом - этим самым более разряженным вакуумом. Возможно что галактика это даже в сравнении с строением человеком не клетка а только некий атом. Таким образом образуется Абсолют - организм, предположительно являющийся Вселенной. Но для человека а точнее для скопления галактик подобных нашей, граница вселенной будет только ткань или орган в этом Абсолюте, то есть переход материи в другое состояние. Грубо говоря этот Абсолют существует по своим законам физики или времени и пространства как уже не физических велечин. Человек является скорее всего паразитом, вирусом, болезнью разрушающей одну из клеток организма Абсолюта. Но тем неменее человек имеет прямую взаимосвязь к Абсолюту. Это можно доказать как раз последними исследованиями в области скрытого вещества и вакуума за границами галактики. Анализ вакуума "внешнего" показал что он не является полностью разряженой сеткой времени. Он состоит из двух постоянных частиц, условно деленые цветом на красный и синий. Разница частиц в том что одни активные и находятся в постоянном движении относительно пассивных частиц, имеют разную частоту резонанса в пространственно - временной сетке координат. Несколько шокирующем фактом было то что исследование биополей человека показали что два биополя имеют одинаковый резонанс и спектр с частицами в "внешнем вакууме". Исследования группы людей с расположенностью к клинической смерти показали что в момент смерти одно из биополей теряет частоту резонанса, в то время как второе биополе приобретает активную частоту резонанса с частицей в "внешнем вакууме". Более интересным было то что группа людей испытывающая спокойные и благоприятные видения во время клинической смерти (свет в конце тоннеля, туман и т.д.) имели идентичный резонанс с частотой резонанса частиц пассивного состояния. Группа людей с видениями отрицательного характера имели идентичный резонанс биополя с частотой резонанса активных частиц (аналогия ада и рая). Это доказывает что смерть любого организма или материи это не конечный распад а только трансформация материи в другую стадию. Таким образом "жизнедеятельность" Абсолюта влияет на его организм и как следствие на человека. Отрицательное либо положительное влияние на его организм человеком может восприниматься как Бог или Дьявол. Можно дальше развивать гипотезу что Абсолют не один, что он может контактировать с другими Абсолютами или организмами его мира и Вселенной, но основная задача доказать что Вселенная имеет границу в то же время как и не имеет в отношении уже более высших форм существования - доказана.. Приношу извинения за простое повествования, ораторскими наклонностями не владею
Предложи свою гипотезу или может быть доказательство обратного или просто чего то одного из двух вариантов..
Начнём с начала и конца Вселенной. Миллиарды св. лет кому-то кажутся бесконечными, пускай для них так оно и будет. А я сторонник теории Большого Взрыва и теории Большого Сжатия, которые вместе образуют модель пульсирующей Вселенной. Т.е. 20млрд. лет на расширение и столько же на сжатие с бесконечным циклом. Но говоря о бесконечности цикла, можно принибречь его счётом, т.к. цикл всегда начинается с нуля и заканчивается единицей. И тут вопрос: бесконечен ли цикл? И тут парадокс: индуктивный метод мышления ни чем ни отличается от дедуктивного, как в квантовом мире. Это одна из наиболее логичных форм существования Вселенной. В её расширении есть 2 момента. Один из них: расширение будет бесконечным и более интенсивным, что позволит ей охлодиться и черные дыры, на которые ни кто не обращает внимания, будут не причем. Но это противоречит причинно-следственной связи, что крайне из рамок вон выходящее. Если сейчас у нас всё логично и взаимосвязано, это не повод людям не любящим перемены предполагать перемены аж в космосе. Макромир, микромир имеет сферическую форму, даже наши глаза такие. И почему Вселенная должна быть не такойже. Кто-то думает о других фигурах, кто-то считает, что она вообще треугольная - это помешенные на пирамидах. У них другой процесс мышления ещё наверно и яица треугольные. Что касается пространственного края, то я думаю если стартовать по прямой из одной точки, то спустя время стартующее в этой точке и окажется. Т.е., там, где начало, там и конец., где низ, там и верх. Замкнутый во всех направлениях очень большой шар представляется нам бескрайней Вселенной. Вот говорят, что воображение бесконечно. Даже, если все воображения сложить с 0 до 1 в цикле Вселенной, то воображение всё равно будет ограничено. Как то я читал одну очень интересную статью за всё это дело. Его автор, и как мне показалось в начале, так и прочитал в конце, привёл всю Вселенную к идее. И бывает такое: в начале полная наука (как реклама), а потом бог. Но это всё церковные заказы. А я не вижу божественной связи в фотонах, атомах, во всём не вижу. Исходя из идеалистической теории божественной связью должно быть пропитано всё, но я не вижу этакой "пропитки". Конечно, в хорошем случае все эти идеалистические теории и всякие догматы засунуть каждому идеалисту в зад, тогда бы они точно ему помешали совать нос не в свои дела. В любом случае, когда-то мы ходили пешком, сейчас летаем в космос, а это значит, что когда-нибудь Ватикана не будет и точка. C-L-A, к твоей гипотезе придираться можно, можно и вообще всё съесть, вместе с тобой. Но я невероятно ценю более, менее полные размышления о Вселенной, так что тебе Respect.
вот блин, ни как у меня в голове не укладывается , что у вселенной есть границы. вот щас видео смотрел о фрактальной вселенной. тоже интересная точка зрения о строении вселенной.
Это теория о бесконечной вложенности материи, она же фрактальная теория. Эта теория выдвинута в противоположность атомизму. Эта теория входит в группу системных наук и образует часть системологии. Теория бесконечной вложенности материи основывается на логических выводах о строении наблюдаемой Вселенной. Метафизика, изучающая данную теорию, сосредотачивается на фундаментальных принципах природы и характеризует концепцию - дискретная фрактальная парадигма. Эта парадигма объясняет иерархическую организацию систем природы, от наименьших известных элементарных частиц — до наибольших видимых скоплений галактик. Один из важных принципов фрактальной парадигмы − это то, что космологические уровни являются само - подобными, для каждого класса объектов или явлений в данном аспекте есть аналогичный класс объектов или явления в любом другом космологическим уровне. Само - подобные аналоги объектов и явлений из различных уровней имеют совпадающую морфологию, кинематику и динамику.
а вот если задуматься, ведь эта теория правда работает. ведь правда- атом имеет шарообразную форму и например солнце тоже имеет шарообразную форму. вот и получается что космологические уровни являются само - подобными, для каждого класса объектов или явлений.
а вот если задуматься, ведь эта теория правда работает. ведь правда- атом имеет шарообразную форму и например солнце тоже имеет шарообразную форму. вот и получается что космологические уровни являются само - подобными, для каждого класса объектов или явлений.
Скажем немного правильнее - работает не теория, а некоторый ее аспекты: подобие объектов, иерархия построения систем в природе. Но в целом, пока доказательств работы самой теории к сожалению нет.
Ну короче так: все во вселенной от частиц до самой вселенной подобно и имеет аналог внутри себя и так до бесконечности - бесконечный киндер сюрприз. Но это объяснение очень грубое и размазанное.
В эту теорию хочу верить, много про нее читал. По крайней мере как-то описывает бесконечность, слишком грандиозная, даже очень "штуковина" . Когда слышу про большой взрыв, могу для себя как-то описать его, воспринимается легко, ну необъятный и ладно. А от мыслей о фракталах просто голова "трещит" и тяжесть наваливается. Не люблю я их чето
Сообщение отредактировал lunohod - Воскресенье, 12.12.2010, 01:43
. Это конечно сугубо мое личное мнение но человечество двигается в двух направлениях векторами противоположными относительно друг друга. Да человечество создает для себя все более комфортабельные и ни к чему необязывающие условия, но создаются эти условия путем противоположным, стремительным уничтожением среды в которой эти условия создаются. Самое время казалось бы уже кинуть все усилия на прогрессив науки и в большей степени касающейся именно космоса, но человек же наоборот всеми путями укореняется в своей внутренней среде, которую сам же и уничтожат. Кажется я отошел от основной темы беседы, извиняюсь... Вопрос.. Кто какие мысли держит относительно такого парадокса как расширение Вселенной в процессе ее неизбежного коллапса? Это возможно имеет прямую связь к определению размерности Вселенной.
.