Всё это голословно. Странно и где говориться, что через конденсатор течёт ток?

А вы ничего и не найдёте - официальной наукой эфир не найден.Просто его представляли как общее течение (Опыт Майкельсона—Морли).
На самом деле СЭ (Светоносный Эфир) находится в относительном покое (относительно Земли прижат гравитационным течением ТМ)

Вы просто подумайте - что я вам рассказываю и делайте свои выводы - а не пользуйтесь "официальными".
Официальная наука - не может ответить на многие вопросы!!!!
И вот посмотрите ролик о токе через конденсатор.
Лампочка и конденсатор

Ну так есть такой прибор - АМПЕРМЕТР - подключайте и любуйтесь

felix333, ответа мы никогда не услышим, будете писать о том, что знаете, а свои мозги включить и анализировать не в состоянии, или хотя бы сделать предположение, вот поэтому с вами не интересно вести диалог. Ладно, а то что вы пишите и без вас известно давным давно, или в крайнем случае, если что не понимаю, то обращусь к научной литературе.

О́пыты Ма́йкельсона — класс физических экспериментов, исследующих зависимость скорости распространения света от направления. В настоящее время (2011 год) точность опытов позволяет найти относительные отклонения изотропности скорости света в единицы 10−16, однако на этом уровне отклонения не найдены. Опыты Майкельсона являются эмпирической основой принципа инвариантности скорости света, входящего в общую теорию относительности (ОТО) испециальную теорию относительности (СТО). (вики)Эфир это другая история.

Покажет только ток заряда и вернётся к 0 и то если конденсатор большой ёмкости.

Да , это при постоянном токе - но мы все говорим вам о ПЕРЕМЕННОМ ТОКЕ!Я вам ролик подсунул с лампочкой - скажите, что лампочка не потребляет ТОК?
Если было бы  так - то у всех вквартирах былабы страшная экономия электроэнергии

Вы не там читаете. Опыт Майкельсона—Морли"В 1887 году два американских физика — Альберт Майкельсон и Генри Морли — решили совместно провести эксперимент, призванный раз и навсегда доказать скептикам, что светоносный эфир реально существует, наполняет Вселенную и служит средой, в которой распространяются свет и прочие электромагнитные волны. Майкельсон обладал непререкаемым авторитетом как конструктор оптических приборов, а Морли славился как неутомимый и непогрешимый физик-экспериментатор. Придуманный ими опыт проще описать, чем провести практически."

Какая экономия эл-ва? Просто лампа не гаснет 50 раз в сек. и тем более не голые полупериоды без конденсатора.

Конденсатор не участвует в образовании эл тока. Напомню, что эл. ток это движение эл-нов, а не зарядов.

Ну так ЛАМПОЧКА ПОТРЕБЛЯЕТ ТОК ИЛИ НЕТ ??????? - 50 раз в секунду? У неё ещё и мощность есть - вы смотрели как меняется яркость лампы от мощности???
- это потому, что конденсатор ведёт себя как сопротивление   - реактивное сопротивление.

Извините, это чушь. Конденсатор не прерывает эл. цепь, а образует её, а потому и участвует в образовании эл. тока. Электрон - это минимальный заряд. Не знать это не хорошо.

Написали о диоде и кондёре, но похоже сами не поняли о чём.

Где написано, что электрон заряд?

Научная литература Вам не по зубам, однозначно. Вот эфир да. Там не надо считать. У него нет даже теории, ни одного показателя нет, ну разве у олуха Ацюковского и то, такая, мягко говоря срань.

Где написано, что электрон заряд?

Открой физический энциклопедический словарь, и внутри главной обложки указаны фундаментальные физические постоянные, так вот заряд электрона составляет 1,6021892 Е-19 Кл., или 4,803242 Е-10 СГСЭ единиц зарядов. Стыдно не знать элементарные вещи.

Не понял, заряд эл-на это заряд конденсатора или электрона, а может быть эфира? Мне много интересней, какой заряд имеет электрон, который разогнали к почти до скорости света.

Какой диод? - читайте вопрос =ЛАМПОЧКА ПОТРЕБЛЯЕТ ТОК ИЛИ НЕТ ??????? И если быть скрупулёзно точным - то лампочка включённая через конденсатор "мерцает" (потребляет ток 100 раз в сек).
Т.к. в частоте 50 Гц сетевого напряжения два полупериода (+/-).
Так вот конденсатор  заряжается/разряжается за счёт этих полупериодов переменного тока.
В результате через конденсатор течёт ТОК. Если ток большой - то конденсатор греется, может и взорваться.  
Что вам не понятно?

felix333, это я пропагандирую эфир!!! Максвелл говорил - Если через вакуум передаётся энергия , то должна быть обязательно среда - передающая энергию.
Он пытался сравнить эту среду с газом, жидкостью - но эта среда не обладала свойствами ни газа, ни  жидкости.
Это и понято - СЭ пульсирующая среда.
Причем частицы СЭ могут сжиматься до самых малых размеров (т.к. они ещё и пустотелые),
практически исчезать и раздуваться до размеров электрона.
Эйнштейн не стал дожидаться правды и предложил кванты, но он не сказал почему они образовываются.
На роль квантов вполне подходит как раз пульсирующая среда СЭ.
СЭ  , это "скелет" на котором при сжатии образовались частицы и атомы.
Современная наука рассказывает - что частицы и атомы уже существовали при БВ.
Но они ещё до сих пор образуются в недрах планет и звёзд.
Менделеев также хотел свою таблицу дополнить нулевой группой частиц.

Хотел бы посмотреть на вашу реакцию, как электролит включённый в сеть переменного тока среагирует, а потом спросить, где диод? Кстати, конденсатор не заряжается и разряжается в этом случае, а сглаживает импульсы по мере разрядки. Наглядный пример тому, амплитудно модулированный радиосигнал.Кто сказал, что лампа не жрёт ток?

Сумбурный набор слов, не понятно что хочет человек, а мнит себя гением, хотя не понимает элементарных вещей, наверное улетел далеко, далеко в галактику Андромеды, и оттуда нам разъясняет правила, законы электричества. Ну что же будем читать его умные речи, и учится, а вдруг его голова просветлеет, и не будет у кого учится.

Максвелл однозначно это не говорил. Он только в введении упомянул о эфире, что это среда распространения радиоволн и света, но лет через 30 его вообще выкинули на помойку.

Где написано, что электрон заряд?

А что, в Андромеде другие законы физики? Сильно отличается от, скажем , закона Ома в нашей галактике?