Нет, шалите. Что-то, проходящее dr за время dt вовсе не обязано быть частицей длиной dr. Например, это может быть лапоть. Поэтому математику Вам лучше не трогать, сплошной скандал может получиться. Соответственно, и оценки Ваши смешны до невозможности.
Вы абсолютно не понимаете математику. Лапоть имеет конечную определенную длину r . А частица имеет неопределенно малую длину dr. Но как можно познать эту частицу, если ее длина не определена? Только через отношение dr/dt , которое определено и очевидно является скоростью частицы.
... как можно познать эту частицу, если ее длина не определена? Только через отношение dr/dt , которое определено и очевидно является скоростью частицы.
С Вами всё ясно... Расстанемся пока хорошие - как говорят грузины.
Рассматривая гравитацию с классической точки зрения современной физики, Вы не добьётесь никаких результатов… И вот почему. Упразднение существования ЭФИРА господином Энштейном привела в конечном счёте науку к тупику в понимании таких основополагающих вещей как МАССА, ГРАВИТАЦИЯ И ИНЕРЦИЯ… "Бог умер" - сказал Ницше, "Ницше умер" - сказал Бог. Эфир как нибудь обойдётся без Энштейна... Итак. Рассматривая Гравитацию, мы рассматриваем взаимодействие материи(атомов) с окружающем его энергетическим пространством (эфиром). Гравитация и инерция ПРЯМО пропорциональны массе. Это означает, что их создателями являются АТОМЫ. Давайте рассмотрим работу атома в присутствии эфира. Скорость электрона на первой (Боровской) орбите 2,183 на 10 в 6 степени м/с или 7млн 858тыс 800 км/ч. С такой огромной орбитальной скоростью электрон умудряется ещё и менять направление вращения вокруг собственной оси, спин, которое здесь равно половине орбиты. ЗАЧЕМ он это делает? В пространстве заполненном нематериальной энергетической субстанцией – ЭФИРОМ… А он его захватывает вращательным движением в одном направлении и пройдя пол орбиты разворачивается и обратным вращательным движением сбрасывает захваченную энергию на протон. Совершив полный оборот (360), электрон добавляет ещё 7 градусов к собственной оси и следующий виток он начинает по новому, не омётанному им пространству. А обеднённой канал заполняется эфиром с некоторой временной задержкой, дельтаT. Омётывая орбитальное пространство и поставляя энергию на протон, электрон обеспечивает ПОСТОЯННЫЙ ПРИТОК ЭФИРА К ОРБИТАЛИ. Площади последующих орбиталей в несколько раз больше предыдущих и соответственно их омётывает большее количество электронов с большим количеством спинов. Постоянный приток эфира идущий к электронным орбиталям атома суммируюясь с притоками к соседним атомам воспринимается нами как ГРАВИТАЦИЯ. Из этой энергии пространства (эфира) в ядре атома формируется МАССА. Теперь, что такое ИНЕРЦИЯ. Это реакция атома на своё ВЫНУЖДЕННОЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЕ. Атом равномерно черпая энергию со всех сторон пространства находится всё время в одной точке и когда мы вынуждаем его, ускоряясь, изменять своё положение, то он для компенсации нарушения энергообмена с пространством вынужден менять форму орбиталей из круговых в эллиптические поскольку приток к орбитам возрастает в несколько раз, но только с одной стороны – направления движения. Орбиты вытягиваются в обратную по направлению сторону. Вы это прекрасно ощущаете когда Вас вдавливает в кресло при нажатии на педаль газа. При торможении вас уносит вперёд потому как атом вынужден развернуть компенсационные эллиптические орбиты своих электронов в противоположную сторону. Итак из всего вышесказанного мы делаем выводы: 1. Атомы не просто болтаются в пространстве эфира, а совершают с ним ЭНЕРГООБМЕННЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. 2. Гравитация – это постоянный поток эфира по направлению к центру масс атомов и потому неподтверждённые за 60 лет своего существования корпускулярно-волновые теории становятся окончательно несостоявшимися. 3. Масса есть накопленная атомами энергия пространства и потому нынешние поиски современной физикой некоей «частицы Бога» ответственной за массу, потрошением протонов в коллайдере, есть пустая трата средств.
Спор о всенасущем. Уж сколько обсуждали.. В этом плане меня поразил фильм "Интерстеллар" Идея хороша, но вот и Гонготюар (ЧД) поразила. И поразило то, как это он сквозь горизонт событий прошел и жив остался? Все споры о гравитации ни к чему не приведут. Никто не может знать, как действует сия сила за пределами нашей СС, как действует в пределах межгалактического пространства, как действует в других галактиках. Так же считаю, что есть куча факторов сторонних, кторые эту силу могут "обуздать" или "изменить".Мы достоверно не можем знать, что её законы одинковы везде. Поэтому считаю эту тему точно такой же бессмыслицей, как и разговоры о Боге. Есть он или нет. Для каждого Бог свой, со "своими" законами и т.п. Прошу прощения, если не в тему отписал. Давно не был.
Сообщение отредактировал Super_fan[78RUS] - Среда, 24.06.2015, 05:49
. Атомы не просто болтаются в пространстве эфира, а совершают с ним ЭНЕРГООБМЕННЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. 2. Гравитация – это постоянный поток эфира по направлению к центру масс атомов и потому неподтверждённые за 60 лет своего существования корпускулярно-волновые теории становятся окончательно несостоявшимися. 3. Масса есть накопленная атомами энергия пространства и потому нынешние поиски современной физикой некоей «частицы Бога» ответственной за массу, потрошением протонов в коллайдере, есть пустая трата средств.
Вы утверждаете что масса это энергия - а что такое энергия? Очевидно легче определить массу чем энергию. Вы усложняете - поэтому вы ошибаетесь.
Спор о всенасущем. Уж сколько обсуждали.. В этом плане меня поразил фильм "Интерстеллар" Идея хороша, но вот и Гонготюар (ЧД) поразила. И поразило то, как это он сквозь горизонт событий прошел и жив остался? Все споры о гравитации ни к чему не приведут. Никто не может знать, как действует сия сила за пределами нашей СС, как действует в пределах межгалактического пространства, как действует в других галактиках. Так же считаю, что есть куча факторов сторонних, кторые эту силу могут "обуздать" или "изменить".Мы достоверно не можем знать, что её законы одинковы везде. Поэтому считаю эту тему точно такой же бессмыслицей, как и разговоры о Боге. Есть он или нет. Для каждого Бог свой, со "своими" законами и т.п. Прошу прощения, если не в тему отписал. Давно не был.
Если гравитация существует то она должна иметь какое-то объяснение. В моей теории гравитация объясняется довольно просто. Частица излучения движется относительно источника и приемника по двум разным законам - отсюда возникает закон относительного движения источника и приемника. Два разных закона потому что бесконечно малый мир источника накладывается на конечный мир приемника.
Если гравитация существует то она должна иметь какое-то объяснение. В моей теории гравитация объясняется довольно просто. Частица излучения движется относительно источника и приемника по двум разным законам - отсюда возникает закон относительного движения источника и приемника. Два разных закона потому что бесконечно малый мир источника накладывается на конечный мир приемника.
Уважаемый. Я отдал поиску решения проблемы гравитации 40 лет своей жизни, перебрав колоссальное число различных вариантов решения этой проблемы. То что я написал - это самый оптимальный вариант решения.
Уважаемый. Я отдал поиску решения проблемы гравитации 40 лет своей жизни, перебрав колоссальное число различных вариантов решения этой проблемы. То что я написал - это самый оптимальный вариант решения.
Низкий технический потенциал, не позволяет нам найти решение. Но мы можем предполагать, основываясь на кое каких наблюдениях в этом направлении.
Уважаемый. Я отдал поиску решения проблемы гравитации 40 лет своей жизни, перебрав колоссальное число различных вариантов решения этой проблемы. То что я написал - это самый оптимальный вариант решения.
В условиях Земли или СС - невозможно изучить это явление.
ЦитатаNebelung ()
Низкий технический потенциал, не позволяет нам найти решение. Но мы можем предполагать, основываясь на кое каких наблюдениях в этом направлении.
Низкий технический потенциал, не позволяет нам найти решение. Но мы можем предполагать, основываясь на кое каких наблюдениях в этом направлении.
Уверен что решение проблемы гравитации надо искать не через технический потенциал а через классическую математическую модель такого фундаментального явления как излучение.
Уверен что решение проблемы гравитации надо искать не через технический потенциал а через классическую математическую модель такого фундаментального явления как излучение.
Настал тот момент,, когда именно технический потенциал будет совершать прорыв. Все что мы могли просчитать не видя самого обьекта исследования,, уже пересчитано миллион раз,, с кучей результатов. И однозначного ответа нет. Чтоб понять суть такой тонкой энергии,, нужно видеть обьект, но пока нет такой техники.
Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 25.06.2015, 17:51
Настал тот момент,, когда именно технический потенциал будет совершать прорыв. Все что мы могли просчитать не видя самого обьекта исследования,, уже пересчитано миллион раз,, с кучей результатов. И однозначного ответа нет. Чтоб понять суть такой тонкой энергии,, нужно видеть обьект, но пока нет такой техники
Если подходить к решению проблемы гравитации только с технической точки зрения то можно получить только описание каких-то процессов - это не приведет к решению этой проблемы. Решить проблему гравитации можно только построив точную математическую модель процесса излучения (что и сделано в моей теории) - для этого есть все математические инструменты - дифференцирование, интегрирование и т.д.
Наткнулся на Новую гравитацию и балдею. Неужели что-то новое за 450 лет после Ньютона. Хорошо бы от её вообще отменить. Жду не дождусь, когда выглянув в окно и вижу как мимо проплывают стаи старичков и старушек, а то 9,8 м/сек за сек. "приелись".
Если подходить к решению проблемы гравитации только с технической точки зрения то можно получить только описание каких-то процессов - это не приведет к решению этой проблемы. Решить проблему гравитации можно только построив точную математическую модель процесса излучения (что и сделано в моей теории) - для этого есть все математические инструменты - дифференцирование, интегрирование и т.д.
На вопрос, что такое гравитация, дал ответ ещё А.Эйнштейн в своей ОТО, вывив уравнение гравитационного поля. Но в то время учёных интересовал вопрос, что будет со вселенной, будет она расширяться или наступит момент, когда она начнёт сжиматься под действием гравитации. Все бросились вычислять среднюю плотность Вещества во Вселенной от величины которой и зависит этот процесс. Эта величина входит в уравнение как "лямбда-член". Если он ниже критической величины, то Вселенная будет расширяться. Если выше, то будет сжиматься. На последний вариант никто не обратил внимание, а он и определяет поведение Вещества в малых объёмах Пространства, которыми и являются объёмы занимаемые Солнечной системой, Галактикой, Землёй. В этих объёмах все тела стягиваются к центру масс. Это и есть Гравитация. Физика этого процесса заключается в том, что само Пространство (не будем уточнять, что оно собой представляет) расширяется. Расширяется каждая его точка. Вещество же, которое есть "кусочек" этого Пространства с "запечатанной" в нём Энергией, обладает массой и следовательно инерцией. Естественно, Пространство, в котором нет Энергии, расширяется с одное скоростью, в это же время, "кусочек" Пространство, в которой заключена Энергия, отстаёт от её общей массы. Так возникает искривление Пространства, о чём и говорил А.Эйнштейн. Подобное наблюдается в работе асинхронного двигателя, где магнитное поле ротора отстаёт об магнитного поля статора и увеличивается с увеличением нагрузки на ротор. При нагрузке выше критической эти поля разрываются. Возможно этот процесс заложен и в образовании "Чёрных дыр". А теперь этот процесс можно описать математически.
Сообщение отредактировал новичок - Среда, 12.07.2023, 18:16
На вопрос, что такое гравитация, дал ответ ещё А.Эйнштейн в своей ОТО, вывив уравнение гравитационного поля. Но в то время учёных интересовал вопрос, что будет со вселенной, будет она расширяться или наступит момент, когда она начнёт сжиматься под действием гравитации. Все бросились вычислять среднюю плотность Вещества во Вселенной от величины которой и зависит этот процесс. Эта величина входит в уравнение как "лямбда-член". Если он ниже критической величины, то Вселенная будет расширяться. Если выше, то будет сжиматься. На последний вариант никто не обратил внимание, а он и определяет поведение Вещества в малых объёмах Пространства, которыми и являются объёмы занимаемые Солнечной системой, Галактикой, Землёй. В этих объёмах все тела стягиваются к центру масс. Это и есть Гравитация. Физика этого процесса заключается в том, что само Пространство (не будем уточнять, что оно собой представляет) расширяется. Расширяется каждая его точка. Вещество же, которое есть "кусочек" этого Пространства с "запечатанной" в нём Энергией, обладает массой и следовательно инерцией. Естественно, Пространство, в котором нет Энергии, расширяется с одное скоростью, в это же время, "кусочек" Пространство, в которой заключена Энергия, отстаёт от её общей массы. Так возникает искривление Пространства, о чём и говорил А.Эйнштейн. Подобное наблюдается в работе асинхронного двигателя, где магнитное поле ротора отстаёт об магнитного поля статора и увеличивается с увеличением нагрузки на ротор. При нагрузке выше критической эти поля разрываются. Возможно этот процесс заложен и в образовании "Чёрных дыр". А теперь этот процесс можно описать математически.
Сообщение отредактировал новичок - Среда, 12.07.2023, 18:16
Форум » Вселенная » Космос. » Новая теория гравитации (Изложение новой теории гравиткции)
Страница 5 из 5 « 1 2 3 4 5
Поиск: Новый ответ
Гравитация (притяжение, тяготение). Закон всемирного тяготения. Похоже не для средних умов и не для тех, кто не осилил 9 класс и на старости лет ни чему не научился. Кстати, гравитационное поле Земли 900 000 км. У поверхности Земли 9,8 м/сек². Вам это кто-нибудь рассказывал?
Сообщение отредактировал dude - Четверг, 13.07.2023, 09:00
На вопрос, что такое гравитация, дал ответ ещё А.Эйнштейн в своей ОТО, вывив уравнение гравитационного поля.
Не буду умничать. Только напомню, что гравитация конёк Ньютона. Эйнштейн здесь отдыхает. Если малость могёте управлятся с калькулятором, то прикинье какова гравитация Земли на уровне океана. Надеюсь масса Земли и ее радиус не секрет. Шпаргалку высылаю.
Этот "конёк" полностью искажён англо-саксами. В Началах Ньютона, переписанных фальсификаторами, осталась его зависимость отношения гравитационных зарядов от квадрата обратного отношения их расстояний до центра вращения. Приведённая же Вами формула - это зависимость от обратного квадрата, не отношения, а расстояния между зарядами, записанная Ш. Кулоном и нагло приписанная гравитации Кавендишем, где заряды вдруг стали массами. Подробнее см. https://dzen.ru/media....c17a0ec
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 15.07.2023, 17:26
Этот "конёк" полностью искажён англо-саксами. В Началах Ньютона, переписанных фальсификаторами, осталась его зависимость отношения гравитационных зарядов от квадрата обратного отношения их расстояний до центра вращения. Приведённая же Вами формула - это зависимость от обратного квадрата, не отношения, а расстояния между зарядами, записанная Ш. Кулоном и нагло приписанная гравитации Кавендишем, где заряды вдруг стали массами. Подробнее см. https://dzen.ru/media....c17a0ec
Проверим на сколько врёт Ньютон. Подставим в его закон массу и радиус Земли и гравитационную постоянную. Получим 9,81 м/сек2 Можете проверить, если если справитесь с калькулятором. Можно проверить гравитацию гравиметром с точностью 0,000005%.
