Я давно уже подозреваю, что мы даже не знаем возраст вселенной. Мы ориентируемся на звезды, свет от которых до нас дошел. Я думаю не от всех звезд дошел свет,, а от многих вообще не дойдет. Столько препятствий на таких расстояниях. За горизонтом событий, могут оказаться миры,, еще по хлеще. В этом случае никакого возраста быть не может у вселенной. Она просто есть была и будет. Существование абсолютного нуля, до сих пор не доказано. ЧЕЛОВЕК выдумал бога, а не бог ЧЕЛОВЕКА!
Сообщение отредактировал Nebelung - Среда, 27.01.2016, 15:52
а для этого самое минимальное колличество осей координат это 8 а не 3
Вообще говоря, физики рассматривают 4 измерения (+ время), но есть гипотеза, которая говорит, что времени нет. Но для того, чтобы существование нашего мира было возможно в трех измерениях, должно быть четвертое и возможно даже 11-е... Только нам они не доступны.
можно утвердить мою теорию о 15 мерном пространстве путем голосования.
если обоснуете, то запросто. Ну теории многомерности, насколько я понимаю, применимы к микромиру. Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
Т.е., по-Вашему время квантовано. Если так, то можно очутиться между тиком и таком, где время вообще нет.
ЦитатаStan7856 ()
Например, не происходит расширения пространства в Солнечной системе, на Земле, внутри нас и т.п.
Ну почему же, расширения в нас и вокруг нас мы даже не почувствуем. Ведь единицы измерения, которыми мы пользуемся тоже будут расширяться. Кстати, в палате мер и весов замечены какие-то не лады.
ЦитатаStan7856 ()
Также как нет места в пространстве (Центра Вселенной), где произошел Большой Взрыв.
А был ли вообще, этот пресловутый Большой Взрыв?
Сообщение отредактировал Саныч - Среда, 15.06.2016, 20:25
Все многомерности это научный тупик.Это глухие дебри в которые забралась наука и выбраться из которых самостоятельно по всей видимости уже не может.Потеряна и забыта дорога назад и продолжается блуждание в этом многомерном мире по большому счету не дающее почти ничего нового кроме гипотез и теорий сродни не то что научной фантастике а скорее сказочному миру фэнтази.
На сообщение 146. Выделенные тексты-\Движение времени равномерно,но имеет шаг. Это не обоснованное ля..ля Захотелось покрасоваться. А все очень просто-Родилось тело,вместе с ним родилось время,которое идет с данным телом и исчезает одновременно с данным телом.На графике это сплошная ровная линия.
Что касается расширения (в нас и вокруг нас.). ЧТО ЗА СЛОВОБЛУДИЕ ?? Обоснуйте.
Так же,как нет места в пространстве (ЦЕНТРУ ВСЕЛЕННОЙ),где произошел Большой Взрыв. ПОЛНЫЙ БРЕД. Центр Вселенной есть,но он не виден с Земли,иначе НЕ БЫЛО бы сбалансированных Галактик и сбалансированной Вселеннойю Что касается Большого Взрыва--его не было,-Была БОЛЬШАЯ ГЛУПОСТЬ.
Родилось тело,вместе с ним родилось время,которое идет с данным телом иисчезает одновременно с данным телом.
Что вам плохого сделало время что вы его сравняли с телом? Время относительно объектов существует всегда. В противном случае о начале или рождении не может быть и речи. Объект воспринимает или реагирует, или находится во власти времени, которое даёт объекту начало, развитие, увядание и конец.
Цитатаalexandrsokolovski41 ()
Что касается Большого Взрыва--его не было
Рад с вами согласиться.
Цитатаz_s ()
глухие дебри в которые забралась наука
Зачем науке куда-то забираться, когда она сама дебря?
На сообщение 151 . Ваш текст-\...Время,относительно объектов,существует всегда?. В противном случае о начале или рождении,не может быть и речи.Объект воспринимает,или реагирует,или находится во власти времени0,(как красиво и романтично звучит),которое даёт объекту начало???,развитие???,увядание??? и конец.\.
Написано все НЕ правильно.ВРЕМЯ-ПОНЯТИЕ АМОРФНОЕ,а потому дать начало -чему-то или кому-то -НЕ МОЖЕТ. КАК не может находиться во власти времени.,а по этому не может дать объекту--начало,развитие, увядание и конец.
А всё потому,что Вы забыли самое главное лицо,заинтересованное во всех перечисленных Вами преобразований--ЭТО ЧЕЛОВЕК. Только человек может поставить вопрос-когда начало существовать ланное тело?данный объект? ТОЛЬКО его интересует-рождение,развитие,увядание и конец.Когда этого интереса человека нет,по отношению какого-то объекта--ОБЪЕКТ-МЁРТВ--МЕРТВО и его ВРЕМЯ.
Вообще говоря, физики рассматривают 4 измерения (+ время), но есть гипотеза, которая говорит, что времени нет. Но для того, чтобы существование нашего мира было возможно в трех измерениях, должно быть четвертое и возможно даже 11-е... Только нам они не доступнысуществование
На сообщение 146. Выделенные тексты-\Движение времени равномерно,но имеет шаг. Это не обоснованное ля..ляЗахотелось покрасоваться. А все очень просто-Родилось тело,вместе с ним родилось время,которое идет с данным телом и исчезает одновременно с данным телом.На графике это сплошная ровная линия.
Что касается расширения (в нас и вокруг нас.). ЧТО ЗА СЛОВОБЛУДИЕ ?? Обоснуйте.
Так же,как нет места в пространстве (ЦЕНТРУ ВСЕЛЕННОЙ),где произошел Большой Взрыв. ПОЛНЫЙ БРЕД. Центр Вселенной есть,но он не виден с Земли,иначе НЕ БЫЛО бы сбалансированных Галактик и сбалансированной Вселеннойю Что касается Большого Взрыва--его не было,-Была БОЛЬШАЯ ГЛУПОСТЬ.
А всё потому,что Вы забыли самое главное лицо,заинтересованное во всех перечисленных Вами преобразований--ЭТОЧЕЛОВЕК. Только человек может поставить вопрос-когда начало существовать ланное тело?данный объект? ТОЛЬКО его интересует-рождение,развитие,увядание и конец.Когда этого интереса человека нет,по отношению какого-то объекта--ОБЪЕКТ-МЁРТВ--МЕРТВО и его ВРЕМЯ.
тупо................... Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Как это довольно часто бывает происходит явное смешение понятий и соответственно возникает путаница.Народ тут некие координаты называет измерениями.А настоящие три измерения образуют результирующий кубический объем кубометры кубическую материю.А в реальной материи ни какого кубического пространства ни каких кубометров и близко нет.Реальная материя условно круглая сферическая шарообразная.Никакой трехмерности нет.Это не трехмерная материя.Это другое измерение в чем то очень похожее на трехмерность но образуемое другими элементами.У него другая природа.А что касается приверженцев четырехмерного пространства-времени то эта концепция достаточно хорошо известна и в очередной раз разъяснять ее тут не имеет смысла.Тем более выдавать за некие откровения очередные собственные вариации на тему четвертого измерения
А в реальной материи ни какого кубического пространства(!)спутали понятия материя и пространство это разные вещи(!) ни каких кубометров и близко нет(!)дрова покупают, чем меряют килограммами?
Материя это все что есть в реальности.А материя и пространство это не разные вещи это пространство и физические тела.А кубометры как раз для дров то только и подходят.