Пифагор отрицать явное, это глупо, возьмите на сегодняшний интернет, и отрицайте что он не существует, это тоже самое отрицать "пространство-времени". Если есть достижение науки в чем -нибудь, но теоретически слабо доказаны, это не значит что вообще не существует явлений. Прошу вас быть осторожным в высказываниях.
Пифагор отрицать явное, это глупо, возьмите на сегодняшний интернет, и отрицайте что он не существует, это тоже самое отрицать "пространство-времени". Если есть достижение науки в чем -нибудь, но теоретически слабо доказаны, это не значит что вообще не существует явлений. Прошу вас быть осторожным в высказываниях.
возмите и зайдите в интернет, я на 100% уверен что даже если интернет и существует,95% интернета хранит информацию не нужную для восприятия нормального мозга здорового человека, а как можно верить тому источнику который заражает ваше сознание............да 5% правды в нем но эту правду надо еще искать в достоверных источниках,...........раз вы такой фан инета.......пожалуста весь мир перед вами в мониторе.............можете прямо сейчас в онлайн режиме посмотреть на землю.............но от этого то вы умнеене станете.................надо что бы у человека прсутствовал процесс мышления ,а иначе у вас в голове будет склад ненужной информации..
Добавлено (10.11.2014, 04:10) --------------------------------------------- ага вы еще скажите что сонлце круглое и желтого цвета с оранжевым оттенком................вы не путайте факты с предположениями.......теорию энштейна уже 60 не могут доказать а уже третье поколение пошло,..........а вы мне по интернет расказуете,..............золото не то что блестит.................обидно что люди видят то что хотят,.............а своими извилинами пошевелить лень.........
Значит если , имярек в прошлом ,даже не в недавнем прошлом , ну 15 назад-мошенник , там или ещё кто , то так и останется им , и ему нет пути исправиться , по Вашему? Я другого мнения . И тому много видела примеров.
люди все меняются,это не зависит от того был он хороший или плохой............обстоятельства меняют их.......заставляют приспособится к окружающей среде ,инстинкт самосохранения который есть у нас в генах............и желание ............а время всего лишь проходит ........я очень люблю философию,размышление,вот иногда бывает полезно уединится на целый день ,без инета,без музыки ,на едине со своими мыслями............и забыть стереотипы которые нам навязаны,а думать своей головой.....а если отказаться от просмотра телевидения,и музыки,то через пару недель ваша голова прийдет в порядок.............
Извините, а Вы что сами по себе или отшельник? Не прикол.
отшельник, не прикол,но это лучше чем тупеть с остальными,лучше быть в здравом и уме самому чем поддерживать глупых людей из за общества.......это не прикол....а по другому называется.............
А. Лессер. Смерть Коперника В 1531 году 58-летний Коперник удалился от дел и сосредоточился на завершении своей книги. Одновременно он занимался медицинской практикой (безвозмездно). Верный Ретик постоянно хлопотал о скорейшем издании труда Коперника, но оно продвигалось медленно. Опасаясь, что препятствия окажутся непреодолимыми, Коперник распространил среди друзей краткий конспект своего труда под названием «Малый комментарий» (Commentariolus). В 1542 году состояние учёного значительно ухудшилось, наступил паралич правой половины тела. Коперник скончался 24 мая 1543 года в возрасте 70 лет от инсульта. Некоторые биографы (например, Тидеман Гизе[11]) утверждают, что автор незадолго до смерти успел увидеть свой труд напечатанным. Но другие доказывают[12], что это было невозможно, так как последние месяцы жизни Коперник находился в тяжёлой коме. Книга Коперника осталась как выдающийся памятник человеческой мысли.
Ну и чем мне говорить с Вами , если Вы пишите , что Коперника сожгли? Всего Доброго? Учиться у Всех , не подражать Никому!
щас визе и в википедии куда это уже не приписали ,что на донбассе живут одни террористы ,и как некоторые жители хохляндии говорят что 1.5 млн чел на донбассе должны умереть ...........извините мне и в это надо поверить.................сейчас верить тому что пишут в инете , .........впрочем у каждого своя голова,,,,,,я свами общался где то пол года назад,это так к слову,вы женщина которая училась в школе,разве вы не поверите своей памяти,а поверите какой то википедии.......к стати которую каждый человек может дополнить откройте страницу в ней ,и где то строчкой написано править если хотите своим умом убедиться нажмите на эту надпись и исправте текст как вам удобно потом сохраните и обратно войдите.........................
не ради любопытства а ради правды............зайдите в википедию,в строке ,наберите "космос ".........и прочитайте раздел границы............может интересно будет.....
Сообщение отредактировал пифагор - Понедельник, 10.11.2014, 04:45
вы женщина которая училась в школе,разве вы не поверите своей памяти,а поверите какой то википедии
А Вы в школе учились? И что, в этой школе на уроке истории говорили, что Колёсник закончил свою жизнь на костре? Не затруднит ли поделиться месторасположение сего источника «знаний»? Или путем самообразования получено?
А Вы в школе учились? И что, в этой школе на уроке истории говорили, что Колёсник закончил свою жизнь на костре? Не затруднит ли поделиться месторасположение сего источника «знаний»? Или путем самообразования получено?
А Вы все больше и больше мне нравитесь. Кто бы о чем не писал у Вас одна "нота". "Покажите источник!" Прям как в мультике. "Таити, Таити. А нас и тут не плохо кормят". И успокоено отдыхать. Так и у Вас. "Покажите источник!" И отдыхать.
а вы представьте скорость перемещения или движения вселенной,по моему мнению она должна быть выше скорости света,а для того что бы осуществить телепортацию надо иметь скорость выше скорости перемещения или движения вселенной,иначе такой экипаж телепортируется не дальше земной атмосферы,сгорев в ней как салют.
А вот в этом Вы заблуждаетесь. Если следовать Вашей мысли то, самолет истребитель выпустивший ракету класса "воздух-воздух" должен догнать ее и на ней же взорваться! Но этого не произойдет по той простой причине, что для ракеты скорость самолета будет нулевой поскольку до этого она двигалась вместе с ним с той же скоростью. Так и телепартируемый объект совершающий "прыжок" двигаясь вместе с космическим объектом до "прыжка" будет иметь ту же начальную скорость. А в момент "прыжка" скорость объекта с которого происходит телепартация будет нулевой относительно телепартанта. А поскольку согласно Вашим предположениям что все объекты Вселенной двигаются с одинаковой скоростью, то и их скорость будет нулевой относительно телепартанта.
пифагор, Вы призываете анализировать, а сами что вы делаете, не зная людей, кто они и что умеют, Вы их оскорбляете и стараетесь унизить, без всякого анализа, извините я в вас ошибся. Делится своим мышлением с Вами нет никакого желания, и у Вас нет ни какого желания слушать других людей, Вам важнее покрасоваться, что Вы можете думать и анализировать, запомните правило на всю жизнь: беседа между двумя людьми состоится в том случае, когда собеседники уважают друг друга, и могут выслушать друг друга.
А Вы все больше и больше мне нравитесь. Кто бы о чем не писал у Вас одна "нота". "Покажите источник!"
Некоторые Ваши высказывания мне тоже нравятся Здесь люди часто излагают свои мысли, гипотезы, фантазии, домыслы, враки и т.д. Но! Если человек с умным видом несет чушь, делая вид, что излагает общеизвестный факт- тут уж грех не потребовать подтверждения.
Сноска Пифагора:(по Вашему желанию, вошла что бы отредактировать ,сноска не обозначена была Вашим Ником )щас визе и в википедии куда это уже не приписали ,что на донбассе живут одни террористы ,и как некоторые жители хохляндии говорят что 1.5 млн чел на донбассе должны умереть ...........извините мне и в это надо поверить.................сейчас верить тому что пишут в инете , .........впрочем у каждого своя голова,,,,,,я свами общался где то пол года назад,это так к слову,вы женщина которая училась в школе,разве вы не поверите своей памяти,а поверите какой то википедии.......к стати которую каждый человек может дополнить откройте страницу в ней ,и где то строчкой написано править если хотите своим умом убедиться нажмите на эту надпись и исправте текст как вам удобно потом сохраните и обратно войдите........................." пифагор,Спасибо, от Души повесилили! Ну эт, надо придумать, Николая Коперника сожгли! Ещё раз Спасибо! Может ещё что придумаете? Пишите, я лично ,юмор люблю! А вот по поводу Донбасса, у нас в области и в нашем хозяйстве , очень многие приехали с Донбасса. Устроили, работу предоставили , денежную помощь, квартиры и всё за счёт региона пока. И знаем всё не понаслышке и чего Вы то вот лично вопите, чем Вы лично помогли в том же Донбассе?Наша область кстати первая в Крым ,лично на своём транспорте гум. помощь привезла и люди всё что могли несли,даже цемент, и прочие стройматериалы. У меня также очень хорошие знакомые живут подо Львовом и знаете что говорят: мы пашем и сеем , у нас время то едва хватает на то что бы всё вырастить и сохранить,далее реализовать, а не то что на какое то ненавистничество. Вы людей различайте кто какие, всякие везде есть. И при чем тут
Цитатапифагор ()
,и как некоторые жители хохляндии говорят что 1.5 млн чел на донбассе должны умереть ...........извините мне и в это надо поверить..............
Россиян стремяться, с давних времён, всех уничтожить, да только безо всякой веры в это я говорю : А вот ,хрен не хотите.Почему бы вам не подумать и не "поднимать " эту тему, здесь в этой теме или больше написать нечего. Вы лучше ещё напишите про кого нибудь сожженного , но в ,действительности" в бозе почившего.
ЦитатаПосланник ()
А Вы все больше и больше мне нравитесь. Кто бы о чем не писал у Вас одна "нота". "Покажите источник!" Прям как в мультике. "Таити, Таити. А нас и тут не плохо кормят". И успокоено отдыхать. Так и у Вас. "Покажите источник!" И отдыхать.
А у Вас что, тоже что ли мнение, что Коперника сожгли? Если Вы Коперника имели ввиду, то мне тоже интересно ,если нет сноски на такую его смерть, то хоть источник назовите? И ANTIEXTREMIST, кстати написал:
ЦитатаANTIEXTREMIST ()
что Колёсник закончил свою жизнь на костре
а Вы всё таки именно Коперника имели ввиду ? Сносочку , пожалуйста,тогда огласите! Вселен, Полностью поддерживаю и с уважением к Вам! пифагор, Полностью присоединяюсь к словам Вселена ! А время: течёт, себе течёт.
Сообщение отредактировал паби - Понедельник, 10.11.2014, 19:02
В природе текут только ручьи и реки. А насчет "текущего" времени сносочку дайте. Может и увидим воочию "Лету".
Цитатапаби ()
А у Вас что, тоже что ли мнение, что Коперника сожгли? Если Вы Коперника имели ввиду, то мне тоже интересно ,если нет сноски на такую его смерть, то хоть источник назовите?
Теория электро-магнетизма Джм. Максвелла. Я именно ее имел в виду. Но если она имеет отношение к смерти Коперника, то тогда ознакомьтесь с ней.
Если человек с умным видом несет чушь, делая вид, что излагает общеизвестный факт- тут уж грех не потребовать подтверждения.
Вся нынешняя наука построена на гипотезах, т.е. на предположениях не имеющих абсолютно никаких доказательств. Где математические и астро-физические доказательства того, что наша планетарная система гелиоцентрическая? Почему говоря о ее существовании на протяжении миллионов лет, та же наука утверждает о том, что все расчеты приводят к выводу о том, что она находится в состоянии не устойчивого равновесия? Почему одни расчеты указывают на то, что Луна является лишней планетой в системе, а другие подтверждают тот факт, что она полноправная планета? Чем подтверждены утверждения о том, что Земля при своем движении по орбите меняет свою скорость то ускоряясь, то замедляясь? Где достоверные доказательства того, что Человек является прямым потомком Обезьяны? Где это все? Где доказательство того, что эл. ток является направленным движением электронов? Они что "срываются со своих орбит" и мчатся от источника к потребителю? Или это как утверждают некоторые "деятели" движение "свободных электронов"? В таком случае откуда они берутся в таких огромных количествах в источнике тока? Где веские подтверждения того, что это именно так?
Некоторые Ваши высказывания мне тоже нравятся Здесь люди часто излагают свои мысли, гипотезы, фантазии, домыслы, враки и т.д. Но! Если человек с умным видом несет чушь, делая вид, что излагает общеизвестный факт- тут уж грех не потребовать подтверждения.а
а ну ссылочку дайте на ваши рассуждения...................!!!!!!!!!!!!!!!!!а то ваши слова не подтверждаются..............
Цитатапаби ()
а Вы всё таки именно Коперника имели ввиду ?
Цитатапаби ()
а Вы всё таки именно Коперника имели ввиду ?
извините паби я ошибся ,..........немного перепутал с Джордано Бруно разница в 50 , я немного почитал о Копернике он вообще держал в тайне свои предположения и только в пожилом возрасте решился написать книгу,но я не об этом хотел сказать, а о том что некоторые предположения ,даже если это правда,не будут приняты другими людьми из за того что это противоречит особому мнению толпы.............
т.е.я глупый человек,............ обсуждайте сколько угодно............я не понимаю и не принимаю понятие пространства-времени,а то что я вам в прошлом посту написал из за того если вы понимаете это понятие или объясните его или промолчите........то что я не верю в то что пространство и время ни как не зависят друг от друга не означает глупости ..........а если вы умный то докажите что они зависят
ЦитатаВселен ()
Пифагор отрицать явное, это глупо, возьмите на сегодняшний интернет,
ЦитатаВселен ()
Если есть достижение науки в чем -нибудь, но теоретически слабо доказаны
Добавлено (11.11.2014, 15:46) --------------------------------------------- Взять и чуть подумать ,какие характеристики имеет время,предположим 1 секунда,это промежуток от 0 сек до 1 сек,именно сам промежуток от 0 до 1,.... физических характеристик этот промежуток не содержит,т.е. ни объеме,ни площади,ни энергии,ни силы,ни массы,ни плотности, ни строения ни формы..............................................,и так все свойства опровергают физического существование его как такового.Сегоднещняя теория говорит о том что пространство -время в разных его точках может иметь разное время, т.е если время движется то оно имеет направленный вектор и в пространстве может изменять течение действий...........я уже не говорю за время которое в отдельном пространстве может идти по другому........допустим это значит что если мы живем на Земле а где то в соседней звездной системе,существует обитаемая планета,и мы для них уже мертвы,согласно теории пространства времени, или только только зарождается жизнь,вопрос..............?ерунда одним словом.......вопрос над которым даже нет желания думать......................
ЦитатаВселен ()
Пифагор отрицать явное, это глупо,
Сообщение отредактировал пифагор - Вторник, 11.11.2014, 15:49
Добавлено (11.11.2014, 15:55) --------------------------------------------- ANTIEXTREMIST,если вы такой умный,как вы там говорите,.............что двигает время?........................только не говорите что пространство ,а пространство время........................ответте хотя бы из предположений............если они такие имеются вообще...........
Добавлено (11.11.2014, 15:57) --------------------------------------------- Вселен..................... или вы вселен,...........если это явно как интернет.........перезагрузка?
Где математические и астро-физические доказательства того, что наша планетарная система гелиоцентрическая? Почему говоря о ее существовании на протяжении миллионов лет, та же наука утверждает о том, что все расчеты приводят к выводу о том, что она находится в состоянии не устойчивого равновесия? Почему одни расчеты указывают на то, что Луна является лишней планетой в системе, а другие подтверждают тот факт, что она полноправная планета? Чем подтверждены утверждения о том, что Земля при своем движении по орбите меняет свою скорость то ускоряясь, то замедляясь?
Вам пересказывать весь школьный курс физики и астрономии? Или дело в том, что отменили астрономию в школе и Вы не успели его изучить? Так можно заняться самообразованием. Подскажу с чего начать- законы Кеплера. Если проясните мысль о неустойчивости СС и планете-Луне, отвечу и на это.
как вы там говорите,.............что двигает время?........................только не говорите что пространство ,а пространство время........................ответте хотя бы из предположений
Никогда не утверждал, что знаю ответ на вопрос в такой постановке.
Да, всё правильно. Энергия прибывает из эфира. Я четыре раза подавал документы на патент изобретённого мною вечного двигателя на основе эфира. Вечные двигатели не рассматривают, и абсолютно все от этого просто шарахаются.
Сообщение отредактировал Холкен - Вторник, 11.11.2014, 17:18
Никогда не утверждал, что знаю ответ на вопрос в такой постановке.
но если вы говорите что я говорю бред или как вы выразились.................то вы придерживаетесь обратного мнения от моего на счет времени............если человек придерживается какого то мнения ,то он уверен в своих словах,может вы поделитесь своим мнением...........я свое уже написал.............а у вас оно есть или вы только критиковать можете...........................
Вам пересказывать весь школьный курс физики и астрономии? Или дело в том, что отменили астрономию в школе и Вы не успели его изучить? Так можно заняться самообразованием. Подскажу с чего начать- законы Кеплера. Если проясните мысль о неустойчивости СС и планете-Луне, отвечу и на это.
Все, что изучаемо в школе держится на авторитете учителя. И Вам не плохо было бы во взрослом состоянии критически осмыслить преподаваемое, ибо в юном возрасте "думки" были о другом. Мне нравится когда в школьной программе речь идет о смете природно климатических условий, то всегда рассматривается смена только в одном полушарии планеты. А если рассмотрение проводить в параллели со вторым полушарием, то получается "белиберда" особенно при элиптической земной орбите. При минимальном расстоянии между светилом и Землей в северном полушарии наступает лето, но в южном зима. А при максимальном удалении Земли от Солнца в северном полушарии зима, а вот в южном лето. Вы почитайте астрономию. Занимательнейшая книга противоречий. А заодно и физику в разных разделах которой одни и те же процессы получили абсолютно разные наименования и рассматриваются как отдельно взятые и отдельно существующие понятия. Центростремительная сила, чем отличается от притяжения и гравитации? И чем каждая из них отличается от двух остальных? Центробежная сила чем отличается от отталкивания и антигравитации? И чем каждая из них отличается от двух других? И в первом и во втором случаях разве вектора направленности действия разные? В первом случае вектор направлен от периферии к центру, а во втором от центра к периферии. Так в чем же тогда разница? В разделах физики или в явлениях? Законы Кеплера! При таком дурацком раскладе в физике явлений как и астрономии ни один закон работать не будет. А если и будет то по принципу " сикось накось". Что и происходит с расчетами. "Научная мысль" выдает одно, а расчеты совершенно противоположное. И начинается "подгонка". Радует только одно, что все таки баллистики поменяли местами две реперные точки при расчете стыковки кораблей со станций. Что и позволило проводить короткие стыковки. А так бы до сей поры по неделе "гонялись" за станцией.
Все, что изучаемо в школе держится на авторитете учителя.
В начальной школе- да, дети безоговорочно доверяют учителю. В старших классах приветствуется самостоятельное мышление.
ЦитатаПосланник ()
При минимальном расстоянии между светилом и Землей в северном полушарии наступает лето, но в южном зима. А при максимальном удалении Земли от Солнца в северном полушарии зима, а вот в южном лето. Вы почитайте астрономию.
Читать мало, нужно вдумчиво изучать. Сейчас же Вы, я полагаю, сомневаетесь в наклоне земной оси к плоскости эклиптики?
ЦитатаПосланник ()
Законы Кеплера! При таком дурацком раскладе в физике явлений как и астрономии ни один закон работать не будет. А если и будет то по принципу " сикось накось". Что и происходит с расчетами.
Что не так с расчетами? Законы объясняют изменение скорости в разных точках орбиты, практика подтверждает.
ЦитатаПосланник ()
Что и позволило проводить короткие стыковки. А так бы до сей поры по неделе "гонялись" за станцией.
"Гонялись" двое суток, а не неделю из соображения экономии топлива на коррекцию орбиты. Поищите, насколько сейчас больше расход, при цене-то более 10000$ за кг груза на орбите...
Да, всё правильно. Энергия прибывает из эфира. Я четыре раза подавал документы на патент изобретённого мною вечного двигателя на основе эфира. Вечные двигатели не рассматривают, и абсолютно все от этого просто шарахаются.
О Эфире говорят, говорили и будут говорить. Его откинули, как несовершенный инструмент. Тесла - да. В Гравитации постоянно ведутся споры. Весь мир на енэргетической волне. По идее- должно быть просто. Тесла как то же это сделал? Но нет. пока мы не можем к ней прийти. И снова садимся на газонефтяную иглу. Или в теории что то опасное- или несовершенное. Хотя, мне кажется, что второе. Посмотрите на наш форум. И на множество других- если бы они могли так легко добыть халявную энергию, уже давно бы продвинули ее в ввиде контрабанды. Имхо
Добавлено (11.11.2014, 22:59) --------------------------------------------- пифагор, Прав там Альберт или нет? Где то с Вами согласна. чуть чуть. _________________________________________________________________
Почему если мы берем фотоны? Нет событий нет времени. Берем момент большого взрыва - Фотонов еще нет. Значит и событий нет. Частиц нет. Но энергия почему то разлетается с несколькими скоростями света. И тут Энштейн выводит уравнение : e=mc2 . Здрасьте. уже наглухо забыла уроки астрономии. кто там кого сжег. Но Опять же тот же Энштейн ставит предел - ни что не может двигаться больше скорости света. Опять мы сидим в луже ограниченности. Энергия то могла двигаться в несколько скоростей света?
Сообщение отредактировал alenka21 - Вторник, 11.11.2014, 23:01
