Вы не представляете - что такое температура - т.к. ваши кластеры с ней не совместимы.
Это Вы не представляете за счёт каких действий температурный показатель в вакууме стремиться к абсолютному 0, а я уже писал об этом- 8435. Кластеры за счёт собственного вращения вырабатывают силы центробежные, а что создают Ваши частицы за счёт пульсаций? Видимо только чудо в перьях?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 18.05.2015, 23:18
Жуть. Силы центробежные в первую очередь реагируют на свою противоположность на силы центростремительные заложенные в сферах атомов (и в сферах планет). И не только упорядочивают сами расстояния между ядром и электронами, но в примерах наших пропорций образуют и соединения сил, какое нами воспринимается, как притяжение предметов (но это не взаимодействие масс, а взаимодействие сил). Как я понимаю подобные действия? Не в виде давления или прижимания, а в виде равновесия сил, если эти силы, к примеру, только ц.б. И объединения сил, если эти силы противоположны по своему значению. Вот почему у гироскопов в одном случае при вращении наблюдается уменьшение веса, а при вращении в противоположную сторону изменения веса не наблюдается. Силы центробежные планеты либо находятся в противодействии с силой гироскопа, либо поглощают силы центростремительные исходящие от него.
Vik9800, уже вроде бы электроны и не вращаются!!!! И тем более атомы!!!! Вам опять фото - пульсирующего атома водорода.
Вы опять уходите от ответа - по подробней можно. Что за силы возникают на Солнце и так непонятно вращают ваши кластеры?
Вопросы несовместимы с массой солнца. К массе солнца кластеры никаким боком не впихнуть. Каждый кластер или диполь, или каждый атом вещества усваивает энергии от звёзд столько, сколько в состоянии вместить. Если чуть усложнить, то не само вещество атома энергией центробежных сил питается, а дипольная структура над ним и внутри него. На уровне микромира энергия и сила одно и то же, (порции сил только разные) поэтому и пух, и свинец падают на поверхность (через вакуум) одновременно. Скорость действия энергии ц.б. сил к поверхности планеты неизменна. Силы притяжения (гравитация) это вымысел. Есть движение энергии от сил центробежных, какие не движутся в прямом смысле этого слова, а действуют мгновенно через ось вращения звёзд (посредством сфер контурных). Такие силы распыляются в бесконечную структуру пространства. А сеть кластеров имеет тот же механизм действия, но не ограничен расстояниями, как вещество планет и атомов.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 18.05.2015, 23:29
Это Вы не представляете за счёт каких действий температурный показатель в вакууме стремиться к абсолютному 0, а я уже писал об этом- 8435. Кластеры за счёт собственного вращения вырабатывают силы центробежные, а что создают Ваши частицы за счёт пульсаций? Видимо только чудо в перьях?
Абсолютный 0 - означает полное разложение материи на ПК(ТМ). В этом пространстве даже свет не распространяется. А ваши кластеры могут остановится - т.е. допускают абсолютный 0 и при этом существование материи = т.к. ваши кластеры ни как не влияют на атомы материи. Но почему же во вселенной есть такие участки где нет ни одной звезды и температура ниже средней = 2 К.
уже вроде бы электроны и не вращаются!!!! И тем более атомы!!!! Вам опять фото - пульсирующего атома водорода.
Поставьте метку мелом на вращающемся шкиве, а потом направьте стробоскопом (синхронный с вращением шкива пульсирующий свет). Вот Вы и не увидите никакого вращения, только пульсирующую метку. Нечто подобное и у Вас с пульсациями происходит. Ваши учёные не в состоянии были установить скорость вращения. Проще было придумать, что то новое. Вот и забросили модель атома - планетарного вида. Возникли противоречия с классической механикой - при движении электрона по орбите он должен был, терять якобы потенциальную энергию, и, в конце концов "упасть" на ядро? Однако, если "тор - сфера" своими контурными соединениями проходит и через ось земную, и таким же образом через ядро атома, то внешние части таких контуров образуют симметрию относительно друг - друга. Не смогли сообразить, что отдельный замкнутый контур при движении энергии по нему образует векторное направление и в центр такого контура, а все вместе образуют не правило “буравчика”, а реальную движущуюся среду через центральную область всех контуров. "Сцепки" (центробежными и центростремительными основаниями) работают только на линии соединения диполей в самих замкнутых контурах. А существующее вращение образует как в примерах нашей планеты и в атомах емкий коридор с уже движущейся средой, в какую вполне можно вложить электроны.
Цитатаkjb777 ()
Абсолютный 0 - означает полное разложение материи на ПК(ТМ). В этом пространстве даже свет не распространяется. А ваши кластеры могут остановится - т.е. допускают абсолютный 0 и при этом существование материи = т.к. ваши кластеры ни как не влияют на атомы материи. Но почему же во вселенной есть такие участки где нет ни одной звезды и температура ниже средней = 2 К.
А каким же образом измеряют температуру на орбите? Что уже установлено, устраняет примитивные суждения “о пустоте”. Температурные показатели на орбите над нашей планетой, колеблются для вещества от – 150 градусов в тени, до + 150 на солнце. И показатели эти по мере удалённости самих планет от солнца сдвигаются в сторону уменьшения “тепла” от источника. Размещая на высокой орбите, какое либо вещество мы замечаем, что оно способно разогреваться на солнце и остывать так же быстро в тени. Но это всё благодаря дипольной структуре атомов вещества. Есть в пространстве две среды, виртуальная и вещественная. В среде вещественной есть темп времени, энергия, скорость, температура, поля, силы взаимодействий. В виртуальной среде (вакуума) пространства, универсальной для всех измерений ничего этого нет, там каждая ячейка пространства за счёт центростремительных сил энергией восполняема, а за счёт центробежных передаёт её далее. В основном происходит только передача центробежных сил. Все остальные виды энергий, рождённые в самой материи вещества звёзд, распространяются в пространстве на очень короткие расстояния от них. Для примера, в нашем мире мы к основной несущей частоте сигнала добавляем модулированную частоту нашего голоса. И сигналы при этом не смешиваются. Мы их способны разделять в дальнейшем. Однако, как я полагаю, в пространстве Вселенной всё наоборот. В центробежные силы звёзд, добавляется энергия, исходящая из атомных структур. Это не вихри, а скорее порции к основной силе. Силы разные, но конструкция механизма одна и та же, что в мире уровня звёзд, что в мире элементарных частиц. Поэтому и происходит слияние энергий. Но это ещё не вся трансформация, такие силы распыляются в структуру “единого поля “ и способны восстанавливаться вновь в дипольной структуре сфер вещественных.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 19.05.2015, 00:28
Vik9800, вы пропустили 8485. "Каждый кластер при наличии миллиарда звёзд - должен иметь миллиард состояний - два кластера уже должны иметь два миллиарда состояний - три и т.д. = с увеличением количества ваших кластеров во вращающейся цепочке = вероятность осей совпадения катастрофически падает и в конечном итоге будет равняться = нулю!!!!" ПЕРЕДАЧА ЭНЕРГИИ ВАШИМИ ОСЯМИ ВРАЩЕНИЯ ПРОСТО НЕ ВОЗМОЖНА!!! Это также как подобрать пароль в вычислительной технике - чем больше разрядов тем меньше вероятность совпадения - вы просто этого не представляете. Если даже все - допустим миллиард ваших кластеров - будут сориентированы в одном направлении - то всегда найдётся один который не будет сориентирован в этом направлении. Такую комбинацию совпадений вы не получите никогда, даже и через миллиард лет!!!!!
Нет и расхода вещества массы. Ранее просчитана масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования в таком плазменном состоянии (источник - Н. А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение). Данные вычисления устанавливают, что солнце не теряет по 400 миллионов тонн вещества за секунду времени. А это означает, что только наличие сферы позволяет принимать энергию центробежных сил пространства - это и есть тот механизм, какой является основным. Фотоны же света и иные излучения - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую энергию сил извне.
Вы не внимательны к моей теории - гравитационное течение ПК в центр массивных тел - приводит к синтезу атомов и частиц - это дополнительный разогрев ядра и дополнительная масса вещества.
Сообщение отредактировал kjb777 - Вторник, 19.05.2015, 07:03
ПЕРЕДАЧА ЭНЕРГИИ ВАШИМИ ОСЯМИ ВРАЩЕНИЯ ПРОСТО НЕ ВОЗМОЖНА!!! .... гравитационное течение ПК в центр массивных тел - приводит к синтезу атомов и частиц - это дополнительный разогрев ядра и дополнительная масса вещества.
Вы разве ребёнок, какой не в состоянии самостоятельно определить, что подходит и не противоречит выводам, а что требуется не воспринимать и отбросить в сторону, как неподходящий материал для теории. И почему я Вам должен всё это повторять? Сами анализировать не в состоянии? Хорошо повторю ещё раз. Каждый кластер и как точечный источник сил, и как безразмерная для нас сфера от таких сил во все стороны одновременно. Вот что было зафиксировано в экспериментах при прохождении якобы электронов поочерёдно через две щели (в непрозрачном экране) и через две щели одновременно? Результаты эксперимента стали головной болью для физиков. Они их не могут объяснить и склоняются к мистическому объяснению. Я не буду повторять описание этого эксперимента. Он известен многим. Прежде всего, забудьте, что электроны способны куда - то летать, как и фотоны. Переход частицы – кластера из нейтрального состояния в состояние возмущённое осуществляется действием – лишь условно сравнимым с волновым процессом. Как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия. Но среда в пространстве не только воздушная или водная, и передаётся не кинетическая энергия, а именно состояние материи, и информация обо всех изменениях. Сами источники любых видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не они сами. И передаёт такое состояние структура пространства.
Если такие состояния пропускать поочерёдно через щели непрозрачного экрана, то против каждой щели мы увидим на детекторе одинаковую картину. Если пропускать через две щели, то картина не будет простым наложением картин от двух отдельных щелей. Картина будет иной. Это объясняется тем, что в двух точках детектора, кластеры вещества детектора примут возмущение и передадут его соседним кластерам. А между этими двумя точками энергия проявит картину всплеска и гашения, аналогично картине, которую мы получили бы при одновременном падении в воду с одинаковой высоты двух одинаковых металлических шариков. Картина будет меняться, если менять расстояние между щелями, но она никогда не будет простым сложением картин, полученных на отдельных щелях. Результат эксперимента объясняется просто и суть вот в чём: многие из частиц являются кластерами (условными щелями и одновременно переносчиками состояний). Электроны и фотоны никуда не летят. Мировое пространство наполнено кластерами условного “единого поля”. И центробежные силы, какие распространяются в такую среду, являются энергией состояний. Они вновь становятся силой только в среде диполей (у каких силы проявляются на физическом уровне). Не бывает никаких возмущений гравитационного характера от звёзд, а есть непрерывный поток сил действия, какой в средах дипольных складываются из бесконечного числа энергетических состояний. Для среды пространства нет никакого закона сохранения энергии. Вся энергия центробежных сил сквозняком (за счёт сфер), как восполняется, так и удаляется через ось вращения планет. Даже на Меркурии, первой и самой горячей планеты от Солнца на полюсах есть лёд. Это факт. Образуется он за счёт действия сил сферы и энергии внешней - "сквозняком" через ось вращения. Такой универсальный механизм зафиксирован цветными фотографиями с изображениями на них светящихся колец у полюсов планет.
Центробежные силы от звёзд имеют вполне реальные физические свойства, но только в средах вещественных, где темп времени, скорость процессов значительно ниже. Квантовые примеры со щелями и появлением энергии света от одного источника на всех проекциях одновременно подтверждает такую мгновенность. А уж в вакууме пространства, энергетические состояния тем более мгновенны. Да, существует в пространстве прирост частиц вещественных к массам, но осуществляется подобное по категории схожести химических элементов. На таком же принципе собраны из крупиц вещества по категории оценки и вся материя в окружающем нас пространстве - водород к водороду, метан к метану, железо к железу и т.д. Сравните планеты в солнечной системе между собой и увидите разницу.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 19.05.2015, 15:40
Vik9800, вы вырезали часть сообщения 8495 - ваша теория не верна = "Каждый кластер при наличии миллиарда звёзд - должен иметь миллиард состояний - два кластера уже должны иметь два миллиарда состояний - три и т.д. = с увеличением количества ваших кластеров во вращающейся цепочке = вероятность осей совпадения катастрофически падает и в конечном итоге будет равняться = нулю!!!!" ПЕРЕДАЧА ЭНЕРГИИ ВАШИМИ ОСЯМИ ВРАЩЕНИЯ ПРОСТО НЕ ВОЗМОЖНА!!! Это также как подобрать пароль в вычислительной технике - чем больше разрядов тем меньше вероятность совпадения - вы просто этого не представляете. Если даже все - допустим миллиард ваших кластеров - будут сориентированы в одном направлении - то всегда найдётся один который не будет сориентирован в этом направлении. Такую комбинацию совпадений вы не получите никогда, даже и через миллиард лет!!!!!
А на счёт электрона и его волновых свойств - лишний раз доказывает пульсацию материи и электронов. Электрон также начинает излучать и при прохождении его и в магнитном поле. Я не знаю из чего состоят щели через которые проходит электрон в эксперименте - если из атомов - то сама щель начнёт излучать - пульсировать (возбуждение колебаний = ударный эффект) - при попадании в неё электрона, определить через какую щель прошёл электрон просто не возможно. Это своеобразный камертон - стукните по нему и он начнёт излучать волны. И то что электроны существуют и летят в пространстве - нет никаких сомнений. Выключите питание на накал электронной лампы и заставьте лампу с холодным накалом проводить ток - выстроите ваши кластеры без электронов.
Сообщение отредактировал kjb777 - Среда, 20.05.2015, 07:48
Каждый кластер при наличии миллиарда звёзд - должен иметь миллиард состояний - два кластера уже должны иметь два миллиарда состояний - три и т.д. = с увеличением количества ваших кластеров во вращающейся цепочке = вероятность осей совпадения катастрофически падает и в конечном итоге будет равняться = нулю!!!!" ПЕРЕДАЧА ЭНЕРГИИ ВАШИМИ ОСЯМИ ВРАЩЕНИЯ ПРОСТО НЕ ВОЗМОЖНА!!! Это также как подобрать пароль в вычислительной технике - чем больше разрядов тем меньше вероятность совпадения - вы просто этого не представляете. Если даже все - допустим миллиард ваших кластеров - будут сориентированы в одном направлении - то всегда найдётся один который не будет сориентирован в этом направлении. Такую комбинацию совпадений вы не получите никогда, даже и через миллиард лет!!!!!
Не парьтесь с выделением текста малиновым цветом. Среда частиц вакуума имеет только одну способность - передачу ц.б. сил с мгновенным значением во все стороны и сразу. В той среде ни расстояния, ни время протекания процессов, ни даже явления не выявлены на физическом уровне. В Евклидовом пространстве - носитель вещество, в пространстве Лобачевского - носителем является энергия, в пространстве Римана - носителем является информация. А в идеальном пространстве Минковского - носитель время. Вы застряли в плоскости Евклида, коль считаете, что переносчиком состояний является электрон. Однако даже иллюзия линейного времени уже не приемлема для объяснений явлений в среде пространства. Время это условное отображение скорости протекания процессов в физически измеряемых телах и средах. Но если скорость в среде вакуума отсутствует, то и время не определяемо. Не может идти речь и об отрезке времени, или о каком - то процессе, или состоянии (оно определяемо только в мирах вещественных). Ваши рассуждения не противоречат позиции ученика 5 класса с формулой t = s/v, но не соответствуют и не применимы такие суждения о состояниях для среды вакуума.
Цитатаkjb777 ()
И то что электроны существуют и летят в пространстве - нет никаких сомнений. Выключите питание на накал электронной лампы и заставьте лампу с холодным накалом проводить ток - выстроите ваши кластеры без электронов.
Передаются не частицы, а силы. И не от атомов вещества, а от их сфер дипольных. Как утверждают, чистой энергии нет в природе, обязательно должны присутствовать носители её. Только вот с носителями проблема, не выявлены они в мире материальных частиц. Наделили такими способностями электроны, но они не переносчики, а всего лишь повторители - генераторы состояний вещества. И перевод энергии (за счёт электрона), как я полагаю, был бы отмечен такими глобальными трансформациями, какие бы изменяли структуру вещества (в пропорциях нашего мира) таким образом, что эти изменения становились бы наглядным пособием катастрофических, ежесекундных, обновлений многих элементов. Но ничего подобного нет.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 20.05.2015, 16:33
Не парьтесь с выделением текста малиновым цветом. Среда частиц вакуума имеет только одну способность - передачу ц.б. сил с мгновенным значением во все стороны и сразу. В той среде ни расстояния, ни время протекания процессов, ни даже явления не выявлены на физическом уровне.
Vik9800, никаких умных утверждений я не наблюдаю = продолжатесь вращаться = дальше разговор не имеет смысла!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Гравитация и центробежная сила.Гравитация и центробежная сила. В начале 21 века становиться понятным, что теория элементарных частиц зашла в тупик. И особенно это стало ясно после открытия, так называемого, бозона Хиггса. Стандартная модель стала тормозом в развитии физики. Искусственно введённые слабые и сильные взаимодействия оказались настолько ошибочными, что не выдерживают не какой критики со всеми кварками, глюонами, виртуальными бозонами, конфайнментом. Очень уж загадочно кварки взаимодействуют??? Теория гравитации в том виде, в каком существует, так же не отвечает известным законам физики. Частицы гравитоны не обнаружены, гравитационные волны не обнаружены, согласно силы взаимодействия двух масс, они должны притягиваться друг к другу и двигаться по прямой, но планеты ведут себя совершенно по другому. Не случайно в учебниках физики не найдёте расчётов гравитационных сил между Солнцем и планетами. Вы только рассчитайте силу взаимодействия между Солнцем и Землёй и всё поймёте, насколько она велика, но тем не менее Земля остаётся на своей орбите. А если рассчитать гравитационные силы на Луну, когда она находиться между Солнцем и Землёй, Когда Луна находиться сбоку Земли, или когда она находиться за Землёй, то не понятно, как она вообще вращается. Теория гравитации не объясняет третью силу, почему планеты двигаются по орбите. Если допустить, что центростремительная сила — это гравитационная сила, которая уравновешивает центростремительную силу, то где та сила, которая заставляет планеты двигаться вокруг Солнца, а спутники — луны вокруг планет. То есть первоначально совершать движение по прямой и всё время его поддерживать. Если мы вращаем мяч на нитке, то его надо не просто удерживать на нитке, а ещё и крутить, если мы не будем крутить, то мяч просто повиснет на нитке. Но крутить можно через жёсткие спицы. Где сила, заставляющая планету двигаться, а гравитация (нитка) будет её только удерживать. На эти вопросы теория гравитации не отвечает. Но давайте перейдём к формулам и расчётам. Величина центростремительной силы равна произведению массы тела на квадрат линейной скорости, делённой на радиус. F = (mv^2)/R Центростремительная сила равна центробежной, а центробежная равна гравитационной. Но расчёты показывают совсем иное. Центростремительной силы и центростремительного ускорения нет и это факт, который легко доказывается. Вся ошибка Вся ошибка заключается в том, что существует подмена понятий. Рассмотрим статью «Центростремительная сила» в Википедии. Где написано: «Центростремительная сила F поворачивает тело массой m, движущееся со скоростью V вокруг точки О по круговой траектории радиуса r.” Допустим, что центростремительная сила F существует, то даже в этом случае она не может поворачивать тело вокруг точки по круговой траектории, так как у этой силы нет плеча. В Википедии в разделе физический смысл: «Если обратить внимание на поворот траектории тела, можно выделитьускорение, перпендикулярное скорости. Именно это ускорение изменяет направление движения тела, поворачивая траекторию ..." "В случае установившегося (то есть при постоянной угловой скорости) движения тела по круговой траектории за счёт единственной силы, действующей в направлении центра вращения (например, силы натяжения нити, связывающей тело с центром, или при движении по круговой орбите в поле силы гравитации), вся эта сила является центростремительной. Она направлена перпендикулярно к вектору скорости, работы за полный круг не совершает, кинетическая энергия тела не изменяется. Такое движение может продолжаться неограниченно долго." Какой парадокс? Вот Вам вечный двигатель, сила натяжения нити вызывает центростремительное ускорение, которое образует центростремительную силу, которая поворачивает тело вокруг оси неограниченно долго. Отсюда вывод: основной элемент вечного двигателя — это нить. А кошмар заключается в том, что вся эта тема проходит через все учебники. А разве сила натяжения нити не говорит о том, что на тело действует не центростремительная сила, а центробежная, а сила натяжения нити является только реакцией опоры от действия центробежной силы. Как — то всё просто получается, пока есть нить существует центростремительная сила, переходя в планетарные масштабы, заменяем нить на гравитацию, но если гравитация удерживает планеты, как нить, то тут же возникает центростремительная сила, которая заменяет гравитацию. А если появляется центростремительная сила, то пропадает гравитационная сила, или они делятся взаимодействием. Вот это и есть полная чушь. То что нет центростремительного ускорения и центростремительной силы можно убедиться на опытах. В аттракционах есть горизонтальное колесо, где участники становятся в вертикальные полу цилиндры спиной, а спереди от центра их страхуют застегивая свободно цепочку. Колесо начинают вращать, и по мере увеличения оборотов, центробежная сила прижимает участников в этих полу цилиндрах. Колесо разгоняют до определённых оборотов, выдерживают некоторое время, а затем медленно снижают обороты до полной остановки. И не в какой момент не возникает центростремительной силы, не в момент ускорения вращения колеса, не во время его равномерного движения, не в момент замедления вращения. Центростремительной силы нет, а чем опора в полу цилиндрах хуже опоры на нить? Проведём опыт. Возьмём горизонтальное колесо со спицами и на спицы оденем одинаковые шарики с отверстиями посередине свободно перемещающиеся по спицам. Расставим шарики на разных расстояниях от центра и будем крутить колесо постепенно набирая обороты. Мы увидим, как шарики последовательно перемещаются к ободу колеса и остаются на всё время вращения прижатыми к ободу. Первым прижмётся шарик, находящийся ближе к ободу, а последним находящийся ближе к оси вращения. Прокрутив колесо, остановим его и все шарики остались прижатыми к ободу. Продолжим опыт. На один из шариков оденем пружину и закрепим её свободным концом на оси. При определённых оборотах, когда свободные шарики прижимаются к ободу, шарик на пружине продолжает оставаться на месте. При увеличении оборотов шарик начинает растягивать пружину и чем больше оборотов в единицу времени, тем больше он её растягивает. То есть при вращении тела по окружности появляется центробежная сила которую можно замерить в зависимости от скорости вращения колеса. Вывод. Вращающееся колесо создаёт центробежную силу, а не центробежная сила и не реакция на опору создаёт вращение колеса. Это тоже можно доказать. Колесо стоит неподвижно. Перемещаем шарик с пружиной до обода и отпускаем его, не какого импульса вращения не появляется. Проделаем другой опыт. На горизонтальный диск устанавливаем гирю и начинаем диск вращать. Гиря за счёт сил трения сцепления стоит на диске до определённых оборотов. Но вот при определённых оборотах она улетает с диска. Привязываем эту гирю ниткой, соединив её с осью и устанавливаем на диске, так чтобы нитка была натянута. Вращаем диск и при определённых оборотах гиря начинает скользить по диску, отставая от него, а нитка начинает наматываться на ось диска, притягивая гирю к оси. Если попробовать раскрутить гирю за нить, пытаясь вращать вокруг оси, то не чего не получиться, необходимо эту ось перемещать по окружности, а затем резко сократить радиус перемещения и чтобы поддерживать вращение гири по окружности, надо постоянно менять радиус перемещения оси. То есть нужна сила и плечо, для вращения гири на нити. Выводы. Эти опыты показывают, что гравитация или сумма сил удерживающих планеты на орбитах существует, но гравитация или сумма сил, удерживающих планеты на орбите, не вращают планеты вокруг Солнца, нужна независимая сила вращения планет. Но такая сила возникает, если Солнце перемещается по изменяющейся орбите, то есть переходит с орбиты одного радиуса на орбиту другого радиуса. И тогда за счёт гравитации или суммы сил появляется сила вращения планет. Что такое сумма сил взаимодействия, которая сравнивается с центробежной силой. К сумме сил взаимодействия относятся все силы действующие на объекты: гравитационная сила, которая всегда притягивает объекты плюс или минус электрические силы, плюс или минус магнитные силы, плюс или минус давление потока частиц. Не одну из сил нельзя сбрасывать со счетов. Солнце и каждая планета имеют свой электрический потенциал, который изменяется от среднего значения в ту или другую сторону. Но то что солнце и планеты имеют свой электрический потенциал это очевидно. Солнце имеет плазму, то есть положительные и отрицательные частицы. Плазма перемещается и создаются дополнительные магнитные поля, которые мы наблюдаем в виде петель при выбросе плазмы в околосолнечное пространство. Постоянно выбрасывается большее или меньшее количество положительных и отрицательных частиц. Частицы попадая на планеты несут им заряд. Планеты разные по площади, да и заряды от выбросов до них доходят разные. У планет есть разные атмосферы, как по степени разряжения, так и по составу. Рассмотрим Землю. Атмосфера Земли постоянно ионизируется, возникают электрические заряды и происходит разряд в виде молний, чаще направленный в сторону Земли. Так как каждая планета и Солнце имеет свой электрический потенциал, то при разных по знаку потенциалах объекты притягиваются, а при одинаковых по знаку потенциалах объекты отталкиваются. Солнце и некоторые планеты имеют магнитные полюса. При наличии магнитных полюсов происходит также взаимодействие между объектами. При постоянных изменениях потенциалов и магнитных полей, кроме стационарных сил взаимодействия появляются переменные электромагнитные силы взаимодействия. Кроме этого поток частиц из Космоса и от Солнца оказывает давление на поверхность объектов, что заставляет объекты перемещаться. Давление на планеты так же разное с разных сторон и при попадании в тень того или иного объекта. Как видим гравитационная сила воздействующая на объекты это не единственная сила, но тем не менее, учитывать необходимо все силы взаимодействия в комплексе, и только тогда приблизимся к раскрытию тайны гравитационной силы. Задача усложняется в порядка раз, но если не учитывать эти силы, значит остановиться в познании и искать ложную силу, называя её гравитационной. Или мы под гравитацией подразумеваем все силы, но тогда мы не сможем установить действие каждой силы, и в этом случае разумнее определять центробежную силу. Рассмотрим три варианта взаимодействия между объектами. Первый вариант, — это когда сумма сил взаимодействия между объектами и центробежная сила равны. Этот вариант рассмотрим на примере Солнца и планет солнечной системы. Этот вариант обеспечивает вращение планет солнечной системы по стационарным орбитам. Второй и третий варианты рассмотрим на примере галактик. Второй вариант, когда сумма сил взаимодействия меньше центробежной силы объектов вращения, то объекты вращения удаляются от центра, образуя спиральные рукава, галактики, концы которых направлены в сторону вращения объектов. Ко второму варианту, так же можно отнести вращение Луны вокруг Земли. Земля вращается вокруг Солнца против часовой стрелки. Земля вращается вокруг своей оси против часовой стрелки. Луна вращается вокруг Земли против часовой стрелки и при этом удаляется от Земли в год примерно на 4 см. Следовательно сумма сил взаимодействия Земли и Луны меньше центробежной силы, а следовательно спираль удаления Луны направлена против часовой стрелки. Третий вариант. Сумма сил взаимодействия объектов больше центробежной силы, следовательно объекты будут сближаться между собой, образуя спиральные рукава, концы которых направлены в противоположную сторону вращения объектов. Гравитационная сила взаимодействия Солнца и планет, планет и спутников вращает планеты вокруг Солнца и спутники вокруг планет, если Солнце и планеты вращаются вокруг своей оси перемещаясь по окружностям с разным радиусом, то есть совершают колебательные движения возле оси вращения. При этом центробежная сила планет и спутников уравновешивается гравитационной силой при отсутствии других сил или суммой всех сил. При сумме всех сил взаимодействия объектов меньше центробежной, объекты будут удаляться друг от друга, образуя спиральные рукава, где концы рукавов будут направлены в сторону вращения. При сумме сил взаимодействия больше центробежной, рукава спирали уложены по направлению вращения галактик, концы рукавов смотрят в противоположную сторону вращения и объекты устремляются к центру галактик. Выводы. По направлению вращения объектов и направлению спиральных рукавов галактик можно сказать удаляются или сближаются объекты, и сказать, что сумма сил взаимодействия больше или меньше центробежной силы. Рассматривая фотографии галактик, предоставленные NASA, можно сделать заключение, что существуют и другие силы, не только силы вращения от смещения центра вращения, и где то они являются основными, а где то нет. По крайней мере существует минимум две независимые силы вращения объектов по определённым радиусам, в одном месте проявляется больше одна, в другом месте проявляется больше другая и складывается впечатление, что они работают как совместно так и независимо друг от друга. Что это запас прочности или необходимое дополнение друг друга, так называемый дуализм сил. Но есть ещё один момент, это когда небесные тела двигаются по инерции, они так же передают инерцию своего вращения на ось вращения. Сила вращения планет Солнечной системы происходит не только от смещения оси Солнца от оси вращения, но и каналами. Гравитационные взаимодействия осуществляются частицами нейтрино и антинейтрино. Информация об этом есть в других статьях. 08.01.2014 г. Автор А.Т.Дудин
Допустим, что центростремительная сила F существует, то даже в этом случае она не может поворачивать тело вокруг точки по круговой траектории, так как у этой силы нет плеча.
Даже если силы равны по оси вращения, что верно, то и тогда всю эту теорию можно обозначить так: "поди, туда не зная куда, и принеси - то, не зная что?". Силы вращения это следствие, а не причина. Не оси масс образуют силы вращения, а само вращение создаёт силы в такой оси. Не материя служит источником условного поля, а на самом деле энергия ц.б. сил, какая накапливается на её поверхности. Энергия величина хоть и постоянная, но её всегда столько сколько необходимо. А вот созданное условное поле, над какой либо массой вещества приводит к тому, что каждый виток оборота энергии над поверхностью вещества (в плоскости вращения) создаёт тем самым воздействие силой в плоскости вращения – подключая тем самым кластеры среды к процессу возникновения сферы над веществом. За счёт внешних ц.б. сил образуются сферы из частиц среды пространства, и только тогда, когда созданы цепи дипольные из множества замкнутых контуров (условной магнитосферы), вот тогда и образуется ёмкий коридор сил поперёк оси вращения, через все центры контурных соединений.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 21.05.2015, 18:35
"поди туда не зная куда, и принеси - то не зная что?".
Это Вы про своё ?
ЦитатаVik9800 ()
Силы вращения это следствие, а не причина.
Значит и центробежная это следствие.Она возникает только при вращении , сама по себе она не возникает.
ЦитатаVik9800 ()
Не оси масс образуют силы вращения, а само вращение создаёт силы в такой оси.
А что заставляет вращаться массы, чтобы создавались силы в такой оси?Пожалуйста, только не сноски.В сносках так много всего и нет ясной конкретики.
ЦитатаVik9800 ()
За счёт внешних ц.б. сил образуются сферы из частиц среды пространства,
Про частицы очень хорошо сказал kjb777, но Вы то их отрицаете. Я снова повторюсь, я не в "перекор" Вам пишу. А просто ,Вы про многое не поясняете своей теорией. И Вы в Ваших постах не отвечая , начинаете писать , уходя от ответа и сводя всё к совершенно о другом, не касаясь конкретики.
А что заставляет вращаться массы, чтобы создавались силы в такой оси?
При накоплении энергии над веществом массы возникает и условное поле над её поверхностью. Условное поле это среда кластерная состоящая из частиц способных ориентироваться на силу. Вот из таких частиц среды и создаётся сфера, какая своими контурными соединениями проходит через ось массы, а внешние части таких контуров образуют симметрию относительно друг - друга. В отдельном замкнутом контуре при движении энергии по нему образуется векторное направление сил и в центр такого контура, а все вместе образуют реальную движущуюся среду через центральную область всех контуров. Сфера создаёт не только вращение, но поступательное действие сил и в оси вращения.
Всё это подтверждается и на примерах получения тока посредством наших генераторов (обратное действие). Повторяю специально для Вас. Силу притяжения и отталкивания (как и условные полюса N / S) заменили ещё более условными математическими символами, плюсами и минусами. Наверно полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Но такая подмена не способна даже в упрощённом варианте создать модель центробежных сил вращения. Никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены наукой. Вы мысленно представьте, что создано? Вращающаяся сфера (из рамки) дипольная (проводник), она внутри двух сфер (постоянных магнитов) или множества сфер, если это не рамка, а ротор со статором, такие обмотки и создают сферы условно магнитные, но с силами ц.б. и ц.с. При вращении, что происходит? – совмещение контурных силовых дипольных цепей с разной векторной направленностью. За счёт этого и создаётся движение энергии сил внутри рамки. Не надо и в теориях брать ничего лишнего с выдумыванием ЭДС, такого нет. Та энергия, какая берётся у сферы над рамкой, восполняется энергией из кластеров самого пространства. Нет и электрической частотности, а есть изменение направления векторного в зависимости от частоты вращения внутри магнитных сфер с приостановкой движения энергии в зависимости от смены условных полюсов.
Механизмы распаковки “электроэнергии” мы знаем и пользуемся этим (пока в достаточно ограниченном виде). Все они сводятся к одному простому аналогу - получения её с помощью постоянных магнитов (вспомните школьный опыт с рамкой проводником). Именно на данном примере зависимость, как и связь "поля" с энергией пространства – просматривается очень даже наглядно! Ведь только движение проводника, в виде электрической цепи, вновь способно высвобождать её из условного “поля” в “электроэнергию”. Её всегда нам не хватает (не достаточно), но чем быстрее мы вращаем “цепь» рамки или ротора генератора тем её больше. Исходные размеры такой цепи (и размеров агрегатов) так же влияют на количество вырабатываемой энергии. Но мы всё - же замечаем, та энергия - “импульс”, какой был затрачен на получение магнитов, не идёт, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать энергию таким примитивным способом. Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем рамку и преобразуем работу в энергию. Но так ли это? Нет, это не наше правило (какое мы выявили в виде “правой руки” при передвижении тока по проводнику), это закономерность самого пространства. Получается, что та работа, какая затрачивается на вращение турбин генераторов, по сути, обеспечивает только получение магнитных сфер в устройстве, но сам вид электроэнергии, какой получается в итоге это энергия за счёт кластеров пространства.
Я знаю, что многие из вас, не очень то и верят в диполи, как переносчики энергетических состояний в нашем мире. Но это, тем не менее, - реальность, от какой стоит ли отворачиваться? Такие силы почти мгновенны. Можно не только измерять ток в дипольных цепях над проводником, но и определять их наличие на визуальном уровне используя методики, цветные снимки, приборы "Кирлиана", с помощью каких изучается поле. Тем самым движение сил мы, по прежнему не обнаружим, но обнаружим за счёт частоты излучения узловые дипольные связки, какие и передают силы.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 22.05.2015, 15:23
Центростремительная сила равна центробежной, а центробежная равна гравитационной. Но расчёты показывают совсем иное.
И даже без расчётов в этой фразе заключен маразм бытующей "физики". Ведь из указанного определения вытекает, что и центростремительная сила - это сила гравитационная, но обратно направленная. В таком случае сила тяжести-то откуда?
Потому и не надо что-либо здравое выводить из бытующей физической теории. Безполезно.
Вот потому и Вик 9800 и 777-й пытаются уйти от рамок бытующего дурдома, преподаваемого пока в школах и институтах.
Не вид, а структура энергии (причём всей энергии) - за счёт пространственной структуры.
Энергия это обобщение - свидетельство проявления сил (без вычислений - констатация). Повторяю, меры исчисления для сил - подстава, своеобразные подпорки и костыли. Они представлены: Ньютонами, Килограммами, Вольтами, Ваттами, Кулонами, Джоулями и пр., и пр. Все эти меры не несут сути, истинные силы то не выявлены. Если чуть усложнить, то не само вещество атома энергией центробежных сил питается, а дипольная структура над ним и внутри него. И только затем сфера атома посредством дипольных контурных цепей воздействует и на электронный ряд и на каждое ядро атома. У энергии нет структуры, структура есть у среды пространства, в какой сила распределяется. К примеру, килограмм яблок. Это что? Условное отображение веса? Притяжения? Падения? Силы тяжести? Гравитации? Нет действия внешних центробежных сил от диполей на каждую сферу атома вещества в соответствии массе тела.
Цитатаviklehti ()
И даже без расчётов в этой фразе заключен маразм бытующей "физики". Ведь из указанного определения вытекает, что и центростремительная сила - это сила гравитационная, но обратно направленная. В таком случае сила тяжести-то откуда?
Силы "тяжести" только за счёт сил центробежных. Если есть наблюдение вращения тел одного вокруг другого, это, что? Указывает на то, что эти силы уравновешены? Не совсем так, уравновешивают такие силы только массы вращения, но не сферы. Есть и ещё один существенный фактор, на физическом уровне влияющий на процесс. Если взять пример и представить себе маятник, колебания которого затухают и становятся всё меньше, и, наконец, он останавливается полностью. Если оба варианта с устойчивым и неустойчивым состоянием логарифмировать, то обнаружиться следующая картина: при устойчивом состоянии материи затухающие колебания предстают - в виде закрученной спирали, какая обрывается точкой. При неустойчивом равновесии маятник может совершать колебания очень долго – вечно!
Неустойчивое равновесие для масс веществ, в пространстве создают силы внешние и только центробежные. Именно такая сила преобладает, так как сферы такую силу масс за счёт поступательного действия по оси вращения постоянно выбрасывают из материи вещества. Такая энергия сил от звёзд и производит движение вращения, создавая, по сути, неустойчивое состояние всему сущему. Силы исходят как от масс, так и от частиц, и атомов вещества только за счёт их вращения. Ядерные силы могут объединяться, но такое объединение создают диполи в сферах каждого атома. Силы притяжения и отталкивания это следствие - визуальное их отображение (то, что мы наблюдаем). А реальная их суть, в проявлении центробежных и центростремительных сил от центра планеты, атома или частицы.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 23.05.2015, 18:20
Энергия это обобщение - свидетельство проявления сил (без вычислений - констатация).
Наоборот, силы - это свидетельство энергии, как источника силы.У сил и энергии есть числовое выражение
ЦитатаVik9800 ()
Они представлены: Ньютонами, Килограммами, Вольтами, Ваттами, Кулонами, Джоулями и пр., и пр
В физике различения они представлены совсем по-другому.
ЦитатаVik9800 ()
Если есть наблюдение вращения тел одного вокруг другого, это, что? Указывает на то, что эти силы уравновешены? Не совсем так, уравновешивают такие силы только массы вращения, но не сферы.
Наблюдаемое вращение не означает в действительности происходящее. Спутники, вращающиеся вокруг Земли, вращаются вокруг не неподвижной Земли. Ведь Земля также вращается и вокруг оси, и по орбите. И вращения эти происходят не за счёт масс, а за счёт гравитационных полевых сфер, которые существуют и оформляются за счёт вращения, как формы проявления поворотной структуры пространства.
Наружные же силы проявляются уравновешиванием или равенством действия и противодействия за счёт масс, но которые также образованы за счёт гравитационных полевых сфер, как силового или наружного проявления пространственной структуры. Ведь и все ядерные частицы - это одновременно и ядерные силы. Потому вся видимая материя - это следствие постоянно идущей пространственной инверсии или энтропии.
